Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0041/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 28 Mei 2014 — MRTNH binti KHLL, sebagai Penggugat Melawan ED SJN bin DSK, sebagai Tergugat
130
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ED SJN bin DSUK) terhadap Penggugat ( MRTNH binti KHLL ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
    MRTNH binti KHLL, sebagai PenggugatMelawanED SJN bin DSK, sebagai Tergugat
    SALINAN PUTUSANNomor: 0041/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; MRTNH binti KHLL, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Kreo RT.002 RW.002Desa Kreo, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo;Untuk selanjutnya disebut sebagai
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ED SJN bin DSUK) terhadapPenggugat ( MRTNH binti KHLL );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 halaman.5.
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 167/Pdt.P/2017/PA.Ktbm
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
152
  • Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KHLL, AyahPemohon Il, dan saksi nikahnya masingmasing bernama AB dan SLMN,Mas kawinnya berupa uang Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tuna;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan;.
    TNJG RJ Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Pemohon ;Bahwa pada tanggal 15 April 1985 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Desa SNDG MRG Kecamatan TNJG RJ, KabupatenLampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah KHLL
    dan materiil, oleh karena itu patutdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti para Pemohon baikbukti tertulis P maupun keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 April 1985, dirumah orang tua Pemohon Il di Desa SNDG MRG Kecamatan TNJG Ru,Kabupaten Lampung Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah KHLL
Putus : 16-04-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 101 / Pdt.G/ 2013/ MS.Skl
Tanggal 16 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
698
  • Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan talak satu khll denganiwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah terhadap keduaorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: 1. Anak I (pr), umur8 tahun, 2 Anak li (Ik), umur 3 tahun;5. Membebankan kepada Tergugat untuk menanggung belanja kedua oranganak Penggugat dan Tergugat secara makruf sampai 2 (dua) orang anaktersebut dewasa/mandiri sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan;6.
Register : 20-10-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4848/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
173
  • (Pasal 1 UU No. 14 Tahun1974 jo Pasal 3 KHll).. Bahwa akan tetapi sejak 1 tahun terakhir, hubungan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat sering kali diwarnai dengan pertengkarandan percekcokan, sehingga tidak ada lagi harapan akan hidup rukunkembali di dalam sebuah rumah tangga. (Pasal 19 (f) PP No. 9 Tahun1975)..
Register : 04-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat Tergugat
126
  • No.156/Pdt.G/2016/PA Skgsebagaimana dikehendaki tujuan perkawinan (vide Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974,Jo Pasal 3 KHll).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Penggugat dan Tergugatselaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbul sikap salingmempercayai, saling mencintai
Register : 15-02-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.Yk
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
174
  • Dan biaya pemeliharaan ditanggung ayahnya(Pasal 105 hutruf a dan c KHll).Lebih dipertegas lagi oleh Pasal 156 KHI huruf a sampai f KHI.akibat putusnya perkawinan karena perceraian maka anak yang belum mumayyiz6.berhak mendapatkan hadhonah dari ibunya, kecuali bila ibunya telah meninggaldunia, maka kedudukannya digantikan oleh :Wanitawanita dalam garis lurus dari ibunyaAyahWanitawanita dalam garis lurus ke atas dari ayahSaudara perempuan dari anak yang bersangkutanWanitawanita kerabat sedarahdstPasal
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 03-K/PMT-II/AD/II/2017
Tanggal 17 Oktober 2017 — DARYANTO, SH. Letkol Cpm
266106
  • Bila tanpa ijin dari isteri sah maka dikatakan sah asalkan syaratdan rukun Pernikahan tersebut terpenuhi serta mendapat ijin dariPengadilan Agama (diatur dalam Inpers Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam Bab IX Pasal 5559 KHll).7. Bahwa menurut Inpers Nomor 1 Tahun 191 tentang KompilasiHukum Islam Pasal 23 Ayat (1) dan Ayat (2) antara lain berbunyi :a.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 162/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 15 April 2014 — SIDARTA NUGROHO, SH.MM, Bin H. SUMARNO ; HASTO SUKAMTO Bin WIRO SUHARJO
4818
  • Sedangkan daftarhadir untuk angsuran VII, dimintakan tanda tangan daftar hadirpekerja pada minggu VI, sehingga para pekerja tidak kerja (fiktif).Bahwa UTK tahap KHll sejumlah Rp 27.390.000, memang saksiserahkan kepada pak Tasikun, selanjutnya karena saksi baru perluuntuk anak sekolah (masuk akper), maka saksi pinjam kepada pakTasikun sejumlah Rp 6.400.000, ( tanggal 18 Juli 2009) dan uangtersebut sudah saksi kembalikan pada tanggal 292009 dengan buktitanda terima;Bahwa atas perintah Plt.