KHODRI bin MAT SALEH;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHODRI BIN MOH. JUFRI) terhadap Penggugat (IFROHAH Binti MOH. SAFI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SAFI
Tergugat:
KHODRI BIN MOH. JUFRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khodri Bin Mat Saleh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
MIRZA AMARULAH SH
Terdakwa:
KHODRI Bin MAT SALEH

Pembanding/Penuntut Umum : MIRZA AMARULAH SH
Terbanding/Terdakwa : KHODRI Bin MAT SALEH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khairuddin Khodri als Kodri Bin Yulius Roksan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;<

Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
KHAIRUDDIN KHODRI ALS KODRI BIN YULIUS ROKSAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KHODRI Alias KOD Bin SUHAR telah terbukti melakukan tindak pidana yaitu Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KHODRI Alias KOD Bin SUHAR

,kemudian saksi dan rekanrekan saksi melakukan pengembagan dandilakukan penangkapan terhadap terdakwa Muhammad Khodri namun tidakditemukan barang jenis shabu, dan pengakuan terdakwa MuhammadKhodri mendapat barang narkotika jenis shabu dari Eka (melarikandiri/DPO);Bahwa dilakukan pengembangan saksi dan rekanrekan saksi menanyakanpada saksi Ansor mendapat barang narkotika jenis shabu dari terdakwaMuhammad Khodri yang dibeli dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa dilakukan penangkapan

terhadap Muhammad Khodri tidakditemukan narkotika jenis shabu dan pengakuan terdakwa bahwa benarterdakwa yang menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu padasaksi Ansor dengan harga Rp.300.000,Bahwa saksi Ansor membeli 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu padaterdakwa Muhammad Khodri dengan harga Rp.300.000,Bahwa pengakuan terdakwa Muhammad Khodri mendapat 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu dari Eka (melarikan diri/DPO);Bahwa pengakuan saksi Ansor membeli 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu

namun tidak ditemukan barang narkotika jenisshabu; Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dibeli saksi Ansor padaterdakwa dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa dilakukan pengembangan saksi dan rekanrekan saksi menanyakanpada saksi Ansor mendapat barang narkotika jenis shabu dari terdakwaMuhammad Khodri yang dibeli dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Muhammad Khodri tidakditemukan narkotika jenis shabu dan pengakuan terdakwa

kali membeli narkotika jenisshabu pada diri terdakwa Muhammad Khodri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.Keterangan saksi.

saksi tidak ada memberi upah pada terdakwa dan saksi sudahkurang lebih 5 (lima) kali membeli barang narkotika jenis shabu padaterdakwa Muhammad Khodri; Bahwa dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Muhammad Khodri ataspemberitahuan saksi pada polisi yang menayakan saksi dapat barangnarkotika jenis shabu dari siapa; Bahwa saksi membeli barang Narkotika jenis shabu pada terdakwaMuhammad Khodri tidak langsung ada barangnya, saksi disuruh menunggudan tidak berapa lama terdakwa pergi dan datang lagi

Sajang Heulang bertemu dengananak Saksi Suparman Bin Khodri yaitu Saksi Azis Rofiq yang sedangmencari sapi milik Saksi Suparman Bin Khodri yang hilang, dan Saksi AzisRofiq menanyakan kepada Saksi Ruwah Bin Muhyanto mengenaikeberadaan sapi milik Saksi Suparman Bin Khodri;Bahwa setelah itu Saksi Ruwah Bin Muhyanto ikut membantu mencarisapi milik Saksi Suparman Bin Khodri, kKemudian pada hari Rabu tanggal13 Juni 2017 sekitar pukul 18.00 Wita, Saksi Ruwah Bin Muhyantomenghubungi Saksi Suparman Bin Khodri

Ifit mengambil hewanternak milik Saksi Suparman Bin Khodri berupa 2 (dua) ekor sapi tanpaseijin dari Saksi Suparman Bin Khodri sehingga mengakibatkan SaksiSuparman Bin Khodri menderita kerugian sejumlah Rp26.000.000,00 (duapuluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Sajang Heulang bertemu dengananak Saksi Suparman Bin Khodri yaitu Saksi Azis Rofiq yang sedangmencari sapi milik Saksi Suparman Bin Khodri yang hilang, dan Saksi AzisRofigq menanyakan kepada Saksi Ruwah Bin Muhyanto mengenaikeberadaan sapi milik Saksi Suparman Bin Khodri;Menimbang, bahwa setelah itu Saksi Ruwah Bin Muhyanto ikutmembantu mencari sapi milik Saksi Suparman Bin Khodri, kemudian padahari Rabu tanggal 13 Juni 2017 sekitar pukul 18.00 Wita, Saksi Ruwah BinMuhyanto menghubungi Saksi Suparman

Bin Khodri karena Saksi RuwahBin Muhyanto menemukan bekas darah sapi yang telah disembelih sertaisi perut sapi beserta anak sapi yang telah mati dan 2 (dua) tali nilonberwarna biru dan warna kuning serta selang warna hijau yang selaluSaksi Suparman Bin Khodri pergunakan sebagai penanda pengikat talisapi milik Saksi Suparman Bin Khodri di area perkebunan kelapa sawitKKPA 5 PT.

Ifit mengambilhewan ternak milik Saksi Suparman Bin Khodri berupa 2 (dua) ekor sapitanpa seijin dari Saksi Suparman Bin Khodri sehingga mengakibatkanSaksi Suparman Bin Khodri menderita kerugian sejumlahRp26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, SaksiSaksimaupun Terdakwa di persidangan pada pokoknya menerangkan Terdakwatidak pernah meminta ijin kepada Saksi Suparman Bin Khodri yangbertanggung jawab atas hewan tersebut;Menimbang, bahwa dari rangkaian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Wida Elmita Rahin binti Sujak dengan calon suaminya bernama Khodri Jalalludin bin Abdul Latif;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Penetapan No.143/Pdt.P/2019/PA.SJJyang bernama Khodri Jalalludin bin Abdul Latif, Lakilaki, lahir tanggal 16Maret 1994:Adapun alasan/dalildalil Permohonan Pemohon untuk mengajukanDispensasi Nikah anak kandung Pemohon adalah sebagai berikut :1.

November2000;2) Wida Elmita Rahim binti Sujak, perempuan, lahir tanggal 06Maret 2003;3) Muhammad Fahry bin Sujak, lakilaki, lahir tanggal 07 Agustus2009;3:Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaWida Elmita Rahim binti Sujak, perempuan, lahir tanggal 06 Maret 2003,Agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanEx, Pelajar, tempat tinggal di Jorong Kamang Madani, Nagari Kamang,Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, dengan seorang lakilakiyang bernama Khodri

Penetapan No.143/Pdt.P/2019/PA.SJJ Bahwa ia sudah mengurus rencana pernikahan ke KUA namun ditolakkarena belum cukup umur;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Khodri Jalalludinbin Abdul Latif juga telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa benar ia mau menikah dengan anak Pemohon; Bahwa sekarang umurnya 25 tahun 9 bulan, calon istrinya 16 tahun 9bulan; Bahwa kemauannya menikah dengan calon istrinya tidak ada paksaandari Siapapun; Bahwa alasannya

Bahwa anak Pemohon yang bernama Wida Elmita Rahim Binti sujakberumur 16 tahun 9 bulan, bermaksud akan menikah dengan calonsuaminya yang bernama Khodri Jalalludin Bin Abdul Latif berumur 25tahun 9 bulan;2. Bahwa anak Pemohon tersebut sudah pacaran dengan calonsuaminya tersebut dan keduanya samasama ingin untuk segera menikahkarena takut melanggar aturan agama;3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakterdapat halangan menikah secara hukum Islam;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wida ElmitaRahim binti Sujak, lahir tanggal 06 Maret 2003 untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Khodri Jalalludin bin Abdul Latif, lahirtanggal 16 Maret 1994;3.

Khodri als Andre Saputra Bin Yanto tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Khodri als Andre Saputra Bin Yanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
1.APRIYADI Bin EDI SAPUTRA
2.KHODRI ALS ANDRE SAPUTRA BIN YANTO

terdakwa yang berada dirumah Desa Ma Kumpeh Rt.10 Kec.Kumpeh Ulu Kab.Ma.Jambi datang saksiMuklisin langsung menyerahkan uang Rp.300.000, pada terdakwa,selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Muklisin untuk menunggu di kamarterdakwa dan terdakwa pergi menemui saksi Muhammad Khodri, sesampalterdakwa di rumah saksi Muhammad Khodri terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.300.000, pada saksi Muhammad Khodri, lalu terdakwa di suruhmenunggu sebentar dan saksi Muhammad Khodri pergi dengan mengendaraisepeda motor

mengambil paket shabu, kemudian kurang lebih lima belasmenit saksi Muhammad Khodri datang dan menyerahkan 1 (satu) paket10narkotika jenis shabu pada terdakwa lalu tanpa jjin yang berhak terdakwamenerima 1 (Satu) paket shabu narkotika jenis shabu; Bahwa terdakwa menerima 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan hargaRp.300.000 dari saksi Muhammad Khodri; Bahwa benar terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu padasaksi Muahmmad Khodri tidak ada mendapat upah dari saksi MuahmmadKhodri

di rumahnya Desa Ma.Kumpeh Rt.8 Kec.Kumpeh UluKab.Muara Jambi, kemudian sesampai terdakwa dirumah Khodri laluterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, pada saksi Khodri dansaksi Khodri menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebutkepada terdakwa, kemudian tanpa ijin pihak yang berwenang terdakwamenerima 1 (satu) paket narkotika jenis shabu, selanjutnya 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu terdakwa bawa menemui saksi Muchlisin dirumahterdakwa Desa Maura Kumpeh Rt.10 Kec.Kumpeh Ulu

di rumahnyaDesa Ma.Kumpeh Rt.8 Kec.Kumpeh Ulu Kab.Muara Jambi, kemudian sesampaiterdakwa dirumah Khodri lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.300.000,pada saksi Khodri dan saksi Khodri pergi meningalkan terdakwa di dekat rumahnya,kemudian kurang lebih lima belas menit saksi Muahmmad Khodri datang danmenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa,kemudian tanpa jin pihak yang berwenang terdakwa menerima 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu, selanjutnya 1 (Satu) paket

di rumahnyaDesa Ma.Kumpeh Rt.8 Kec.Kumpeh Ulu Kab.Muara Jambi, kemudian sesampaiterdakwa dirumah Khodri lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.300.000,pada saksi Khodri dan saksi Khodri pergi meninggalkan terdakwa dirumanhya,kemudian beberapa menit saksi Muhammad Khodri datang menyerahkan 1 (satu)paket Narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa, kemudian tanpa jin pihakyang berwenang terdakwa menerima 1 (satu) paket narkotika jenis shabu,selanjutnya 1 (satu) paket narkotika jenis shabu terdakwa

HAUDHAMID dan atas dasar surat penyataan tanah ini terdakwa membuat :Hal 2 dari 18 halaman Put Nomor 49/PID/2018/PT PTK Surat risalah tanah nomor 596/ /pam 2006 yang menyatakan H.Sulaiman telah membeli tanah dari KHODRI Surat Keterangan nomor 593/08/pam/2006 yang menyatakan H. Sulaimantelah membeli tanah dari KHODRI. Surat keterangan yang menyatakan H.

Surat pernyataan beda luas tanggal 1 Februari 2016 Surat pernyataan pemasangan tandatanda batas tanggal 1 Februari 2016 Surat pernyataan tanah tanggal 1 Februari 2016 Surat pernyataan penyerahan tanah tanggal 1 Februari 2016 Surat pernyataan yang dibuat oleh KHODRI yang menyatakan tanahtersebut digarap olehnya dari tahun 1970 tanggal 1 Februari 2016 Surat pernyataan penyerahan dari KHODRI kepada terdakwa tanggal 1Februari 2016 Kuitansi pembelian tanah dari KHODRI kepada terdakwa sebesarRp.150.000.000

beserta Kartu Keluarga Khodri KTP Sarikan beserta Kartu Keluarga SarikanBahwa terhadap bukti 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Tanah yang dibuat olehPA,SATINA yang disaksikan oleh HM.

Sulaimantelah membeli tanah dari KHODRI Surat Keterangan nomor 593/08/pam/2006 yang menyatakan H. Sulaimantelah membeli tanah dari KHODRI. Surat keterangan yang menyatakan H. Sulaiman membeli tanah di Jl.Perdamaian Pal IX seharga Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)dari KHODRI.Sebagai kelengkapan jual beli dengan saksi H. SUDYANTO.Bahwa terdakwa pernah menjanjikan pembuatan sertifikat hak milik kepada saksiH.

tanah dari KHODRI kepada terdakwa sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 21 Mei 2005Surat jual beli dari KHODRI kepada terdakwa seharga Rp.150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 21 Mei 2005surat keterangan garapan/penguasaan tanah yang dibuat oleh Kepala DesaPal IX Kec.

dan Sertipikat Hak Milik Nomor 376 tertanggal 20 Desember 2006 KelurahanSatria atas nama Khodri Ismed, seluas 170 m? yang masingmasing terletak diJalan Simalungun Nomor 40 Kelurahan Satria, Kecamatan Tebing Tinggi,Provinsi Sumatera Utara ;POSITA GUGATAN :1. Bahwa penerbit Sertipikat Hak Milik Nomor 372 tertanggal 12 Juni 2006Kelurahan Satria atas nama Syamsidar disebut juga Ida, seluas 56 m?

dan Sertipikat Hak Milik Nomor 376 tertanggal 20 Desember 2006Kelurahan Satria atas nama Khodri Ismed, seluas 170 m? yang berasaldari pemecahan Sertipikat Hak Milik Nomor 776 tertanggal 29 Mei 1995Tebing Tinggi Lama yang terletak di Jalan Simalungun (dalam),Kelurahan Satria (dahulu Tebing Tinggi Lama) seluas 425 m? terdaftaratas nama Simpen, dalam proses pemecahannya maupun balik namanyadilaksanakan Tergugat penuh rekayasa dan melanggar prosedur hukumyang berlaku ;2.

dan SertipikatHak Milik Nomor 376 tertanggal 20 Desember 2006 Kelurahan Satriaatas nama Khodri Ismed, seluas 170 m2, baru diketahui Penggugat sejaktanggal 27 Juli 2010 pada waktu diadakan Mediasi di Kantor BadanPertahanan Nasional Kota Tebing Tinggi sesuai Berita Acara Mediasiyang dikeluarkan oleh Badan Pertahanan Nasional Kotamadya TebingTinggi (Tergugat), dengan demikian gugatan ini sudah memenuhi Pasal55 UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 yaitu masih dalam tenggangwaktu 90 (sembilan puluh) hari sejak

Sitohang ;Sebelah Utara dengan : Tanah Almarhum Maksun ;Kelurahan Satria menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 372 tertanggal 12Juni 2006 atas nama Syamsidar disebut juga Ida dan Sertipikat Hak MilikNomor 376 tertanggal 20 Desember 2006 atas nama Khodri Ismed yangdilakukan dengan penuh rekayasa dan sangat merugikan kepentinganpihak Penggugat ;Bahwa tindakan Tergugat tersebut jelasjelas melanggar PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Pasal 2 ayat (6), Pasal 17 ayat (3),Pasal 18 ayat (1), Pasal 38 ayat

dan Sertipikat Hak Milik Nomor 376 tertanggal 20 Desember 2006atas nama Khodri Ismed seluas 170 m? yang masingmasing terletak diJalan Simalungun Nomor 40 Kelurahan Satria, Kecamatan Tebing Tinggi,Provinsi Sumatera Utara yang diterbitkan Tergugat ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 372 tertanggal 12 Juni 2006 atas nama Syamsidar disebut jugaIda seluas 56 m? dan Sertipikat Hak Milik Nomor 376 tertanggal 20Desember 2006 atas nama Khodri Ismed seluas 170 m?

Menyatakan terdakwa I FERDY SAPUTRA BIN KHODRI, terdakwa II HERMAN BIN SUHAIMI, terdakwa III HENDRI SAPUTRA BIN DAHWANI, Terdakwa IV AMIRIL MUKMININ BIN A.AMIN, dan Terdakwa V JULIAN HERMANTO BIN JOHANES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi tanpa ijin ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I FERDY SAPUTRA BIN KHODRI, terdakwa II HERMAN BIN SUHAIMI, terdakwa III HENDRI SAPUTRA BIN DAHWANI, Terdakwa IV AMIRIL

terdakwa I FERDY SAPUTRA BIN KHODRI, terdakwa II HERMAN BIN SUHAIMI, terdakwa III HENDRI SAPUTRA BIN DAHWANI, Terdakwa IV AMIRIL MUKMININ BIN A.AMIN, dan Terdakwa V JULIAN HERMANTO BIN JOHANES

PUTUSANNo: 295/Pid.B/2013/PNKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan atas namaTerdakwa terdakwa:Terdakwa INamaTanggal LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanDalamAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINamaTanggal LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan: FERDY SAPUTRA BIN KHODRI: Krui: 46 Tahun/ 05 Mei 1967: Lakilaki: Jl.Padat Raya Gg.Bhinika

Perkara : PDM15/K.BUMI/09/2013 tertanggal 11 September 2013 yaitu:PERTAMABahwa ia terdakwa I FERDY SAPUTRA BIN KHODRI, terdakwa IIT HERMAN BINSUHAIMI, terdakwa II HENDRI SAPUTRA BIN DAHWANI, Terdakwa IVAMIRIL MUKMININ, dan terdakwa V JULIAN HERMANTO BIN JOHANES, padaJum at tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Juli 2013 bertempat di LK II Kecamatan Bukit KemuningKab.Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukkedalam

yang sedangbermain judi, kemudian anggota polsek Bukit Kemuningdiantaranya yaitu saksi JauhariBin M.Ali Dulgani, saksi Febran Kurniawan Bin H.Ujang Bakar dan saksi Octa FahleviBin Abdul Hamid mengecek kebenaran informasi tersebut dan ternyata benar dirumahsaksi Syahmin Bin Solihin (Penuntutannya dalam berkas terpisah) di LK II KecamatanBukit Kemuning terdapat beberapa orang yang sedang bermain judi lalu dilakukanpenggrebekan, dan setelah dilakukan penggrebekan terdapat terdakwa I FERDYSAPUTRA BIN KHODRI

Sedangkan pemanin yang menang dengankartu habis (LENG) akan mendapatkan bayaran dari masingmasing pemain yangkalah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan berhak mengocok kartu danmenjadi Bandar.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 1 KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia terdakwa I FERDY SAPUTRA BIN KHODRI, terdakwa IIT HERMAN BINSUHAIMI, terdakwa II HENDRI SAPUTRA BIN DAHWANI, Terdakwa IVAMIRIL MUKMININ, dan terdakwa V JULIAN HERMANTO BIN JOHANES

Khodri bin Helmi (alm) dan Terdakwa II.

Khodri bin Helmi alm.
2.Hidayatulloh bin Amri Syarif

ZAID AL KHODRI, Laki Laki, Lahir di Kotawaringin Timur padatanggal 05 Mei 2011 ;3. MUHAMMAD ANDIKA PRANATA, Laki Laki, Lahir di KotawaringinTimur pada tanggal 27 Januari 2017 ;Bahwa anak Pemohon yang Pertama yang bernama KHOSNUL RAHIMbelum dewasa dan masih sekolah ;Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang Pertama tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 15561/T/KOTIM/2010tertanggal 5 Januari 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil di Sampit Kab.

Kalahiran anakPemohon Nomor 15561/T/KOTIM/2010 tertanggal 5 Januari 2011atas nama KHOSNUL RAHIM; Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuanbernama MASKARMINI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.427/09/X/2005 Tertanggal 7 November 2005;3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2019/PN Spt Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu: anak pertama bernama KHOSNUL RAHIM, Laki Laki, Lahir di Terantang pada tanggal 06 Juli 2006, anak keduabernama ZAID AL KHODRI

Kalahiran anak4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2019/PN SptPemohon Nomor 15561/T/KOTIM/2010 tertanggal 5 Januari 2011atas nama KHOSNUL RAHIM; Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuanbernama MASKARMINI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.427/09/X1/2005 Tertanggal 7 November 2005; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu: anak pertama bernama KHOSNUL RAHIM, Laki Laki, Lahir di Terantang pada tanggal 06 Juli 2006, anak keduabernama ZAID AL KHODRI

diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Kotawaringin Timur,berdasarkan bukti surat P1 dan P2;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama MASKARMINI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.427/09/X/2005 Tertanggal 7 November 2005, berdasarkan bukti suratP5;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu: anak pertama bernama KHOSNUL RAHIM, Laki Laki, Lahir di Terantang pada tanggal 06 Juli 2006, anak keduabernama ZAID AL KHODRI

Juari bin Saniman) dengan Pemohon II (Qurrotul A'yun binti Khodri) yang dilaksanakan pada 04 Juni 2007 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Mumbulsari, Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Juari bin Saniman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karang SirihRT.003 RW. 002 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Qurrotul A'yun binti Khodri, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karang SirihRT.003 RW. 002 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2180/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 04 Juni 2007, diMumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Khodri

Juari bin Saniman) danPemohon II (Qurrotul A'yun binti Khodri) yang dilangsungkan pada 04 Juni2007 di Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Simon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 04Juni 2007, di Mumbulsari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Khodri(ayah kandung) dengan maskawin berupa uang tunai

Juari bin Saniman)dengan Pemohon II (Qurrotul A'yun binti Khodri) yang dilaksanakan pada 04Juni 2007 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

IB Palembang;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian tersebut,saksi pada saat kejadian berada di pos satpam bersama saksi Anmad Khodri dansaksi Agustian ;e Bahwa benar pada saat terdakwa mencuri besi penutup air yang terletak dibagiansamping pagar belakang Poltek Unsri dipergoki oleh warga, kemudian wargamelaporkan kepada saksi saat itu saksi dan warga bersama sama menangkapterdakwa sedangkan temannya Iwan (Dpo) melarikan diri;e Bahwa benar barang yang diambil terdakwa

Saksi : AHMAD KHODRI SYAFRIZAL Bin M. AZHARIsaksi dibawah sumpahdalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai brikut :e Bahwa benar pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekirapukul 03.30 Wib bertempat dihalaman Poltek Unsri Jalan Srijaya Negara Kel. BukitLama Kec.

IB Palembang ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian tersebut,saksi pada saat kejadian berada di pos satpam bersama saksi Firmansyah dansaksi Anmad Khodri;Bahwa benar pada saat terdakwa mencuri besi penutup air yang terletak dibagiansamping pagar belakang Poltek Unsri dipergoki oleh warga, kemudian wargamelaporkan kepada saksi saat itu saksi dan warga bersama sama menangkapterdakwa sedangkan temannya Iwan (Dpo) melarikan diri;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Al Khodri alias Al Khodri Yunus Bin Farid Yunus alias M. Faried Yunus)terhadap Penggugat (Resma Yantina Binti M. Zaenullah alias M.

.:0213/Pdt.P/2017/PA.Smporang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Khodri P.Roron dan Ali;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda Ceraidalam usia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun,dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangisahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut;3.

keterangan sebagai berikut:0 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara sepupu ketiga Pemohon II ;0 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juni 2000 di DesaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:0213/Pdt.P/2017/PA.SmpPakandangan Sangra Kecamatan Bluto Sumenep, dengan wali ayahPemohon II bernama Sahamin dan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Khodri

Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:ia Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara sepupu ketiga Pemohon II ;0 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juni 2000 di DesaPakandangan Sangra Kecamatan Bluto Sumenep, dengan wali ayahPemohon II bernama Sahamin dan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Khodri

. : MUHAMMAD KHODRI Als KHODRIBin SYAHDAN. : Medan Labuan / Kab. Deli Serdang. : 21 tahun /12 Juni 1992. : Lakilaki. : Indonesia. : Desa Bom Lama Lingkungan 24,Kec. Medan Labuhan Kab. DeliSerdang Sumatera Utara / DesaHal 1 dari 3 halaman, No. 239/Pid.B/2014/PN.Ktb.Langadai Kec. Kelumpang Hilir Kab.Kotabaru. Agama : ISlam. + 222 2+Pekerjaan : Buruh Lepas Cleaning ServicesMinyak CPO. Pendidikan : SMP Kelas (Tidak tamat). Para terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Juli 2014 ; 1.

Berkas perkara atas nama terdakwa MINUR Bin ( Alm ) HUSALIdan terdakwa II MUHAMMAD KHODRI Als. KODRI Bin SYAHDAN,beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan,; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana olehPenuntutu,O?A6Z,tC B*~U4Q#o0ZW2Hal 3 dari 3 halaman, No. 239/Pid.B/2014/PN.Ktb.