Ditemukan 12 data
Terdakwa:
KHOILID Bin ABD. PAKKAR
43 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa KHOILID Bin ABD.
Terdakwa:
KHOILID Bin ABD. PAKKAR
Terdakwa:
DIDIT SAPUTRA BIN KHOILID
34 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Didit Saputra Bin Khoilid tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Melakukan permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Didit Saputra Bin Khoilid
Terdakwa:
DIDIT SAPUTRA BIN KHOILID
11 — 4
Khoilid Mardia bin M.
dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Hadi Sunaryo yang berwakil kepada Lokot, saksi nikah 2orang yang bernama Khoilid (Saksi sendiri) dan Ali Umar, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari
Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 22 Nopember 1999, di Kecamatan Panyabungan Barat,Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;= Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Hadi Sunaryo yang berwakil kepada Lokot, saksi nikah 2orang yang bernama Khoilid
Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon IIHadi Sunaryo yang berwakil kepada Lokot, dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Khoilid dan Ali Umar dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunal;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 138/Pat.P/2017/PA.Pyb3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah;5.
Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Hadi Sunaryo yang berwakil kepada Lokotdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dibayar tunai dan 2 orang saksi bernama Khoilid dan Ali Umar;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II gadis4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5.
12 — 9
Ilyas dan Khoilid dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;5.
Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Abdul Jalil, saksi nikah 2 orang yang bernama MuhammadIlyas dan Khoilid, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi mengetahul proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan
Khoilid Mardia bin M.
Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Abdul Jalil ayah KandungPemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaMuhammad Ilyas dan Khoilid dengan mahar berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor 135/Padt.P/2017/PA.Pyb4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah;5.
Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Abdul Jalil dengan mahar berupa uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dibayar tunai dan 2 orang saksi bernamaMuhammad Ilyas dan Khoilid;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilgadis;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5.
7 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khoilid bin GaniNst)dengan Pemohon II (Nur Kholilah binti Nasrun Hanafi) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Januari 2017 di Kelurahan Pasar Hilir KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal;3.
9 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khoilid bin GaniNst)dengan Pemohon II (Nur Kholilah binti Nasrun Hanafi) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Januari 2017 di Kelurahan Pasar Hilir KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal;3.
8 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Khoilid Bin Abd.
11 — 1
Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhum Soenawi dilaksanakansecara syari'at Islam pada tahun 1967 di Padang Sidimpuan Utara,dengan berwalikan wali nasab yaitu Kakak kandung Pemohon bernamaMuhammad Khoilid Nasution, saat ini telah meninggal dengan maharnya(mas kawinnya) berupa seperangkat cincin emas seberat 5 (lima) gramemas, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki beragamaIslam yang mana kedua saksi tersebut telah meninggal dunia, danHalaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor: 127 /Pdt.P/
51 — 29
Khoilid Gunarso, A.Ptnh, Kasubsi Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenTEETIAIG IG j mm nnn nnn nen nn minberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 828/3323/IX/2016tertanggal 26 September 2016, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING Il / TERGUGAT ~~Lawan:Perusahaan Umum (Perum) Kehutanan Negara, Badan Usaha Milik Negara(BUMN), beralamat kantor di Gedung Manggala WanabaktiBlok VIl Lantai 911, JIn.
53 — 13
FATAH danmengenal beberapa orang yang telah dibuatkan paspornya yakni diantaranyaMAHNUN, MUNJAM, MURTAN, MUHAMAD KHOILID, ISMAIL,MURSID, RUSNI, ARIPABRIANTO, BUDIMAN, ASMUNI,HUMDATUSSOLIHIN, HISBULLAH dan SAMUDIN dimana pada awalbulan Oktober 2014 lalu ke 13 (tiga belas) CTKI tersebut saksi telahmembantu membuatkan paspor 48 (empat delapan) halaman dan pada saat itusemua berkasnya diserahkan sendiri oleh saudara ABDUL FATAH Als.FATAH.Bahwa saksi menerangkan bahwa dalam pengurusan paspor tersebut
ISMAIL, MUHAMAD KHOILID dan MAHNUN diambil padatanggal 7 oktober 2014. Paspor an. MURSID dan BUDIMAN diambil padatanggal 8 Oktober 2014 Paspor an. ARI PABRIANTO, HISBULLAH danHUMDATUSSOLIHIN diambil pada tanggal 14 Oktober 2014 dan paspor an.MURTAN dan SAMUDIN diambil pada tanggal 15 Oktober 2014 dan semuaPaspor tersebut diambil sendiri oleh saudara ABDUL FATAH Als.
85 — 34
Khoilid Gunarso, Kasubsi Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenTemanggung;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 828/3323/1X/2016 tertanggal 26 September 2016, selanjutnyadisebut sebagal... 2.2.0.0. ccc cccccccecseesteesteenees TERGUGAT;II. Pemerintah Desa Candiroto, Kecamatan Candiroto, KabupatenTemanggung, berkedudukan di Jl. Raya No. 11 Candiroto,Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:Halaman 3 dari 78 halaman Putusan Nomor : 052/G/2016/PTUN Smg.1.
ARI DODY WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
SURAINI BINTI HUSNI
31 — 29
Didit Saputra Bin Khoilid;
8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;