Menyatakan bahwa terdakwa SULAIHON Bin KHOJALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SULAIHON Bin KHOJALI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SULAIHON Bin KHOJALI

Menyatakan terdakwa SULAIHON Bin KHOJALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pidana dalam pasal 365ayat (2) ke2 KUHP dalam surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAIHON Bin KHOJALI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SULAIHON Bin KHOJALI baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dan bersekutu dengan UMAR (DPO) pada hari Selasa tanggal 28Desember 2010 sekira pukul 22.00

Unsur Barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan unsure barang siapa dalam hukum pidanaadalah setiap orang atau subyek hokum yang dapat dipertanggung jawabkan menuruthokum tidak terkecuali terdakwa SULAIHON Bin KHOJALI adalah sebagai pelakudaripada delik dan merupakan Subyek Hukum.

Dalam kasus perkara ini sesuaidengan fakta yang terungkap di persidangan yang dimaksud dengan unsure barangsiapa adalah SULAIHON Bin KHOJALI yang telah dibuktikan kebenaranidentitasnya dan padanya tidak diketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar.Dengan demikian unsure barang siapa telah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan ; Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, keteranganpara saksi, barang bukti yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yanglainnyasehingga dapat

Menyatakan bahwa terdakwa SULAIHON Bin KHOJALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SULAIHON Bin KHOJALI tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara 5 (lima) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa RAHMAT UDIN Bin AHMAD KHOJALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5.

RAHMAT UDIN Bin AHMAD KHOJALI

PUTUS ANNomor : 160/Pid.B/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : RAHMAT UDIN Bin AHMAD KHOJALI ;Tempat lahir di : Sukajawa ;Umur / tanggal lahir : 22 tahun /20 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun II Sukajawa Rt. 029 Rw. 012, Kel.Sukajawa,Kec.

Tentang penetapan harisidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa RAHMAT UDIN Bin AHMADKHOJALI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan terdakwa RAHMAT UDIN Bin AHMAD KHOJALI bersalahtelah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana diatur dan diancampidana

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orang selaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yang1415didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntutumum, oleh karena itu penekanan unsur ini adalah keberadaan subyek hukum tersebuttentang apakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatan tergantung pada pembuktianunsurunsur tersebut;Menimbang, bahwa yang disebut orang dalam perkara ini adalah TerdakwaRAHMAT UDIN Bin AHMAD KHOJALI

diketahuikepemilikannya sehingga perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi SURATMIATUN Binti KADAR MS ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebankan membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam putusan ini ;Mengingat pasal yang bersangkutan, tepatnya Pasal 480 Ayat (1) KUHP, UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGAODILI18191 Menyatakan terdakwa RAHMAT UDIN Bin AHMAD KHOJALI

Menyatakan terdakwa bernama FIRMANSYAH MUIZ Alias FIRMANSYAH Bin ABDUL KHOJALI (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FIRMANSYAH MUIZ Alias FIRMANSYAH Bin ABDUL KHOJALI (Alm).

PUTUSANNomor 143/Pid.B/2017/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FIRMANSYAH MUIZ Alias FIRMANSYAHBin ABDUL KHOJALI (Alm).Tempat lahir : Serang.Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 30 November 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Banjar Panenjoan Desa DarmasabaKecamatan

peraturan perundangundangan yang berlaku, dan barangsiapa ini akan selalu melekat pada setiap unsur delik, dan dengan demikianHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN.Srgparang siapa akan terpenuhi jika semua unsur deliknya juga terpenuhi danpelakunya dapat dipertanggungjawabkan di depan hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah diajukanseseorang ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai terdakwa yangmengaku bernama Firmansyah Muiz alias Firmansyah Bin Abdul Khojali

yangjuga mengakui identitas selengkapnya sebagaimana tertera dalam suratpenuntutan Penuntut Umum, karenanya barang siapa di sini yang dimaksudadalah Firmansyah Muiz alias Firmansyah Bin Abdul Khojali;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diakui oleh terdakwa yangdiperkuat oleh keterangan para saksi dibenarkan bahwa pada hari Senin tanggal19 Desember 2016 sekira pukul 17.30 wib, terdakwa telah mengambil uang yangberada di dalam kotak amal milik Yayasan Pantiasuhan Nurrohman yang dititipkandi Alfamart

Penuntut Umum:
CITRA PERMATA SARI,SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH MUIZ Bin ABDUL KHOJALI (alm)

YANTO ALIAS DANANG ALIASNANANG membonceng saksi Ahmad Khojali Siregar, sedangkan terdakwa IRUDI SYAHPUTRA ALIAS RUDI ALIAS DODI membawa sepeda motorKawasaki Ninja BK 3609 YBA milik saksi Ahmad Khojali Siregar, kemudian IRUDI SYAHPUTRA ALIAS RUDI ALIAS DODI dan terdakwa Il.

Khojali Siregar,selanjutnya terdakwa I RUDI SYAHPUTRA ALIAS RUDI ALIAS DODI danterdakwa II.

B/2015/PNRAP.menyuruh saksi Ahmad Khojali Siregar untuk turun dari boncengan danmenyuruh saksi Ahmad Khojali jongkok membelakangi para terdakwa sambilmeletakan pistol ke arah belakang kepala saksi Ahmad Khojali Siregar,selanjutnya terdakwa I RUDI SYAHPUTRA ALIAS RUDI ALIAS DODI danterdakwa II.

YANTO ALIAS DANANG ALIAS NANANGmemberhentikan sepeda motor mereka dan terdakwa I RUDI SYAHPUTRA ALIASRUDI ALIAS DODI menyuruh saksi Ahmad Khojali Siregar untuk turun dariboncengan dan menyuruh saksi Ahmad Khojali jongkok membelakangi para terdakwasambil meletakan pistol ke arah belakang kepala saksi Ahmad Khojali Siregar,selanjutnya terdakwa I RUDI SYAHPUTRA ALIAS RUDI ALIAS DODI dan terdakwatl.

1. Mengabulkan permohonanPemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon(IMAN KHOJALI BIN TAKURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENNY WIKANIASIH BINTI MUSTADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Menghukum Pemohon danTermohon untuk mentaati akta kesepakatan tanggal 2 Mei 2023 :

3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,-(.lima juta rupiah)

3.2. Nafkah

selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000(lima juta rupiah);

3.3. Nafkah dua orang anak bernama Aisa Khoirunnisa Binti Iman Khojali umur 11 tahun dan Maryam Nusaibah Binti Iman Khojali umur 5 tahun sebesar Rp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah ) setiap bulan yang dibayarkan kepada Termohon diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahun ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Khojali bin Sarnadi) kepada Penggugat (Eka Suciati binti Edi Sutejo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Saksi Khojali Harahap, Yang menerangkan sebagai berikut;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11September 2013 sekira pukul 15.00Wib di Jin Ahmad Yani Kel.Kotapinang Kec.

Yani,Kelurahan Kota Pinang, Kecamatankota Pinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan.e Bahwa benar terdakwa ada berkerjasama dengan saksi Khojali Harahapuntuk mengecet Polsek kota Pinangdan yang bersaan itu juga ada untukmengukur patokan tanah dan saksimelakukan pembagian tugas dansaksi memberikan sepeda motorkepada terdakwa untuk mempermudapekerjaan terdakwae Bahwa benar terdakwa menerangkanterdakwa mengambil berupa : 1(satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 dengan Nomor Polisi :BK 5799 YAP warnah hitam

akanditentukan statusnya dalam amar putusan ini nantinya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana, maka Terdakwa juga harus dihukum untuk membayar ongkos perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang akan dijalani olehTerdakwa, terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa sebagai berikut ;HalHal Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi Khojali

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusrianto bin Syahren) terhadap Penggugat (Siti Zainab binti Khojali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jua rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Khojali bin Tomo) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon ( Atiyah Hidayatul Laela binti Rajum) di hadapan siang Pengadilan Agama Kabupaten Brebes;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
4.1.

mut'ah sebesar Rp.1.000.000 ,- (satu juta rupiah)
4.2. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000 ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
4.3.nafkah anak yang bernama Anesta Dilla Aprilliani binti Khojali sebesar Rp.300.000 setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;
5.

Dalam hal ini, Saksi Khojali selaku Pengawas Lapangan dan SaksiTony Rianto, S.Pi selaku Pembantu Pengawas Lapangan melaksanakanpekerjaannya sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Lapangan (BAPL) Nomor :073/PPKBAPL/APBDDKPP/2011 yang ditandatangani oleh Saksi Khojali selakuPengawas Lapangan, Saksi Tony Rianto, S.Pi selaku Pembantu PengawasLapangan, Saksi Erwin Syah Manurung selaku Direktur CV. Namira dan diketahui/disetujui oleh Saksi Ir.

/2011yang ditandatangani oleh Saksi Khojali selaku Pengawas Lapangan, Saksi Tony Rianto,S.Pi selaku Pembantu Pengawas Lapangan, Saksi Erwin Syah Manurung selakuDirektur CV.

Oston Gultom padawaktu saksi bersama dengannya saksi pada waktu itu hanya ikut saja ;Bahwa, waktu itu saksi belum tahu si Khojali sebagai pengawas lapangandan saksi sebagai pembantunya ;Bahwa, ketika saksi pergi bersama Ir.

Labuhan Batu ;Bahwa, Khojali yang dari Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan Kab.Labuhanbatu ;Bahwa, benar itu tahun 2015 ;Bahwa, tidak ada pihak dari BPKP atau pihak lain yang menanyai ukurandan bentuk selain Kejaksaan ;Bahwa, semua dicek dengan didampingi Pak Khojali ;Bahwa, waktu penyerahan selain Nirwan Latif Siregar, ada Bupati danpihak Muspida ;Bahwa, panjang kapal+ 11 meter diatas, dibawah 7, 5 meter ;Bahwa, kapal cukup bagus dengan kwalitas kayu kapal bagus ;Bahwa, terdakwa tidak ada minta

Labuhan Batu ;e Bahwa, Khojali yang dari Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan Kab.Labuhanbatu ; Bahwa, benar itu tahun 2015 ;e Bahwa, tidak ada pihak dari BPKP atau pihak lain yang menanyai ukurandan bentuk selain Kejaksaan ;e Bahwa, semua dicek ;e Bahwa, ada didampingi Pak Khojali ;e Bahwa, ada berapa unit yang dilakukan penelitian terhadap kapal itu ;e Bahwa, waktu penyerahan selain Nirwan Latif Siregar, ada Bupati danpihak Muspida ;e Bahwa, panjang kapal+ 11 meter diatas, dibawah 7, 5 meter

Dalam hal ini, Saksi Khojali selaku Pengawas Lapangan dan SaksiTony Rianto, S.Pi selaku Pembantu Pengawas Lapangan melaksanakanpekerjaannya sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Lapangan (BAPL) Nomor :073/PPKBAPL/APBDDKPP/2011 yang ditandatangani oleh Saksi Khojali selakuPengawas Lapangan, Saksi Tony Rianto, S.Pi selaku Pembantu PengawasLapangan, Terdakwa ERWIN SYAH MANURUNG selaku Direktur CV. Namiradan diketahui/disetujui oleh Saksi Ir.

Pembantu Pengawas Lapangan melaksanakan pekerjaannya sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Lapangan (BAPL) Nomor : 073/PPKBAPL/APBDDKPP/2011yang ditandatangani oleh Saksi Khojali selaku Pengawas Lapangan, Saksi Tony Rianto,S.Pi selaku Pembantu Pengawas Lapangan, Terdakwa ERWIN SYAH MANURUNGselaku Direktur CV.

Oston Gultom padawaktu saksi bersama dengannya saksi pada waktu itu hanya ikut saja ;Bahwa, waktu itu saksi belum tahu si Khojali sebagai pengawas lapangandan saksi sebagai pembantunya ;Bahwa, ketika saksi pergi bersama Ir.

Labuhan Batu ;e Bahwa, Khojali yang dari Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan Kab.Labuhanbatu ;e Bahwa, benar itu tahun 2015 ;e Bahwa, tidak ada pihak dari BPKP atau pihak lain yang menanyai ukurandan bentuk selain Kejaksaan ;e Bahwa, semua dicek dengan didampingi Pak Khojali ;e Bahwa, waktu penyerahan selain Nirwan Latif Siregar, ada Bupati danpihak Muspida ;e Bahwa, panjang kapal+ 11 meter diatas, dibawah 7, 5 meter ;e Bahwa, kapal cukup bagus dan kwalitas kayu kapal bagus ;e Bahwa, terdakwa

Labuhan Batu ;Bahwa, Khojali yang dari Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan Kab.Labuhanbatu ;Bahwa, benar itu tahun 2015 ;Bahwa, tidak ada pihak dari BPKP atau pihak lain yang menanyai ukurandan bentuk selain Kejaksaan ;Bahwa, semua dicek ;Bahwa, ada didampingi Pak Khojali ;Bahwa, ada berapa unit yang dilakukan penelitian terhadap kapal itu ;Bahwa, waktu penyerahan selain Nirwan Latif Siregar, ada Bupati danpihak Muspida ;Bahwa, panjang kapalt 11 meter diatas, dibawah 7, 5 meter ;Bahwa, kwalitas

Dalam hal ini,Saksi Khojali selaku Pengawas Lapangan dan Saksi Tony Rianto, S.Pi selakuPembantu Pengawas Lapangan melaksanakan pekerjaannya sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Lapangan (BAPL) Nomor : 073/PPKBAPL/APBDDKPP/201 1yang ditandatangani oleh Saksi Khojali selaku Pengawas Lapangan, Saksi TonyRianto, S.Pi selaku Pembantu Pengawas Lapangan, Saksi Erwin Syah Manurungselaku Direktur CV. Namira dan diketahui/disetujui oleh Terdakwa Ir.

selaku Pengawas Lapangan dan Saksi Tony Rianto, S.Piselaku Pembantu Pengawas Lapangan melaksanakan pekerjaannya sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Lapangan (BAPL) Nomor : 073/PPKBAPL/APBDDKPP/2011 yangditandatangani oleh Saksi Khojali selaku Pengawas Lapangan, Saksi Tony Rianto, S.Piselaku Pembantu Pengawas Lapangan, Saksi Erwin Syah Manurung selaku Direktur CV.Namira dan diketahui/disetujui oleh Terdakwa Ir.

Oston Gultom padawaktu saksi bersama dengannya saksi pada waktu itu hanya ikut saja ;Bahwa, waktu itu saksi belum tahu si Khojali sebagai pengawas lapangandan saksi sebagai pembantunya ;Bahwa, ketika saksi pergi bersama Ir.

Labuhan Batu ;Bahwa, Khojali yang dari Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan Kab.Labuhanbatu;Bahwa, benar itu tahun 2015 ;Bahwa, tidak ada pihak dari BPKP atau pihak lain yang menanyai ukurandan bentuk selain Kejaksaan ;Bahwa, semua dicek dengan didampingi Pak Khojali ;Bahwa, waktu penyerahan selain Nirwan Latif, ada Bupati dan pihakMuspida ;Bahwa, panjang kapalt+ 11 meter diatas, dibawah 7, 5 meter ;Bahwa, kapal cukup bagus dengan kwalitas kayu kapal bagus ;Bahwa, terdakwa tidak ada minta uang

Labuhan Batu ;e Bahwa, Khojali yang dari Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan Kab.Labuhanbatu;e Bahwa, benar itu tahun 2015 ;e Bahwa, tidak ada pihak dari BPKP atau pihak lain yang menanyai ukurandan bentuk selain Kejaksaan ;e Bahwa, semua dicek ;e Bahwa, ada didampingi Pak Khojali ;e Bahwa, ada berapa unit yang dilakukan penelitian terhadap kapal itu ;e Bahwa, waktu penyerahan selain Nirwan Latif Siregar, ada Bupati dan pihakMuspida ;e Bahwa, panjang kapalt 11 meter diatas, dibawah 7, 5 meter

Roni Alias Ahmat Roni Bin Ahmad Khojali) terhadap Penggugat (Novi Yanti Binti Poniran);

Roni Alias Ahmat Roni Bin Ahmad Khojali) terhadap Penggugat (Novi Yanti Binti Poniran);

Dalam hal ini,Saksi Khojali selaku Pengawas Lapangan dan Saksi Tony Rianto, S.Pi selakuPembantu Pengawas Lapangan melaksanakan pekerjaannya sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Lapangan (BAPL) Nomor : 073/PPKBAPL/APBDDKPP/201 1yang ditandatangani oleh Saksi Khojali selaku Pengawas Lapangan, Saksi TonyRianto, S.Pi selaku Pembantu Pengawas Lapangan, Saksi Erwin Syah Manurungselaku Direktur CV. Namira dan diketahui/disetujui oleh Saksi Ir.

Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima pemeriksaan pekerjaan/proyek dan berita Acara penyerahan pekerjaan/proyek dari rekanan.Dalam hal ini, Saksi Khojali selaku Pengawas Lapangan dan Saksi Tony Rianto, S.Piselaku Pembantu Pengawas Lapangan melaksanakan pekerjaannya sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Lapangan (BAPL) Nomor : 073/PPKBAPL/APBDDKPP/2011 yangditandatangani oleh Saksi Khojali selaku Pengawas Lapangan, Saksi Tony Rianto, S.Piselaku Pembantu Pengawas Lapangan, Saksi Erwin

Oston Gultom padawaktu saksi bersama dengannya saksi pada waktu itu hanya ikut saja ;Bahwa, waktu itu saksi belum tahu si Khojali sebagai pengawas lapangandan saksi sebagai pembantunya ;Bahwa, ketika saksi pergi bersama Ir.

Labuhan Batu ;Bahwa, Khojali yang dari Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan Kab.Labuhanbatu ;Bahwa, benar itu tahun 2015 ;Bahwa, tidak ada pihak dari BPKP atau pihak lain yang menanyai ukurandan bentuk selain Kejaksaan ;Bahwa, semua dicek dengan didampingi Pak Khojali ;Halaman 115 dari 214 perkara No. 121/Pid.SusTPK/2015/PN MdnBahwa, waktu penyerahan selain Nirwan Latif, ada Bupati dan pihakMuspida ;Bahwa, panjang kapalt+ 11 meter diatas, dibawah 7, 5 meter ;Bahwa, kapal cukup bagus dengan kwalitas

Labuhan Batu ;Bahwa, Khojali yang dari Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan Kab.Labuhanbatu ;e Bahwa, benar itu tahun 2015 ;e Bahwa, tidak ada pihak dari BPKP atau pihak lain yang menanyai ukurandan bentuk selain Kejaksaan ;e Bahwa, semua dicek ;e Bahwa, ada didampingi Pak Khojali ;e Bahwa, ada berapa unit yang dilakukan penelitian terhadap kapal itu ;e Bahwa, waktu penyerahan selain Nirwan Latif, ada Bupati dan pihakMuspida ;e Bahwa, panjang kapalt 11 meter diatas, dibawah 7, 5 meter ; Bahwa,

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mohamad Khojali Bin Casan) terhadap Penggugat (Nurazizah Binti Surya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Namiratersebut, sesuai dengan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan, Perikanan danPeternakan Kabupaten Labuhanbatu Nomor : 900/787/DKPP/III/2011 tanggal 03 Mei2011 yang ditunjuk sebagai petugas pengawas dan pembantu pengawas lapanganpekerjaan konstruksi pada Dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan KabupatenLabuhanbatu tahun anggaran 2011 adalah saksi Khojali.

pengawas lapangan melaksanakan pekerjaannya sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Lapangan (BAPL) Nomor : 073/PPKBAPL/APBDDKPP/2011 yangditandatangani oleh saksi Khojali selaku pengawas lapangan, saksi Tony Rianto, S.Piselaku pembantu pengawas lapangan, saksi Erwin Syah Manurung selaku Direktur CV.Namira dan diketahui/ disetujui oleh saksi Ir.

Oston Gultom padawaktu saksi bersama dengannya saksi pada waktu itu hanya ikut saja ;Bahwa, waktu itu saksi belum tahu si Khojali sebagai pengawas lapangandan saksi sebagai pembantunya ;Bahwa, ketika saksi pergi bersama Ir.

Labuhan Batu ;Bahwa, Khojali yang dari Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan Kab.Labuhanbatu ;Bahwa, benar itu tahun 2015 ;Bahwa, tidak ada pihak dari BPKP atau pihak lain yang menanyai ukurandan bentuk selain Kejaksaan ;Bahwa, semua dicek dengan didampingi Pak Khojali ;Halaman 107 dari 207 Putusan No. 120/Pid.SusTPK/2015/PN MdnBahwa, waktu penyerahan selain Nirwan Latif Siregar, ada Bupati dan pihakMuspida;Bahwa, panjang kapalt+ 11 meter diatas, dibawah 7, 5 meter ;Bahwa, kapal cukup bagus dengan

Labuhan Batu ;e Bahwa, Khojali yang dari Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan Kab.Labuhanbatu;e Bahwa, benar itu tahun 2015 ;e Bahwa, tidak ada pihak dari BPKP atau pihak lain yang menanyai ukurandan bentuk selain Kejaksaan ;e Bahwa, semua dicek ;e Bahwa, ada didampingi Pak Khojali ;e Bahwa, ada berapa unit yang dilakukan penelitian terhadap kapal itu ; Bahwa, waktu penyerahan selain Nirwan Latif Siregar, ada Bupati dan pihakMuspida;e Bahwa, panjang kapal+ 11 meter diatas, dibawah 7, 5 meter ;

Memberi izin kepada Pemohon ( RIRI SOPYAN bin MARJUKI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SINDI FATIKASARI binti AAN KHOJALI ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Khojali Muhsin bin Ayubkan ) terhadap Penggugat ( Selviana Br Damanik binti Jahaman Damanik );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp387.500,00 ( tiga ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );