Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waluyo bin Rasim Parto Widjoyo) terhadap Penggugat (Khotiyah binti Mohamad Khaeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Khotiyah binti Mohamad Khaeri
Tergugat:
Waluyo bin Rasim Parto Widjoyo

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Waluyo bin Rasim PartoWidjoyo) kepada Penggugat (Khotiyah binti Mohamad Khaeri) ; dan3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nama Khotiyah, NIK3301026409780003 yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas KependudukanSalinan Putusan Nomor 4268 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 22 Agustus 2016,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waluyo bin Rasim PartoWidjoyo) terhadap Penggugat (Khotiyah binti Mohamad Khaeri);4.

Khotiyah, umur 34tahun Alamat Dsn. Sidorawuh Rt.02 Rw.01 Ds. Sukoharjo Kec. Kayen KidulKab Kediri, dengan menyerahkan KTP yang identitasnya dipalsukan, setelahmereka terdakwa dapat menyewa sepedah motor tersebut selanjutnya dijualdengan perantaraan Sdr. Sugianto als.

Choirul Anwar bin Mintar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepeda motor milik Saksi Khotiyah telah hilang, yaknisepeda motor Honda Beat tahun 2015 warna putih merah Nomorpolisi AG 3573 EK atas nama Fuad Dwi Antoro yaitu suami SaksiKhotiyah ;Bahwa Saksi bekerja pada agen Nassai tour and travel di JalanBrawijaya Nomor 15, Dusun Singgahan, Desa Pelem, KecamatanPare, Kabupaten Kediri yang adalah milik Saksi Khotiyah dansuaminya;Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga dengan

satu dari perempuantersebut yaitu Terdakwa mengatakan satu tempat tinggal/satu desadengan suami Saksi Khotiyah dan seolaholah sudah kenaldengan suami saksi Khotiyah, dan Saksi sempat bertanya adakeperluan apa mencari suami Saksi Khotiyah dan salah satunyamenjawab bahwa menurut suami Saksi Khotiyah jika akanmeminjam sepeda motor datang saja ke tempat rental milik SaksiKhotiyah, dan selanjutnya salah satu dari perempuan tersebutmengatakan akan meminjam 1 (satu) unit sepeda motor yang akandipergunakan

bahwa salahsatu dari sepeda motor yang dipinjam oleh konsumen tidak kembalidan setelah itu Saksi Khotiyah ikut menghubungi nomor teleponyang dimaksud akan tetapi nomor telepon tersebut sudah benarbenar tidak aktif dan Saksi mengatakan bahwa kedua orangperempuan yang meminjam sepeda motor tersebut adalah teman/orang yang sekampung dengan suami saksi Khotiyah dan Saksijuga memperlihatkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama YeniAnggraeni yang ditinggalkan ;Bahwa selanjutnya suami saksi Khotiyah mendatangi

alamat yangtertera di KTP tersebut akan tetapi diketahui bahwa orang yangmeminjam/merental sepeda motor milik saksi Khotiyah bukanlahorang yang sesuai dengan KTP tersebut, dan kemudian saksiKhotiyah dan suaminya melaporkan kepada pihak kepolisiantentang kehilangan sepeda motor miliknya ;Bahwa Saksi membenarkan Terdakwa dan saksi Grenita Megaadalah kedua orang perempuan yang datang dan meminjamsepeda motor di tempat saksi Khotiyah ;e Bahwa akibat perbuatan kedua orang tersebut, saksi Khotiyahmenderita

Saksi Khotiyah binti Ramelan, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa sepeda motor milik Saksi telah hilang pada hari Jumat,tanggal 30 Oktober 2015 sekitar pukul 08.30 WIB, bertempat diagen Nassai tour and travel di Jalan Brawijaya Nomor 15, DusunSinggahan, Desa Pelem, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;Bahwa agen WNassai tour and travel melayani peminjaman ataurental sepeda motor dan mobil ;Bahwa Saksi memiliki sepeda motor yag direntalkan kurang lebihsebanyak 10 (sepuluh

Choirul Anwar bin Mintar, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa sepeda motor milik Saksi Khotiyah telah hilang, yaknisepeda motor Honda Beat tahun 2015 warna putih merah Nomorpolisi AG 3573 EK atas nama Fuad Dwi Antoro yaitu suami SaksiKhotiyah ;Bahwa Saksi bekerja pada agen Nassai tour and travel di JalanBrawijaya Nomor 15, Dusun Singgahan, Desa Pelem, KecamatanPare, Kabupaten Kediri yang adalah milik Saksi Khotiyah dansuaminya;Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga

dengan suami SaksiKhotiyah dan Saksi adalah pegawai satusatunya di tempat rentaltersebut ;Bahwa Agen Nassai tour and travel tersebut adalah tempat untukmeminjam/merental kendaraan roda empat (mobil) maupunkendaraan roda dua (Sepeda motor) ;Bahwa awalnya Saksi yang saat itu sedang menjaga rentaldidatangi oleh 2 (dua) orang perempuan yaitu Saksi Grenita Megadan Saksi Mia Ningrum dan langsung bertanya tentang suamiSaksi Khotiyah dan Saksi menjawab Saksi Khotiyah dan suaminyasedang keluar rumah, dan

selanjutnya salah satu dari perempuantersebut, yaitu Saksi Grenita Mega mengatakan satu tempattinggal/satu desa dengan suami Saksi Khotiyah dan seolaholahsudah kenal dengan suami saksi Khotiyah, dan Saksi sempatbertanya ada keperluan apa mencari suami Saksi Khotiyah dansalah satunya menjawab bahwa menurut suami Saksi Khotiyah jikaakan meminjam sepeda motor datang saja ke tempat rental milikSaksi Khotiyah, dan selanjutnya salah satu dari perempuantersebut mengatakan akan meminjam 1 (satu) unit sepeda

bahwa salahsatu dari sepeda motor yang dipinjam oleh konsumen tidak kembalidan setelah itu Saksi Khotiyah ikut menghubungi nomor teleponyang dimaksud akan tetapi nomor telepon tersebut sudah benarbenar tidak aktif dan Saksi mengatakan bahwa kedua orangperempuan yang meminjam sepeda motor tersebut adalah teman/orang yang sekampung dengan suami saksi Khotiyah dan Saksijuga memperlihatkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama YeniAnggraeni yang ditinggalkan ;e Bahwa selanjutnya suami saksi Khotiyah

AG. 3573 EK Noka MH1JFM229FK250112 NosinJFM2E2226658 atas nama FUAD DWI ANTORO, dikembalikan kepadayang berhak yakni saksi KHOTIYAH Binti RAMELAN.4.

dansaksi menjawab jika saksi Khotiyah dan suaminya sedang keluarrumah;eBahwa selanjutnya salah satu dari perempuan tersebut mengatakan jikasatu tempat tinggal/satu desa dengan suami saksi Khotiyah dan seolaholah sudah kenal dekat dengan suami saksi Khotiyah;eBahwa saksi sempat bertanya ada keperluan apa mencari suami saksiKhotiyah dan salah satunya menjawab jika akan meminjam sepedamotor dan disuruh datang saja ke tempat rental milik saksi Khotiyah,dan selanjutnya salah satu dari perempuan tersebut

ikutmenghubungi nomor telepon yang dimaksud akan tetapi nomor telepontersebut sudah tidak aktif;eBahwa saksi mengatakan jika kedua orang perempuan yang meminjamsepeda motor tersebut adalah orang yang sekampung dengan suamisaksi Khotiyah dan saksi juga memperlihatkan KTP atas nama YeniAnggraeni yang ditinggalkan.eBahwa selanjutnya suami saksi Khotiyah mendatangi alamat yang terteradi KTP tersebut akan tetapi pada waktu bertemu orang yang terteradidalam KTP bukanlah orang yang sesuai dengan orang

AG.3573 EK milik saksi Khotiyah kepada saksi Mat Sahri pada hari Jumattanggal 30 Oktober 2015 sekitar pukul 13.00 WIB di rumah sdr.

Choirul Anwar yang menjagarental tersebut dan saksi beralasan mencari suami saksi Khotiyah dan mengatakanjika saksi adalah teman sekampung suami saksi Khotiyah dan maksud kedatangansaksi untuk meminjam sepeda motor kemudian setelah itu saksi memberikan KTPatas nama Yeni Anggraeni dan saat itu saksi menerangkan jika nama saksi adalahYeni Anggraeni dan akan meminjam sepeda motor selama 6 (enam) jam yang akandipergunakan oleh saksi ke luar kota Kediri dan akan dikembalikan pukul 16.30WIB, setelah saksi

Bahwa saksi menjelaskan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla wamaputih, No.Pol: AG1185DZ tersebut adalah milik Saudari KHOTIYAH. Bahwa saksi menjelaskan tujuan menyewa 1 (satu) unit mobilDaihatsu Ayla wama putih, No.Pol: AG1185DZ dari SaudariKHOTIYAH adalah akan saksi berikan kepada Terdakwa IMADUDDINFAIZIN Alias CAK UDIN dan untuk mendapatkan keuntungan.

Bahwa saksi menjelaskan menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Aylawarna putih, No.Pol: AG1185DZ pada hari Kamis tanggal 07 Maret2019 sekira pukul 15.30 WIB di rumah Saudara KHOTIYAH bertempatdirumah Saudari KHOTIYAH di Jalan Veteran No. 536 DusunSinggahan Desa Pelem Kecamatan Pare Kabupaten Kediri bersamaSaudara HILMI dan Saudara DIO dengan perane. saksi adalah yangmenyewa mobil dan menggelapkan kepada Terdakwa IMADUDDINFAIZIN Alias CAK UDIN, Saudara HILMO menemani saksi pada saatmenyewa mobil rental

Bahwa saksi menjelaskan menyerahkan kepada Terdakwa berupa 1(satu) unit mobil Daihatsu Ayla wama putih, No.Pol: AG1185DZtersebuttanpa seijin dari pemiliknya Saudari KHOTIYAH. Bahwa saksimenjelaskan akibat dari perbuatannya Saudari KHOTIYAH mengalamikerugian sebesar harga 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla wama putih,No.Pol: AG1185DZ yaitu sekitar Rp. 85.000.000, (delapan puluhlima juta rupiah).Tanggapan terdakwa: Membenarkan seluruh keterangan Saksi.3.

FAIZIN Alias CAK UDIN pada hari Jumat tanggal 08Maret 2019 sekira jam 08.30 WIB.Bahwa saksi menjelaskan mendapatkan uang sebesar Rp. 9.500.000,(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dari Terdakwa IMADUDDINFAIZIN Alias CAK UDIN dengan cara oteh Terdakwa ditransfer direkening saksi.Bahwa saksi menjelaskan menyerahkan kepada Terdakwa berupa 1(satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna putih, No.Pol: AG1185DZtersebut tanpa seljin dari pemiliknya Saudari KHOTIYAH.

Bahwa saksimenjelaskan akibat dari perbuatannya Saudari KHOTIYAH mengalamikerugian sebesar harga 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla wama putih,No.Pol: AG1185DZ yaitu sekitar Rp. 85.000.000, (delapan puluhlima juta rupiah).Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN GprTanggapan terdakwa: Membenarkan seluruh keterangan Saksi.4.

Kediri dan notis pajak dikembalikankepada yang berhak yaitu Saksi Khotiyah binti Ramelan ;4.

Choirul Anwar bin Mintar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepeda motor milik Saksi Khotiyah telah hilang, yaknisepeda motor Honda Beat tahun 2015 warna putih merah Nomorpolisi AG 3573 EK atas nama Fuad Dwi Antoro yaitu suami SaksiKhotiyah ;Bahwa Saksi bekerja pada agen Nassai tour and travel di JalanBrawijaya Nomor 15, Dusun Singgahan, Desa Pelem, KecamatanPare, Kabupaten Kediri yang adalah milik Saksi Khotiyah dansuaminya;Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga dengan

satu dari perempuanHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Gprtersebut yaitu Terdakwa mengatakan satu tempat tinggal/satudesa dengan suami Saksi Khotiyah dan seolaholah sudah kenaldengan suami saksi Khotiyah, dan Saksi sempat bertanya adakeperluan apa mencari suami Saksi Khotiyah dan salah satunyamenjawab bahwa menurut suami Saksi Khotiyah jika akanmeminjam sepeda motor datang saja ke tempat rental milik SaksiKhotiyah, dan selanjutnya salah satu dari perempuan tersebutmengatakan akan meminjam

bahwa salahsatu dari sepeda motor yang dipinjam oleh konsumen tidak kembalidan setelah itu Saksi Khotiyah ikut menghubungi nomor teleponyang dimaksud akan tetapi nomor telepon tersebut sudah benarbenar tidak aktif dan Saksi mengatakan bahwa kedua orangperempuan yang meminjam sepeda motor tersebut adalah teman/orang yang sekampung dengan suami saksi Khotiyah dan Saksijuga memperlihatkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama YeniAnggraeni yang ditinggalkan ;Bahwa selanjutnya suami saksi Khotiyah mendatangi

Choirul yangmenjaga rental tersebut dan Terdakwa beralasan mencari suamisaksi Khotiyah dan mengatakan bahwa Terdakwa adalahsekampung dengan suami Saksi Khotiyah dan maksud kedatanganSaksi dan Terdakwa untuk menyewa sepeda motor di tempattersebut ;Bahwa karena Saksi M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 474/05/XI/2005 tertanggal 11 November 2005 yang benar adalah Abdurrozi H S bin Hasan, tempat tanggal lahir, Pasuruan. 09 Oktober 1980;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 474/05/XI/2005 tertanggal 11 November 2005 yang benar adalah Khotiyah binti Munir, tempat tanggal lahir, Jember 09 September 1990;

4.

PENETAPANNomor 1523/PdtP/2019/PA.JrSELDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonanPerubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah telah merjatuhkan Penetapandalam permohonan yang diajukan oleh:Abdurozi H S bin Hasan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru honorer, tempat kediaman di Dusun Sumberbulus 2 RT.002 RW. 006 Desa Sumberbuus Kecamatan LedokomboKabupaten Jember sebagai Pemohon I;Khotiyah binfi Munir, umur 30 tahun, agama

Nama Pemohon II adalah: Khotiyah bint Munir, Tempat dan tanggallahir, Jember, 09 September 1990;5. Batwa saat ini Para Pemohon membutuhkan peretapan dari PengadilanAgama Jember sebagai bukti tentang adanya perubahan nama paraPemohon tersebut sebagai syarat untuk memenuhi kelengkapanadministrasi pembuatan akta kelatiran anak Para Pemohon;6. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yarg timbul akibatperkara ini;7.

Salinan penetapan Nomor 1523/PdtP/2019/PA JrAbdurrod HS bin Hasan tempat dan tanggal lahir, Pasuruan, 09 Oktober1980;Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertuls Siti Hotiyah bint Muri,tempat dan tanggal lahir, Jember, th. 1989, menjadi Khotiyah binti Munir,Tempat dan tanggal lahir, Jember, 09 September 1990;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menetapkan perkawinan Pemohon I (Alamsyah Bin Helmi Efendi) dengan Pemohon II (Siti Khotiyah Binti Asmar) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 2004 adalah sah;

1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta

Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu. dalam tingkat petama telan memberikanpenetapan, atas perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh: Alamsyah Bin Helmi Efendi , tempat tanggal lahir Jakarta 9 Desember1984, NIK 3171070912840008 umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Jati Bunder No.48 RT.009RW.014 Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah AbangKota Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai, sebagaiPemohon 1; Siti Khotiyah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Alamsyah bin HelmiEfendi ) dengan Pemohon II (Siti Khotiyah binti Asmar ) padatanggal 25 Juni 2004 , Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kelurahan Kebon Melati KecamatanTanah Abang Kota Jakarta Pusat,3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusatuntuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan perkawinan Pemohon (Alamsyah Bin HelmiEfendi) dengan Pemohon II (Siti Khotiyah Binti Asmar) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juni 2004 adalah sah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sutikno Bin Wardoyo) terhadapPenggugat (Fitriah Khotiyah alias Fitri Khotiyah Binti Slamet Al Zaeroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat puluh limaribu rupiah).

Bahwa ibu Pemohon yang bernama Khotiyah binti Saun telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2013 karena sakit diabetesmilitus Sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari Kepala KelurahanBlimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan Nomor474.3/5020/413.411/2018 tertanggal 12 November 2018;4.

Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon,Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan Nomor3524140212870001, tanggal 21 Nopember 2016 KabupatenLamongan, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1);2) Fotocopy Surat Kematian atas nama Kasmujud KelurahanBlimbing Nomor: 474.3/5021/413.411/2018, tanggal 12 Nopember2018, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.2) ;3) Fotocopy Surat Kematian atas nama Khotiyah

suratKeterangan Kematian atas nama Kasmujud, Nomor474.3/5021/413.411/2018, dari Kantor Lurah Blimbing, Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan, tanggal 12 Nopember 2018, termasuk surat autentikyang nilai kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat dan pula telahmemenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbukti bahwa ayahPemohon bernama Kasmujud adalah telah wafat pada tanggal 20 Nopember2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat (P.3) berupa foto kopi suratKeterangan Kematian atas nama Khotiyah

, Nomor474.3/5020/413.411/2018, dari Kantor Lurah Blimbing, Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan, tanggal 12 Nopember 2018, termasuk surat autentikyang nilai kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat dan pula telahmemenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbukti bahwa ibu Pemohonbernama Khotiyah, benar telah wafat pada tanggal 11 Desember 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4) berupa foto kopi suratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran ,Kabupaten

0978/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Samsudin bin Sutari, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kincir VIRT.006 RW. 010 No. 7A Kelurahan Jati Kecamatan PuloGadung Kota Jakarta Timur (deret pertama), selanjutnyadisebut Pemohon.MelawanSiti Khotiyah

Memberi izin kepada Pemohon (Samsudin bin Sutari) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Siti Khotiyah binti Sarmidin) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Turmudi bin Yahmin) terhadap Penggugat (Sri Khotiyah binti Hadi Miarso) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

Salinaon .PUTUSANNomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 27 * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Sri Khotiyah binti Hadi Miarso, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat tinggal di RT. 004, RW. 006, Desa Cipaku,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat ; as won nnn nnn nnn n

Menetapkan jatuh talak satu Khull Tergugat (Turmudi bin Yahmin)kepada Penggugat (Sri Khotiyah binti Hadi Miarso), dengan twadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Turmudi bin Yahmin)terhadap Penggugat (Sri Khotiyah binti Hadi Miarso ) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); 5.

KHOTIYAH;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibekerja di rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi bekerja sebagai pengurus rumah tangga;Bahwa keadaan Rumah Tangga sering terjadi cekcok, Penggugatsudah berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2009;13Bahwa Penggugat sering cekcok dengan Tergugat bahkanTergugat suka memukul Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat memukul Penggugat denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa percekcokan dipicu karena Tergugat

meninggalkan Penggugatpada sekitar bulan Nopember 2009 dan tinggal sendiri di PerumahanLimas Agung Blok P8 No.22 RT.01 RW.12 Kelurahan Bancarkembar,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas sampai dengansekarang, sehingga Tergugat sudah meninggalkan Penggugat danberpisah selama kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat diberi tanda bukti P1 sampaidengan P11 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah , yaitu : FAUDAFARIDAH dan KHOTIYAH

tangga;Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan alasan perceraiandalam gugatan Penggugat sebagaimana pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, dengan demikian apakah gugatanPenggugat beralasan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Penggugat dapat membuktikan adanyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang dijadikan alasan perceraian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FAUDAFARIDAH dan saksi KHOTIYAH

KHOTIYAH Binti RAMELAN;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangannyasesuai dalam Berita Acara Penyidikan dan keterangan tersebut tidakdicabut atau dirubah yang telah diberikan dibawah sumpah;Bahwa saksi sebagai Pemilik NASSAI Tour & Travel yang beralamatkan diJalan Brawijaya Nomor 15 Dusun Singgahan Desa Pelem Kecamatan PareKabupaten Kediri;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitar pukul 10.30 WIB diAgen NASSAI Tour&Travel, M.

berupanota Rental dengan sewa rental selama enam jam sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah);e Bahwa setelah waktu 6 (enam) jam habis sepeda Motor Honda Beat AG3573 EK warna merah yang disewa tidak dikembalikan dan setelah ditelpontetapi tidak aktif kKemudian setelah mengecek KTP yang bernama YENIANGGRAINI ternyata di alamat tersebut tidak sesuai dengan foto yang terteradi KTP tersebut hingga saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Kediri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa kerugian saksi KHOTIYAH

/PN.Gpr14e Bahwa akibat perbuatan terdakwa kerugian saksi KHOTIYAH sekitar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya

PN.Gpr16sepeda motor maka terdakwa bersama saksi GRENITA MEGA pergi ke dermaga kaliBrantas Kota Kediri menemui saksi MIA NINGRUM yang sudah menunggu kemudianmembagi hasil dari penjualan sepeda motor tersebut dan Terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), saksi GRENITA MEGA mendapatkan Rp.2.090.000, (dua juta Sembilan puluh ribu rupiah), dan saksi MIA NINGRUMmendapatkan uang sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan akibat peristiwa tersebut maka saksi KHOTIYAH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mai Zuliandi bin Sholihin) terhadap Penggugat (Tri Khotiyah binti Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi Khotiyah binti Ramelan, disumpah pada pokoknya memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwasaksi tidak kenal Terdakwa Tarisa Anis Purwanti anak dariKaseno dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Kediri dan hingga kinimasih tetap dengan keterangan pada BAP ; Bahwa saksi waktu kejadian tidak berada ditempat karena sedang keluarbersama suaminya Fuad Dwi Antoro dan baru mengetahui diberitahuoleh saksi M.Choirul Anwar bin Mintar selaku pegawainya

AG3573EK warna putihmerah selama 6 (enam) jam dengan harga Rp.400.000, (empat puluhribu rupiah) kembali jam 16.30 wib di rental penyewaan sepeda motorNassai milik Ssuaminya Fuad Dwi Antoro yang terletak di DesaSukoharjo,Kecamatan Sidowaruh,Kabupaten Kediri; Bahwa saksi memberi tahu kepada saksi Khotiyah binti Ramelan dansuaminya Fuad Dwi Antoro kalau ada yang menyewa sepeda motorHonda Beat warna putih merah dan sudah ditulis dibuku dan langsungdilakukan pengecekkan; Bahwa saksi memberitahu kalau

AG3573EKwarna putih merah selama 6 (enam) jam dengan harga Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) kembali jam 16.30 wib; Bahwa saksi bersama saksi Khotiyah binti Ramelan dan suaminya FuadDwi Antoro menunggu sampai jam berakhir tidak datang dan menelponmelalui no HP yang ditulis tetapi tidak terhubung dan melakukanpencaharian sesuai dengan KTP yang dijaminkan ternyata KTP tersebutpalsu tidak sesuai dengan identitas orang yang menyewa dan langusungmelaporkan ke Polres Kediri dan mengalami kerugian sebesarRp

Khotiyah, selama 6 (enam) jam dengansewa sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan menyerahkan KTPyang identitasnya dipalsukan tersebut;e Bahwa setelah menyewa 1 (satu) unit sepeda motor, langsung dibawapergi kearah Gor Jayabaya Kota Kediri, menemui Sdr. Sugianto als.

Suryono selanjutnya pergike Gor Jayabaya Muning karena sudah ditunggu pak Sugianto untuk menjualsepeda motor tersebut lalu sepeda motor dijual ke Sahri dengan hargaRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), dari hasil penjualan sepedamotor tersebut Mia Ningrum mendapat bagian sebesar Rp.1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sisanya saksi Grenita Mega binti Suryono ;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 23 / Pid.B/ 2016 / PNGpr20Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi Khotiyah

Penetapan.No.877/Pdt.P/2012/PN.Kbm.w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SITI KHOTIYAH dan SITINASIKHATUN, telah ternyata bahwa LASIYAH dalam perkawinannya yang sahdengan ALI MASHUDI telah dilahirkan anak perempuan pada tanggal 12 Oktober2007, di Kebumen, yang diberi nama FITRI ANDINI, dan kelahiran anak tersebutbelum dicatatkan/dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, sehingga anaktersebut sampai sekarang

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (NUR ROFIK BIN KHASANUDIN) terhadap Penggugat (KHOTIYAH BINTI TOPIKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IMAM SARONI bin SUPARMAN) terhadap Penggugat (SITI KHOTIYAH binti KADAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845000.- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Kustomo Bin Basari) terhadap Penggugat (Khotiyah Binti Marso Tukiyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);