- Mengabulkan permohonan para Pemohon; - Menyatakan kutipan akta kelahiran nomor:474.1/1.811/Ist/2001 atas nama JUAN PRATAMA tertulis nama orang tua bapak KHOTMAN DJAUHARI untuk di betulkan nama orang tua bapak menjadi KHOTMAN JAUHARI; - Memerintahkan kepada Panitera untuk memberikan salinan keputusan ini kepada pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan

-Khotman Jauhari-Nurhayati

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan :KHOTMAN JAUHARI :NURHAYATI:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Tempat lahir Kota Bumi, tanggal lahir 05 Maret1965, jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggalJl.Kunang No.38 Rt.033 Rw.006 Metro Pusat KotaMetro, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,

jenis kelamin lakilaki, lahir di Metro pada tanggal 23Agustus 2005, anak ke2;JESSICA NORENZA, jenis kelamin perempuan, lahir di Metro pada tanggal10 Agustus 2006, anak ke3;JEVANIA NAZWA, jens kelamin perempuan,lahir di Metro pada tanggal 12Oktober 2012, anak ke4;Bahwa anak para Pemohon yang ke1 (satu) tersebut sudah mempunyaiKutipan Akta Kelahiran dari catatan sipil kota Metro, nomor :474.1/1.811/Ist/2001;Bahwa dalam kutipan akta kelahiran tersebut atas nama JUAN PRATAMAtertulis orang tua bapak KHOTMAN

DJAUHARI untuk di betulkan namaorang tua bapak menjadi KHOTMAN JAUHARI;Bahwa untuk pembetulan kutipan akta kelahiran anak pemohon tersebut, diperlukan adanya penetapan Hakim Pengadilan Negeri;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon tersebutakan para Pemohon bawa buktibukti dan saksisaksi dipersidangan kelak;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Metro berkenan menerima permohonan para pemohon dan menetapkan sebagaiberikut:e Mengabulkan permohonan

didepan persidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan para pemohon, parapemohon membenarkan isinya dan tidak ada perbaikan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa:1 Foto copy Kartu tanda penduduk No.1872010503650004 atas namaKHOTMAN JAUHARI dan kartu tanda pendudukNo.1872014512740004 atas nama NURHAYATI, (Bukti P1.21)2 Foto copy Kutipan akta perkawinan No.307/69/VI/2000 perkawinanantara Khotman

Khotman Jauhari, (Bukti P1.2IID);4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/1.811/Ist/2001 tertanggal 30Oktober 2001 atas nama Juan Pratama tempat lahir Metro, (bukti P1.2IV);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnyadan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh karenaitu suratsurat bukti tersebut telah mempunyai kekuatan bukti sebagai bukti tertulis;Menimbang, bahwa selain dari suratsurat bukti tersebut diatas, para Pemohonjuga

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan para Pemohon;- Menyatakan kutipan akta kelahiran nomor:474.1/1.811/Ist/2001 atas nama JUAN PRATAMA tertulis nama orang tua bapak KHOTMAN DJAUHARI untuk di betulkan nama orang tua bapak menjadi KHOTMAN JAUHARI;- Memerintahkan kepada Panitera untuk memberikan salinan keputusan ini kepada pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan

KHOTMAN JAUHARI ; NURHAYATI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan :KHOTMAN JAUHARI :NURHAYATI:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Tempat lahir Kota Bumi, tanggal lahir 05 Maret1965, jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggalJl.Kunang No.38 Rt.033 Rw.006 Metro Pusat KotaMetro, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,

JEVANIA NAZWA, jens kelamin perempuan,lahir di Metro pada tanggal 12Oktober 2012, anak ke4;Bahwa anak para Pemohon yang ke1 (satu) tersebut sudah mempunyaiKutipan Akta Kelahiran dari catatan sipil kota Metro, nomor :474.1/1.811/Ist/2001;Bahwa dalam kutipan akta kelahiran tersebut atas nama JUAN PRATAMAtertulis orang tua bapak KHOTMAN DJAUHARI untuk di betulkan namaorang tua bapak menjadi KHOTMAN JAUHARI;Bahwa untuk pembetulan kutipan akta kelahiran anak pemohon tersebut, diperlukan adanya penetapan

Foto copy Kutipan akta perkawinan No.307/69/VI/2000 perkawinanantara Khotman Jauhari dengan Nurhayati tertanggal 18 Juni 2000,(Bukti P1.2II) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No.1872010712060015 tertanggal 07112012An. Khotman Jauhari, (Bukti P1.2IID);4.

bagi anaknya yang bernama: JUANPRATAMA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Metro pada tanggal 12 April2001, anak ke1 kandung, dari suami isteri masingmasing bernamaKHOTMAN JAUHARI dengan NURHAYATI;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi bertetangga dengan parapemohon;e Bahwa menurut pengakuan para Pemohon di dalam akta kelahiran anak ke1pemohon tersebut ada kesalahan perbedaan penulisan nama orang tua bapak;e Bahwa di dalam akta kelahiran anak ke1 pemohon tertulis nama orang tuabapak KHOTMAN

DJAUHARI untuk dibetulkan nama orang tua bapak menjadi KHOTMAN JAUHARI;e Memerintahkan kepada Panitera untuk memberikan salinankeputusan ini kepada pejabat pencatatan sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk melakukanpembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register aktapencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut undangundang;e Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon yaitusebesar Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah

Menyatakan terdakwa I HARYADI Bin KHOTMAN dan terdakwa II SUMARLIN Bin SOPIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pemerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Imei : 351031235008331, beserta 1 (satu) buah sim card Indosat M# 085768290670; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa I HARYADI Bin KHOTMAN; - 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk honda, type Revo, Nopol BE 5844 MK warna hitam merah, Noka : MK1JBC213AK510588, Nosin JBC2E1498962; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa II SUMARLIN Bin SOPIAN; - 1 (satu) buah Kartu Pers Media Nasional atas nama HARYADI T, SH. dengan Nomor : 019/MEDINAS/XI/13; - 1 (satu) buah Kartu

Haryadi Bin Khotman DKK

HARYADI Bin KHOTMAN, Terdakwa II. SUMARLINBin SOPIAN dan sdr.

HARYADI Bin KHOTMAN dan terdakwaI1 SUMARLIN Bin SOPIAN ke rumah Saksi, akan tetapi terdakwa IISUMARLIN Bin SOPIAN tidak masuk ke rumah dan pergimeninggalkan terdakwa HARYADI Bin KHOTMAN, selanjutnyaSaksi dan terdakwa HARYADI Bin KHOTMAN mengobrol sebentarlalu Saksi letakkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) diatas meja ruang tamu rumah Saksi, kemudianterdakwa HARYADI Bin KHOTMAN mengambil uang tersebut danmemasukan ke dalam jaketnya, tidak lama kemudian terdakwa HARYADI

Bin KHOTMAN pamit pulang, pada saat terdakwa HARYADI Bin KHOTMAN keluar dari rumah tibatiba datang anggotapolsek dan langsung mengamankan terdakwa HARYADI BinKHOTMAN dan membawanya ke Polsek Belalau;Bahwa Saksi tidak pernah membuat kwitansi penyerahan uangkepada Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa selain akan melaporkan Saksi jugamengatakan masalah tersebut bisa diselesaikan dini dan tidakPara Terdakwa laporkan tentang bantuan sapisapi tersebut;Bahwa saudara ALHADI juga mengatakan tidak ada masalah

HARYADI Bin KHOTMAN Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengankejadian pemerasan terhadap saksi H.

HARYADIBin KHOTMAN Il.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Darman Hrp, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama H.Kasanuddin Psbdan Khotman Hsb, dengan mahar Rp.2.500.000 (Dua Juta Lima RatusRibu Rupuiah) dibayar tunail;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

2005 di Desa Batang Bulu Baru,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup daripernikahan yang tidak tercacat dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Darman Hrp; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.Rp.2.500.000 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupuiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh H.Kasanuddin Psb dan Khotman

Pemohon (Darman Pasaribu Bin Alm.Tamilin Pasaribu)dengan Pemohon II (Asmarida Hrp Binti Darman Hrp)diistbatkan/disahkandengan alasan yang pada pokoknya bahwa pernikahan tersebut telahdilangsungkan pada tanggal 03 Maret 2005 secara agama Islam di wilayahKUA Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Darman Hrp, maskawin berupa uangsebesar Rp.2.500.000 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupuiah) dibayar tunai danyang menjadi saksi adalah H.Kasanuddin Psb dan Khotman

Bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan yang telah memenuhi syarat dan rukun akadnikah secara Islam yang dilangsungkan pada bulan Maret 2005 secaraagama Islam di wilayah KUA Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangLawas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama DarmanHrp, maskawin berupa uang sebesar Rp.2.500.000 (Dua Juta Lima RatusRibu Rupuiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah H.KasanuddinPsb dan Khotman Hsb;2.

Saksi KHOTMAN JAUHARI, H.B.S Bin H.

bibir terluka.Bahwa benar lalu saksi KHOTMAN pulang ke rumahnya dan melihatsaksi korban menangis dan kesakitan serta bibirnya terluka.18Bahwa benar lalu saksi KHOTMAN membawa saksi korban ke RumahSakit Umum Daerah Kota Agung.Bahwa benar sepulang dari RSUD lalu saksi KHOTMAN bertanya kepadasaksi korban dengan cara berkata ada apa?

Bahwa lalu saksi MURSIDAH dan saksi MARWAN menasehati saksikorban supaya pulang ke rumah saksi KHOTMAN. Bahwa lalu saksi korbandengan membawa anaknya yang bungsu yang berumur kurang lebih 2,5 tahunpergi ke rumah saksi KHOTMAN.

Bahwa yang menanggung biaya pengobatan saksikorban adalah saksi KHOTMAN. Bahwa ternyata terdakwa tidak meminta maafdan tidak menanggung biaya pengobatan saksi korban.Bahwa sepulang dari RSUD lalu saksi KHOTMAN bertanya kepada saksikorban dengan cara berkata ada apa? Kenapa bisa sampai begini? yangdijawab oleh saksi korban saya habis digigit dan dicekik oleh suami saya.Bahwa lalu saksi KHOTMAN bertanya lagi kepada saksi korban apapermasalahannya, kenapa suamimu bisa seperti itu?

Bahwa keesokan harinya saksi KHOTMAN mengajak saksi korbanke Polres Tanggamus untuk melaporkan perbuatan terdakwa.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Burnas Dly, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Khotman Hasibuandan Ilyas Hasibuan, dengan mahar Rp.3.000.000 (Tiga Juta rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

saksi tidak mengetahui tentang pernikahan Pemohon IIdengan suami pertamanya, namun saksi hanya mendengar bilaPemohon II sudah bercerai secara bawah tangan dengan mantan suamipertamanya sebelum menikah dengan Pemohon J; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi ketiga (ayah kandungPemohon Il) yang bernama Burnas Dly; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlahRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bahron Lubis dan Khotman

mengetahui tentang pernikahan Pemohon IIdengan suami pertamanya, namun saksi hanya mendengar bilaPemohon II sudah bercerai secara bawah tangan dengan mantan suamipertamanya sebelum menikah dengan Pemohon J; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi ketiga (ayah kandungPemohon Il) yang bernama Burnas Dly; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlahRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bahron Lubis dan saksi pertama (Khotman

Bulu Baru, KecamatanBarumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai hidup pada pernikahan bawah tangan; Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri (ayah kandung Pemohon II) yang bernama BurnasDiy; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlahRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bahron Lubis dan saksi pertama (Khotman

Bulu Baru, KecamatanBarumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai hidup pada pernikahan bawah tangan; Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi ketiga (ayah kandung Pemohon Il) yang bernama BurnasDly; Bahwa mahar pernikahannya adalah berupa uang sejumlahRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tuna; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bahron Lubis dan saksi pertama (Khotman

2020 sekira pukul 06.00 WIB saksi terbangundari tidur, lalu saksi dan teman saksi AHMAD AGA SAMPURNA BinSURTI EFENDI tersebut mencari handphone tersebut namun kami tidakmenemukan handphone tersebut, setelah handphone tersebut tidakditemukan lalu saksi dan juga teman saksi langsung melapor ke bapakkosan dan atas saran dari bapak pemilik kosan lalu kami melapor kekantor Polisi;Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang telah melakukanpencurian, setelah saksi menanyakan kepada saudara ADI WARDANABin KHOTMAN

(DPO) dan ARI SANDI (DPO), pada saat melakukanpencurian ADI WARDANA melihat ada salah satu pintu kamar kosanterbuka dan diintip lalu melinat ada dua buah handphone yang sedangdicharger dan diletakkan diatas lantai didalam kosan, dan pemilikhandphone tersebut sedang tertidur, lalu ADI WARDANA Bin KHOTMAN(DPO) masuk kedalam kamar kosan saksi korban dan mengambil keduahandphone tersebut lalu YAN PARIZAL Bin AGUS SALIM berperandengan cara mengeluarkan 1 unit sepeda motor YAMAHA Jupiter Zberwarna merah

muda milik ADI WARDANA bin KHOTMAN (DPO), agarbisa langsung kabur setelah handphone berhasil dicuri, YAN PARIZALBin AGUS SALIM mengeluarkan sepeda motor tersebut dengan caradidorong tidak dihidupkan mesinnya Supaya tidak terdengar suara berisiksepeda motor sedangkan ARI SANDI (DPO) berperan dengan caramengawasi atau memantau keadaan disekitar kosan tersebut dansetelah handphone berhasil diambil dan keluar dari kosan, merekabertiga pun menghidupkan sepeda motor dan pergi kearah labuhanjukung Kec.

WARDANA(DPO) mengatakan ada dua buah handphone lalu diambilah handphonetersebut oleh ADI WARDANA (DPO) tanpa menggunakan alat bantu dantidak merusak; Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 29 Februari2020, dilakukan oleh YAN PARIZAL Bin AGUS SALIM bersama keduarekannya ADI WARDANA Bin KHOTMAN (DPO) dan ARI SANDI (DPO),pada saat melakukan pencurian ADI WARDANA Bin KHOTMAN (DPO)melihat ada salah satu pintu kamar kosan terbuka dan diintip lalu melihat adadua buah handphone yang sedang

dicharger dan diletakkan diatas lantaldidalam kosan, dan pemilik handphone tersebut sedang tertidur, lalu ADIWARDANA Bin KHOTMAN (DPO) masuk kedalam kamar kosan saksikorban dan mengambil kedua handphone tersebut lalu Terdakwa YANPARIZAL Bin AGUS SALIM berperan dengan cara mengeluarkan 1 unitsepeda motor YAMAHA Jupiter Z berwarna merah muda milik ADIWARDANA bin KHOTMAN (DPO), agar bisa langsung kabur setelahhandphone berhasil dicuri, YAN PARIZAL Bin AGUS SALIM mengeluarkansepeda motor tersebut dengan

Unit Handphone merk Crosstype E3T warna hitam tersimpan di dasbord' kendaraan,dikarenakan pada saat itu saksi Antok Lestari sedang tidur didalamkendaraan tersebut, lalu terdakwa langsung mengambil Hanphonetersebut namun kemudian ketahuan oleh Sopir kendaraan tersebutyaitu. saksi Romli Bin Sujito, setelah itu) terdakwa langsungmelarikan diri dan sempat diteriaki copet yang akhirnya tertangkapoleh saksi Romli dan Petugas Security yang sedang bertugas diareal Dermaga III Pelabuhan Merak yaitu saksi KHOTMAN

KHOTMAN TOHIR Bin RIDWAN ; 2. MISJAYA Bin SANAWIRI ; Dan juga dibacakan keterangan saksi bernama : 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak Adi Wardana Bin Khotman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Adi Wardana Bin Khotman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA);
3. Menetapkan masa penangkapan dan

LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak:ReNama lengkap : Adi Wardana Bin Khotman;Tempat lahir > Tanjung Sakti;Umur/ tanggal lahir : 15 Tahun 9 bulan/ 7 September 2004;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Tanjung Sakti Kecamatan LemongKabupaten Pesisir Barat;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Anak ADI WARDANA Bin KHOTMAN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan tunggal yaitu Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ADI WARDANA Bin KHOTMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah Anak tetap ditahan.3.

sebelumnya tidak mengetahui siapa pelaku pencuriantersebut kemudian saksi menanyakan kepada Anak ADI WARDANA BinKHOTMAN warga Dusun Pekon Tanjung Sakti Kecamatan LemongKabupaten Pesisir Barat, Anak Adi memberitahu bahwa yang mengambilHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.Sus.Anak/2020/PN Liwhandphone tersebut adalah saudara YAN dan ARI SANDI, namun setelahYAN tertangkap dan pihak kepolisian memberitahukan kepada saksibahwa yang telah mengambil Handphone saksi tersebut adalah Anak ADIWARDANA Bin KHOTMAN

warga Dusun Pekon Tanjung Sakti Kecamatan LemongKabupaten Pesisir Barat, Anak Adi memberitahu bahwa yang mengambilhandphone tersebut adalah saudara YAN dan ARI SANDI, namun setelahYAN tertangkap dan pihak kepolisian memberitahukan kepada saksibahwa yang telah mengambil Handphone saksi tersebut adalah Anak ADIWARDANA Bin KHOTMAN;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanakah cara Anak melakukantindak pidana pencurian tersebut;Bahwa Handphone tersebut diletakkan di lantai bawah kasur kosan danposisi sedang

Menyatakan Anak Adi Wardana Bin Khotman, telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Z. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Adi Wardana Bin Khotman, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan diLembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

mengenai lengan sebelahkiri, ketiak sebelah kiri saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) selanjutnya saksi MATNURDIN Bin NASPI (Alm) berusaha masuk kedalam namun Terdakwa menghalangi dankembali menikam dan mengenai pinggul sebelah kiri yang selanjutnya saksi MATNURDIN Bin NASPI (Alm) tersandung lalu terjatuh, selanjutnya Terdakwa langsungmenikam berkalikali ke arah perut saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) kemudian saksiMAT NURDIN Bin NASPI (Alm) berteriak minta tolong dan tak lama kemudian saksiSUSILAWATI Bin KHOTMAN

datang, selanjutnya Terdakwa berhenti menikam saksi MATNURDIN Bin NASPI (Alm), kemudian oleh saksi SUSILAWATI Bin KHOTMAN tersebutTerdakwa dibawa ke arah jalan aspal dan tak lama kemudian saksi HELM!

datang, selanjutnya Terdakwa berhenti menikam saksi MATNURDIN Bin NASPI (Alm), kemudian oleh saksi SUSILAWATI Bin KHOTMAN tersebutTerdakwa dibawa ke arah jalan aspal dan tak lama kemudian saksi HELMI ADAM BinHERLIYANTO dan saksi MERAKH SIMBANG Bin FAIZULLAH BANGSAWAN lewat danmeilhat saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) berlumuran darah dan langsung berhentiselanjutnya membawa saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) tersebut menuju PuskesmasLemong;soncenno= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MAT

datang, selanjutnya Terdakwa berhenti menikam saksi MATNURDIN Bin NASPI (Alm), kemudian oleh saksi SUSILAWATI Bin KHOTMAN tersebutTerdakwa dibawa ke arah jalan aspal dan tak lama kemudian saksi HELMI ADAM BinHERLIYANTO dan saksi MERAKH SIMBANG Bin FAIZULLAH BANGSAWAN lewat danmeilhat saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) berlumuran darah dan langsung berhentiselanjutnya membawa saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) tersebut menuju PuskesmasLemong;sonneone Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MAT

Bin FAIZULLAH BANGSAWAN di Pekon Tanjung Way BatangKecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat dan mengajak saksi MERAKHSIMBANG Bin FAIZULLAH BANGSAWAN pergi ke rumah teman untuk bermainplaystation dan pada saat itu saksi MERAKH SIMBANG Bin FAIZULLAHBANGSAWAN menyuruh Saksi untuk pergi duluan, kemudian saat ditengahperjalanan Saksi melihat Korban bersama isterinya yang bernama SUSILAWATIBinti KHOTMAN sedang berdiri didekat jalan dan saksi SUSILAWATI BintiKHOTMAN meminta tolong kepada Saksi untuk membawa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Khotman Hasibuan bin Sahdan Hasibuan) dan Pemohon II (Siti Mahrani Lubis binti Syaripuddin Lubis) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 2011 di Desa Parau Sorat, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I dan

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2021/PA.SbhaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ali Khotman Hasibuan bin Sahdan Hasibuan, NIK 1221081202920001 lahirdi Parau Sorat tanggal 12 Februari 1992, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Parau

Syahrinal AzhariHasibuan Bin Ali Khotman Hasibuan, tempat tanggal lahir Hatongga 17Februari 2013 (Lk), 2. Naila Husna Hasibuan Binti Ali KhotmanHasibuan, tempat tanggal lahir Hatongga 29 April 2017 (Pr), 3. AlmiZumirah Hasibuan Binti Ali Khotman Hasibuan, tempat tanggal lahirHatongga 30 Agustus 2019 (Pr);Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.85/Pat.P/2021/PA.Sbh7.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon punya hubungandengan lelaki lain yang bernama Khotman Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan , dan

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon punya hubungandengan lelaki lain yang bernama Khotman Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan , dan

Kota Agung Kab.Tanggamus datang Petugas dari Balai Besar Taman Nasional Bukit Barisan Selatan yaknisaksi Muhammad Supriyanto Bin I Made Merta dan saksi Khotman Bin Rohmadmelakukan pemeriksaan terhadap kayu tersebut terdakwa tidak mempunyai surat yin yangsah dari pejabat yang berwenang.Bahwa berdasarkan keterangan ahli PIATOR SILABAN yang telah melakukan pengukuranberdasarkan sisa batang atau tunggul kayu yang telah Sangsang (DPO) tebang atas suruhanterdakwa maka lokasi tersebut berada didalam kawasan

Kota Agung Kab.Tanggamus datang Petugas dari Balai Besar Taman Nasional Bukit Barisan Selatan yaknisaksi Muhammad Supriyanto Bin I Made Merta dan saksi Khotman Bin Rohmadmelakukan pemeriksaan terhadap kayu tersebut terdakwa tidak mempunyai surat yin yangsah dari pejabat yang berwenang.Bahwa perbuatan terdakwa yang memiliki kayu dari kawasan hutan dengan tujuan untukdigunakan kepentingan pribadi membangun rumah tidak dapat menunjukkan alashak/dokumen kepemilikan atas tanah/kebun tersebut.Bahwa berdasarkan

Kota Agung Kab.Tanggamus datang Petugas dari Balai Besar Taman Nasional Bukit Barisan Selatan yaknisaksi Muhammad Supriyanto Bin I Made Merta dan saksi Khotman Bin Rohmadmelakukan pemeriksaan terhadap kayu tersebut terdakwa tidak mempunyai surat jin yangsah dari pejabat yang berwenang untuk melakukan mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan.e Bahwa berdasarkan keterangan ahli PIATOR SILABAN yang telah melakukan pengukuranberdasarkan sisa batang atau tunggul kayu yang telah Sangsang (DPO) tebang

Saksi Khotman Bin Rohmad; Bahwa saksi, mengenal terdakwa yang merupakan tokoh masyarakat pada Pekon Tirom; Bahwa, saksi pada saat itu ikut serta melakukan pengecekan pada TKP tunggul kayu milikterdakwa Irvan bersamasama dengan Novrianto selaku PPNS, Jimmy Fonda selaku selakuKapala SPTN wilayah I, Mad Nurjen dan Didin dari RPUYABI serta Terdakwa Irvan ; Bahwa, setelah dicek dengan mempergunakan GPS maka diketahui kalau lokasi tunggul kayujenis meluang batu yang telah ditebang tersebut sudah masuk

., Khotman Faozidan Maghfiroh Rahniawati, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. MUCHLASIN, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat/tanggal lahir : Kebumen, 10Nopember 1950, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal : DesaPetanahan RT/RW 002/001, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3.

Bahwa gugatan para Penggugat tidak sah karena ditandatangani oleh pihakyang tidak berperkara dan tidak mendapatkan tugas maupun kuasa untukmembuat, menandatangani serta mengajukan gugatan ke Pengadilan.Bahwa Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia hanyamemberikan tugas kepada Khumedi guna untuk mengajukan gugatansedangkan Nanang Nelson, S.H., Khotman Faozi dan Maghfiroh Rahniawatitidak ada kuasa maupun tugas dari Yayasan Perlindungan Konsumen NasionalIndonesia guna untuk membuat, menandatangani

,Khotman Faozi dan Maghfiroh Rahniawati ikut menandatangani surat gugatantertanggal 22 April 2014.Bahwa dengan ditandatanganinya surat gugatan oleh pihak yang tidakmendapatkan kuasa untuk itu maka gugatan menjadi tidak sah sehinggagugatan harus dinyatakan tidak diterima (Niet onvakelijk verklaard).b.

., Khotman Faozi dan Maghfiroh Rahniawati adalah tidak sahsebab tidak ada surat kuasa khusus yang ditujukan kepada Khumedi, NanangNelson, S.H., Khotman Faozi dan Maghfiroh Rahniawati guna untuk membuat,menandatangani serta mengajukan gugatan.Bahwa dalam hukum acara perdata hanya dikenal surat kuasa khusus dantidak mengenal surat tugas dalam beracara di pengadilan.Bahwa namun dalam gugatan tertanggal 22 April 2014, Yayasan PerlindunganKonsumen Nasional Indonesia hanya memberikan surat tugas kepadaKhumeni

Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Khotman Jauhari, diberi tanda (P2);3. Kutipan akta Kelahiran atas nama anak pemohon, diberi tanda (P3);4. ljazah Sekolah Dasar atas nama anak pemohon, diberi tanda (P4);5. ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama anak pemohon, diberi tanda(P5);6.

telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Agustiyawandan saksi Arif Budiman;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan ini berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangan baik suratmaupun saksi yang relevan dengan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 (kartu tandapenduduk atas nama pemohon) dan bukti P2 (kartu keluarga atas nama kepalakeluarga yaitu Khotman

BANGSAWAN Bin IBNUYUSUF selaku Ketua Panwaslucam Kecamatan Pesisir Tengah, saksi SYAMSU HILALBin SAMANTI selaku anggota Panwaslucam Kecamatan Pesisir Tengah, saksiPAHRIYALSYAH Bin PANANI selaku anggota Panwaslucam Kecamatan Krui Selatandan saksi KHOTMAN JAYA Bin SAMA JAYA selaku anggota PanwaslucamKecamatan Krui Selatan pergi ke rumah Joglo Labuhane Selanjutnya ketika saksi ZAIRI OPANI, SE., Bin MAHWINUR bersama rekannyasampai di rumah Joglo Labuhan Jukung memang benar ada pertemuan antara Terdakwadengan

BANGSAWAN Bin IBNUYUSUF selaku Ketua Panwaslucam Kecamatan Pesisir Tengah, saksi SYAMSU HILALBin SAMANT selaku anggota Panwaslucam Kecamatan Pesisir Tengah, saksiPAHRIYALSYAH Bin PANANI selaku anggota Panwaslucam Kecamatan Krui Selatandan saksi KHOTMAN JAYA Bin SAMA JAYA selaku anggota PanwaslucamKecamatan Krui Selatan pergi ke rumah Joglo LabuhanSelanjutnya ketika saksi ZAIRI OPANI, SE., Bin MAHWINUR bersama rekannyasampai di rumah Joglo Labuhan Jukung memang benar ada pertemuan antara Terdakwadengan

Bahwa Saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan adanya pelanggaran tindak pidanaPemilu oleh Terdakwa selaku calon legislatif anggota DPRD Provinsi Lampung dari PartaiHal. 7 dari 41Keadilan Sejahtera (PKS) Nomor Urut 3 Daerah Pemilihan IV Lampung Barat,Tenggamus, Pesisir Barat, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar pukul 22.00Wib bertempat di rumah joglo Labuhan Jukung Pekon Kampung Jawa Kecamatan PesisirTengah Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa Saksi awalnya mendapat telephone dari saksi KHOTMAN

B/2014/PN.LW.10e Tidak benar Terdakwa yang menyerahkan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),kalender, stiker dan form relawan, yang benar yang menyerahkan adalah Tim dariTerdakwa dan Tim Sukses RIDHO; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang lain, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya; Saksi 4, KHOTMAN JAYA Bin SAMA JAYA: 22 n10Bahwa Saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan adanya pelanggaran tindak pidanaPemilu oleh Terdakwa selaku calon legislatif anggota DPRD Provinsi Lampung

B/2014/PN.LW.1212Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat, setelah itu Saksi langsungmenghubungi saksi TULUS BASUKI Bin SUPARMAN selaku anggota PanwaslucamKecamatan Pesisir Tengah melalui telephone untuk berangkat ke tempat tersebut dandilokasi Saksi bertemu dengan saksi ZAIRI OPANI, SE., Bin MAHWINUR, saksiPAHRIYALSYAH Bin PANANI selaku anggota Panwaslucam Kecamatan Krui Selatan,saksi KHOTMAN JAYA Bin SAMA JAYA selaku anggota Panwaslucam Kecamatan KruiSelatan dan saksi MH.

Iqbal bin Khotman) terhadap Penggugat (Agustien Yogie Frastini binti Hafzon Dhoni);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Urip Raharjo bin Khotman) terhadap Penggugat (Siti Riati binti Solichin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudhi Yanto bin Khotman Jauhari) terhadap Penggugat (Meli Maryani binti Umari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alinur Syahputra bin Guntur Alam Nauli Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rika Khairani Lubis binti Khotman Syafaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000