ASNAWI bernamaADAM HERI KHULUKI, S.H., M.H. Dalam persidangan diPengadilan Negeri Jember terungkap, bahwa penunjukanPenasehat Hukum terhadap tTerdakwa MUHAMMADSUMARDIONO Bin H. MOCH.

ASNAWI telah dilakukan olehpenyidik, akan tetapi penunjukan Penasehat Hukum tersebuthanya formalitas saja, sebab pada kenyataannya PenasehatHukum yang ditunjuk oleh Penyidik pada Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Timur untuk Terdakwatersebut, yaitu ADAM HERI KHULUKI, S.H., M.H. sama sekalitidak = pernah mendampingi Terdakwa MUHAMMADSUMARDIONO Bin H. MOCH. ASNAWI pada pemeriksaan ditingkat Penyidikan.

ASNAWItersebut agar penasehat hukum yang ditunjuk oleh Penyidikpada Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Timur,yaitu ADAM HERI KHULUKI, S.H., M.H. untuk dihadirkan dimuka persidangan, akan tetapi Majelis Hakim tidak mengabulkanatau. menolak permohonan Kuasa Hukum TerdakwaMUHAMMAD SUMARDIONO Bin H. MOCH.

sidangwajib mendengar keterangan saksi tersebut ;Bahwa, berdasarkan segala uraian di atas, Pengadilan TinggiSurabaya dalam putusan Perkara Nomor : 624/PID/2013/PT.SBY tanggal 16 Desember 2013 yang telah menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jember Nomor : 410/Pid.B/2013/PN.Jr. tanggal 02 Oktober 2013 telah tidak menerapkan suatuperaturan hukum sebagaimana mestinya, karena Ketua MajelisHakim tidak mengabulkan permintaan Kuasa Hukum Terdakwauntuk menghadirkan Penasehat Hukum Terdakwa yaitu ADAMHERI KHULUKI

Memberi izin kepada Pemohon ( KOMARUDIN BIN JAYA WAGE ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KHUSNUL KHULUKI BINTI KHAMIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah );

Khusnul Khuluki Bin Awaludin, di bawah sumpahnya dengan tata caraAgama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Sepupu Pemohon ; Bahwa, Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara agama Islam tanggal 5 Maret 2018, di Dusun Teloke Lauk, DesaBatulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Andriadi (ayah

Martadi) merupakan TetanggaPara Pemohon dan (Khusnul Khuluki Bin Awaludin) merupakan KakakSepupu Pemohon , kedua saksi agquo telah diperiksa satu persatu, kKedua saksimerupakan orangorang yang tidak terhalang untuk diangkat menjadi saksi dantelah memberikan kesaksian dibawah sumpah, dengan demikian sesuai pasal171 R.bg, 172 R.bg dan 175 R.Bg kesaksian aquo secara formil dapat dijadikanalat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan berikutnya;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi

PUTUSANNomor : 205/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada ADAM HERI KHULUKI, S.H., M.H. & REKAN, Advokat yangberkantor di Jalan Karangrejo VIII / 23 B Surabaya,

dlelslyArtinya, Barang siapa yang menggantungkan thalak dengan satu sifat, maka jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhahimya ucapan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa talak yang akan dijatuhkan dalam perkara ini adalah talak yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama, maka sesuai pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, perkaraini akan diputus dengan thalak satu khuluki

yang dijatuhkan;