Ditemukan 20 data
17 — 2
Khusnil Wafa Als Robot Bin Hariyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
KHUSNIL WAFA Als ROBOT Bin HARIYANTO
Khusnil Wafa als Robot Bin HariyantoTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 24 tahun/8 Mei 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Kauman Rt/Rw. 005/002, Ds. Srikaton, Kec.Ringinrejo, Kab. KediriAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Muh. Khusnil Wafa als Robot Bin Hariyanto ditahan dalam tahanan1.rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18September 2020.
KHUSNIL WAFA Als. ROBOT Bin HARIYANTO di rumahnya diDs. Srikaton, Kec. Ringinrejo, Kab.
KHUSNIL WAFA Als.
Terdakwa:
MUHAMMAD KHUSNIL MUBAROK Bin M. KHOSIM
35 — 11
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Khusnil Mubarok bin M.
Terdakwa:
MUHAMMAD KHUSNIL MUBAROK Bin M. KHOSIM
WAWAN RUSMAWAN, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD KHUSNIL MUBAROK Als. BAROK Bin KHOSIM.
43 — 12
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHUSNIL MUBAROK Als.
Penuntut Umum:
WAWAN RUSMAWAN, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD KHUSNIL MUBAROK Als. BAROK Bin KHOSIM.
Terdakwa:
Muhammad Khusnil Mubarok Als. Barok Bin Muhammad Kosim.
37 — 5
- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KHUSNIL MUBAROK Als BAROK Bin MUHAMMAD KOSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang
Terdakwa:
Muhammad Khusnil Mubarok Als. Barok Bin Muhammad Kosim.
Anjeri
47 — 6
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon pada akta kelahiran pemohon No. 1171-LT-01122015-0029 dari Khusnil Khatimah diubah menjadi Putri Sakinah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
2013; Bahwa pada akta kelahiran anak pemohon Nomor 1171LT011220150029 tertanggal Satu Desember Tahun Dua Ribu Lima Belas tertulis anakpemohon dilahirkan di Banda Aceh pada tanggal Tiga Belas April tahunDua Ribu Lima Belas, perempuan, anak ke 2 dari pasangan suami isteriAnjeri dan Sartika yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banda Aceh di mana dalam akta tersebut terdapatkesalahan penulisan nama anak pada akta kelahiran tersebut di mana didalam akta tersebut tertulis KHUSNIL
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan nama anak pada akta kelahiran anak Nomor 1171LT011220150029 dari KHUSNIL KHOTIMAH menjadi PUTRI SAKINAH;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanda Aceh setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatanpinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatansipil anak pemohon; (Kalau akta kelahiran dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil luar Banda Aceh);Membebankan kepada Pemohon segala
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1171LT011220150029 atasnama Khusnil Khotimah, diberi tanda Bukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat berupa P1 sampai dengan P5 telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah sebagaimana yang ditentukandalam UndangUndang;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, di persidanganPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:
Khotimah, yang semula tertulis Khusnil Khotimah diubahmenjadi Putri Sakinah;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan dari buktiP1 sampai dengan P5 serta bersesuaian pula dengan keterangan para Saksidan Pemohon, diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa, benar Pemohon bertempat tinggal di Asrama TNI AD Kuta Alam,Kota Banda Aceh; Bahwa benar pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sartika; Bahwa benar dari perkawinan antara pemohon dengan sartika telah lahirseorang anak yang
diberi nama Khusnil Khatimah pada tanggal 1Desember 2015; Bahwa, benar ada kelasalahan penulisan nama anak Pemohon dalam aktakelahiran anak pemohon tersebut; Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan agarPemohon diberikan izin untuk merubah penulisan nama anak Pemohonyang tercantum pada akta kelahiran Pemohon Nomor 1171LT011220150029, yang semula tertulis Khusnil Khotimah diubah menjadi PutriSakinah; Bahwa benar pemohon ingin merunah nama anak pemohon tersebutkarena pemohon merasa
16 — 10
Menetapkan memberi izin kepada Khusnil Khotimah bin SaidulHarahap untuk menikah dengan Arianto Gulo bin Sekari;3.
adalah Mahyar Nasution ibu kandung dari Khusnil Khotimah membuktikanbahwa orangtua anak bernama Khusnil Khotimah merupakan pasangan suamiistri yang sah dan melahirkan anak a quo dalam perkawinan yang sah, sehinggabukti tersebut relevan dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran) atas nama Khusnil Khotimah terbukti banhwa anak Pemohontersebut yang lahir tanggal 12122002, yang berarti saat ini berumur 17tahun 5 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk
Khotimah binti Saidul Harahap dengan Arianto Gulobin Sekari akan melangsungkan pernikahan, akan tetapi Khusnil Khotimahbinti Saidul belum cukup umur untuk menikah;Hal 7 dari 10 Pen No 28/Pdt.P/2020/PA.Pspk Meskipun Khusnil Khotimah binti Saidul Bahri Harahap belum cukup umuruntuk menikah, namun secara jasmani dan rokhani cukup dewasa untukmelangsungkan Pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan
menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Antara Khusnil Khotimah binti Saidul Bahri Harahap dengan Arianto Gulo binSekari telah melakukan hubungan selayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Khusnil Khotimahbinti Saidul Bahri Harahap dengan calon suaminya Arianto Gulo bin Sekari telahsepakat untuk melangsungkan pernikahan, namun rencana pernikahan tersebutterhalang karena anak para Pemohon yang
bernama Khusnil Khotimah bintSaidul Bahri Harahap belum mencapai batas usia minimal untuk menikah,sedangkan semua persyaratan pernikahan lainnya telah terpenuhi, tetapi apabiladispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkan akan menimbulkan dampaknegatif yang tidak dinginkan pada masa yang akan datang bagi kedua belahpihak, maka Majelis Hakim berpendapat solusi hukum yang terbaik adalahmemberikan dispensasi nikah kepada Khusnil Khotimah binti Saidul BahriHarahap untuk menikah dengan calon suaminya
8 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DWI KARYANTO bin DALIMO) terhadap Penggugat (KHUSNIL MARATI binti TUKIYO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);
9 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Sugiono bin Thoyyib) terhadap Penggugat (Khusnil Khotimah binti Muzammil);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
22 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABD.CHOLIQ bin MUIN (Alm)) terhadap Penggugat (KHUSNIL KHOTIMAH binti MUSLIKH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
26 — 15
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Malika Azahra binti Aris Widodo untuk menikah dengan seorang laki-laki Mukhamad Yusuf Khusnil Mubarok bin Abdul Mukti ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadi Prasetiyo bin Mat Sauri) terhadap Penggugat (May Yolanda Khusnil Ardiona binti Toni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
1.Munthohir
2.Samsul Rois
3.Khusnil Mubarok
4.Urip Mulyo
5.Lutfil Khakim
6.Budi Irawan
7.Abdul Ayis
Tergugat:
PT Roda Makmur Sentosa
46 — 32
Penggugat:
1.Munthohir
2.Samsul Rois
3.Khusnil Mubarok
4.Urip Mulyo
5.Lutfil Khakim
6.Budi Irawan
7.Abdul Ayis
Tergugat:
PT Roda Makmur Sentosa
1.Munthohir
2.Samsul Rois
3.Khusnil Mubarok
4.Urip Mulyo
5.Lutfil Khakim
6.Budi Irawan
7.Abdul Ayis
Tergugat:
PT Roda Makmur Sentosa
46 — 27
Penggugat:
1.Munthohir
2.Samsul Rois
3.Khusnil Mubarok
4.Urip Mulyo
5.Lutfil Khakim
6.Budi Irawan
7.Abdul Ayis
Tergugat:
PT Roda Makmur Sentosa
15 — 0
R.4054.TB; 10.Bahwa pada awal pernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dan hiduprukun dirumah orang tua Tergugat di Desa Pedasong, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap selama 2 (dua) tahun; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat Tergugat tinggal bersama layaknya suami isterisehingga dikaruniai 1 (satu) anak perempuan yang diberi nama KHUSNIL KHOTIMAH,lahir di Cilacap, pada tanggal 12 Januari 2001;Bahwa sekitar bulan Juli 2003, Penggugat telah meminjam emas seberat 19 gram kepadaSdro
14 — 5
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Khusnil Khitatu Siyamidoh) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Khusnil Khitatu Siyamidoh) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
29 — 8
Khusnil Khtimah binti Arpan, lahir tanggal 04 Mei 2016;4. Muhammad Rasidin bin Arpan, lahir tanggal 10 Januari 2019;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;.
12 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan Ode) terhadap Penggugat (Khusnil Mauzun);
- Menetapkan anak bernama 1) Radithya Akbar Ode, Laki-laki, usia 9 tahun, 2) Putri Kayana Natania Ode, usia 6 tahun, 3) Putra Razka Akbar Ode, usia 5 tahun ketiganya berada dalam asuhan Penggugat.
10 — 6
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AHMAD RIDWAN bin H.M.SHOLEH YUSUF) terhadap Penggugat (ANIK KHUSNIL LUTFIYAH binti KUSTOPO);4.
12 — 1
isterisah yang menikah pada tanggal 25 September 1998 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:1076/Kua.11.24.12/PW.01/07/2017 yang dikeluarkan KUAKecamatan Kaliwungu Selatan pada tanggal 27 Juli 2017;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat jejaka, sesaat setelah ijabkobul Tergugat mengucapkan Sighat Taklik ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganlayaknya sebagai suami isteri (badal dhukul), sudahmempunyai 3 ( tiga) anak keturunan bernama: Khusnil
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
TEDDY SUFENDY
95 — 52
Siti Khusnil Khotimah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Hubungan pekerjaan antara Saksi dengan Terdakwa bahwaSaksi sebagai Admin di Perusahaan PT. Securindo Jaya Pratamasedangkan Terdakwa adalah karyawan bagian Marketing di Perusahaanitu juga; Bahwa Tugas dari Terdakwa adalah memasarkan dan melakukanpengawasan serta melakukan pemasangan perangkat Elektronik yangdibeli oleh Costumer dari PT. Securindo Jaya Pratama; Bahwa PT.