., keduangan Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat kantor di XXX Tubanberdasarkan surat kuasa khususus tanggal 10 Juni 2013yang terdaftar dalam Register surat kuasa di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor 228/SK/1343/2013 tanggal13 Juni 2013, sebagai "Penggugat",MelawanNAMA TERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, tempat tinggal di DesaXXX Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 13 Juni 2013, dan didaftarpada

PENETAPANNomor 0460/Padt.G/2020/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khususus tertanggal 14 Juni 2020dikuasakan kepada SHERLY

XXXXXSelanjutnya disebut "PEMOHON XIII> XKKXXK: Surabaya, 28111980: 38 tahun / Islam: Swasta> XXXXXSelanjutnya disebut "PEMOHON XIV> XKKXXK: Surabaya, 01101996: 21 tahun / Islam: Swasta> XXXXXSelanjutnya disebut "PEMOHON XV> XKXKXXK: Surabaya, 19041942: 76 tahun / Islam: Swasta> XXXXXSelanjutnya disebut "PEMOHON XVI> XKKXXK: Surabaya, 21061957: 61 tahun / Islam: Swasta> XXXXXSelanjutnya disebut "PEMOHON XVIIPEMOHON I s/d XVII dapat juga disebut sebagai "PARA PEMOHON"daklamhal ini berdasarkan surat kuasa khususus

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, yang mengakibatkan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat rukun lagi sebagai suamiMenimbang, bahwa pada asasnya berdasakan ketentuanumum sebagaimana diatur dalam Pasal 125 ayat (1) HIR, dalildalilgugatan telah menjadi fakta tetap / dapat diterima dengan tidakhadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi berdasarkan ketentuankhusus yang mengatur tentang perkara perceraian, dalildalil tersebutmasih perlu dibuktikan sebagaimana di tunjuk oleh peraturan khususUS

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, yang mengakibatkan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat rukun lagi sebagai suamiMenimbang, bahwa pada asasnya berdasakan ketentuanumum sebagaimana diatur dalam Pasal 125 ayat (1) HIR, dalildalilgugatan telah menjadi fakta tetap / dapat diterima dengan tidakhadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi berdasarkan ketentuankhusus yang mengatur tentang perkara perceraian, dalildalil tersebutmasih perlu dibuktikan sebagaimana di tunjuk oleh peraturan khususUS

Nganjukberdasarkan Surat Kuasa Khususus Register Nomor26/Kuasa/1/2019/PA.Ngj tanggal 7012019 Selanjutnyadisebut PENGGUGAT.LawanXXXXXXX, lakilaki, usia 35 tahun, SMA , Swasta, alamat Dsn. Nglerep RT/RW001/001 Ds. Trayang Kec. Ngronggot Kab.

Nganjuk berdasarkan Surat Kuasa Khususus Register Nomor :283/Kuasa/3/2019/PA.Ngj tanggal 2632019 menyampaikan Replik secara tertulistertanggal 24 April 2019 sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil jawaban dari Tergugat kecualidiakui sendiri oleh Penggugat2. Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya, bahwa selama Penggugatmenjadi istri Tergugat merasa tertekan dan sering diumpat dan janji melunasihutanghutang Penggugat tidak ditepati3.

. & PARTNERS, beralamat di Perum KarangIndah, Jalan Galunggung, No. 13 B, Kelurahan Karangpawitan,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang,berdasarkan Surat kuasa khususus tanggal 26 Mei 2020,sebagai "Penggugat ";melawan :Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di di (Rumah bapak Halili),Krajan Il RT O08 RW O02, Desa Panyingkiran, KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Saripudin, SH.

., PenasehatHukum "KOMPAK LAW FIRM, yang beralamat di JalanRanggagede, No. 99, Tanjungpura, Karawang Barat, KabupatenKarawang, berdasarkan Surat kuasa khususus tanggal 03Agustus 2020, sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 1406/Pat.G/2020/PA.KrwTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

terdakwa harus bertanggung jawab atasperbuatannya,Menimbang bahwa untuk menentukan apakah terdakwa dapatdimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya maka majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut ;Bahwa selama dalam proses pemeriksaan persidangan terdakwa,Majelis mengamati keberadaan Terdakwa bahwa ternyata terdakwaadalah orang yang mampu bertanggungjawab atas perbutannya hal12ini dapat di lihat dari jawabanjawaban yang disampaikanterdakwa atas pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya,khususuS

MENGADILI:

1. Menyatakan Anaktersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Yang memerlukan Perlindungan Khususus (BRSAMPK

Bahwa Saksi EDWIN Als ERWIN merasa tidak melakukan pemerasan,yang dilakukan Saksi EDWIN Als ERWIN hanya menjaga keamanan dankebersihan terhadap pedagang lapak;Bahwa Saksi EDWIN Als ERWIN sebagai kebersihan dan keamananterhadap pedagang lapak sejak Tahun 2018 di Jalan Jelawat KotaSamarinda dan mendapatkan uang kemanan dan kebersihan dengan cara,setiap harinya para pedagang lapak sekitar 30 (tiga puluh) pedagangharuSs memberikan uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) yangnantinya ada orangorang khususus

Sigeri Dalam No.39 Bottoe Kelurahan Macege Kecamatan Tanete RiattangBarat Kabupaten Bone Provinsi Sulawesi Selatan.Dalam hal bertindak selaku kuasa hukum berdasarkan SuratKuasa Khususus tangga 19 Agustus 2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan