MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terbanding semula Penggugat dan Terbanding I/Pembanding semula Tergugat I tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Klas I A Khsusus Nomor 357/Pdt.G/2018/PN Bdg tanggal 30 Januari 2020 yang dimohonkan banding;
Menghukum Pembanding/Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

pemeliharaanPenggugat masingmasing bernama:ANAK, lahir tanggal 15 November 2015ANAK, lahir tanggal 09 April 2018ANAK, lahir tanggal 18 Mei 2019Bahwa sejak bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihnan danpertengkaran.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dengan jalan memukulpenggugat.Tergugat sering menjalin hubungan khsusus

tanggal 09 April 2018, dan ANAK, lahir tanggal 18 Mei 2019ketiga anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi karena sudah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali, hal inidisebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik denganjalan memukul Pengguga, bahkan Tergugat sudah sering menjalinhubungan khsusus

tanggal 09 April 2018, dan ANAK, lahirtanggal 18 Mei 2019 ketiga anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi karena sudah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali, hal inidisebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik denganjalan memukul Pengguga, bahkan Tergugat sudah sering menjalinhubungan khsusus

lainsebagai wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakim menganggap perkara initidak layak dimediasi.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterusS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:Karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dengan jalan memukulPengguga, bahkan Tergugat sudah sering menjalin hubungan khsusus

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasanfisik dengan jalan memukul Pengguga, bahkan Tergugat sudah seringmenjalin hubungan khsusus dengan perempuan lain.

telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekitar akhir tahun 2014 yang lalu mulai tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat dalam memberikan nafkah lahirhanya sekedarnya saja, Tergugat mempunyai hubungan khsusus

harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah karena Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnyasaja, Tergugat mempunyai hubungan khsusus

didengarketerangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 20 September 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sejak akhir tahun 2014 yang disebabkan karenaTergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja, Tergugatmempunyai hubungan khsusus

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam permohonan yang diajukanGANI TOBING;beralamat di Jalan Taman Kebon Jeruk B 1/50 Rt.002Rw.009, Srengseng Kembangan Jakarta Barat, dalam hal inimemilih domisili hukum pada Kantor Advokat Gatot Goei &Partners, beralamat di Equity Tower 49th Floor,Sudirman CentralBusiness District (SCBD) Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khsusus

Ketua/ HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara ini berkenanuntukmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan orang yang bernama GANIdan GANI TOBING adalah orangyang sama dan untuk selanjutnya akan menyebut dirinya menjadi GANITOBING ;Membayar biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dengan didampingi Kuasanya GATOT GOEI, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khsusus

. & Partners,beralamat di Jalan Panampu Nomor 40 KelurahanSuangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri/Niaga/HAM/ PHI Kelas A Khsusus MakassarNomor 153/PDT/15/ KB tanggal 24 Februari 2015,sebagai Terbanding semula Penggugat ;Dan2.

BUDIYANTO TUNGADI, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Teuku Umar Nomor 300 KelurahanSuangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dalam halini memberikan kuasa kepada: Harianto Cahayadi, S.H.dan Muhammad Bimaslama Saleh, S.H. berdasarkanSurat Kuasa Khsusus tanggal 25 Maret 2015 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga/HAM/PHI Kelas A Khusus Makassar Nomor 246/PDT/15/KBtanggal 25 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat Il;Hal. 2 dari 6 hal, Put.No

., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Anmad Yani Barat 116 FTulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khsusus tanggal12 Nopember 2015, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Nopember2015 yang terdaftar di Pengadilan

, secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTulungagung;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 15 Juli 2006 dan ikatan perkawinan tersebut belumpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Pemohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa Pemohon memberi kuasa kepada Abdul RochimSH, Advokat/ Pengacara, berkantor di Jalan Ahmad Yani Barat 116 FTulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khsusus

Tergugat memiliki hubungan khsusus dengan wanita idaman lainyang diketahui langsung oleh Penggugat;4.2. Tergugat memiliki sifat egois berlebihan seperti selalu merasabenar sendiri;4.3. Tergugat tidak jujur mengenai keuangan dalam ruamah tangga;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dan terjadi sekita pada awal Februari 2020 karenaTergugat memiliki hubungan khsusus dengan wanita idaman lain yangdiketahui langsung oleh Penggugat dan Tergugat memiliki sifat egoisberlebihan seperti selalu merasa benar sendiri serta Tergugat tidak jujurmengenai keuangan dalam ruamah tangga, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat masih satu rumah dan pisah ranjang serta sampaisekarang tidak ada hubungan seperti layaknya

dan harmonis hal demikian yang diharapkan akanberlangsung sepanjang masa dan seumur hidup, akan tetapi seiringdengan perjalanan waktu, kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering mengalami guncangan berupa seringnya terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang dimulai sejak bulan Desember 2020sampai sekarang yang disebabkan antara lain;1) Tergugat sering keluar rumah tanpa seizin Penggugat begitu pulapulangnya semaunya sendiri.2) Tergugat diketahui ternyata telah menjalin hubungan khsusus

; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 18 September 2017 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Desember 2020 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering keluar rumahtanpa seizin Penggugat begitu pula pulangnya semaunya sendiri,Tergugat diketahui ternyata telah menjalin hubungan khsusus

Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 18 September 2017 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Desember 2020 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering keluar rumahtanpa seizin Penggugat begitu pula pulangnya semaunya sendiri,Tergugat diketahui ternyata telah menjalin hubungan khsusus

SBY. tangal 04 Oktober 2018 yang dimohonkan banding;- Menghukum Pembanding/Tergugat dan Pembanding/Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara bersama-sama pada peradilan tingkat pertama dan peradilan tingkat banding, khsusus untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250. 000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

SBY. tangal 04 Oktober 2018 yang dimohonkan banding;=" Menghukum Pembanding/Tergugat dan Pembanding/Tergugat II Intervensi untukmembayar biaya perkara secara bersamasama pada peradilan tingkat pertamadan peradilan tingkat banding, khsusus untuk peradilan tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250. 000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah putusan ini diambil dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 olehkami Dr

suami istri sah menikah tahun1993 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah sendiri sampai berpisah ranjang;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007yang lalu sudah mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab pertengkarannya adalahkarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya, Tergugatmenjalin hubungan khsusus

suami istri sah menikah dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah sendiri sampai berpisah ranjang;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 5 (lima) tahunyang lalu sudah mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab pertengkarannya adalahkarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya, Tergugatmenjalin hubungan khsusus

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri sah menikah dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahsendiri sampai berpisah ranjang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007 yang lalu sudah mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa, penyebab pertengkarannya adalah karena Tergugat tidak jujurdengan penghasilannya, Tergugat menjalin hubungan khsusus

., dalam perkara Permohonan Perwalian Anak antara :PEMOHON, umur tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir, tempat kediaman di *** Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KUASAHUKUM PEMOHON Advokat, berkantor di *** Blora Jawa Tengah, denganSurat Kuasa Khsusus tertanggal 13 Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Menimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 03 September 2012 menyatakan mencabut perkaranya ;Menimbang

eeeKetiganya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, yangberalamat di Jalan Srikaya Raya No. 3 Perumnas Winong, Desa Winong, KecamatanPati, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah ; Selanjutnya disebut sebagai PEN GGUGAT ; 22222 202 20n2nenneeMelawan:Tempat kedudukan : BAWASLU KABUPATEN KLATEN;Tempat Kedudukan : Desa Pandanrejo, Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlaten Provinsi Jawa Tengah ;Halaman 1 dari 48 halaman Putusan Nomor : 39/G/SPPU/2019/PTUNSmg.Berdasarkan Surat Kuasa Khsusus

Frans Seda Il, KelurahanFatululi, Kecamatan Oebobo Kota Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur,berdasarkan surat kuasa khsusus tanggal 13 Mei 2015 selanjutnya disebutPenggugat;

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2 220 2220WARTINAH binti WARNO SUGITO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan bertempat tinggal di Dusun Dalatan RT.004RW. 005 Desa Gawanan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, berdasarkan surat kuasa khsusus

pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanMaret 2021 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan percekcokan disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon banyak berhutang di Retenir tanpasepengetahuan Pemohon, dan Retenirnya sering menagih hutangke rumah Pemohon.Bahwa selain itu Termohon tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai istri dan sejak 4 tahun yang lalu Termohon berkalikaliberhubungan / menjalin hubungan khsusus

Bahwa selain itu Termohon berkalikali berhubungan dengan lakilaki lain sejak 4 tahun lalu, dan terakhir kali saksi tahu Termohonberhubungan khsusus dengan lelaki yang bernama Gusti NgurahBayangkara, dan lelaki tersebut masin ada hubungan keluargadengan Pemohon. Bahwa saksi pernah dua kali melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar karena persoalan adanya pihak ketiga dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon.

memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sehingga dapat diterimasebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 A.Bg.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohonmengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis karena ekonomi, Termohon banyak berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohonberkalikali berhubunganHalaman 10 dari 16 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Tbnandengan lakilaki lain sejak 4 tahun lalu, dan saksi terakhir kali Termohonberhubungan khsusus

Plg.Negeri Palembang Klas IA Khusus, pada tanggal 19 September 2019 dalamRegister Perkara Nomor : 21/Pid.Pra/2019/PN.Plg, telah mengajukanPermohonan sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Perkara ini :Menimbang, bahwa Hakim telah menerima surat permohonan dari KuasaPemohon tanggal 26 September 2019 yang di Terima di Pengadilan NegeriPalembang Klas IA Khsusus tanggal 26 September 2019, Perihal PencabutanPerkara Pra Peradilan Nomor : 21/Pid.Pra/2019/PN.Plg ;Menimbang, bahwa dengan Permohonan Pencabutan

Perempuan, lahir di Jakarta, 12 Januari 1996;3.3 ANAK, Perempuan, lahir di Jakarta, 30 Desember 1998;3.4 ANAK, Perempuan, lahir di Tangerang, 13 Juli 2003;3.5 ANAK, Perempuan, lahir di Tangerang, 04 Juni 2009;3.6 ANAK, Perempuan, lahir di Tangerang, 01 Juli 2014;Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak Juli 2003, rumah tangga dirasakan mulaigoyah disebabkan karena4.1 Termohon sering mengeluh mengenai nafkah lahir;4.2 Termohon memiliki hubungan khsusus

/PA.Tng2003, yang lalu) mulai tidak rukun, terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkarankarena Termohon sering mengeluh mengenai nafkah lahir, Termohonmemiliki hubungan khsusus dengan pria idaman lain dan Termohonsering keluar rumah tanpa seizin Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon, namun saksi tahu dari pengaduan Pemohonsaksi juga tahu dari sikap Pemohon dan Termohon yang sudah tidaklayaknya seperti Ssuami

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun semenjak juli 2003 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Termohon sering mengeluhmengenai nafkah lahir, Termohon memiliki hubungan khsusus dengan priaidaman lain dan Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon ;c.

Baru masjid desa/kel Cilaku Kec.Curug Kota Serang selanjutnya mewakili kepentingan hukumpemberi kuasa, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S2,bertempat tinggal di Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, KotaSerang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Berdasarkan surat kuasa khsusus tertanggal 28 Agustus 2017 termohonmemberikan kuasa kepada H.