KIANI KERTAS

DENNY ATPI DE JONG ; PT KIANI KERTAS

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PONIDI Bin JOYODIKROMO
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : TITIK KIANI, SH Diwakili Oleh : TITIK KIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : BINTARNO, SH Diwakili Oleh : TITIK KIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HESTI TRI REJEKI, SH Diwakili Oleh : TITIK KIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DIAN HAMISENA, SH Diwakili Oleh : TITIK KIANI, SH

Kertas Nusantara (d/h PT Kiani Kertas)) sebesar US$20.000.000 (dua puluh juta dolar Amerika Serikat), setara dengan Rp.40.808.000.000, (empat puluh miliar delapan ratus delapan juta rupiah), yaitu dengan cara Tergugat II menyetorkan uang secara langsung kepada PT Kiani Kertas di Bank Umum Nasional A/C No. 010-020-0072051 sebesar US$20.000.000, setara dengan Rp40.808.000.000,- secara bertahap, yaitu:2.1.

Tanggal 7 Juli 1992, Tergugat II mentransfer/ menyetorkan uang kepada PT Kiani Kertas sebesar US$3.000.000 (US$1= Rp2.036,-) setara dengan Rp.6.108.000.000,- 2.2. Tanggal 10 Agustus 1992, Tergugat II mentransfer/ menyetorkan uang kepada PT Kiani Kertas sebesar US$3.000.000 (US$1 = Rp2.036,-) setara dengan Rp.6.108.000.000,- 2.3.

Tanggal 10 September 1992, Tergugat II mentransfer/ menyetorkan uang kepada PT Kiani Kertas sebesar US$3.000.000 (US$1 = Rp2.036,-) setara dengan Rp.6.108.000.000,- 2.4. Tanggal 10 Oktober 1992, Tergugat II mentransfer/ menyetorkan uang kepada PT Kiani Kertas sebesar US$3.000.000 (US$1 = Rp2.044,-) setara dengan Rp.6.132.000.000,- 2.5.

Tanggal 10 Nopember 1992, Tergugat II mentransfer/ menyetorkan uang kepada PT Kiani Kertas sebesar US$4.000.000 (US$1 = Rp2.044,-) setara dengan Rp 8.176.000.000,- 2.6. Tanggal 10 Desember 1992, Tergugat II mentransfer/ menyetorkan uang kepada PT Kiani Kertas sebesar US $ 4.000.000 (US$1 = Rp2.044,-) setara dengan Rp.8.176.000.000,- 3. Menyatakan Penggugat (Mohamad Hasan), Tergugat II (Didi Dawis), Tergugat III (PT. Kiani Sakti) dan Tergugat IV (PT.

Kalimanis Plywood Industries) menanggung kerugian PT Kiani Kertas (Tergugat I) sesuai dengan modal yang ditempatkan dan sesuai dengan dana yang disetorkan langsung kepada Tergugat I (PT. Kiani Kertas); 4. Membebaskan Penggugat (Mohamad Hasan) dari segala tuntutan/tagihan/ pembayaran dari Tergugat II (Didi Dawis) yang menanamkan modalnya pada Tergugat I (PT.

KERTAS NUSANTARA (d/h PT KIANI KERTAS) 2. DIDI DAWIS,3. PT. KIANI SAKTI,4. PT. KALIMANIS PLYWOOD INDUSTRIES,

KIANI KERTAS i.c TERGUGAT I.c.

Kiani Sakti ;Bahwa sampai saksi keluar dari PT. Kiani Kertas, setahu saksi Perusahaandalam keadaan merugi ;Bahwa saksi tahu Didi Darwis memasukkan dana ke PT. Kiani Kertas (PT.Kertas Nusantara) ;Bahwa untuk uang yang masuk ke PT. Kiani Kertas harus diketahui olehDireksi ;Bahwa posisi Muhammad Hasan di PT.

Kiani Kertas diresmikan pada tahun 1997 oleh Bapak Soehartoselaku Presiden RI ;Bahwa setelah diresmikan seharusnya PT. Kiani Kertas sudah berproduksi ;e Bahwa sejak saksi masuk ke PT. Kiani kertas sampai saksi keluar, setahusaksi PT. Kiani kertas tidak pernah memperoleh laba tapi penjualan sudahada, namun biaya produksi lebih besar dari hasil penjualan ;e Bahwa PT.

Kiani Kertas) selakuTergugat I, 2. Didi Dawis selaku Tergugat II, 3. PT. Kiani Sakti selaku TergugatIll dan 4. PT.

Kiani Kertas) di Bank Umum Nasional dengan No.

KIANI LESTARI),

Kiani Kertas ;Bahwa mengingat penggantian kedudukan jabatan yangditinggalkan Ir.

Kiani Kertas, d.a. Kuasa Hukumnya Sdr.Didin R. Dinovan, S.H., Advokat/KonsultanHukum Kantor Hukum D & R, Menara BidakaraLt.10, Jalan Jend. Gatot Subroto Kav. 71 73, $jJdJakarta Selatan (12870), dengan Sdr.Spfyar Mochtar, Jalan Hidayah I Gg. KoberNo.19 RT 02/01, Jati Bening, Pondok Gede,Bekasi, tidak terputus ;2. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Kiani KertasHal. 3 dari 7 hal. Put. No. 09 PK/Pdt.Sus/ 2009tersebut pada amar 1 untuk mempekerjakankembali Pekerja Sdr.

Kiani Kertastersebut pada amar 1 untuk memanggil secaratertulis Pekerja Sdr. Sofyar Mochtar untukdipekerjakan kembali selambatlambatnya 14(empat belas) hari setelah menerima putusanini ;4. Mewajibkan Pekerja Sdr. Sofyar Mochtarmelaporkan air secara tertulis kepadaPengusaha PT. Kiani Kertas tersebut pada amar1 untuk bekerja kembali selambatlambatnya 14(empat belas) hari setelah menerima putusanini ;5. Menyatakan Pekerja Sdr.

Kiani Kertas tersebutpada amar 1 telah memanggil secara tertulisPekerja Sdr. Sofyar Mochtar, tetapi PekerjaSdr. Sofyar Mochtar tidak bersedia memenuhipanggilan Pengusaha PT. Kiani Kertas tersebutdan atau Pekerja Sdr. Sofyar Mochtar tidakmelaporkan air secara tertulis kepadaPengusaha PT. Kiani Kertas untuk bekerjakembali sebagaimana ditetapkan dalam amar 3dan 4 di atas ;6. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Kiani Kertastersebut pada amar 1 membayar upah kepadaPekerja Sdr.

Kiani Kertas (Termohon Peninjauan Kembali)kemudian pada tanggal 18 Februari 2004 kembali terjadiperubahan struktur dan keanggotaan Pengurus perseroan diPT. Kiani Kertas (Termohon Peninjauan Kembali) dan atasalasan tersebut Pemohon Peninjauan Kembali mengajukanpermohonan Pemutusan Hubungan Kerja sebagaimana tersebutdalam bukti PPK3 berikut lampirannya ;Bahwa disamping itu Pemohon Peninjauan Kembali merasaketika terjadi perubahan struktur Pengurus PT.

KIANI KERTAS)

Kertas Nusantara (dahulu PT Kiani Kertas);2. Bahwa dengan ini kami melampirkan surat pernyataan dari Sdri. DumaHutapea, SH., atas kesediannya ditunjuk sebagai Pengurus dalam prosesPKPU PT. Kertas Nusantara (dahulu PT.

Kiani Kertas) serta pemyataanbahwa tidak sedang menangani 3 (tiga) perkara kepailitan dan PKPU,apabila permohonan PKPU ini dikabulkan (terlampir);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon PKPU mohon kepadaPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat supaya memberikan putusansebagai berikut:Hal. 7 dari 37 hal. Put.

Kiani Kertas);4 Mengangkat saudari Duma Hutapea, SH., Kurator dan Pengurus, yang terdaftardi Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Suratbukti pendaftaran Kurator dan Pengurus nomor: AHU.AH.04.0342 tanggal 2 Maret2011, berkantor di Law Fim Duma & Co. beralamat di Jalan Raya Gading Batavia,Blok LC 10/30, Kelapa Gading, Jakata Utara 14240, selaku Pengurus dalam prosespenundaan kewajiban pembayaran utang (PKPU) PT.

., MH Diwakili Oleh : TITIK KIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : TITIK KIANI, SH Diwakili Oleh : TITIK KIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDRI DEWI ASTUTY, SH Diwakili Oleh : TITIK KIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : KUNCORO SETYAWAN, SH Diwakili Oleh : TITIK KIANI, SH

PT KIANI KERTAS),. DIDI DARWIS,

Kertas;Bahwa uang sejumlah US$20,000.000.00 yang Tergugat II setorkan bukan untukPenggugat Pribadi, akan tetapi adalah untuk PT Kiani Kertas, didukung pula olehfakta yuridis bahwa uang sejumlah US$20,000.000.00 tersebut Tergugat II setorkanlangsung ke Rekening A/C Nomor 0100200072051 atas nama PT Kiani Kertasyang ada di Bank Umum Nasional;Bahwa berhubung belakangan tidak ada kejelasan status uang US$20,000,000.00yang telah Tergugat II setorkan ke Rekening PT Kiani Kertas yang ada di BankUmum Nasional

telah dibenarkan oleh Majelis Kasasi tentangpengertian notoir feit, dimana dalam putusan tersebut menyebutkan bahwamerupakan fakta yang telah diketahui oleh umum, oleh karenanya tidak perludibuktikan lagi, yakni Mohamad Hasan dan PT Kiani Kertas tidak dapatdipisahkan dan tersimpul bahwa PT Kiani Kertas adalah Mohamad Hasan,maka kesepakatan lisan yang diadakan oleh Mohamad Hasan dengan DidiDarwis sesungguhnya juga harus dilihat sebagai keterkaitan PT Kiani Kertasdengan Didi Darwis atas kesepakatan

dari hari PT Kiani Kertas menerima pembayaran, sebabPT Kiani Kertas dengan itikad buruk telah menerima pembayaran dari Tergugat II(PT Kiani Kertas telah menerima pembayaran dari Tergugat II berdasar perjanjianlisan antara Penggugat dengan Tergugat II, akan tetapi tidak menjadikan Tergugat IIsebagai peserta modal dalam PT Kiani Kertas, bahkan melempar tanggung jawabkepada Penggugat, hal mana membuktikan bahwa PT Kiani Kertas dengan itikadburuk telah menerima pembayaran yang tidak seharusnya dibayarkan

modal pada PT Kiani Kertas ataubelum dinyatakan sebagai pemegang saham oleh PT Kiani Kertas";"Bahwa ternyata Tergugat (Mohammad Hasan) tidak mempunyai kapasitasmenjadikan Penggugat sebagai pemegang saham, oleh karena kewenangantersebut ada pada RUPS (Rapat Umum Pemegang Saham).

PT Kiani Kertas, masingmasing selaku Tergugat I, II, denganmendasarkan pada alasan bahwa Mohamad Hasan dan PT KertasNusantara d/h PT Kiani Kertas telah melakukan wanprestasi terhadapDidi Darwis;Sesuai dengan putusan Pengadilan (P13 jo.

Penuntut Umum:
Titik Kiani
Terdakwa:
Doni Novendi Bin Widiyanto

KIANI REALTY TIGA BERSAUDARA

KIANI REALTY TIGA BERSAUDARA, berkedudukan di Jalan Pesapen KaliNo 5, Kelurahan Krembangan Selatan, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, berdasarkan padapasal 12 ayat 1 dan 2 dan pasal 20 ayat 2 AktaPerseroan Terbatas PT. Kiani Realty TigaBersaudara Nomor 24, tanggal 9 Maret 2015 dalamhal ini diwakili oleh : TRISULOWATI, Kewarganegaraan Indonesia,Selaku Direktur PT.

KIANI REALTY TIGABERSAUDARA, bertempat tinggal di Jalan PesapenKali No 5, Kelurahan Krembangan Selatan,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, dengan inimemberikan kuasa kepada :Hal. 2 EVAN YUDHIANTO, S.H. 5Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum dari kantor Hukum "EVAN &Co." beralamat di Jalan.

Penuntut Umum:
Titik Kiani, S.H.
Terdakwa:
SYAIFUDIN TEGUH ARIYADI bin DARTO WARDI

Penuntut Umum:
Titik Kiani, S.H.
Terdakwa:
SUHARNO HADI PRAYITNO Bin SONO WIKROMO

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehM.AWAB ABDULLAH,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehTITIK KIANI,SH. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantuldihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,KOKO RIYANTO,SH.,MH. DEW! KURNIASARI,SH. EVI INSIYATI,SH.,MH.

Penuntut Umum:
Titik Kiani, S.H.
Terdakwa:
DWI AMBAR RISWANTO BIN KATIMAN

,M.Hum sebagai Ketua Majelis, LAILY FITRIA TITIN A,SH.MH.dan AGUS SUPRIYONO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.AWAB ABDULLAH,SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bantul, dihadiri oleh TITIK KIANI, SH.

DIDI DARWISlawanMOHAMAD HASANdanPT KERTAS NUSANTARA (dahulu PT KIANI KERTAS), DKK

PT KERTAS NUSANTARA (dahulu PT KIANI KERTAS),berkedudukan di Menara Bidakara Lantai 910, JalanJendral Gatot Subroto Kavling 7173, Pancoran, JakartaSelatan;2. PT KIANI SAKTI, diwakili oleh Tatok Suhartono,berkedudukan di Komplek Bermis, Jalan PerintisKemerdekaan Nomor 2, Kelapa Gading Timur, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Imam Santoso,Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 447 PK/Pdt/2018S.H., Advokat pada Law Firm Imam Santoso, S.H.

Tanggal 7 Juli 1992, Tergugat Il mentransfer/menyetorkan uangkepada PT Kiani Kertas sebesar US$3,000,000.00 (tiga juta dolarHalaman 2 dari 11 hal. Put.

Menyatakan bahwa Tergugat Il (Didi Dawis) menanamkan modalnyapada Tergugat (PT Kertas Nusantara (d/h PT Kiani Kertas)) sebesarHalaman 4 dari 11 hal. Put.

Il mentransfer/menyetorkanuang kepada PT Kiani Kertas sebesar US$3,000,000.00 (tiga jutadolar Amerika Serikat) (US$1 = Rp2.036,00) setara denganRp6.108.000.000,00 (enam miliar seratus delapan juta rupiah);Tanggal 10 Oktober 1992, Tergugat II mentransfer/menyetorkanuang kepada PT Kiani Kertas sebesar US$3,000,000.00 (US$1 =Rp2.044,00) setara dengan Rp6.132.000.000,00 (enam miliarseratus tiga puluh dua juta rupiah);Tanggal 10 Nopember 1992, Tergugat II mentransfer/menyetorkanuang kepada PT Kiani Kertas

Menyatakan Penggugat (Mohamad Hasan), Tergugat II (Didi Dawis),Tergugat Ill (PT Kiani Sakti) dan Tergugat IV (PT Kalimanis PlywoodIndustries) menanggung kerugian PT Kiani Kertas (Tergugat I) sesuaidengan modal yang ditempatkan dan sesuai dengan dana yangdisetorkan langsung kepada Tergugat (PT Kiani Kertas);4.

Penuntut Umum:
Titik Kiani, S.H.
Terdakwa:
RUDI ADI SETIAWAN Bin SISWANTORO

,MH.dan EVI INSIYATI,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut, dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri olen Hakim Hakim Anggota tersebutdibantu oleh RIMBANG KRISDIANTO,SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bantul, dihadiri oleh TITIK KIANI,SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bantul dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ZAENAL ARIFIN,SH.,M.Si.,MH SUBAGYO,SH.,M.HumEVI INSIYATI,SH.

Kiani Kertas) ; ABDUL MADJID, dkk.

Penuntut Umum:
Titik Kiani, S.H.
Terdakwa:
TRI WAHYU GUNTORO PAMUNGKAS Bin SISWO WIHARJO

., Panitera Pengganti padaHalaman 19 dari 20, Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN BtlPengadilan Negeri Bantul, dihadiri Titik Kiani, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bantul dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketuadto dtoCahya Imawati, S.H., M.Hum. Agung Sulistiyono, S.H., S.Sos., M.Hum.dtoZaenal Arifin, S.H., M.Si., MH.Panitera PenggantidtoDaru Buana Sejati, S.H.Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Btl

Penuntut Umum:
Titik Kiani, S.H.
Terdakwa:
NANAK RUMANSA Bin AMIR HAMZAH

Penuntut Umum:
Titik Kiani, S.H.
Terdakwa:
ARIF WIDODO Bin WALUYO WIDODO

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bantul pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2017 oleh kamiCAHYA IMAWATI, SH, M.HUM selaku Ketua Majelis, EVI INSIYATI, SH, MH, danAGUS SUPRIYONO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga MajelisHakim tersebut dibantu SHINTA IKASARI, SH selaku Panitera Pengganti sertadihadiri oleh TITIK KIANI

Penuntut Umum:
Titik Kiani, S.H.
Terdakwa:
AGUNG BUDI AJI bin SUHARTANTO