Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk No. 3312236010830001, yang dikeluarkan olehKabupaten Wonogiri Propinsi Jawa Tengah, kabupaten Wonogiri.De Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan secara sah denganseorang Lakilaki bernama KIATO pada tanggal 18 Pebruari 2002,Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah. Nomor 22/ 07 / Il / 2002.

Kartu Tanda Penduduk Nomor:3312231803770001 atas nama KIATO, yang telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/07/II/2002antara KIATO dengan SURYATI, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi tandaA. Fotokopi Kartu Keluarga No: 3312232308055499 atasnama Kepala Keluarga KIATO, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi tandaDUKti.. cece cccceccetceeeeececeeseeeeeeeesceeseeeeeesceaseeeeesseeeseeeeeesensisaseeeeeseseaaeeeeeeees P4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2181/2004KK/841/2019 atas nama SYAHHID CAHYO HUSNO, anak ke satu lakilaki dari ayah KIATO dan Ibu SURYATI, yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda6.

SAKSI SUPRIYONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Hal. 3 dari 7, Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Wng Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sampang, RT. 002/ RW. 003Desa Karangtengah, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Suami Pemohon bernama Kiato; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama anak Pemohon di AkteKelahiran yang tidak sama dengan nama yang ada di dokumen yang lain; Bahwa terdapat kekeliruan dalam penulisan

SAKSI EKO SETIAWAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sampang, RT. 002/ RW. 003Desa Karangtengah, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Suami Pemohon bernama Kiato; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama anak Pemohon di AkteKelahiran yang tidak sama dengan nama yang ada di dokumen yang lain; Bahwa terdapat kekeliruan dalam penulisan nama anak pemohonyaitu nama pemberian orang tua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Irman bin La Ode Ndosina)terhadap Penggugat (Esrawati Wens binti Wens Kiato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 859.000,00 (delapan ratus lima puluh sembilan ribu);

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2018/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceralgugat antara :Esrawati Wens Binti Wens Kiato, Tempat Dan Tanggal Lahir Tombula, 12 Juni1993, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan SMA, Tempat Kediaman di Jalan Nikolas Kabes Rt25, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak,Selanjutnya disebut sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Irman bin La OdeNdosina) terhadap Penggugat (Esrawati Wens Binti Wens Kiato);4.

Saksi AGUS KIATO TEDJOKUSUMO, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai TemanPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon yangada di Akta Kelahiran dirubah;Hal. 3 dari 8 hal.

satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte,namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistem pembuktiandalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonan Pemohon ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1 sampai denganP4 dan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu SOENG ANDRE SUSANTO dan AGUS KIATO

Saksi AGUS KIATO TEDJOKUSUMO, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai TemanPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon yangada di Akta Kelahiran dirubah;Bahwa nama Pemohon sesuai akte Kelahiran adalah SOENG, YUDISUSANTO;Hal. 3 dari 8 hal.

satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte,namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistem pembuktiandalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonan Pemohon ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1 sampai denganP4 dan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu SOENG ANDRE SUSANTO dan AGUS KIATO

Saksi AGUS KIATO TEDJOKUSUMO, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar nama Pemohon danIstri Pemohon yang ada di Akta Perkawinan diganti; Bahwa nama Pemohon didalam Akta Perkawinan tertulis atas namaGO, JAN HIE dengan TJAN, GIOK LIE NIO; Bahwa Pemohon menginginkan namanya diganti menjadi NOORSUBAGIO; Bahwa Pemohon menginginkan nama Istrinya diganti menjadi SRIKUMALANINGSIH; Bahwa

/Perkara Perdata Nomor 947/Pdt.P/2020/PN MlgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1 sampai denganP9 dan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu BRAHAM WIDJAYA dan AGUS KIATO TEDJOKUSUMO, alat bukti mana telahmemenuhi persyaratan formal, maka baik bukti Surat atau saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkanketerangan

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Henny Suruadji Binti Mangaji) dengan Tergugat (David Kiato Ateha Bin Krishna Ateha) terhadap Penggugat
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Aldino bin Kiato) terhadap Penggugat (Ika Parikhatun binti Sunarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Jadi cukup jelas bahwa Penggugat tidak memilikimodal,sedangkan aset Penggugat masih menjadi jaminan diBank dan Sita marital karena belum selesai dalam prosespernbagian gono gini dengan mantan suami ( H Kiato),sehingga Tergugat sering mendampingi Penggugat untuk keBank dan ke Pengadilan Agama Brebes dalam persidanganpernbagian harta bersama antara Penggugat dengan suamiyang dulu yaitu ( H Kiato ).

Tergugat di panggil ke Balai DesaLuwungragi dimintai untuk klarifikasi secara kekeluargaan.Pada Pertemuan pertama saat Penggugat datang Penggugatmenyat:akan bahwa Tergugat adalah maling, maka lbu Nofiyantimengal:akan Loh kan lbu TITIK Ariyani ( Penggugat ) yangmenyerahkan ke saya( lou Nofiyanti) Kenapa membalikkan faktabahwa Pak Nurohim ( Tergugat )dikatakan maling.Pada perternuan kedua karena Penggugat belum hadir makaaparat Desa yaitu bapak lurah( Suwandi ), lou Hj Sukma Dewibeserta suami, H Kiato

dan Tergugat Pergi menjemputPenggugat ke rumah Losari, dan di dalam kendaraan adasebuah obrolan dari Mantan suami Penggugat ( H Kiato ) yangmengatakan bahwa Penggugat ada main dengan calon besanatau yang lebih di kenal Bapaknya Ayu dan informasi ini sudahmenjadi buah bibir di lingkungan Penggugat, Desa LuwungragiKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes.14Bahwa perilaku buruk lainnya adalah Penggugat tidak bisamengendalikan emosional temperamental kepada karyawan,ketika Tergugat tidak berada di lokasi

KIATO yakni anakanak dalarn perkawinanPenggugat dengan H.

KIATO adalah ikut H.KIATO, maka sesuai denganfakta hukumnya setelah Penggugat terikat perkawinan dengan Tergugat,Penggugat tidak punya kewajiban untuk memberi nafkah kepada anakanaknya hasil perkawinannya dengan H.KIATO, sehingga, tidak benar jikaanakanak Penggugat ikut menikmati hasil dagang bersama Penggugatdengan Tergugat.Bahwa tidak benar dalam usaha dengan pabrik MIE GAGA(JAKARANATAMA) INDOFOOD DAN MIE SEDAP memperoleh banyak keuntungan,yang benar justru dalam usaha tersebut banyak mengalami

Yusuf Annas Tiras Bin Amung Kiato) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Revita Agustin Binti Didi Zaryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

menginginkan nama Pemohon dirubah menjadiYUDI SUSANTO; Bahwa Pemohon II menginginkan nama Pemohon II dirubah menjadiMELLYNDA YULIANTI; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama YUDISUSANTO; Bahwa nama Pemohon II didalam KTP dan KK tertulis atas namaMELLYNDA YULIANTI; Bahwa Para Pemohon ingin namanya di Akte Perkawinan digantikarena ingin disesuaikan dengan suratsurat yang telah ada yaitu KTP dan KK; Bahwa Para Pemohon menginginkan menghapus nama keluargadidepan nama Para PemohonSaksi AGUS KIATO

1. Poniasih binti Diman selaku istri/ janda Pewaris;
2. Eko Subekti bin Soegiyono/Sugiyono selaku anak laki-laki kandung Pewaris;
3. Dwi Sunaryo bin Soegiyono/Sugiyono selaku anak laki-laki kandung Pewaris;
4. Tri Soemarsono binti Soegiyono/Sugiyono selaku anak perempuan kandung Pewaris;

AMAQ BASERAH, berdasarkan Pasal 584 Kiato UndangundangHukum Perdata: Hak milik atas suatu barang tidak dapat diperolehselain dengan pengambilan untuk dimiliki, dengan perlekatan, dengankedaluwarsa, dengan pewarisan, baik menurut undangundangmaupun menurut surat wasiat , dan dengan penunjukan ataupenyerahan berdasarkan pada suatu peristiwa perdata untukpemindahan hak milik, yang dilakukan oleh orang yang berhak untukberbuat terhadap barang itu.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiato bin Romo Taruno) terhadap Penggugat (Fachruroh binti Ratam);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4.

FasatIndonusa dan ditandatangani Soegiat Legono Kiato tanggal 06 Maret 2014,diberi tanda T.II1;2. Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Kehilangan No.BK/853/III/2014/Sek Smg Tengah Laporan oleh Susilowati Budi Rahardjomelaporkan Kehilangan 11 lembar Bilyet Giro atas Nama PT.

SONY KUSUMA Bin SOEGIAT LEGONO KIATO di depan persidangandengan dibawah sumpah, saksi menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan tindak pidana Penggelapan sehubungan denganpekerjaan atau jabatannya tersebut diketahui terjadi pada bulan Juni 2016sampai dengan bulan november 2016 di Kantor Fasindo Property Jl.Indraprasta No. 70 Semarang. Saksi menerangkan yang menjadi korban adalah Fasindo Property Jl.Indraprasta No. 70 Semarang.Saksi menerangkan yang menjadi pelaku adalah Sdri.

Saksi AGUS KIATO TEDJOKUSUMO, keterangannya dalam BAP dibawah sumpahdibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan BCA KCP Kyai Tamim Malang;Bahwa BG Nomor BT 593030, BO 050598, BO 050590 dan BO 050571 adalah BG yangdikeluarkan oleh Bank BCA KCP Kyai Tamim Malang yang diberikan kepada Nasabah padatanggal 16 Januari 2013 An.