FARID KIBA alias FARID

MUSKIBAR alias KIBA bin MUHARRAM

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Asis bin Kiba) dengan Pemohon II (Sia binti Iba) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1990 di Desa Bangko wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; 4.

Perdata- Asis bin Kiba- Sia binti Iba

IKBAL Alias KIBA Bin H. MASI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH. IKBAL Alias KIBA Bin H. MASI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

IKBAL Alias KIBA Bin H. MASI

IKBAL Alias KIBA Bin H.

IKBAL Alias KIBA Bin H.MASI;Beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar pembacaantuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Terdakwa MUH. IKBAL Alias KIBA Bin H.

IKBAL Alias KIBA Bin H. MASI pada waktu dantempat sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu diatas, sengajamelakukan penganiayaan. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal karena Terdakwa tidak mengabulkan permintaankorban/isterinya HERNI BINTI MUH.

IKBAL Alias KIBA Bin H. MASI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH. IKBAL Alias KIBA Bin H.MASI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Farid Kiba alias Farid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Terdakwa : Farid Kiba alias Farid

Nama lengkap : Farid Kiba Alias Farid ;2. Tempat lahir : Bohabak ;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/16 Desember 19904. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Momala Kecamatan Dungaliyo KabupatenGorontalo ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Farid Kiba Alias Farid tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hadijah Reni Djou,S.H.

Menyatakan Terdakwa FARID KIBA Alias FARID bersalah melakukanTindak Pidana pencemaran nama baik melalui media elektroniksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 Ayat (3) Jo Pasal27 Ayat (3) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UU No. 11Tahun 2008 tentang ITE dalam Surat Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;3.

perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : menyatakan terdakwa tidak terobukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FARID KIBA

Tamrin H Kino alias Ayah Tumu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:7 Bahwa saksi ialah korban dalam perkara pencemaran nama baik ;" Bahwa yang melakukan pencemaran nama baik melalui WhatsAppterhadap Korban adalah Terdakwa FARID KIBA Alias FARID;7 Bahwa peristiwa tersebut pada hari Senin tanggal 04 November 2019sekitar pukul 22.00 WITA bertempat di Desa Momala Kec.

Menyatakan Terdakwa Farid Kiba alias Farid tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan Dokumen Elektronik yang memiliki muatanpencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Lbo3.

Menyatakan Terdakwa FARID KIBA Alias FARID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terbanding/Terdakwa : MUSKIBAR Alias KIBA Bin MUHARRAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSKIBAR Alias KIBA Bin MUHARRAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
MUSKIBAR Alias KIBA Bin MUHARRAM

Kiba, namun Sar.Kiba mengatakan tidakada barangnya, dan Sdr. Kiba mengarahkan saya untuk menelpon Sor.Kori untuk membeli sabusabu, selanjutnya saya menelpon Sar. Kori, laluSdr. Kori mengarahkan saya untuk ketemu di JI. Poros Sepang dekatTugu, Keb.Pinrang Prov. Sulsel, lalu saya berangkat bersama Sor. GatotRyiadi Syam untuk menemui Sadr. Kori, setelah saya ketemu dengan Sadr.Kori di pinggir jl. Poros Sepang dekat tugu, Sdr. Gatot Ryiadi Syamlangsung mengatakan mana barangnya lalu Sdr.

Kiba, namun Sar.Kiba mengatakan tidak ada barangnya,dan Sdr. Kiba mengarahkan saya untuk menelpon Sadr. Kori untukmembeli sabusabu, selanjutnya saya menelpon Sadr. Kori, lalu Sdr. Korimengarahkan saya untuk ketemu di Jl. Poros Sepang dekat Tugu,Keb.Pinrang Prov. Sulsel, lalu saya berangkat bersama Sar. Gatot RyiadiSyam untuk menemui Sdr. Kori, setelah saya ketemu dengan Sar. Kori dipinggir jl. Poros Sepang dekat tugu, Sdr. Gatot Ryiadi Syam langsungmengatakan mana barangnya lalu Sadr.

Kiba dan mengatakan adabarangta saudara lalu Sdr. Kiba menjawab tidak ada, tapi teloon makitemanku yang bernama Sadr. Kori, setelah itu Sdr. Kiba mengirimkannomor Hp Sdr. Kori, setelah itu Terdakwa menelpon Sdr. Kori danmengatakan ada barangta lalu Sdr. Kori menjawab adaji dangan siapaini lalu Terdakwa menjawab saya Ali temannya Kiba lalu Sdr.

Kiba, tetapi Sdr. Kibatidak memiliki shabu dan Sdr. Kiba menyuruh Terdakwa untuk menelponSdr. Kori dengan mengirimkan nomor Hp Sadr. Kori, kKemudian Terdakwamenelpon Sdr. Kori dan mengatakan ada barangta, lalu Sdr. Korimenjawab, adaji dangan siapa ini, lalu Terdakwa menjawab, saya Alitemannya Kiba, lalu Sdr.

Kiba, namun Sdr. Kiba tidakmempunyai shabushabu dan menyarankan Terdakwa untuk menghubungiSdr. Kori, Kemudian Terdakwa mendapatkan nomor Sdr. Kori dari Sdr. Kiba,kemudian Terdakwa menelpon Sdr. Kori dan Terdakwa bersepakat denganSdr. Kori. Untuk ketemu di Jalan poros sepang Desa Sepang KecDuampanua Kab Pinrang dekat tugu, Terdakwa bersama Sdr. Gatot Riyadibertemu Sdr. Kori di di jalan poros sepang, lalu Terdakwa mengatakankepada Sdr.

Ajib Kiba adalah;

2.1. Hj. Hatijah Kasim (Isteri);

2.3. Adohan (anak kandung);

2.3. Rusli (anak Kandung);

3 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah)

Ajib Kiba);2.2. ADOHAN, (anak kandung dari almarhum Hi. Ajib Kiba);2.3. RUSLI, (anak kandung dari almarhum Hi. Ajib Kiba);3.

Ajib Kiba adalah paman saksi dan suami dariPemohon ; Bahwa Hi. Ajib Kiba telah meninggal dunia, dan dalam keadaanberagama Islam; ahwa almarhum Hi.

Ajib Kiba meninggal dunia di rumah sakit unumTernate pada bulan Juni 2016, dan saksi hadir saat almarhum Hi.AjibKiba meninggal dunia; ahwa almarhum Hi.Ajib Kiba dimakamkan di pekuburan IslamKelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Ternate Selatan, dan hadir saatalmarhum dimakamkan; ahwa almarhum Hi.Ajib Kiba meninggal dunia karena sakit komplikasiyang sudah lama dideritanya; ahwa setahu saksi almarhum semasa hidupnya hanya menikah 1 (satu)kali; ahwa alamarhum Hi.

Ajib Kiba dan Hj. Hatijah Kasim patutdinyatakan terbutkti sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebgaimana ternyata dari bukti berupa Surat Keterangan Kematian dan AktaKematian atas nama Hi. Ajib Kiba bukti P5 dan P.6, harus dinyakatan terbuktibahwa Hi.

Ajib Kiba;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata berupa keterangan silsilah dari pewaris almarhumah Hi.Ajib Kiba bukti P.9 yang diperkuat dengan keterangan para saksi yangmenjelaskan bahwa pada saat pewaris Hi. Ajib Kiba meninggal dunia dan ahliHal 9 dari 11 hal Pnt No 0088/Pdt.P/2016/PA.TTEwaris/keluarga yang ditinggalkan adalah 1. Hj. Hatijah Kasim (isteri), 2. Adohan(anak lakilaki), 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AKBAR HALMAHERA alias PAPI alias YOGA Bin KIBA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang laindan menjadikannya sebagai kebiasaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

   
   Terdakwa:
   AKBAR HALMAHERA Als PAPI Als YOGA Bin KIBA

MENGADILI :1) Menyatakan Para Terdakwa Rakiba Tawainela Alias Mama Kiba dan SumiatiSasto Alias Mama Ati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukanpenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2) Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

DIPUTRA, SHTerdakwa:1.RAKIBA TAWAINELA Alias MAMA KIBA2.SUMIATI SASTO Alias MAMA ATI

SALINAN PUTUSANNomor 112/Pid.B/2015/PN.Msh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanRAKIBA TAWAINELA Alias MAMA KIBA

SAINA PATIMURA alias MAMA NA dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa Tindak pidana Penganiyaan yang dilakukan oleh Terdakwa 1 RAKIBATAWAINELA alias MAMA KIBA dan terdakwa 2 SASTO alias MAMA ATItersebut pada hari senin tanggal 20 Oktober 2014 pukul 12.00 Wit terjadi dihalaman rumah saksi SUMARNI KAISUPY di Desa Latu, Kec. Kairatu timur,Kab Seram Bagian Barat.

SAIDI RIRING Alias SAIDI dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Tindak pidana Penganiyaan yang dilakukan oleh Terdakwa 1 RAKIBATAWAINELA alias MAMA KIBA dan terdakwa 2 SASTO alias MAMA ATItersebut pada hari senin tanggal 20 Oktober 2014 pukul 12.00 Wit terjadi dihalaman rumah saksi SUMARNI KAISUPY di Desa Latu, Kec. Kairatu timur,Kab Seram Bagian Barat. Bahwa saat itu saksi tidak melihat secara langsung kejadian pemukulan yangdilakukan oleh para terdakwa.

dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Tindak pidana Penganiyaan yang dilakukan Terdakwa 1 RAKIBATAWAINELA alias MAMA KIBA dan terdakwa 2 SASTO alias MAMAATltersebut pada hari senin tanggal 20 Oktober 2014 pukul 12.00 Wit terjadidi halaman rumah saksi SUMARNI KAISUPY di Desa Latu, Kec. Kairatutimur, Kab Seram Bagian Barat.

Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa RAKIBA TAWAINELA Alias MAMA KIBA Bahwa Tindak pidana Penganiyaan yang dilakukan oleh Terdakwa 1 RAKIBATAWAINELA alias MAMA KIBA dan terdakwa 2 SASTRO alias MAMAATltersebut pada hari senin tanggal 20 Oktober 2014 pukul 12.00 Wit terjadidi halaman rumah saksi SUMARNI

Bahwa Pemohon pada tahun 1951 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama Panju bin Kiba diHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Ek.Sagona, Desa Bangkala, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, namunpernikahan tersebut tidak tercatat;2.

Bahwa dalam permohonan suami Pemohon, Panju bin Kiba tersebutmenuangkan / menuliskan tahun pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon, Panju bin Kiba pada tahun 1942 yang selanjutnya tertera padaamar Penetapan Pengadilan Agama Enrekang, yang semestinya pernikahantersebut terjadi pada tahun 1951;4.

Bahwa setelah Pemohon menelurusuri, Pemohon mengetahul bahwakekeliruan tersebut disebabkan kesalahan suami Pemohon, Panju bin Kibadalam menyebutkan tahun pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon,Panju bin Kiba pada surat permohonan pengesahan nikah tersebut, olehkarenanya Pemohon mengajukan perbaikan identitas ini;5. Bahwa untuk memperoleh hakhak Pemohon khususnya dalam pengurusanjanda veteran di PT.

Taspen, tahun pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon, Panju bin Kiba pada Penetepan Pengadilan Agama EnrekangNomor 6/Pdt.P/2007/PA.Ek tanggal 30 Januari 2007 harus diperbaiki sesuaidengan tahun pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon, Panju binKiba;6.

Kabupaten Enrekang; Bahwa Pemohon dan Panju bin Kiba tidak pernah bercerai hingga wafatnyaPanju bin Kiba; Bahwa telah terjadi ketidak sesuaian penulisan identitas perkawinanPemohon pada Penetapan Pengadilan Agama Enrekang Nomor6/Pdt.P/2007/PA.Ek. tanggal 30 Januari 2007 dimana dalam penetapantersebut tertulis Panju bin Kiba dengan PEMOHON menikah tahun 1942,sedangkan yang sebenarnya adalah tahun 1951; Bahwa maksud Pemohon mengajukan perubahan biodata tahun pernikahandalam Penetapan Pengadilan Agama

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : ALIM bin DAIM tempat tanggal lahir : Bondowoso, 24 tahun dan Nama Pemohon II : KIBAATIN binti REBAN tempat tanggal lahir : Wadung, 17 tahun; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 381/29/1984 tanggal 13 Januari 1984 diubah menjadi Nama Pemohon I : FATKUL ALIM bin DAIM tempat tanggal lahir : Malang, 20 April 1962 dan Nama Pemohon II : SITI KIBA ATIN binti REBAN tempat tanggal lahir : Malang

Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSITI KIBA ATIN binti REBAN umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Sekarputin RT.015 RW. 005 DesaMendalanwang!

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ALIM bin DAIM tempat tanggal lahir :Bondowoso, 24 tahun dan Nama Pemohon Il : KIBAATIN binti REBANtempat tanggal lahir : Wadung, 17 tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : FATKUL ALIM bin DAIM tempat tanggal lahir : Malang,20 April 1962 dan Nama Pemohon II: SIT KIBA ATIN binti REBAN tempattanggal lahir : Malang, 13 Juni 19705.

Menetapkan Nama Pemohon : ALIM bin DAIM tempat tanggal lahir :Bondowoso, 24 tahun dan Nama Pemohon Il : KIBAATIN binti REBANtempat tanggal lahir : Wadung, 17 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 381/29/1984 tanggal 13 Januari 1984 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : FATKUL ALIM bin DAIM tempat tanggal lahir :Malang, 20 April 1962 dan Nama Pemohon II: SIT KIBA ATIN binti REBANtempat tanggal lahir : Malang, 13 Juni 1970;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : FATKUL ALIM bin DAIM tempat tanggal lahir :Malang, 20 April 1962 dan Nama Pemohon II : SITI KIBA

Menetapkan Nama Pemohon : ALIM bin DAIM tempat tanggal lahir :Bondowoso, 24 tahun dan Nama Pemohon II : KIBAATIN binti REBANtempat tanggal lahir : Wadung, 17 tahun; ; yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 381/29/1984 tanggal 13 Januari 1984 diubahmenjadi Nama Pemohon : FATKUL ALIM bin DAIM tempat tanggal lahir: Malang, 20 April 1962 dan Nama Pemohon II: SITI KIBA ATIN bintiREBAN tempat tanggal lahir : Malang, 13 Juni 1970; ;3.

2017/PA Blk.PENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Rasyid bin Pardi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batuloe, Desa Seppang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Lina binti Kiba

Latifselaku Imam setempat dan yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kiba;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sangkala dan Asis;hal1 dari 9 pen.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Lina binti Kiba) (Pemohon Il)Nomor 7302095812860001, bermeterai cukup dan telah dicocokkan danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kodeP22.B.

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kiba,namun yang menikahkan yaitu Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasyid bin Pardi) denganPemohon Il (Lina binti Kiba) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2005 diDusun Batu Loe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

La Kiba lalu turunkeanaknya Alm. Wa Humbu sekarang anaknya La Runa; Sebelah Timur berbatas dahulu dengan kintal Alm. La Kiba sekarangkintal milik La Sindi; Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kibasekarang Lorong/Zanudin ; Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kiba laluturun ke anaknya Alm. Wa Humbu sekarang anaknya La Runa;Penggugat II (WAHYU YULIANT!I SUPOMO);Bahwa Penggugat Il dalam gugatannya menyatakan luas tanah obyeksengketa 1. 000 M?

La Kiba lalu turun ke anaknyaAlm. Wa Humbu sekarang anaknya La Runa; Sebelah Timur berbatas dahulu dengan kintal Alm. La Kiba sekarang kintalmilik La Sindi; 220= Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kiba sekarangLOrong/ZaNUGIN;====2=eese sess emesis sense nena seein eememeeennns Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kiba lalu turunke anaknya Alm. Wa Humbu sekarang anaknya La Runa;Penggugat III (dr.

La Kiba lalu turun ke anaknyaAlm. Wa Umbu sekarang anaknya La Runa Sebelah Timur berbatas dahulu dengan kintal Alm. La Kiba sekarang kintalmilik La Sindi; Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kiba sekarangLorong/Zanudin) 222 son nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen en nen nn ee Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan kintal Alm. La Kiba lalu turunke anaknya Alm. Wa Humbu sekarang anaknya La Runa3;Penggugat IV (Ir. MUH.

Istri LaMane Kiba bernama Wa Ori;Bahwa saksi kenal dengan Wa Ori kenal karena bapak saksi bersaudaradengan bapaknya mereka, sepupu Satu kali;Bahwa saksi tidak tahu apakah La Mane Kiba dan Wa Ori pernah mengolahtanan yang disengketakan sekarang, yang saksi tahu tanah sengketa ituawalnya dimiliki La Meja kemudian turun ke anaknya yang bernama La UmbaMeja dan pada tahun 1978 kita pinjam berkebun samasama dengan La UmbaMeja untuk menanam jagung dan ubi selama tiga musin itu;Bahwa La Mane Kiba dan Wa

Ori ada juga memiliki tanah di sekitar obyeksengkega tapi bukan di bagian La Umba Meja ini dan tidak berbatasanlangsung dengan tanah La Umba Meja;Bahwa La Mane Kiba dan Wa Ori sudah meninggal;Bahwa La Mane Kiba dan Wa Ori mempunyai anak, yakni Wa Ago, Wa Hewu,Wa Impo, dan Wa Umbu;Halaman 22 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2020/PN BauBahwa saksi kenal dengan La Dale dan Wa Aria.

Dale;Bahwa tanah La Mane Kiba mungkin letaknya di bagian bawahnya, saksi tidaktahu persis yang saksi tahu di bagian bawahnya;Bahwa kalau tidak salah kebunnya La Mane Kiba berdampingan dengan kebunMa.

Fotokopi surat pernyataan penguasaan fisik tanah, Ahli waris La Mane Kiba olehAhli warisnya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kelurahan Sulaa, tertanggal 11Juni 2013, diberi tanda bukti T.I1;2.

La Mane Kiba, tanah milik Alm.La Dale, tanah milik Alm. La Jawa, tanah milik Kaasa Tara, diberi tanda bukti T.

Bahwa Pemohon dan Pemohon melangsungkan pernikahan menurutIslam, dahulu di Kecamatan Betoambari, Kabupaten Buton, sekarang diKecamatan Betoambari, Kota Baubau, pada tanggal 7 Mei 1984:Him.1 dari10 him.Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Bb Bahwa pada saat permikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Paman Pemohon yangbernama La Bati, yang bernama La Bati, dan yang menikahkan adalahImam setempat, yang bernama La Kiba dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama

karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; = Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami istri yang menikah diKecamatan Betoambari, Kota Baubau pada tanggal 07 Mei 1984; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;, Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah imamsetempat yang bernama La Kiba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon yang bernamaLa Bati; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada~ Pemohon II adalah La Dihu dan saksi sendiripernikahan Pemohon danHim.3 dari10 him.Penetapan

tidaksekolah, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Latsitarda, KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, yang pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karena saksi kakakkandung Pemohon ;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Betoambari, Kota Baubau pada tanggal 07 Mei 1984:Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah imamsetempat yang bernama La Kiba

meninggalkan tempat tersebut ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa merusaktanaman pohon Luntas milik BAMBANG SUKOCO dengan caradicabuti dengan tangan kosong sehingga mati, kemudian sekirapukul 21.30 WIB Terdakwa MOHAMAD SAHRI Bin MOH KHOIRIselaku PJ Kades Mojolawaran bersamasama antara lain denganKUDERI bin RASLAN, KUMBINO bin MUSTAJAB, RISA bin SUJADI,SUYITNO Bin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALI MAHMUDI aliasALIMIN Bin LASMIN, EKO Bin JAYIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK BinSUTARWI dan SHOIBAH alias KIBA

Terdakwa bersama pelaku lainnya antara lain KUDERI binRASLAN, KUMBINO bin MUSTAJAB, RISA bin SUJADI, SUYITNOBin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALI MAHMUDI alias ALIMIN BinLASMIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK Bin SUTARWI dan SHOIBAHalias KIBA Bin DARTONO bergerak menuju halaman tanah milikISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCO di Desa Mojolawaran Rt.03 Rw. 02 Kec.

Terdakwa menganjurkan para pelaku antara lain KUDERIbin RASLAN, KUMBINO bin MUSTAJAB, RISA bin SUJADI,SUYITNO Bin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALI MAHMUDI aliasALIMIN Bin LASMIN, ARIK Bin WASITO, ANDIK Bin SUTARWI danSHOIBAH alias KIBA Bin DARTONO bergerak menuju halaman tanahmilk ISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCO di DesaMojolawaran Rt. 03 Rw. 02 Kec.

La Kiba sekarang LaRuna Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Alm. La Kiba sekarang denganJalan Lorong .w Bahwa gugatan Penggugat menyangkut batas batas tanah obyeksengketa sebagaimana apa yang ingin dituntut ternyata kabur, bukan dilokasiTergugat II Intervensi (Zanudin) seperti apa yang didalilkan diatas, sehinggagugatan Penggugat tidak jelas alias kabur;4. PENGGUGAT IV (La Ode MZ. Wali Amrullah L.

La Kiba sekarang LaRuna Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Alm.

La Kiba sekarang LaRuna Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Alm. La Kiba sekarang denganJalan Lorong .Sehingga apa yang didalilkan oleh Penggugat adalah keliru dan salah alamat,sehingga haruslah ditolak;. Bahwa Penggugat V dalam gugatannya menyatakan memiliki bidang tanahdengan ukuran 20 x 50 M2 dengan luas 1. 000 M?

La Kiba sekarangLa Runa Sebelah Selatan berbatasan dengan kintal Alm. La Kiba sekarangdengan jalan Lorong .Sehingga apa yang didalilkan oleh Penggugat adalah keliru dan salah alamat,sehingga haruslah ditolak;7.

La Kiba Lalu Wa Humbu (Ibu La Runa) sejak dulu sekaranganaknya La Runa, dimana sebagian tanah Alm.