Menyatakan Terdakwa Tahir alias Enni Bin Kibe tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

TAHIR ALIAS ENNI BIN KIBE

Nama Lengkap : Tahir alias Enni Bin Kibe;2. Tempat Lahir : Sinjai;3. Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/1975;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Maroanging, Desa Bonto Katute, KecamatanSinjai Borong, Kabupaten Sinjai;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan 4Terdakwa tersebut:e Ditangkap pada tanggal 3 Oktober 2016;e Ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 4 Oktober 2016 sampai dengan 23 Oktober 2016;2.

Menyatakan Terdakwa Tahir Alias Enni Bin Kibe bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tahir Alias Enni Bin Kibe denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

Perkara :PDM61/Sinjai/Epp.2/12/2016 tanggal 13 Desember 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Tahir Alias Enni Bin Kibe, pada hari selasa tanggal02 Okt 2016 sekitar pukul 12:30 Wita atau setidaktidaknya dalam waktu lainHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN.Snj.yang masih dalam bulan Okt 2016, bertempat di dusun Maroanging desa bontokatutue kec. Sinjai Borong Kab.

Sinjai atau setidaktidaknya masih di tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sinjai,melakukan Penganiayaan, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwaTahir Alias Enni Bin Kibe memetik cengkeh dan terdakwa melihat rumput gajahterdakwa sudah ditebang.

Menyatakan Terdakwa Tahir alias Enni Bin Kibe tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan", sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

JUPRI bin KIBE

Menyatakan terdakwa MAHMUDIN Bin KIBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tndak Pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

-MAHMUDIN Bin KIBE

Sus /2015/ PN.TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAHMUDIN Bin KIBE ;Tempat Lahir =: ApiApi;Umur/ tgl.

Menyatakan terdakwa MAHMUDIN Bin KIBE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangHalaman 2 dari 63 halaman,Putusan Perkara Nomor : 205/ Pid. Sus/2015/PN.

Reg.Perkara : PDM 083/PPU/09/2015 sebagai berikut ;KESATU :Bahwa terdakwa MAHMUDIN Bin KIBE pada hari Selasa tanggal 09Juni 2015 sekira pukul 00.30 wita atau pada waktu lain dalam bulan Juni2015, bertempat di rumah kost saksi RAIMAN M TAHER RT. 07 KelurahanPetung Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTanah Grogot, Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawvarkan untuk dijual

Wicaksono Alim B dokter pemeriksa padaPoliklinik Kepolisian Resor Penajam Paser Utara diperoleh kesimpulanbahwa sampel urine atas nama MAHMUDIN Bin KIBE yang diperiksapositif mengandung Metamfetamina.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaan

Menyatakan terdakwa MAHMUDIN Bin KIBE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatUntuk Melakukan Tndak Pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan BukanTanaman;2.

Sikki bin Kibe

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Jupri Bin Kibe tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kesatu maupun alternatif kedua; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket

JUPRI Bin KIBE

PEN.2.4 PUTUSANNomor 11/Pid.Sus/2021/PN MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om fe &Nama lengkap : Jupri Bin Kibe;Tempat lahir : Tarakan (Kaltara);Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/22 Agustus 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Malinau Kota Rt.019 Kecamatan MalinauKota Kabupaten Malinau

;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Karyawan Toko;Terdakwa Jupri Bin Kibe ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 11November 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 November2020 sampai dengan tanggal 21 Desember 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januan 2021 sampai dengan tanggal 7Februari 2021;

Pid.Sus/2021/PNMin tanggal 5 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Min tanggal 5 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JUPRI Bin KIBE

telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman. melanggar 112 ayat (1)Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal1382 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUPRI Bin KIBE dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun penjara dan Denda

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 132 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika 722 22+ 2222 nn nnn nnn nnn en ene nnnATAUKEDUA:coonann Bahwa Terdakwa JUPRI Bin KIBE pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 sekira pukul 23.30 WITA di Desa Malinau Rt.010 Kec.

Menyatakan Terdakwa ABD.KADIR Bin KIBE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka ringan, dan kerusakan dan/atau barang sebagaimana dalam dakwaan Pertama Kesatu dan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

ABD.KADIR ; Dikembalikan kepada Terdakwa ABD.KADIR Bin KIBE ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

ABD.KADIR Bin KIBE

- PEMBANDING : KIBE, dkk- TERBANDING : TAMARING

Kibe (Tergugat ) Gandi (Tergugat Il)Agar dapat memberikan gambaran dan pemahaman bagi MajelisHakim dalam perkara ini, oleh karena posisi saudara Kibe selakuTergugat Il sama sekali tidak nampak berapa luas tanah yangdikuasai dan dimiliki oleh Tergugat , kemudian Saudari Gandi selakuTergugat Il berdasarkan sertifikat hak milik (GHM) No. 0298 memilikitanah seluas 19356.Kemudian apakah tanah objek sengketa tersebut seluas 8000 m2apakah berasal dari kepemilikan tanah Tergugat atau Tergugat Il?5.

KIBE) dan Tergugat Il (Sdri. GANDI)tetapi ada orang lain yang menguasai di atas tanah yaitu atas nama : Sdr. Paisal M. Sdr. KALIMUDDINBerhubung oleh karena Penggugat tidak menggugat Sdr. PAISAL Mdan sdr.

KIBE dengan cara mengupahorang lain, dan tanah objek sengketa tersebut awalnya adalah bekaspembibitan tebu oleh perusahaan namun gagal karena tanah objeksengketa tersebut kalau air laut pasang masuk sampai di tanah objeksengketa tersebut.3.

Konawe Selatan, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatas dengan JalanSelatan berbatas tanah belum bersertifikatTimur berbatas tanah belum bersertifikatBarat berbatas dengan SU.43/L/2007/NIB.00142 danSU.44/L/2007/NIB. 00142 atas nama Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi (Kibe)Kemudian luas tanah yang dikuasai oleh Penggugat Il Rekonvensi /Tergugat Il Konvensi adalah seluas 12.832 m?

Asing B ;Sedangkan tanah obyek sengketa atau sertifikat Hak Milik Nomor00298/Lapulu 2007 seluas 19.356 m2 (Sembilan belas ribu tigaratus lima puluh enam meter persegi) atas Nama Gandi sebagaipemilik tanah yang sah, sehingga bertentangan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan jalan ; Sebelah Timur berbatan dengan Kibe ; Sebelah selatan dengan Faisal.

Menyatakan Terdakwa LA KIBE BIN KASE tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKAI TANAH TANPA IZIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH ;------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA KIBE BIN KASE tersebut, oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;------------------------------------------------3. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;-------------------------------------------------------

LA KIBE Bin KASE

Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara Pasal 209 ayat (2) KUHAP)NOMOR : 13/Pid.C/2017/PN.SkgCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sengkangyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara ;Nama lengkap : LA KIBE Bin KASE;Tempat Lahir : Labuangpatu ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ujung Baru,, Kecamatan Tanasitolo

menanami padi padatanah sawah tersebut adalah karena sawah tersebut adalah milik Terdakwa yangdibeli dari BACO dan putusan pengadilan atas tanah sawah tersebut adalah tidakbenar, sehingga Terdakwa ingin mempertahankan tanah sawah tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut: 222222 see nen nee noePUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Sengkang, telah menjatukan Putusan dalam perkaraTerdakwa yaitu LA KIBE

crn nnn nnn nnn nen nnn enn nnn nen nnnnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diP@RSIC ANG AN jane snr i see i tiemre em niceceieeeeeeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh penyidik atasKuasa Penuntut Umum dengan dakwaan melanggar Pasal 6 Ayat (1) huruf aPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor . 51 Tahun 1960,tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa lzin Yang Berhak Atau Kuasanya,dengan uraian singkat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Terdakwa LA KIBE

, bahwa Penyidik Kepolisian Resort Wajo atas Kuasa PenuntutUmum telah mengajukan Terdakwa ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 6 Ayat (1) huruf aPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 51 Tahun 1960 tentangLarangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya, hal manaberdasarkan keterangan Terdakwa dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi yang satu sama lainnya saling berkaitan dan bersesuaian, Terdakwa dalamhal in) LA KIBE

Menyatakan Terdakwa LA KIBE BIN KASE tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKAITANAH TANPA IZIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA YANG SAH :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA KIBE BIN KASE tersebut, olehkarena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidanakurungan selama1 (satu) bulan:3.

KIBE, dk VS TAMARING

KIBE, bertempat tinggal di Desa Lasuai Dusun Ill,Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan;2.

Bahwa seharusnya Penggugat harus Jeli dan teliti menguraikan secara Jjelas,cermat dan terinci berapa luas tanah serta batasbatasnya yang dikuasaioleh masingasing Tergugat; Kibe (Tergugat ) Gandi (Tergugat II)Agar dapat memberikan gambaran dan pemahaman bagi Majelis Hakimdalam perkara ini, oleh karena posisi saudara Kibe selaku Tergugat Il samasekali tidak nampak berapa luas tanah yang dikuasai dan dimiliki olehTergugat , kemudian Saudari Gandi selaku Tergugat Il berdasarkanSertifikat Hak Milik (GHM

Kibe) dan Tergugat II (Sdri. Gandi) tetapi ada orang lain yangmenguasai di atas tanah yaitu atas nama : Sdr. Paisal M; Sdr. Kalimuddin;Halaman 7 dari 18 hal.Put. Nomor 1716 K/Pdt/2017Berhubung oleh karena Penggugat tidak menggugat Sdr.

Konawe Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan JalanSelatan berbatas tanah belum bersertifikatTimur berbatas tanah belum bersertifikatBarat berbatas dengan SU.43/L/2007/NIB.00142 dan SU.44/L/2007/NIB.00142 atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (Kibe)Kemudian luas tanah yang dikuasai oleh Penggugat II Rekonvensi / TergugatIl Konvensi adalah seluas 12.832 m?

Berdasarkan alasan tersebut mohon pertimbangan Hakim Mahkamah Agung;veceeceeeeeees Bahwa kedudukan hukum Tergugat II (Nyonya Gandi) sama sekalitidak dipertimbangkan, jika hal tersebut dihubungkan dengan hasil PemeriksaanSetempat (PS) dimana tanah objek sengketa dikuasai oleh Tergugat II (NyonyaGandi) dan bukan yang dikuasai oleh Tergugat (Kibe), lalu selanjutnya akantimbul masalah hukum baru yaitu tanah yang dikuasai atas nama siapa yangakan dieksekusi apakan tanah milik Tergugat (Kibe) sesuai PutusanPengadilan

TAMARING vs KIBE dkk

Rekonvensi/Tergugat Konvensi (Kibe)Kemudian luas tanah yang dikuasai oleh Penggugat Il Rekonvensi /Tergugat Il Konvensi adalah seluas 19.350 m?

/PN Adal.Bahwa saksi tidak mengetaui apakah Tamaring menapatkan bagiantanah disitu;Bahwa Pak Kibe mengolah tanah ang disengketakan untuk sawah tapigagal dan sekarang digunakan untuk memelihara sapi dan sudahdipagari keliling;Bahwa saksi mengenal Kibe sejak tahun 1978 dan paa waktu itu saksimenjabat sebagai Babinsa;Bahwa Kibe dan Gandi adalah suami isteri dan bersamasamamengeolah tanah yang disenketakan sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau kibe membeli tanah yangdisengketakan dari Dering dan

timur dari tanah pakKibe;Bahwa saksi pernah kelokasi tanah pak Kibe dan tanah pak Kibetersebut dipagari untuk ditempati memelihara sapinya;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut sudah bersertifikat daripak Kibe;Bahwa Kibe membeli tanah dari saksi di desa Lasuai seluas 2 (dua)hektar yaitu pada tahun 1978, tapi tanah yang saksi jual tersebutadalah tanah milik pak Tono dan tanah milik pak Ibrahim;Bahwatanah tersebut saksi jual Rp. 250 000, untuk satu hektar;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah

; Bahwasaksi tinggal di desa Lasuai sejak tahun 1983 sampai sekarang; Bahwa saksi kenal dengan Kibe bersama istrinya Gandi sejak tahun1985; Bahwa tanah yang disengketakan sekarang dibeli Kibe dari Saktiawan,Mbah Tono, lbrahim dan rasyid; Bahwa Kibe membeli tanah tersebut tahun 1996 dan tahun 1997;Menimbang, untuk Tergugat Ill setelah diberikan kesempata oleh MajelisHakim untuk mengajukan buktibuktinya baik berupa bukti surat maupun saksi saksinya, akan tetapi tergugat Ill menyatakan tidak mengajukan

ada di desa Lapulu;Bahwa saksi kenal dengan Tamaring dan juga bapaknya yang bernamaMbota;Bahwa Mbota juga mendapatkan pembagian tanah seluas 50 meter x 100meter;Bahwa saksi mengetahui kalau Kibe mempunyai tanah di Desa Lasuai;Bahwatanah yang dibagikan oleh pak Torohulu tidak termasuk tanah Kibedan tanah yang dibagikan adalah desebelah timur dari tanah pak Kibe;Bahwa saksi pernah ke lokasi tanah pak Kibe dan tanah pak Kibe tersebutdipagari untuk ditempati memelihara sapinya;Bahwa saksi mengetahui

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsad bin Manni) dan Pemohon II (Nurasia binti Kibe) yang di langsungkan pada tanggal 31 Desember1989 di Desa Lapai, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa Kabupaten Kolaka Utara;4.

-Arsad bin Manni-Nurasia binti Kibe

PENETAPANNomor 0328/Pdt.P/2015/PA KikSAAS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arsad bin Manni, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa TadauMerah, Kecamatan Ngapa Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurasia binti Kibe, umur 38

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam desa bernama Sani dan yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon Il bernama Kibe dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama :a. Hasanb. Tamingdan dengan mas kawin berupa 20 pohon coklat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 12 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arsad bin Manni) danPemohon Il (Nurasia binti Kibe) yang dilaksanakan di Desa Lapai,Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Arsad bin Manni)Nomor 7408062003660001 tanggal 14 Oktober 2012 dan fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Nurasia binti Kibe) Nomor7408065504770001 tanggal 14 Oktober 2012 yang keduanya dikeluarkanHalaman 3/12, Penetapan Nomor: /Pdt.P/2015/PA klkoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KolakaUtara, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;. Fotokopi Kartu.

Hami, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Lapai, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara, Pemohon Il adalah sepupu saksi dan kenaldengan Pemohon sejak menikah dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 31 Desember1989di Desa Lapai, Kecamatan Pakue; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kibe

Penggugat:
MAMMI KIBE BINTI KIBE
Tergugat:
1.ASIZ BIN LANCONG
2.SUWITO ALIAS MAS CANDRA

Kusmawati binti KibemelawanArman bin H. Amir

Marlinda binti Kibe melawan Musmuliyadi bin Muh. Amir T

Samaudin bin Kibe dan Saiga binti M. Tahir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusli bin Kibe) dengan Pemohon II (Yusri binti Januddin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2012 di Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Rusli bin Kibe dan Yusri binti Januddin

Anshar bin Kibe melawan Dira binti Rahim

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Mukhtar bin Kibe) dengan pemohon II (Sukma binti Zainuddin), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2001 di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mukhtar bin Kibe dan Sukma binti Zainuddin

NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilangsungkan di gedungIkatan Persaudaraan Haji Indonesia, Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan SebatikTimur, Kabupaten Nunukan, telah menjatuhkan Penetapan perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mukhtar bin Kibe, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Yos Sodarso RT. 6, DesaTanjung Karang

bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Mukhtar bin Kibe

Kibe bin Bedduremmang dan Hasnia binti Hudda

Memberi izin kepada Pemohon (Umar bin Kibe) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Rosmiati binti Karaeng Sanggu) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;--------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon (Umar bin Kibe) untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon (Rosmiati binti Karaeng Sanggu) sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);----------------------------------------------------------------4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi ( Umar bin Kibe) untuk membayar mahar kepada Penggugat Rekonvensi (Rosmiati binti Karaeng Sanggu) berupa sebidang tanah seluas 25 are;-------------------------------------------------------------3.

-------------------------------3.1. 1 (satu) buah rumah panggung seluas 6 M x 7 M yang dibangun di atas tanah kebun milik orang tua Tergugat yang terletak di Dusun III, Desa sani-sani, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka dengan batas-batas sebagai berikut:--------------------------------------------------------- Sebelah Utara : tanah milik Bahar;------------------------------- Sebelah Timur : tanah milik Ocang;------------------------------ Sebelah Selatan : tanah milik Kibe

- Umar bin Kibe- Rosmiati binti Karaeng Sanggu

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2013/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Umar bin Kibe, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun III, Desa SaniSani, Kecamatan Samaturu,Kabupaten Kola jensenccniense ects eeeemeentmneeiisenemenrenisiSelanjutnya disebut Pemohon

Harta bersama berupa 1 (satu) buah rumah kayu/rumah panggung seluas 6V2 Mx 7 Ye M yang terletak di atas tanah kebun milik orang tua Pemohon diDusun Ill, Desa sanisani, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolakadengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah milik Bahar;e Sebelah Timur : tanah milik Ocang;e Sebelah Selatan : tanah milik Kibe;e Sebelah Barat : tanah milik Kamaruddin, Juma P dan Eppa;Rumah tersebut adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon jadiharus dibagi 2 antara Pemohon