KIKILA ADI KUSUMA VS GUBERNUR SULAWESI TENGGARA

KIKILA ADI KUSUMA

PUTUSANNomor 823 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : KIKILA ADI KUSUMA;Tempat Lahir > Kendari:Umur / Tanggal Lahir : 47 Tahun / 9 Januari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Budi Utomo Lr.

Menyatakan Terdakwa KIKILA ADI KUSUMA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP;Hal. 71 dari 6 hal.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor140/37/03/DW/84/tertanggal 7 Maret 1984 atas nama Tasman;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 10 Maret 2013:1 (satu) rangkap foto copy buku tanah Nomor 7197 Tahun 1996 atasnama Lusiana Setiawati yang telah dilegalisir;1(satu) rangkap foto copy buku tanah Nomor 7197 Tahun 1997 atasnama Lusiana Setiawati yang telah dilegalisir;1 (satu) rangkap foto copy Surat Pengalinan Penguasaan atassebidang tanah dari Kikila

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 330/Pid.B/2019/PN.Kdi tanggal 4 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa KIKILA ADI KUSUMA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tetapibukan merupakan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat foto copy Surat Keterangan Tanah Nomor140/37/03/DW/84/tertanggal 7 Maret 1984 atas nama Tasman;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 10 Maret 2013:1 (satu) rangkap foto copy buku tanah Nomor 7197 Tahun 1996 atasnama Lusiana Setiawati yang telah dilegalisir;1(satu) rangkap foto copy buku tanah Nomor 7197 Tahun 1997 atasnama Lusiana Setiawati yang telah dilegalisir;1 (satu) rangkap foto copy Surat Pengalinan Penguasaan atassebidang tanah dari Kikila

KIKILA ADI KUSUMA, dk VS H. LAHANGKO

KIKILA ADI KUSUMA, bertempat tinggal diJalan Kendari Budi Utomo, Lorong Lasiwoi,Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari;2.

12Desember 1964 mengenai Surat Keterangan Kepemilikan tanah seluas30.031 m2 atas nama Ambo Dalle, namun tidak terbit sertifikatnya; Bahwa penguasaan dan perbuatan Tergugat menempati obyeksengketa tanpa izin Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi Kikila

LAHANGKO Melawan - KIKILA ADI KUSUMA, Dk

KIKILA ADI KUSUMA, bertempat tinggal di Jalan Kendari BudiUtomo, Lorong Lasiwoi, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, KotaKendari, sebagai Tergugat ;2.

Yakni dengan mengambil dan atau menguasaisebahagian tanah milik penggugat dengan tanpa hak.11.Bahwa selanjutnya dengan itikad baik penggugat telah berupayamenyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan tetapi tidak pernahditanggapi secara baik oleh tergugat sehingga pada bulan juli 2016Penggugat melaporkan tergugat KIKILA ADI KUSUMA di Kepolisiandaerah Sulawesi Tenggara dalam perkara penyerobotan tanah tersebut.namun tergugat tetap tidak memperlihatkan itikad baiknya bahkan denganitikad buruk tetap

dapat dipastikan bahwaSertifikat Hak Milik Nomor 1472 atas nama Abdul Muin Passalowongi adalahpalsu atau hasil rekayasa dengan alasan hukum sebagaimana yang telahdikemukakan pada pokok jawaban di atas;Menimbang, bahwa Tergugat Il mendalilkan bahwa obyek sengketa yangsekarang dikuasainya adalah milik Tergugat Il berdasarkan jual beli yangdilakukan antara Tergugat sebagai penjual dengan Tergugat Il sebagaipembeli sebagaimana termuat dalam surat penguasaan PengalihanPenguasaan Bidang Tanah antara Kikila

Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2017/PN KdiMenimbang, bahwa oleh karena bukti Tl1 tersebut tidak berlanjutdengan penerbitan sertifikatnya yang merupakan wewenang dari DepartemenAgraria pada saat itu, maka bukti Tl1 tersebut masih bersifat sebagai aktadibawah tangan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai bukti Tl4 berupa suratpernyataan penguasaan fisik atas sebidang tanah Nomor 593.21/75/KK/2013tanggal 4 Juni 2013 atas nama Kikila Adi Kusuma, bukti TIl5 berupa suratpernyataan atas nama Kikila

KIKILA ADI KUSUMA LAWAN GUBERNUR SULAWESI TENGGARA

Selanjutnya padalokasi dimaksud, digunakan sebagai unit Program Belajar Jarak JauhUniversitas Terouka (UPBJJUT Kendari);Bahwa Universitas Sulawesi Tenggara (UNSULTRA) memanfaatkan lokasitersebut sampai tahun 2016 sebagai tempat perkuliahan;Sejak tahun 1969 sampai tahun 2016 pada lokasi dimaksud tidak pernah adakelompok/oknum yang keberatan terhadap lokasi dimaksud;Tahun 2016 Kikila Adi Kusuma (ahli waris H.

Pada tanggal 2 Maret 2016, Kikila Adi Kusuma melalui kuasa hukumnyaAfiruddin Matara, SH.,MH., dkk mengajukan gugatan di PengadilanNegeri Kendari dengan register perkara 15/Pdt.G/2016/PN.Kdi kepadaGubernur Sulawesi Tenggara (Tergugat).

Penggugat (Kikila Adi Kusuma) melakukan upaya hukum kasasi padatanggal 22 Juni 2017 melalui Pengadilan Negeri Kendari.

Menghukum Terbanding semula, Penggugat Konvensi/TergugatRekonpensi biaya perkara.Lalu Kikila Adi Kusuma (dahulu Penggugat dan sekarang selaku Tergugat)melakukan upaya hukum kasasi pada tanggal 22 Juni 2017 melaluiPengadilan Negeri Kendari dan berdasarkan Putusan Mahkamah AgungNo. 3018 K/Pdt/2017 tanggal 22 Desember 2017 dengan amar putusanMenolak permohonan kasasi pemohon kasasi KIKILA ADI KUSUMAtersebut;Bahwa berdasarkan Putusanputusan Pengadilan tersebut di atas, makaPenggugat adalah pemilik tanah

(Delapan ratus lima puluh juta rupiah);Menghukum Terbanding semula, Penggugat Konvensi/TergugatRekonpensi biaya perkara.Lalu Kikila Adi Kusuma (dahulu Penggugat dan sekarang selaku Tergugat)melakukan upaya hukum kasasi pada tanggal 22 Juni 2017 melaluiPengadilan Negeri Kendari dan berdasarkan Putusan Mahkamah AgungNo.3018 K/Pdt/2017 tanggal 22 Desember 2017 dengan amar putusanMenolak permohonan kasasi pemohon kasasi KIKILA ADI KUSUMAtersebut;Halaman 26 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G

- Pembanding : KIKILA ADI KUSUMA,dk.- Terbanding : H. LAHANGKO.

KIKILA ADI KUSUMA Melawan GUBERNUR PROPINSI SULAWESI TENGGARA

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 wajib pajak atas nama Kikila Adi Kusuma, sesuaidengan aslinya, GiDe@ri taNda 0.2... cece eeeeee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeee arene ereeee esse PAS5. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 wajib pajak atas nama Kikila Adi Kusuma, sesuaidengan aslinya, GIDGTI TANGA, siicsssusccnascuscwsrenananaan man sanwann same acmeaice vice revue OG6.

LA ODE HIDAYAT, yang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa objek sengketa yaitu tanah bekas PGSD di jalan Budi UtomoKota Kendari yang saksi tahu pada sekitar bulan September atauOktober 2013;Bahwa di atas tanah sengketa belum ada bangunannya Kikila padaakhir tahun 2013 yang berbentuk semi permanen;Bahwa yang pertama bangunan yang dibangun oleh Kikila Saksi tidaktahu ada berapa unit, sedang yang kedua ada 126 unit dari berbagaimacam tipe dan ukuran, ada yang terpisah dan ada

KadiBahwa Saksi sempat tanya pada pak Marhali tentang tanda tangan pakTarang di Sertipikat No. 18 itu, arahannya menyuruh Saksi bahwa cobaperiksa tanda tangannya itu jangan sampai direkayasa;Bahwa saksi mengenal Penggugat karena ada urusan tambangsebelumnya dan kemudian sering membicarakan masalah tanah;Bahwa awalnya Kikila hanya bicara masalah tanah itu bahwa tanahobyek sengketa yang dikuasai oleh Kikila itu diklaim oleh Pemda;Bahwa ada bangunan bekas PGSD di tanah obyek sengketa itu tetapibangunan

semi permanen yang ada ditanah obyek sengketa itu adalahmilik Kikila;Bahwa saksi pernah bertanya pada saudara Kikila mengapa tanahtersebut baru dibangun pada tahun 2013 dan jawabannya karena iabaru punya dana saat itu dan baru lengkap buktinya termasuk dasarKepemilikan dan surat penguasaan fisik;Bahwa di atas tanah sengketa tersebut pernah pula ada UniversitasTerbuka yang lama dan sekarang hanya sebagian bangunan saja yangada;.

Ambodale sejak tahun 1960an yang merupakanayahnya Kikila Adi Kusuma;Bahwa saat Saksi sebagai Kepala SPG di WuaWua bersama denganSekda dalam hal ini Pemerintah Kabupaten Kendari yang diwakili olehSupu Yusuf mendatangi dan menghadap pada H. Ambodaledirumahnya dengan tujuan meminta supaya diberikan tanahnya seluas3,5 hektar untuk dibangunkan sekolah SPG;Bahwa H.

- PEMBANDING : GUBERNUR PROPINSI SULAWESI TENGGARA- TERBANDING : KIKILA ADI KUSUMA

Melaporkan penggugat kepada pihak yang berwajib, sehinggapenggugat menjadi tersangka dalam perkara tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 KUHPatau 406 KUHP ( bukti Surat Dirserse Kriminal Umum Polda SulawesiTenggara No.Bl411X12015IDitreskrim Um tanggal 6 Oktober 2015ditujukan kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Sultra perihal PengirimanBerkas Perkara atas nama Tersangka Kikila Adi Kusuma).Dengan demikian maka dalil dalil penggugat harus dinyatakan ditolak..

1. Menyatakan Terdakwa Kikila Adi Kusuma, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa;

• 1 (satu) lembar surat foto copy surat keterangan tanah No : 140/37/03/DW/84 tertanggal

07 Maret 1984 atas nama Tasman;