HRDManager Hotel Lembang Palembang), berdasarkan surat kuasa khususyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu denganNomor : 233/SK/11/2011/PN.Sky, tanggal 07 November 2011, selanjutnyaCISEDUE SEDAGEL ; cwsnames sss cwmnemas sees ewmmenes 4444 awemmes 6 ese PENGGUGAT ;1 BANK DANAMON INDONESIA, berkedudukan di Jakrta, Cq BANK DANAMONINDONESIA CABANG PALEMBANG, Alamat di Jalan Masjid Lama No 170 KotaPalembang, selanjutnya disebut sebagai ................cceeee eee cece es TERGUGAT I;2 KIMIAWATI

Penggugat/Marshal Marsik telah melakukan tindakan menggugatsaudara Kimiawati yang menguasai tanah milik Tergugat/Sarimah BintiMiun tersebut, dengan gugatan Perdata No.06/PTS.PDT/G/1993/PN.SKY di Pengadilan Negeri Sekayu.2. Bahwa pada tanggal 2 September 1993 Pengadilan Negeri Sekayumemutus perkara gugatan Penggugat/Marshal Marsik tersebut, yangamar putusannya sebagai berikut :a. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir ;b.

Menyatakan Tergugat/Kimiawati tak berhak atas tanah yang diakuioleh Tergugat yang sebagian dari tanah yang dipagar oleh Tergugat(Kimiawati) ;4.

Bahwa kemudian tanah milik Tergugat tersebut digugat olen saudara HendraKesuma di Pengadilan Negeri Sekayu dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sekayu dengan No. 21/PTS.PDT/G/1994/PN.SKY, dimana Hendara Kesuma sebagai Penggugat, Tergugat/Sarimah Binti Mi'unsebagai Tergugat , saudara Kimiawati sebagai Tergugat Il dan BankDanamon Indonesia berkedudukan di Jakarta cq. Bank Danamond cabangPalembang Jin. Masjid Lama No. 170 sebagai Tergugat Ill.

tanggal 19 Januari2012 selanjutnya disebut sebagai.............. ccc cece eee e nee eee een eeneeenees PENGGUGAT;LAWAN:1 HENDRA KESUMA, umur 42 tahun,pekerjaan pegawai swasta, beralamat diJalan Masjid Lama No 171 (BankDanamon Indonesia) Palembang,selanjutnya disebut sebagaiSure 8 4S eRRTMCRNNTION U8 TERGUGAT 1; BANK DANAM INDONESIAberkedudukan di Jakarta Cq BANKDANAMON INDONESIA CABANGPALEMBANG, beralamat di Jalan MasjidLama No 170 Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagaibeen eee ees TER AT II;KIMIAWATI

pengosongan objek sengketa yangdimohonkan oleh Tergugat IV berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayutanggal 12 Juli 1994 Nomor 02/Pdt/Eks/G/1994/PN.Sky Jo Putusan Verstek PengadilanNegeri Sekayu tanggal 2 September 1993 Nomor 06/Pts.Pdt/G/1993/PN.Sky, Tergugat Imenanggapinya sebagai berikut ;Bahwa Tergugat I tidak mengetahui tentang Putusan Verstek Pengadilan NegeriSekayu tanggal 2 September 1993 Nomor : 06/Pts.Pdt/G/1993/PN.Sky dalam perkaraperdata antara Sarimah (Tergugat IV) melawan Kimiawati

Dengan demikian dalam haljual beli objek sengketa Tergugat II bukanlah pihak karena sejatinya pihak prinsipalatau pihak yang sebenarnya dalam transaksi jual beli objek sengketa tersebut adalahantara Kimiawati (Tergugat III) dengan Hendra Kesuma (Tergugat I) dan antara HendraKesuma (Tergugat I) dengan Muliana (Penggugat), sedangkan Tergugat II sebagaipemegang hak substitusi / pemegang jaminan sifatnya hanya mewakili Tergugat III,dalam transaksi jual beli objek sengketa antara Tergugat III dengan Tergugat

Gugatan Sarimah (Tergugat IV) terhadap Kimiawati (Tergugat III)yang kemudian diputus berdasarkan putusan verstek Pengadilan Negeri Sekayu,tanggal 2 September 1993 Nomor (6/Pts.Pdt/G/1993/PN.Sky muncul setelah hipotikatas objek tersebut dihapuskan (tidak lagi menjadi jaminan kredit) ;e Bahwa objek yang diajukan Tergugat III sebagai jaminan kredit suaminya tersebutadalah objek yang bersertifikat, sebelum memberikan persetujuan kredit Tergugat IIselaku bank / kreditur telah melakukan pengecekan baik

dansebagian Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukium, karena akta jual beli maupun sertifikat atas namaHendra Kesuma adalah cacat hukum, dan tidak mempunyai kekuatan hukum,sebagaimana pertimbangan hukum Putusan Mahkamah Agung RI No. 2281 K/Pdt/1996tanggal 12 Februari 1999 halaman 14 alinea pertama, yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, tanah sengketa adalah milikSarimah Binti Miun bukanlah milik Kimiawati

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Indartono bin Sunaji ) terhadap Penggugat ( Eva Kimiawati binti Kacung (alm))

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000.- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

yang terletak di KM 14 Desa Sukajadi Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin ;Bahwa MARSHAL MARSIK selaku kuasa dari NY.SARIMA BINTI MrUNtelah melaksanakan kewajibannya selaku kuasa dari NY.SARIMA BINTIMPUN dengan mengajukan Gugatan terhadap KIMIAWATI sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:06.PTS/PDT.G/1993/PN.SKYTanggal 2 September 1993 (Putusan Verstek) Perkara Perdata PMH antaraMarshal Marsik adalah Sebagai Kuasa dari NY.SARIMA BINT MPUN(Penggugat) KIMIAWATI sebagai Tergugat ;Bahwa

lokasi tanah yang menjadi sengketa berada di Jalan PalembangSekayu Km.14 Palembang;Bahwa luas tanah yang menjadi sengketa 3000 M2;Bahwa tanah sengketa sebelah utara berbatasan dengan Jalan RayaPalembang Sekayu, sebelah barat berbatasan dengan Jalan Sri Gading,sebelah selatan saksi tidak tahu, sebelah timur berbatasan dengan tanahtergugat Sarimah binti Miun;Bahwa awal mula tanah sengketa adalah milik Sarimah bint Miun,kemudian pada tahun 1993 Sarimah binti Miun kehilangan tanah karenadikuasai oleh Kimiawati

yang terletak di KM 14 Desa Sukajadi Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin ;Bahwa Marshal Marsik selaku kuasa dari NY.Sarima Binti Miun telahmelaksanakan kewajibannya selaku kuasa dari NY.Sarima Binti Miundengan mengajukan Gugatan terhadap Kimiawati sebagaimana PutusanPengadilan Negeri Sekayu Nomor:06.PTS/PDT.G/1993/PN.SKY Tanggal2 September 1993 (Putusan Verstek) Perkara Perdata PMH antaraMarshal Marsik adalah Sebagai Kuasa dari NY.Sarima Binti Miun(Penggugat) Kimiawati sebagai Tergugat ;Bahwa

diwakili oleh Kuasanya MarshalMarsik digugat oleh Saudara Hendra Kesuma sebagaimana PutusanPengadilan Negeri Sekayu Nomor : Nomor:21.PTS/PDT.G/1994/PN.SKYtanggal 8 = Juni 1995 Jo Putusan Pengadilan TinggiNomor:79/PDT/1995/PT.PLG Tanggal 22 Februari 1996 Jo PutusanMahkamah Agung Nomor : 2281 K/PDT/1996 Tanggal 12 Februari 1999Jo Putusan Mahkamah Agung dalam Tingkat Peninjauan KembaliNomor :594 PK/PDT/1999 (Perkara Perdata PMH antara Hendra Kesumasebagai Penggugat NY.SARIMA BINTI MIUN sebagai Tergugat ,KIMIAWATI

Ahmad Saifudin, S.Ag. ) kepada Penggugat (Kimiawati binti Dadiyo) ;

KIMIAWATI, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih Nomor15 RT 24, Kelurahan 9 llir, Kecamatan Ilir Timur Il, KotaPalembang;4.

Dengandemikian dalam hal jual beli objek sengketa Tergugat II bukanlah pihakkarena sejatinya pihak prinsipal atau pihak yang sebenarnya dalamtransaksi jual beli objek sengketa tersebut adalah antara Kimiawati(Tergugat III) dengan Hendra Kesuma (Tergugat ) dan antara HendraKesuma (Tergugat ) dengan Muliana (Penggugat), sedangkan TergugatIl sebagai pemegang hak substitusi/oemegang jaminan sifatnya hanyamewakili Tergugat Ill, dalam transaksi jual beli objek sengketa antaraTergugat Ill dengan Tergugat

pengosongan objeksengketa yang dimohonkan oleh Tergugat IV berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sekayu tanggal 12 Juli 1994 Nomor 02/Pdt/Eks/G/1994/PN.Sky Jo Putusan Verstek Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 2 September1993 Nomor 06/Pts.Pdt/G/1993/PN.Sky, Tergugat I menanggapinya sebagaiberikut:Bahwa Tergugat I tidak mengetahui tentang Putusan Verstek PengadilanNegeri Sekayu tanggal 2 September 1993 Nomor : 06/Pts.Pdt/G/1993/PN.Skydalam perkara perdata antara Sarimah (Tergugat IV) melawan Kimiawati

perkaratersebut.5354DoBahwa pada saat Tergugat I dan Penggugat melakukan transaksi jual beliobjek sengketa, Tergugat I adalah pemilik sah objek sengketa tersebut denganbukti kepemilikan yaitu SHM Nomor 1336 yang resmi tercatat atas namaTergugat I, sehingga transaksi jual beli objek sengketa antara Tergugat Idengan Penggugat tersebut adalah sah.Bahwa Putusan Verstek Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 2 September 1993Nomor : 06/Pts.Pdt/G/1993/PN.Sky dalam perkara perdata antara Sarimah(Tergugat IV) melawan Kimiawati

Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Nomor 191 PK/Pdt/2015 KUASANYA MARSHALMARSIK) KIMIAWATI(TERGUGAT II) BANKDANAMON INDONESIA(TERGUGAT Ill).