ACENG KIMIL Bin (Alm) ROSYID ATMAJA sempatcekcok dengan saksi OIH setelah cekcok kemudian saksi ACENGKAMALUDIN Als. ACENG KIMIL Bin (Alm) ROSYID ATMAJA pergimeninggalkan Pasar Pasirwangi. Kemudian sekitar jam 17.00 Wib padasaat saksi ACENG KAMALUDIN Als. ACENG KIMIL Bin (Alm) ROSYIDATMAJA sedang berada di toko matrial datang terdakwa . SURYAHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN GrtSUPRIATNA alias YUSEP bin OIH SOPIANA, terdakwa II.

ACENG KIMIL Bin (Alm) ROSYIDATMAJA dan terdakwa I. SURYA SUPRIATNA alias YUSEP bin OIHSOPIANA langsung bertanya kepada saksi ACENG KAMALUDIN Als.ACENG KIMIL Bin (Alm) ROSYID ATMAJA ada masalah apa denganbapa saya (saksi OIH) kemudian saksi ACENG KAMALUDIN Als.ACENG KIMIL Bin (Alm) ROSYID ATMAJA menjawab terkait masalahpembangunan pasar dan area parkir yang mengganggu fasilitas jalanumum, kemudian terdakwa I.

ACENG KIMIL Bin(Alm) ROSYID ATMAJA sempat cekcok dengan saksi OIH setelah cekcokkemudian saksi ACENG KAMALUDIN Als. ACENG KIMIL Bin (Alm) ROSYIDATMAJA pergi meninggalkan Pasar Pasirwangi.3. Bahwa kemudian sekitar jam 17.00 Wib pada saat saksi ACENGKAMALUDIN Als. ACENG KIMIL Bin (Alm) ROSYID ATMAJA sedang beradadi toko matrial datang terdakwa . SURYA SUPRIATNA alias YUSEP bin OIHSOPIANA, terdakwa II.

ACENG KIMIL Bin(Alm) ROSYID ATMAJA dan terdakwa I. SURYA SUPRIATNA alias YUSEP binOIH SOPIANA langsung bertanya kepada saksi ACENG KAMALUDIN Als.ACENG KIMIL Bin (Alm) ROSYID ATMAJA ada masalah apa dengan bapasaya (Saksi OIH)* kemudian saksi ACENG KAMALUDIN Als.

Kimil langsung mengancam saksi korban memintauang untuk menambah beli sabusabu lalu saksi korban memberikan uang saksi korban sebanyakRp. 6.000 (enam ribu rupiah) milik saksi korban dan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) milik Sdr.

M.XVIA Tahun 2019, tanggal 7 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00551/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 20April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00004/206/10/057/15 tanggal 27Januari 2015 Tahun Pajak 2010, atas nama PT Pacific Medan Industri,NPWP 01.824.646.2057.000, beralamat di Jalan Pulau Nias Selatan, KIMIl

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor 00004/206/10/057/15 tanggal 27 Januari 2015Tahun Pajak 2010, atas nama PT Pacific Medan Industri, NPWP01.824.646.2057.000, beralamat di Jalan Pulau Nias Selatan, KIMIl Mabar, Percut, Deli Serdang, Medan 20242, (alamatkorespondensi : Menara Kadin Indonesia 17" Floor, Jalan HRRasuna Said, Blok X5 Kavling 2&3, Jakarta 12950), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh

Penggugat:
1.ALI ASMIN PARDOSI
2.MAKHRIFAUDDIN
3.KIMIL NASUTION
Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR/BPN) REPUBLIK INDONESIA

Djunaedi Firdaus bin Zamzani Kimil) terhadap Penggugat (Ika Octina binti Abraham Syah).

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00928/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 3 April 2017tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena Permohonan WajibPajak Masa Pajak April 2014 Nomor 00406/107/14/057/15 tanggal10 Juli 2015, atas nama PT Pacific Medan Industri, NPWP01.824.646.2057.000, beralamat di Jalan Pulau Nias Selatan KIMIl Mabar, Percut, Percut, Sei Tuan, Deli Serdang, Sumatera Utara20371, alamat korespondensi

Dalam Eksepsi :Menerima Eksepsi Tergugat mengenai kewenangan Absolut Pengadilan;Halaman 4, Putusan Nomor 150/B/2021/PTTUN.MDNFormul02/Proksi01/KIMIl. Dalam Pokok Sengketa :1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;2.

Menerima eksepsi Tergugat;Halaman 3, Putusan Nomor 285/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMIl. DALAM POKOK SENGKETA.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi izin kepada Pemohon ( Herman Riko bin Delia Kamal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitria Yenti binti Zamzami Kimil) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

dengan sengketa tersebut pada bundel A dan bundel B, sertaSuratsurat lainya yang berhubungan dengan sengketa ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjungpinang Nomor :20/G/2019/PTUN.TPI, tanggal 8 Oktober 2019 dalam sengketa kedua belahpihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI Halaman 4 Putusan No.02/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMIl

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00927/NKEB/WPJ.07/2017 tanggal 3 April 2017 tentangPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajakberdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan WajibPajak Masa Pajak Januari 2014 Nomor 00395/107/14/057/15tanggal 10 Juli 2015, atas nama PT Pacific Medan Industri, NPWP01.824.646.2057.000, beralamat di Jalan Pulau Nias Selatan KIMIl Mabar Percut, Percut Sei Tuan, Deli Serdang, Sumatera Utara,20371, alamat korespondensi: Menara

HR Rasuna Said Blok X5 Kav 2&3 Jakarta, 12950) adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2014 Nomor 00015/206/14/057/16tanggal 21 Juli 2016, atas nama PT Pacific Medan Industri, NPVWP01.824.646.2057.000, beralamat di Jalan Pulau Nias Selatan KIMIl Mabar Percut Deli Serdang, Sumatera Utara, 20371 (AlamatKorespondensi

dengan lainnya dinubungkan maka dapat ditariksuatu kesimpulan sebagai suatu fakta hukum yang terungkap di dalampersidangan sebagai berikut :e Bahwa Para Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini untukmemberikan keterangan sehubungan dengan Tindak PidanaPencurian;Halaman 15 Putusan Perkara Pidana No. 1045/PID.B/2015/PN.Lbp/LD16Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 1 April 2015 sekira pukul 04.00 wib di GudangPT.INTINIAGA SUKSES ABADI yang bertempat di Pulau Solor KIMIl

asalnya, sedangkan yang dimaksuddengan barang adalah segala sesuatu benda berwujud dan dapat dipindahkanatau segala sesuatu barang yang mempunyai nilai ekonomi dalam kehidupanseseorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan teori dari tindakanmengambil tersebut dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan,:e Bahwa Para Terdakwa melakukan pencuria tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 1 April 2015 sekira pukul 04.00 wib di GudangPT.INTINIAGA SUKSES ABADI yang bertempat di Pulau Solor KIMIl

Kontra Memori Banding Tergugat II Intervensi/ Terbanding pada pokoknya menyatakan sependapat dengan pertimbangan hukum dan AmarPutusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar LampungNomor : 2/G/2020/PTUNBL tanggal 14 April 2020 dengan alasan sebagaimana terurai didalam Kontra Memori Bandingnya dan selanjutnya TergugatHalaman 7 Putusan No.142/B/2020/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMIl Intervensi/Terbanding mohon Kehadapan Yang Mulia Ketua PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan melalui Majelis

terakhirdengan UndangUndang Nomor: 51 Tahun 2009 tentang Peradilan TataUsaha Negara, dengan demikian permohonan bandingPenggugat/Pembanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan diterimanya permohonan bandingPenggugat maka dalam pemeriksaan banding ini kedudukan Penggugatdisebut sebagai Penggugat/Pembanding, sedangkan KedudukanTergugat disebut sebagai Tergugat/Terbanding dan kedudukan TergugatHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan Nomor: 165/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimIl

TERGUGAT I/TERBANDING ;Halaman 3 Putusan No. 118/B/2020/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMIl. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM.Berkedudukan Jalan Jaksa Agung R Soeprapto, Sei Harapan, Sekupang,Kota Batam, Kepulauan Riau,Memberikan kuasa kepada :1. Nama: Lita Noisen Ujung, S.SIT., M.HJabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Batam ;2.

Penetapan Ketua Majelis No. 70/Pen.HS/2016/PT.TUNMDN,tanggal 3 Agustus 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETATentang...Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti tercantum dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor: 14/G/2015/PTUNTPI,tanggal 3 Pebruari 2016 yang amar Putusannya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILII.DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi ParaTRG ST essen meeeFormul02/Proksi01/KIMIl. DALAM POKOK PERKARA,;1.

01 Februari 2021diberitahukan secara elektronik kepada para pihak melalui Sistem InformasiPengadilan ;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dan Para Tergugat IlIntervensi/Pembanding telah mengajukan permohonan Banding, sesuai AktaPermohonan Banding Nomor 27/G/2020/PTUNJBI, masingmasing tertanggal15 Februari 2021 dan 9 Februari 2021, sehingga bila dihitung tenggang waktupengajuan permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding dan Para TergugatHalaman 13 Putusan No. 86/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMIl

Musim Mas KimIl Mabar untuk bergabung ke Pos Timbangan PT. Musim Mas Kim IlMabar untuk mengecek kebenaran dari informasi dari RANGGAMAHARDIKA dan mengamankanT erdakwaterdakwa berikut 4 (empat)batang potongan pipa besi stanlees untuk dibawa ke Pos TimbanganPT.

Musim Mas KimIl Mabar yang diambil oleh Para Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 30Desember 2015 Sekira pukul 19.30 wib, di Penjagaan Timbangan PT. MusimMas Kim II Mabar, JIn. Oleo, Desa Seantis, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. DeliSerdang adalah bukan milik Para Terdakwa melainkan milik PT. Musim MasKim Mabar ;Menimbang, bahwa sekira pukul 19.30 wib, yang mana ketika itu saksisedang bertugas di Pos Scurity PT. Musim Mas Kim II Mabar, Jin. Oleo, DesaSeantis, Kec. Percut Sei Tuan, Kab.

., Jabatan Staf Bagian Hukum SetdakoSemuanya Warga Negara Indonesia, masingmasing adalahPegawai Kantor Walikota Batam yang beralamat di Jalan EngkuPutri No.1 Batam Centre;Hal 1 dari 16 hal Putusan No.130/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMIl.