Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 289/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
MUKTAMAR ALIAS KIMUK
194
    1. Menyatakan Terdakwa Muktamar Alias Kimuk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menetapkan barang
    Penuntut Umum:
    Risnawati Ginting, SH
    Terdakwa:
    MUKTAMAR ALIAS KIMUK
    Menyatakan Terdakwa MUKTAMAR Als KIMUK terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan 5KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKTAMAR Als KIMUKdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurang!Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN Stbselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa MUKTAMAR ALIAS KIMUK bersamasama denganANDREAN
    Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut;Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas, awalnya terdakwaMUKTAMAR ALIAS KIMUK mengajak ANDREAN SUGESTI GINTING untukmencari kendaraan yang membawa barang yang bisa diambil barangnya atau dibajing lalu terdakwa dan ANDREAN SUGESTI GINTING pergi denganmengendarai Sepeda Motor Honda Vario Warna Putih BK 3009 PBB milikterdakwa lalu pada saat melintas di Dusun Bukit Harapan Desa Bukit Selamat,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN
    pula oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selama di persidangan Terdakwa sehat jasmani danrohaninya sehingga kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya ;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut di atasbahwa Muktamar Alias Kimuk adalah termasuk yang disebut setiap orang dandipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya,namun nanti lebih lanjut akan dipertimbangkan tentang perbuatan apa yangtelah dilakukan Terdakwa dikaitkan dengan perkara ini
    Menyatakan Terdakwa Muktamar Alias Kimuk terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 290/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
KAMARUDIN HASIBUAN ALIAS UDIN GABOH
6313
  • li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 3 (Tiga) Kotak Susu Kaleng Kental Manis Merk Frisian Flag;
    • 1 (satu) Buah Martil besi;
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BK 3009 PBB Warna Putih.

    Dipergunakan dalam perkara MUKTAMAR ALIAS KIMUK

    Menyatakan barang bukti berupa : 3 (Tiga) Kotak Susu Kaleng Kental Manis Merk Frisian Flag; 1 (Satu) Buah Martil besi; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BK 3009 PBB WarnaPutih.Dipergunakan dalam perkara MUKTAMAR ALIAS KIMUK.4.
    Perbuatantersebut, terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas, awalnya MUKTAMARALIAS KIMUK bersamasama dengan ANDREAN SUGESTI GINTING, AGUNG(DPO) dan IJUL (DPO) mencari kendaraan yang mengangkut barangbarangyang dapat diambil barangbarangnya dengan cara di bajing lalu merekamelihat 1 (satu) Unit Mobil Colt Diesel BOX milik PT.
    ANGUNG SUGESTI GINTING danMUKTAMAR ALIAS KIMUK mengambil tanpa ijin 5 (lima) kotak besar SusuFrisian Flag Crimer dengan cara di bajing lalu MUKTAMAT ALIAS KIMUK danAGUNG SUGESTI GINTING membawa 5 (lima) kotak besar Susu Frisian FlagCrimer tersebut ke daerah Bukit Pelita, Desa Bukit Selamat danmenawarkannya kepada terdakwa KAMARUDDIN HASIBUAN ALIAS UDINGABOH (Berkas terpisah) lalu KAMARUDDIN HASIBUAN ALIAS UDIN GABOHmenjualkannya lagi kepada SUPENOK ALIAS PENOK (Berkas Terpisah)dengan harga Rp. 1.100.000
    Saksi MUKTAMAR Als KIMUK,Keterangan saksi diberikan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018 sekira pukul 15.30WIB bertempat di Jalan Lintas MedanAceh, Lingkungan KampungLalang Kelurahan Pekan Besitang, Kecamatan Besitang, KabupatenLangkat, saksi bersamasama dengan ANDREAN SUGESTI GINTING,AGUNG (DPO) dan IJUL (DPO) mengambil 5 (lima) Kotak Susu
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) Kotak Susu Kaleng Kental Manis Merk Frisian Flag; 1 (satu) Buah Martil besi; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BK 3009 PBB Warna Putih.Dipergunakan dalam perkara MUKTAMAR ALIAS KIMUK.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 4 Juni 2018 oleh kami, AnitaSilitonga, S.H..
Register : 29-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 627/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 26 Oktober 2015 — 1. MUSDAH bin AQ. KIMOK-PEMOHON I 2. SANAAH binti AQ. TALIP-PEMOHON II
153
  • KIMUK dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (seriburupiah), dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. MUNAHAR, Laki Laki, Umur 25 Tahun;b. MUHLIS RAYA, Laki Laki, Umur 20 Tahun;c.
    KIMUK , mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1000, (seriburupiah), dibayar tunai; ; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. MUNAHAR, Laki Laki, Umur 25 Tahun;b. MUHLIS RAYA, Laki Laki, Umur 20 Tahun;c.
    KIMUK , maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, PPemohon dan Pemohon Il dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. MUNAHAR, Laki Laki, Umur 25 Tahun;b. MUHLIS RAYA, Laki Laki, Umur 20 Tahun;c.
    KIMUK dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    KIMUK denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah), dibayar tunai;,belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3.
Upload : 23-02-2021
Putusan PN SELONG Nomor -89/Pdt.G/2020/PN Sel
-Hamidah Alias Samida Alias Inaq Suparman Melawan -Run Alias H. Hamdi, dkk
5936
  • Kimuk, Umur + 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Tengeh, Desa Sepit, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;5. Amenah alias Kenuk, Umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Tengeh, Desa Sepit, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;6. H.
    Nursalim(Tergugat 6) dan sisanya telah dijadikan pekarangan dan dibangunkanrumah permanen oleh Masrun alias Amag Sal (Tergugat 2), Inaq Kandi(Tergugat 3), Kimuk (Tergugat 4), Amenah Alias Kenuk (Tergugat 5);Bahwa tanah obyek sengketa tidak dikembalikan kepada Penggugatselaku orang yang paling berhak terhadap tanah obyek sengketa, akantetapi oleh Para Tergugat tetap dikuasai dan dihaki tanpa dasar dan alashak yang jelas dan bahkan telah membangun rumah permanen terhadapobyek sengketa tersebut adalah
    Sepit/ 2020 yangditandatangi oleh Pjs Kepala Desa Sepit atas nama SETIA BUIDItertanggal 01 September 2020, Bahwa terjadi kesalahan nama dan alamat Tergugat 4 dimanadalam gugata tertulis nama : Kimuk: umur + 32 tahun,agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tengeh, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa yang benarTergugat 4 bernama NIKMAH, umur + 40 tahun,agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Mengkuru, DesaMengkuru, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten
    Sel.Bahwa Inaq Supar tinggal di tempat Mushalla tersebut;Bahwa Saksi mengenal Kimuk, Kimuk tidak tinggal berumah di tanahpekarangan tersebut, Kimuk saudara dari Haji Hamdi;Bahwa Amaq Redinah pernah berumah di tanah pekarangan tersebutbersama dengan Hamdi;Bahwa Saksi tidak mengetahui, apakah tanah sengketa adalah HakMilik dari Amaq Redinah atau orang lain;Bahwa Saksi tidak mengetahui, apakah tanah sengketa adalah HakMilik dari Inaq Supar atau orang lain;Saksi AMAQ MAHIDI alias SEGEP;Bahwa Saksi mengenal
    , tempat tinggal Kimuk di Monjet;Bahwa tidak ada rumahnya Kimuk di tanah pekarangan tersebut;Bahwa Saksi mengenal Amenah, Amenah tinggal di tanahpekarangan tersebut yang berada di sebelah barat;Bahwa Saksi tidak mengetahui, apakah Amenah dengan Kenukadalah orang yang satu atau orang yang berbeda, yang Saksi ketahuiadalah Amenah saja;Bahwa Saksi mengenal Amaq Suparman alias Cun;Bah Saksi tidak mengetahui apakah Amaq Suparman alias Cunpernah mengerjakan tanah sengketa;Bahwa Amaq Suparman alias Cun
Register : 11-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 17 Februari 2021 — Hamdi Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
Terbanding/Tergugat II : Masrun Alias Amaq Sal
Terbanding/Tergugat III : Inaq Kandi Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
Terbanding/Tergugat IV : Kimuk Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
Terbanding/Tergugat V : Amenah alias Kenuk Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
Terbanding/Tergugat VI : H. Nursalim Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
8039
  • Hamdi Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
    Terbanding/Tergugat II : Masrun Alias Amaq Sal
    Terbanding/Tergugat III : Inaq Kandi Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
    Terbanding/Tergugat IV : Kimuk Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
    Terbanding/Tergugat V : Amenah alias Kenuk Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
    Terbanding/Tergugat VI : H. Nursalim Diwakili Oleh : MUHIDDIN, SH
    Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
    Kimuk, Umur + 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Tengeh, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IVsemula sebagai Tergugat IV;5. Amenah alias Kenuk, Umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Tengeh, Desa Sepit, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Terbanding V semula sebagai Tergugat V;6. H.
    Nursalim (Tergugat 6) dansisanya telah dijadikan pekarangan dan dibangunkan rumah permanen olehMasrun alias Amaq Sal (Tergugat 2), Inaq Kandi (Tergugat 3), Kimuk(Tergugat 4), Amenah Alias Kenuk (Tergugat 5);Bahwa tanah obyek sengketa tidak dikembalikan kepada Penggugat selakuorang yang paling berhak terhadap tanah obyek sengketa, akan tetapi olehPara Tergugat tetap dikuasai dan dihaki tanpa dasar dan alas hak yang jelasdan bahkan telah membangun rumah permanen terhadap obyek sengketatersebut adalah
    Sepit/ 2020 yang ditandatangi oleh PjsKepala Desa Sepit atas nama SETIA BUIDI tertanggal 01 September2020,Bahwa terjadi kesalahan nama dan alamat Tergugat 4 dimana dalamgugata tertulis nama : Kimuk: umur + 32 tahun,agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tengeh, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa yang benarTergugat 4 bernama NIKMAH, umur + 40 tahun,agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Mengkuru, DesaMengkuru, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 66/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 28 Agustus 2017 — - MERLI BINTI JABARUDIN - PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DKK
5325
  • Ketua BPD adalah Saudara sepupu Zahiran Pahlepi yang bernama Adikemudian Ketua panitia Pali adalah adik ipar sepupu Zahiran Pahlepibegitu juga sekretaris Tintus, bendahara Sam Kimuk, Rojali, Pera Perlitadalah saudara dekatnya Zahiran Pahlepi tergugat Il. Ini dimaksudkanuntuk mengatur kemenangan Zahiran Pahlepi Tergugat IIc.
Register : 10-11-2021 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 138/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 19 April 2022 — Hamdi
2.Masrun Alias Amaq Sal Alias Amaq Bah Alias Mahsun
3.Inaq Kandi
4.Kimuk Alias Nikmah
5.Amenah Alias Kenuk Alias Aminah
6.H. Lalu Muhamad Nursalim
7.Hamdi Alias Ahmad Hamdi Bin Run Alias H. Hamdi
8.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Timur
1130
  • Hamdi
    2.Masrun Alias Amaq Sal Alias Amaq Bah Alias Mahsun
    3.Inaq Kandi
    4.Kimuk Alias Nikmah
    5.Amenah Alias Kenuk Alias Aminah
    6.H. Lalu Muhamad Nursalim
    7.Hamdi Alias Ahmad Hamdi Bin Run Alias H. Hamdi
    8.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Timur
Register : 30-05-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 98/PDT/2022/PT MTR
Tanggal 6 Juli 2022 — Hamdi
Terbanding/Tergugat II : Masrun Alias Amaq Sal Alias Amaq Bah Alias Mahsun
Terbanding/Tergugat III : Inaq Kandi
Terbanding/Tergugat IV : Kimuk Alias Nikmah
Terbanding/Tergugat V : Amenah Alias Kenuk Alias Aminah
Terbanding/Tergugat VI : H. Lalu Muhamad Nursalim
Terbanding/Tergugat VII : Hamdi Alias Ahmad Hamdi Bin Run Alias H. Hamdi
Terbanding/Tergugat VIII : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Timur
6132
  • Hamdi
    Terbanding/Tergugat II : Masrun Alias Amaq Sal Alias Amaq Bah Alias Mahsun
    Terbanding/Tergugat III : Inaq Kandi
    Terbanding/Tergugat IV : Kimuk Alias Nikmah
    Terbanding/Tergugat V : Amenah Alias Kenuk Alias Aminah
    Terbanding/Tergugat VI : H. Lalu Muhamad Nursalim
    Terbanding/Tergugat VII : Hamdi Alias Ahmad Hamdi Bin Run Alias H. Hamdi
    Terbanding/Tergugat VIII : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Timur