M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Susilo Candra Kinanta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "MENYIMPAN DAN MEMILIKI MINUMAN KERAS JENIS ARAK JAWA (ARJO) TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan

Penyidik Atas Kuasa PU:
TITO HANDOKO
Terdakwa:
SUSILO CANDRA KINANTA

Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS tanggal 6 DESEMBER 2007 telah lahir seorang anak laki-laki bernama ALAMSYAH TRI CAHYA KINANTA anak ke-3 dari pasangan suami isteri AGUS SUNARTO dan ATIK ALRIFIANTI; 3.

Mcmerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS tanggal 6 DESEMBER 2007 telah lahir seorang anak laki-laki bernama ALAMSYAH TRI CAHYA KINANTA anak ke-3 dari pasangan suami isteri AGUS SUNARTO dan ATIK ALRIFIANTI; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS tanggal 6 Desember 2007 telah lahirseorang anak lakilaki bernama ALAMSYAH TRI CAHYA KINANTA anakke3 dari pasangan suami isteri AGUS SUNARTO dan ATIK ALRIFIANTI,3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa diKudus pada hari KAMIS tanggal 6 Desember 2007 telah lahir seorang anakLakilaki bernama ALAMSYAH TRI CAHYA KINANTA anak ke3 daripasangan suami isteri AGUS SUNARTO dan ATIK ALRIFIANTI;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya bernama Atik Alrifianti; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat terhadap anaknya yang bernama ALAMSYAH TRI CAHYA KINANTA;; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan isterinya Atik Alrifianti pada tahun2001, dan ALAMSYAH TRI CAHYA KINANTA tersebut adalah pemohon yangnomor 3 yang lahir pada tanggal 6 Desember 2007di Kudus ; Bahwa anak tersebut sekarang berumur 2 tahun dan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya bernama Atik Alrifianti; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahirananaknya yang terlambat yang bernama ALAMSYAH TRI CAHYA KINANTA; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan isterinya ATIK ALRIFIANTI padatahun 2001, dan ALAMSYAH TRI CAHYA KINANTA tersebut adalah nomor 3 daripemohon yang lahir pada bulan September 2008 di Kudus ; Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai aktakelahiran;Menimbang, bahwa dipersidangan

Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS tanggal 6 DESEMBER 2007 telah lahirseorang anak lakilaki bernama ALAMSYAH TRI CAHYA KINANTA anak ke3 daripasangan suami isteri AGUS SUNARTO dan ATIK ALRIFIANTI;3.

Sleman atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sleman, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksikorban Suranto Kinanta untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa I (satu)unit mobil New Avansa

SURANTO KINANTA kemudian mobil diserahkan di depan HotelBorobudur Jl.

kawanterdakwa maka saksi Suranto Kinanta sanggup mengantarkan di Jl.Magelang didepanHotel Borobudur pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012.

AB 1943 HK, adalah milik saksi Sugiman yang yangditipkan dirental Nurinda Transpor milik saksi Suranto Kinanta.,sehingga dengandemikian unsur ini telah dapat dibuktikan.Add. 4. Unsur * Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ,akandipertimbangkan sebagaimana dibawah ini,Bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan,baik berdasarkanketerangan saksi,keterangan terdakwa dan dengan adanya barang bukti; bahwa benarsatu unit mobil Avansa No.

Pol.AB 1943 HK, ada ditangan terdakwa karena terdakwamenyewa kendaraan tersebut dari saksi Suranto Kinanta sebagai pemilik rental Nurinda13Transport selama 7(tujuh) hari, sehingga dengan demikian unsur yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi.Add. 5. Unsur BersamasamaMenimbang, bahwa unsur bersamasama, sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP. Menurut YP MARI antara pelaku terdapatkeinsyafan dan terdapat kerja sama antar mereka.

Ranto Kinanta (DPO) dengan nilai gadai sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) tanpa seijin saksi korban Firman ;Setelah terdakwa berhasil menggadaikan 3 unit mobil milik saksi korban Firmantersebut, masih pada bulan Februari 2015 terdakwa menyerahkan uang hasil gadaimobil kepada Sdr. Candra(DPO) yang beralamat di Blibis, Solo, Jawa Tengah denganharapan uang tersebut akan dikembalikan oleh Sdr.

Ranto Kinanta (DPO) dengan nilai gadai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seijin saksi korban Firman ;Setelah terdakwa berhasil menggadaikan 3 unit mobil milik saksi korban Firmantersebut, masih pada bulan Februari 2015 terdakwa menyerahkan uang hasil gadaimobil kepada Sdr. Candra(DPO) yang beralamat di Blibis, Solo, Jawa Tengah denganharapan uang tersebut akan dikembalikan oleh Sdr.

Ranto Kinanta (DPO) dengannilai gadai sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seijin saksikorban Firman ;Bahwa pada saat terdakwa memperpanjang masa sewa mobilmobil tersebutkepada saksi korban Firman, terdakwa sempat mengatakan bahwa mobilmobilyang telah terdakwa sewa tersebut masih di rental orang lain namun tidakmengatakan bahwa sebenarnya 3 unit mobil milik saksi korban Firman tersebutsudah terdakwa gadaikan kepada orang lain dan uangnya telah diberikan kepadaorang lain juga tanpa

Ranto Kinanta (DPO) dengannilai gadai sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa seijin saksikorban Firman ;Bahwa pada saat terdakwa memperpanjang masa sewa mobilmobil tersebutkepada saksi korban Firman, terdakwa sempat mengatakan bahwa mobilmobilyang telah terdakwa sewa tersebut masih di rental orang lain namun tidakmengatakan bahwa sebenarnya 3 unit mobil milik saksi korban Firman tersebut10sudah terdakwa gadaikan kepada orang lain dan uangnya telah diberikan kepadaorang lain juga tanpa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan anak yang bernama Michelle Tannia Sogata binti Kinanta Tantra Sogata, BA., umur 4 tahun, berada dalam pengasuhan Penggugat (Kinanta Tantra Sogata, BA bin Iwan Tantra Sogata) selaku ayah kandungnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frans Yohandes bin Yanuar Iskandar) terhadap Penggugat (Vivi Kinanta binti Mahyudi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Starla Nafasya binti Frans Yohandes, perempuan, lahir

pada tanggal 30 Agustus 2022, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Vivi Kinanta binti Mahyudi) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Frans Yohandes bin Yanuar Iskandar) selaku Ayah Kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anak tersebut;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Arsyvina Mesha Anggia Kinanta, lahir tanggal 28 April 2018 adalah anak biologis Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Cinta Putra bagus Kinanta bin Adi Sucipto) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Diyah Ayu Pitaloka binti Rofain) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Vivi Kinanta binti Mahyudi untuk melakukan perkawinan dengan calon suaminya bernama Prans Yo Handres bin Yanuar Iskandar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Prans Yo Handres bin Yanuar Iskandar untuk melakukan perkawinan dengan calon isterinya bernama Vivi Kinanta binti Mahyudi;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Diyah Ayu Pitaloka binti Rofain dengan calon suaminya bernama Cinta Putra Bagus Kinanta bin Adi Sucipto;

3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon I dan Pemohon II tersebut di atas.

menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaannya tertanggal 25 Juni 2019, telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa RAMAL TINENDUNG Alias RAMAL pada hari SelasaTanggal 05 Februari 2019 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada tahun 2019, bertempat di Rumah Makan MUSLIM RAJA KINANTA

Ramal sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 220202 0 nnn nn cence nn cen ne nen en nnn nnneATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAMAL TINENDUNG ALIAS RAMAL pada hari SelasaTanggal 05 Februari 2019 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya padaHalaman 5 dari 28 Halaman Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Sdksuatu waktu lain pada bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada tahun 2019, bertempat di Rumah Makan MUSLIM RAJA KINANTA

Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ATAUKETIGABahwa ia terdakwa RAMAL TINENDUNG Alias RAMAL pada hari SelasaTanggal O05 Februari 2019 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada tahun 2019, bertempat di Rumah Makan MUSLIM RAJA KINANTA diJalan Lintas SidikalangSubussalam Dusun Kecimbe Desa Sukaramai Kec.Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang

Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxx XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0015/015/I/2015 bertanggal 21012015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di xxxx xxxxXXXXX XX XXX XX XX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXBahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan telahdikarunial anak, yang bernama : Khalifa Kinanta

Kediri;

Kinanta Pratama, lakilaki, lahir 07052010;c. Afifah Khairunnisa, perempuan, 22072017;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak tahun 2014;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama:

Rahmania Putri Kinanta Taha (P), umur 6 Tahun

Ajeng Putri Kumala Taha (P), umur 3 Tahun

tetap berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, menjalin komunikasi serta mencurahkan kasih sayangnya dengan anak tersebut berdasarkan kesepakatan bersama

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini

Desta Felisya Ocha Kinanta Binti Taufik Hidayat2. Talia Sakra Dinata Binti Taufik Hidayat3. Bilgis Nailatul Hidayat Binti Taufik Hidayat5. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus aktanikah tersebut pada hal sudah mengurus berkalikali ke pihak yangberwenang;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum;7.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;

sehingga sangat jelas dan terangHalaman 6 dari 28 halaman Putusan 1363/Pdt.G/2018/PA.Pbr.gugatan Penggugat kabur/ tidak jelas/oscuur libel dan haruslah ditolak atautidak dapat diterima;e Bahwa Tergugat mengakui benar antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:> Diandra (lakilaki) lahir tanggal 16 Agustus 1991;> Kinanta (Perempuan), lahir Tanggal 14 Februari 1994;5.

RAJAMIN pada hari SelasaTanggal O05 Februari 2019 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada tahun 2019, bertempat di Rumah Makan MUSLIM RAJA KINANTA diJalan Lintas SidikalangSubussalam Dusun Sukaramai Kecimbe Desa SukaramaiKec.