Ditemukan 58 data
ASVERA PRIMADONA, SH
Terdakwa:
DEDI SUMANTRI Bin KINANTO
77 — 34
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa DEDI SUMANTRI Bin KINANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan membawa senjata tajam;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDI SUMANTRI Bin KINANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanPenuntut Umum:
ASVERA PRIMADONA, SH
Terdakwa:
DEDI SUMANTRI Bin KINANTOPUTUSANNomor 150/Pid.Sus/2018/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDI SUMANTRI Bin KINANTO ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 27 Oktober 2000 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Villa Gading Harapan 3 Blok D12 No.19 Kampung Wates Desa Kedung
JayaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa Dedi Sumantri Bin Kinanto ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.
Penetapan Majelis Hakim Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 13Maret 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1,Menyatakan terdakwa DEDI SUMANTRI Bin KINANTO secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahorang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalamperkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah DEDI SUMANTRIBin KINANTO yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalampersidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkanbahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orang yangbernama DEDI SUMANTRI Bin KINANTO,
Menyatakan terdakwa DEDI SUMANTRI Bin KINANTO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki dan membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDI SUMANTRI Bin KINANTO,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Terdakwa:
HAPOSAN KINANTO NADEAK
50 — 26
- Menyatakan Terdakwa Haposan Kinanto Nadeak, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berencana dan tanpa hak membawa senjata penusuk, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama primer dan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Terdakwa:
HAPOSAN KINANTO NADEAK
36 — 8
RIMBO KINANTO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
RIMBO KINANTO Alm
16 — 0
Menetapkan anak-anak yang bernama Kinanto bin Sumad dan Listiyani binti Sumad adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat adanya pernikahan tersebut;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah)
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggalGununglangit RT 03 RW 02 Desa Gununglangit Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara;dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai anak, yaitu:2orang anak bernama : Kinanto dan Listiyani;6.
Menetapkan anakanak yang bernama : Kinanto dan Listiyani adalahanak sah dari Pemohon dan Pemohon Il4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegarauntuk mencatat adanya pernikahan tersebut;5. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.6.
saksinikahnya saksi sendiri dan Ahmad Faozi sedang mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (seribu rupiah);Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakpernah cerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungan mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah;Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Pemohonll masih tetap memeluk agama Islam;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 2 oranganak, yaitu Kinanto
kawinnya berupauang sebesar Rp. 10.000, (seribu rupiah);Hal.5 dari 10 hal.Penetapan No.276/Pat.P/2015/PA.Ba Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakpernah cerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah; Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Pemohonll masih tetap memeluk agama Islam; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 2 oranganak, yaitu Kinanto
Menetapkan anakanak yang bernama Kinanto bin Sumad dan Listiyanibinti Sumad adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegarauntuk mencatat adanya pernikahan tersebut;5.
17 — 3
.> Bahwa saksi adalah kakak kandung Witanto bin Hemmi Sukarno;> Bahwa anak yang bernama Muhamad Farhan Putra Kinanto danPraditya Irfan Putra Kinanto adalah anak dari Pemohon dan Witanto binHemmi Sukarno.> Bahwa Witanto bin Hemmi Sukarno telah meninggal dunia pada tanggal31 Juli 2019.> Bahwa sejak Witanto bin Hemmi Sukarno meninggal dunia, anak yangbernama Muhamad Farhan Putra Kinanto dan Praditya Irfan Putra Kinantotelah diasuh oleh Pemohon.> Bahwa dia tidak keberatan Pemohon sebagai wali dari anak
bernamaMuhamad Farhan Putra Kinanto dan Praditya Irfan Putra Kinanto.Hal. 4 dari 9 halaman Pen.
Titin Karniati binti Hemmi Sukarno, saksi disumpah;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon.> Bahwa saksi kenal dengan Muhamad Farhan Putra Kinanto danPraditya Irfan Putra Kinanto, dia adalah anak dari Pemohon dan seorangayah bernama Witanto bin Hemmi Sukarno.> Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Muhamad Farhan PutraKinanto dan Praditya Irfan Putra Kinanto.> Bahwa Witanto bin Hemmi Sukarno telah meninggal dunia padatanggal 31 Juli 2019.> Bahwa Muhamad Farhan Putra
Kinanto dan Praditya Irfan PutraKinanto sekarang diasuh dan dipelihara oleh Pemohon.> Bahwa Muhamad Farhan Putra Kinanto dan Praditya Irfan PutraKinanto saat ini belum cakap melakukan perbuatan hukum karena belumdewasa.> Bahwa Pemohon adalah satusatunya orang yang terdekatdengan anak bernama Muhamad Farhan Putra Kinanto dan PradityaIrfan Putra Kinanto.Hal. 5 dari 9 halaman Pen.
Sunarsih Hastuti binti Hemmi Sukarno, saksi disumpah;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon.> Bahwa saksi kenal dengan Muhamad Farhan Putra Kinanto danPraditya Irfan Putra Kinanto, dia adalah anak dari Pemohon dan seorangayah bernama Witanto bin Hemmi Sukarno.> Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Muhamad Farhan PutraKinanto dan Praditya Irfan Putra Kinanto.> Bahwa Witanto bin Hemmi Sukarno telah meninggal dunia padatanggal 31 Juli 2019.> Bahwa Muhamad Farhan Putra
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HANDIKA RANGGA NGESTI KINANTO Bin AGUNG KING KINANTO ) terhadap Penggugat (WIDAHLIA RIZKI WINAHYU Binti SAMSURI);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.
47 — 23
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I ( Aryo Agung Benardi bin Tasdik Kinanto, S.H. )dengan Pemohon II (Eva Helena binti Freddy Adex)yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2018 di Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur ;
- Membebankan kepada Pemohon
PENETAPANNomor 440/Pdt.P/2019/PA.BppZz Pe Cad 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aryo Agung Benardi bin Tasdik Kinanto, SH, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan PT.
Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Aryo AgungBenardi bin Tasdik Kinanto, SH) dan Pemohon II (Eva HelenaBinti Freddy Adex), yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2018,di Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.
Menetapkan sahnya perikahan Pemohon ( Aryo AgungBenardi bin Tasdik Kinanto, S.H. ) dengan Pemohon Il (EvaHelena binti Freddy Adex) yang dilaksanakan pada tanggal 28April 2018 di Kecamatan Balikpapan Kota, Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur ; Penetapan Nomor 440/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 123.
7 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HANDIKA RANGGA NGESTI KINANTO Bin AGUNG KING KINANTO ) terhadap Penggugat (WIDAHLIA RIZKI WINAHYU Binti SAMSURI);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.
22 — 4
2. Menetapkan anak bernama Muhamad Farhan Putra Kinanto dan Praditya Irfan Putra Kinanto di bawah perwalian Pemohon (Luky Dwi Windarti).
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Cabang sekayu
Tergugat:
1.Yoyok
2.Khoriah
85 — 25
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok, Sekayu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada FikriFirmansyah, Yuliadi Kinanto, Vive Kananda Gunawan,sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor: B.2718/KCIV/MKR/10/2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sekayu Nomor 203/SK/2019/PN.Skytanggal 24 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Tempat lahir Malang, Tanggal lahir 8 Agustus 1974,Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Desa SidoMulyo Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten MusiBanyuasin
Menghukum Tergugat & Tergugat II untuk membayar biaya perkara yangtimbul.Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Yang Terhormatberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir kuasanya yaitu Fikri Firmansyah, Yuliandi Kinanto, Vive KanandaGunawan dan Tergugat serta Tergugat II hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa sebelum dilanjutkan pada pembacaan surat gugatan,Hakim terlebin dahulu menjelaskan mengenai
11 — 0
Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Dodi Bambang Kinanto bin M. Sirat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
Hasan Arief No. 21 Tarogong Garut,dalam hal ini memilin kediaman hukum kuasanya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanDodi Bambang Kinanto Bin M.
Gavyn Rayyan Kinanto Umur5 Tahun ;Bahwa kurang lebih sekitar sejak tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karenaTergugat kalau bertengkar sering melempar barangbarang yang adadirumah, Tergugat sering berkata akan menceraikan Penggugat ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi
25 — 3
HERI KINANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekitar jam 14.00 WIBsaksi dan rekan saksi lainnya mengamankan Terdakwa di Jalan RayaAfdeling Banjar Agung PTPN XIl Kebun Kota Blater TempurejoKabupaten Jember saat itu mengangkut, 38 (Tiga puluh delapan) batangkayu jenis sonokeling dengan berbagai ukuran yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan denganmenggunakan 1 (satu) unit truk Nopol P 8179 LX warna
(seratus) centimeter dan tebal 21 (dua puluhsatu) centimeter;2 (dua) batang panjang 100 (seratus sepuluh) centimeter dan tebal 22 (duapuluh dua) centimeter;1 (satu) batang panjang 100 (seratus) centimeter dan tebal 25 (dua puluhlima) centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekitar jam 14.00 WIBTerdakwa diamankan Polisi Hutan dari RPH Curah Takir yaitu saksi PujiDermawan, saksi Heri Kinanto
dihadapkan sebagai Terdakwa ;Menimbang, dengan demikian unsur ke1 terpenuhi;Ad.2 UnsurDengan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 289/Pid.SusLH/2017/PN.JmrMenimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yait pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekitar jam 14.00WIB Terdakwa diamankan Polisi Hutan dari RPH Curah Takir yaitu saksi PujiDermawan, saksi Heri Kinanto
16 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (NOVIAL BINTI GENDUT PRAMONO) sebagai Wali dari anak yang bernama: ARKA KINANTO, laki-laki, lahir 05 Maret 2017;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)
10 — 1
bernama :1 SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi tersebut memberi keterangan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi teman Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon mengambil tempat tinggal dirumah orang tua Termohon;e Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Putra Bagus Enggar Kinanto
umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di , KabupatenNgawi, dibawah sumpah saksi tersebut memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah selama 12 tahun;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Termohon;e Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Putra Bagus Enggar Kinanto
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sekayu
Tergugat:
1.Mantap Sudarsono
2.Herlina
25 — 15
Yuliadi Kinanto, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk., Unit Peninggalan Kantor CabangSekayu;3. Fahrul Rozi, Petugas Gugatan Sederhana PT.
Menghukum Tergugat & Tergugat II untuk membayar biaya perkara yangHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 18/Padt.GS/2019/PN Skytimbul.Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Yang Terhormat berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir kuasanya yaitu Fikri Firmansyah, Yuliadi Kinanto, Fahrul Rozi dan Tergugat serta Tergugat II hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum dilanjutkan pada pembacaan
12 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Kinanto bin Tarmidi) terhadap Penggugat (Rikwatul Mukaromah binti Ngalim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000.00,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
22 — 7
Saksi HERI KINANTO 2. saksi EDI ISWANTO dan 3.saksi WIWIT WIDARTOwon 2 Keterangan SaksiSaksi tersebut sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangselengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan.
305 — 361
Nama : Tasdik Kinanto, SH, MHum; Jabatan : Anggota Komisi Aparatur Sipil Negara; 3. Nama 5 Di. Wally jennneseeene nnn essen nneeeemeeee nn eceemeneeienJabatan : Anggota Komisi Aparatur Sipil Negara; 4. Nama : Dr. Made Suwandi, M.Soc. ScJabatan : Anggota Komisi Aparatur Sipil Negara; 5. Nama : Prof. Dr. Prijono Tjiptoherijanto; Putusan No.1/G/2016/PTUNBL Hal. 2Jabatan : Anggota Komisi Aparatur Sipil Negara; 6. Nama > Dr. Ir.
52 — 42
Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama EvinaSari bin Santosountuk menikah dengan calon suaminya bernama Agus Kinanto bin Wakimin.
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)
13 — 1
(teman tergugat yang bernama kinanto yang antar ke rumah penggugat)e 22 Agustus 2010, melon 2pc, jeruk pokam 0,8 kg, susu indomilk 125 ml 10 pc.