Ditemukan 896 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kosasih kasih
Register : 21-02-2022 — Putus : 04-03-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 92/Pdt.P/2022/PN Mjk
Tanggal 4 Maret 2022 — - KURNIA KANTHI KINASIH
5513
  • - KURNIA KANTHI KINASIH
Register : 28-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 91/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
SRI KINASIH
140
  • Pemohon:
    SRI KINASIH
Register : 22-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Bdw
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
RACHEL KINASIH
911
  • Pemohon:
    RACHEL KINASIH
Register : 17-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 80/Pdt.P/2023/PN Tbn
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon:
PUSPA KINASIH
221
  • Pemohon:
    PUSPA KINASIH
Register : 06-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 86/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 9 Mei 2017 — INTAN KINASIH vs DHANNY JEANFRI
214
  • INTAN KINASIHvsDHANNY JEANFRI
    G/2017/ PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus yang mengadili perkaraperkaragugatan pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :INTAN KINASIH, jenis kelamin perempuan, tempat lahir Surakarta, tanggal 2 Oktober1981, Agama Kristen, alamat Jalan Merak VI no. 10, RT. 01,RW. 01, Gumunggung, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kotamadya Surakarta ;Selanjutnya disebut
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (INTAN KINASIH) dan Tergugat(DHANNY JEANFRI) yang dilakukan di Surakarta pada tanggal 22 Desember2007, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1134/2007, dari daftarperkawinan Stbld. 1917130 jo 191981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Surakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
    haripersidangan yang telah ditetapbkan, pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan dari Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dan menyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban tanggal 26 April 2017 yang pada pokoknya tidak membantahgugatan Penggugat dengan mengemukakan sebagai berikut : Menyatakan bahwa apa yang diajukan sebagai GUGATAN Perceraian olehPENGGUGAT ( INTAN KINASIH
    Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 1134/2007, antara DHANNY JEANFRIdan INTAN KINASIH, pada tanggal 22 Desember 2007, tertanggal 22Desember 2007, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3372050512110009, Kepala Keluarga DHANNYJEANFRI dikeluarkan tanggal 06122011, diberi tanda P2 ;3.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat (INTAN KINASIH) dengan Tergugat(DHANNY JEANFRI) yang dilakukan di Surakarta pada tanggal 22 Desember2007, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No, 1134/2007 dari daftar stbld.1917130 jo. 191981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surakarta,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Register : 05-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 29/Pdt.P/2018/PN Btl
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon:
Kuning Kinasih
3810
  • Pemohon:
    Kuning Kinasih
    Bahwa pada tanggal 10 November 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara SURYA ALAM, S.E. dengan KUNING KINASIH diKUA Gondokusuman sesuai dengan kutipan Surat Nikah No 0210 / 12 /XI / 20132.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3471035003910002 atas namaKuning Kinasih bukti surat mana dicocokkan/disesuaikan denganfotocopy dari fotocopynya dan bermaterai cukup untuk selanjutnya diberitanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0210/12/X1/2013 bukti surat manadicocokkan/disesuaikan dengan fotocopy dari fotocopynya danbermaterai cukup untuk selanjutnya diberi tanda P5;6.
    Estu Agung Pambudi :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Kuning Kinasih;Bahwa Pemohon berdomisili di Mojosari Kalangan, RT. 01, Baturetno,Banguntapan, Bantul;Bahwa, suami Pemohon bernama Surya Alam;Bahwa, anak hasil dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohonberjumlah 2 (dua) orang;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Alkido Richie Paructa berumurkurang lebih 3 (tiga) tahunBahwa, alasan Pemohon mengajukan perubahan nama anak dalam aktakelahiran
    Ema Rochmaniyati : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Kuning Kinasih; Bahwa Pemohon berdomisili di Mojosari Kalangan, RT. 01, Baturetno,Banguntapan, Bantul; Bahwa, suami Pemohon bernama Surya Alam; Bahwa, anak hasil dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohonberjumlah 2 (dua) orang; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Alkido Richie Paructa berumurkurang lebih 3 (tiga) tahun Bahwa, alasan Pemohon mengajukan perubahan nama anak dalam aktakelahiran
    apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon mengenai perubahan nama anakPemohon sebagaimana telah diuraikan diatas cukup beralasan dan dapatdikabulkan atau tidak, maka untuk itu Hakim akan menghubungkannya denganbuktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon daribukti P.1 sampai dengan bukti P.6, serta diperkuat dengan keterangan parasaksi, telah terungkap fakta bahwa;Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PN Btl Hal. 4 dari Hal. 7 Bahwa Pemohon bernama Kuning Kinasih
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 129/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
SRI KINASIH
134
  • Pemohon:
    SRI KINASIH
Register : 13-06-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 111/Pdt.P/2023/PN Tbn
Tanggal 20 Juni 2023 — Pemohon:
PUSPA KINASIH
470
  • Pemohon:
    PUSPA KINASIH
Register : 09-03-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 33/Pdt.P/2023/PN Wno
Tanggal 17 Maret 2023 — Pemohon:
YULIANA ENDANG KINASIH
328
  • Pemohon:
    YULIANA ENDANG KINASIH
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 246/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 21 Oktober 2015 — RATIH KINASIH ADEDILA BINTI SOLAHUDIN
5416
  • Menyatakan terdakwa RATIH KINASIH ADEDILA BINTI SOLAHUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terdakwa terhadap RATIH KINASIH ADEDILA BINTI SOLAHUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1.
    RATIH KINASIH ADEDILA BINTI SOLAHUDIN
    diberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RATIH KINASIH
    4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan atau permohonan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RATIH KINASIH
    Bahwa pada saat bertemu dengan terdakwa, saksi adamendengar saksi Hamadi berkata cak mano ti, duettu, kalu idak jadi, barang (perabotan rumah) mas, nakmas ambek dan pada saat itu terdakwa berkatajangan mas, aku jadi ngambeknyo, besok aku bayar,jam berapo bae mas siap, besok kito samosamo kebank, selanjutnya mendengar ucapan terdakwa, saksiHamadi kemudian mengajak saksi pulang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa RATIH KINASIH
    memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa sedang dalam keadaan hamil tua;e Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan masih dapat dibinadikemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RATIH KINASIH
    ADEDILA BINTISOLAHUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana PENIPUAN 2 Menjatuhkan pidana terdakwa terhadap RATIH KINASIH ADEDILABINTI SOLAHUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3 Menetapkan lamanya terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1.
Putus : 18-04-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 18 April 2022 — PT WAHYU MUSTIKA KINASIH VS SUNARTO
5523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT WAHYU MUSTIKA KINASIH, tersebut;
    PT WAHYU MUSTIKA KINASIH VS SUNARTO
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Smg
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
Melliya Sukma Kinasih binti Ramadi alm
206
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Melliya Sukma Kinasih binti Ramadi) sebagai wali dari anak yang bernama bernama Noviyanti Ramadhani, usia: 13 tahun 7 bulan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon:
    Melliya Sukma Kinasih binti Ramadi alm
    PENETAPANNomor 303/Pdt.P/2020/PA.Smg.Saas, : 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perwalian anak yangdiajukan oleh :Melliya Sukma Kinasih binti Ramadi, NIK 3374054905020001, lahir diSemarang, 9 Mei 2002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Usama Makanan, bertempat tinggal diSembungharjo, RT 007 RW 006,
    Melliya Sukma Kinasih, usia: 18 tahun 5 bulan;c.
    Noviyanti Ramadhani, usia: 13 tahun 7 bulan;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2019 Ramadi bin Kasli telah meninggal karenasakit dan dimakamkan di Kota Semarang berdasarkan akta kematian No:3374KM170920190044 tanggal 18 September 2019;Bahwa pada tanggal 3 Februari 2020 Murniah binti Jasmun telah meninggalkarena sakit dan dimakamkan di Kota Semarang berdasarkan aktakematian No: 3374KM130220200062 tanggal 14 Februari 2020Bahwa Meilliya Sukma Kinasih binti Ramadi telah menikah pada tanggal 20Februari 2020 dengan
    Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Melliya Sukma Kinasih(Pemohon), Nomor 3374054905020001 yang diterbitkan oleh PemerintahKota Semarang tanggal 14 Januari 2020, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti P1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nikah Nomor Kk.11.33.9/PW.0O1 /151/IV/2007 tanggal 11 April 2017 atas nama almarhum Ramadi binKasli (ayah kandung Pemohon) sebagai suami dan almarhumah Murniahbinti Jasmun sebagai istri, yang diterbitkan oleh KAU Kecamatan Genuk,Kota Semarang
    Menetapkan Pemohon (Melliya Sukma Kinasih binti Ramadi) sebagai walidari anak yang bernama bernama Noviyanti Ramadhani, usia: 13 tahun 7bulan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000, (dua ratus puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Semarang dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu pada tanggal 23 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami,Drs. H. M.
Register : 27-08-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.Sal
Tanggal 12 Februari 2014 — GLENNY S MARENTEK melawan WARA KINASIH YUDIASTUTI
999
  • Menyatakan perkawinan penggugat (GLENNY S MARENTEK) dan tergugat (WARA KINASIH YUDIASTUTI) yang telah dilangsungkan di Jember pada tanggal 27 Desember 1997 PUTUS KARENA PERCERAIAN ;----------------------------------------------------------3.
    GLENNY S MARENTEK melawan WARA KINASIH YUDIASTUTI
    Tingkir Kota Salatiga,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:Nama : WARA KINASIH YUDIASTUTI ;Umur : 45 Tahun ;5Agama : Kristen ;Pekerjaan > SWaSta; 22922 nnn nnnnnnnn nnn nnn nn nnnAlamat : JI. Argomulyo No.5 Pendem RT.06/03 Kel.Ledok Kec. Argomulyo Kota Salatiga ;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan meneliti :1.
Register : 23-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 99/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon: 1.Achmad Ubaidillah 2.sri kinasih
267
  • Pemohon:1.Achmad Ubaidillah2.sri kinasih
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Achmad Ubaidillah, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 27091981, Jenis KelaminLakilaki, NIK 3318092709810002, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata satu (S1), Status Kawin, Bertempat tinggal di Desa Tambahmulyo, Rt.005Rw.001, Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, Selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON 1.Sri Kinasih
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : NIK 3318094104830004, atasnama Sri Kinasih, alamat Desa Tambahmulyo, Rt.005 Rw.001, KecamatanJakenan, Kabupaten Pati, selanjutnya(diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3318090204110003 atas nama Kepala KeluargaACHMAD UBAIDILLAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 03072018, selanjutnya diberitanda bukti P3;4.
Putus : 18-08-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SERANG Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Wahyu Mustika Kinasih Lawan Wahyu Ari Prasetya
1410
  • Wahyu Mustika KinasihLawanWahyu Ari Prasetya
Register : 23-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 99/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
1.Achmad Ubaidillah
2.sri kinasih
329
  • Pemohon:
    1.Achmad Ubaidillah
    2.sri kinasih
Register : 26-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1258/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 19 Agustus 2014 — KINASIH SENJA PUSPITA binti CATUR PRASETYANTO IRAWAN NUGROHO bin NGADIMIN
111
  • KINASIH SENJA PUSPITA binti CATUR PRASETYANTOIRAWAN NUGROHO bin NGADIMIN
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 15/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 22 Februari 2017 — SUYANTO KINASIH alias FIAN
402
  • SUYANTO KINASIH alias FIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
    SUYANTO KINASIH alias FIAN;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah );
    SUYANTO KINASIH alias FIAN
    SUYANTO KINASIH Alias FIAN ;: Klaten;: 34 tahun / 01 Agustus 1982 ;: Lakilaki;: Indonesia;: Dk. Karang RT.02 RW.04, Desa Pandes, KecamatanWedi, Kabupaten Klaten;: Katholik ;: Wiraswasta ;: Tamat SMP ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 November 2016;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Klaten oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 November 2016 sampai dengan tanggal 2Desember 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember 2016 sampaidengan tanggal 11 Januari 2017;3.
    SUYANTO KINASIH alias FIAN terbukti secaradan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP Sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (Tujuh) Bulandikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    SUYANTO KINASIH alias FIAN.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan permohonanagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :KESATUHalaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.B/2017/PN KInBahwa ia terdakwa YOHANES DEVIANTRI HANDOKO SULISTIYANTO BinG.
    SUYANTOKINASIH alias FIAN dan saksi HERI WINANTO sebagai pengawas danpengepul; Bahwa saksi RAHARJO ditangkap di pos kamling bersama denganterdakwa YOHANES DEVIANTRI HANDOKO SULISTIYANTO Bin G.SUYANTO KINASIH alias FIAN dan saksi HERI WINANTO dimanaberdasarkan keterangan saksi RAHARJO bahwa terdakwa YOHANESDEVIANTRI HANDOKO SULISTIYANTO Bin G.
    SUYANTO KINASIH alias FIAN dansaksi HERI WINANTO datang dan sebelum pos lalu diamankan dandiinterogasi bahwa benar terdakwa YOHANES DEVIANTRI HANDOKOSULISTIYYANTO Bin G.
Register : 30-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pdt.P/2023/PN Smg
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pemohon:
1.ARGA KINASIH
2.SELVY PATTRESIA SARI
10763
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah Pengangkatan Anak Angkat yang dilakukan Para Pemohon (Arga Kinasih dengan Selvy Patresia Sari) terhadap seorang anak laki- laki yang bernama Philipus Cahyaning Bima, lahir di Semarang tanggal 25 Juli 2017, anak pasangan suami istri bernama Yosef Surya Pramudibya dengan Kurnia Diyah Pujiastuti;
    3. Memerintahkan kepada
    Pemohon:
    1.ARGA KINASIH
    2.SELVY PATTRESIA SARI
Register : 01-04-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 6 Oktober 2021 — Wahyu Mustika Kinasih
390
  • Wahyu Mustika Kinasih