Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mail bin Aliansyah ) dengan Pemohon II (Isam binti Muhammad ) yang terjadi pada bulan Juni 1993 di Desa Niwaang/Kindingan, Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0035/Padt.P/2015/PA.Brb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mail bin Aliansah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Niwa'ang/Kindingan RT 04 RW IV,Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon ;Isam binti

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Desa Niwa'ang/Kindingan Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah padatanggal 28101994, dengan wali nasab yakni ayah Pemohon II bernamaMuhamad, akad nikah dilakukan langsung oleh ayah Pemohon II sertadihadiri 2 orang saksi 1. Junaidi 2. Lambri, serta keluarga Pemohon danPemohon II dengan mahar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis;3.

Oleh karena itu Pemohon dan Pmemohon II memohonuntuk berperkara secara Prodeo sesuai dengan Surat Keterangan dariPembakal Desa Kindingan Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu SungaiTengah Nomor 12/SKTM/Knd/2015 tanggal 23 Januari 2015;9. Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Junaidi bin Sukran, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Niwa'ang/Kindingan RT 01 RW I, KecamatanHantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah saksi tersebut disumpahdan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami istri, saksi hadirsaat mereka menikah, tetapi saat itu masih kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1994 diDesa Niwaang/Kindingan, Kecamatan Hantakan

Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1993 di Niwaang/Kindingan,Kecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan ketentuan Hukum Islambelum sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku karena pernikahanmereka tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Para Pemohon tidak mencatatkan pernikahan mereka, karena masih sulitnyatarsportasi dari desa mereka menuju kecamatan Batu Benawa.

*a&Na a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilangsungkan secaraelektronik telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh:Jaliadi Efendi bin Syahruni, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Kindingan RT.002RW.002, Kindingan, Hantakan, Kab.

Hulu) Sungai Tengah,Kalimantan Selatan, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan alamat email jaliadiefendi@gmail.com dengan nomorhandphone 085348975930, sebagai Pemohon ;Tuti Susanti binti Gunawan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tanggga, bertempat tinggal di Desa KindinganRT.002 RW.002, Kindingan, Hantakan, Kab.

Fotokopi Kartu keluarga Nomor: 6307090107190001, kepalakeluarga atas nama Jaliadi Efendi, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah,tanggal 15 Juli 2019, bermaterai cukup dan telah dinazegelen serta sesualaslinya (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Muhammad Amiril yangdibuat oleh Bidan Desa Kindingan dan diketahui Kepala Desa Kindingan,tanggal 25 September 2020, bermaterai cukup dan telah dinazegelen sertasesuai aslinya (P.5);

mengetahui siapa yang menjadi walinikah Pemohon II ketika dinikahkan dengan Pemohon I; Bahwa saksi juga tidak mengetahui siapa yang menjadisaksi nikah Pemohon dan Pemohon II dan apa mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak bernama Muhammad Anmiril, lahir di Hulu SungaiTengah, tanggal 19 Mei 2014;Saksi 2, Bastiah binti Amruni, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tanggga, bertempat tinggal di Desa Kindingan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tya Pemohon di Desa Kindingan/Masugiansekitar 2 tahun;3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah kumpullayaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Adrian bin Kusnadi yang berumur 11 tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPemohon sekitar 2 tahun;5.

Bahwa setelah itu, Pemohon tidak mengetahui lagi kabar dan beritatentang Termohon disebabkan Termohon dan keluarga Termohon tidaktinggal lagi di Desa Kindingan, sedangkan pihak tetangga tidak mengetahulalamat dan tempat tinggal Termohon sekarang;8. Bahwa, ketidak jelasan alamat Termohon juga dikuatkan dengan SuratKeterangan Gaib dari Pembakal Desa Kindingan Kecamatan HantakanKabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor : 01/SKG/KNG/2018 tertanggal 15Januari 2018;9.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kindingan KecamatanHantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor:01/SKG/KNG/2018 tanggal 15Januari 2018.

Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten HuluSungai Tengah, di hadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar 12 tahunyang lalu, dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman orang tua Pemohon di Desa Kindingan

Penduduk yang diajukan Penggugat disidang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana yang diatur dalampasal 285 R.Bg. karenanya surat bukti tersebut dapat diterima dan karenanyapula harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayahKabupaten Hulu Sungai Tengah yang menjadi kewenangan Pengadilan AgamaBarabai:;Menimbang, bahwa surat bukti P.3 berupa Fotokopi Surat KeteranganGaib dari Kepala Desa Kindingan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar dan terakhir kumpul di Desa Kindingan, Kecamatan Hantakankeadaan ini berlangsung sekitar 7 bulan dan terakhir bertempat tinggal ditempat orang tua Penggugat di Desa Kindingan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimanasuami isteri dan tidak dikaruniai anak;3.

Bahwa ketidak jelasan alamat Tergugat juga dikuatkan dengan Suratketerangan Gaib dari Kepala Desa Kindingan Kecamatan HantakanHal. 2 dari 9 hal. Putusan No.110/Padt.G/2018/PA.Brb.Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor : 18/SKB/KNG/2018 tanggal 07Februari 2018;.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Muhammad Abdillah binAbdullah Nomor 18/SKG/KNG/2018 tanggal 07 Februari 2018dikeluarkan oleh Pembakal Kindingan Kecamatan HantakanKabupaten Hulu Sungai Tengah, telah diberi meterai yang cukup dandi nazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;B. Saksi.1. Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk (slag, steek of stoot wapen), perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 sekira jam 00.30 Wita,terdakwa bertemu dengan saksi WAWAN APRIANTO Alias WAWAN BinTINDIK di Pasar Birayang Kecamatan Batang Alai Selatam Kabupaten HuluSungai Tengah, kemudian terdakwa meminta tolong kepada saksi WAWANuntuk mengantarkan terdakwa pulang ke rumah terdakwa yang beralamat diDesa Kindingan

SYAHRANI dan Saksi AL FAJRI HUMAIDI Bin SYAHLAN(masingmasing anggota kepolisian resort hulu sungai tengah) kemana arahjalan menuju ke Desa Kindingan Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu SungaiTengah, melihat saksi WAWAN dan terdakwa dengan gerakgerikmencurigakan, saksi WAHIDIN dan Saski AL FAJRI langsung melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan saksi WAWAN, dan dari hasilpenggeledahan badan terhadap terdakwa saksi WAHIDIN dan Saksi AL FAJRImenemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau

Agustus 2018 sekitar pukul01.30 wita saksi bersama dengan saksi AL FAJRI HUMAIDI Bin SYAHLANsedang duduk santai di Pinggir Jalan Umum Hevea Kelurahan BarabaiDarat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, kemudiandatang saksi WAWAN APRIANTO Alias WAWAN Bin TINDIK yangberboncengan dengan terdakwa menggunakan sepeda motor YamahaJupiter Z tanoa plat Nomor Polisi warna hitam langsung menghampiri saksibersama dengan saksi AL FAJRI HUMAIDI Bin SYAHLAN dan menanyakankemana arah jalan menuju ke Desa Kindingan

SYAHRANI dan menanyakankemana arah jalan menuju ke Desa Kindingan Kecamatan HantakanKabupaten Hulu Sungai Tengah, melihat saksi WAWAN dan terdakwadengan gerakgerik mencurigakan, saksi bersama dengan Saksi WAHIDINlangsung melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa dan saksiWAWAN, dan dari hasil penggeledahan badan terhadap terdakwa saksibersama dengan Saksi WAHIDIN menemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau penusuk dengan panjang besi 13 (tiga belas) cm lebar besi 2(dua) cm, hulu terbuat

SYAHRANI dan saksi AL FAJRI HUMAIDI Bin SYAHLAN sedangduduk santai di Pinggir Jalan Umum Hevea Kelurahan Barabai DaratKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, kemudian saksibersama dengan terdakwa langsung menanyakan kemana arah jalanmenuju ke Desa Kindingan Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu SungaiTengah kepada saksi WAHIDIN dan saksi AL FAJRI, melihat saksi danterdakwa dengan gerakgerik mencurigakan, saksi WAHIDIN bersamadengan Saksi AL FAJRI langsung melakukan penggeledahan badanterhadap

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggall kadang di Desa Panggung dan kadang di Desa Kindingan sekitar10 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan belum dikaruniaiketurunan;.

Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 3 bulan, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lainketidakcocokan masalah tempat tinggal karena ketika Penggugat ikut tinggaldi Desa Kindingan, Penggugat tidak kerasan dan merasa tidak nyamanditempat Tergugat. Sedangkan Tergugat yang tidak kerasan dan tidaknyaman juga tinggal ditempat Penggugat karena tidak cocok masalahpekerjaan;.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 11 April 2014, setelahterjadi pertengkaran Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang keDesa Kindingan;6. Bahwa sejak Tergugat pulang tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan yang rukun dan harmonis lagi serta sudah tidakada lagi hubungan lahir dan batin selama 3 bulan lebih;7.

Tempat tinggal : Desa Kindingan Rt.004/004 Kecamatan HantakanKabupaten Hulu Sungai Tengah;. Agama > Islam;. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik sejak tanggal 8 September 2016 sampai dengan tanggal 27September 2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2016 sampaidengan tanggal 6 November 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 15November 2016;.

hukuman dengan alasan Terdakwa masihmempunyai tanggungan keluarga, Terdakwa merasa bersalah serta menyesalatas perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUSLI Alias ACANG Bin LAMBRI pada hari Rabutanggal 07 September 2016 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam 2016, bertempat teras rumah SALA Alias ALA Binti MASNIDesa Kindingan

senjata tajam yang digunakan oleh terdakwa untuk melukai saksikorban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan telah membacok saksikorban Sandri;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 242/Pid.B/2016/PN BrbBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekitar jam16.30 Wita di teras rumah SALA Alias ALA Binti MASNI Desa Kindingan

masuk ke dalam rumah untuk mengambil parangmiliknya berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang besi31 (tiga puluh satu) cm, lebar besi 2, 5 (dua koma lima) cm panjang gagang 13(tiga belas ) cm dan panjang kompang 34 (tiga puluh empat) cm lengkapdengan kompang berwarna coklat yang di ikat dengan tali warna putihkemudian Terdakwa mencari saksi korban SANDERI Bin TABRI danmenemukan saksi korban SANDERI Bin TABRI sedang tidur di teras rumahmilik SALA Alias ALA Binti MASNI di Desa Kindingan

masuk kedalam rumah untuk mengambil parang miliknya berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang dengan panjang besi 31 (tiga puluh satu) cm,lebar besi 2, 5 (dua koma lima) cm panjang gagang 13 (tiga belas ) cm danpanjang kompang 34 (tiga puluh empat) cm lengkap dengan kompangberwarna coklat yang di ikat dengan tali warna putih kemudian Terdakwamencari saksi koroan SANDERI Bin TABRI dan menemukan saksi korbanSANDERI Bin TABRI sedang tidur di teras rumah milik SALA Alias ALABinti MASNI di Desa Kindingan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang terjadi pada tahun 1974 di Desa Kindingan, Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebutdisumpah dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi bertetangga dengan para Pemohon;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II suami istri saksi hadir dansekaligus menjadi saksi di pernikahan mereka;e Bahwa mereka menikah di Kindingan Kecamatan Haruyan tahun 1974;e Bahwa mereka dinikahkan oleh penghulu Hanan dengan wali Naseri danmahar

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di,Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Tengah, saksitersebut disumpah dan menerangkan:Bahwa saksi adalah saudara Pemohon II;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah meskipunsaat itu masih kecil;Bahwa mereka menikah di Kindingan Kecamatan Haruyan, tahunnyasaksi lupa;Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa selama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang terjadi padatahun 1974 di Desa Kindingan, Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu SungaiTengah.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telahdisahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu SungaiTengah;4.

EE our 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di (iiies, ci bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu Penggugat, saksi juga menganl Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kindingan sekitar 3 hari, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Makmur Mulia, kKemudian dirumah sewaan di Sungai Danau dan terakhir di rumah orang tuaTergugat di Desa Makmur Mulia;Bahwa Penggugat dan Tergugat

EE sur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di (iisee ci bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakek Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kindingan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Desa Makmur Mulia, Batu Licin; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kindingan, dan terkahir di rumah orang tua Tergugat di DesaMakmur Mulia, batu Licin;3.

::sceseeeeeeeee lahir di Kindingan tanggal ................ dan diwakilioleh Penghulu yang bernama .............

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kindingan sekitar3 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami istri dan tidak dikaruniai keturunan;3.

Tergugat ingin mengajak Penggugat tinggaldi tempat Tergugat di Desa Sungai Harang, sedangkan Penggugat inginagar Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orangtua Penggugat diDesa Kindingan; 4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10Desember 2011, setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan kediaman orangtua Penggugat, dan pulang ke kediaman orangtuanya;5.

SALINAN PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggalDesa Kindingan RT 003 RW 003, KecamatanHantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Penggugat.melawan, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBerdagang, Tempat tinggal

Setelah perselisinan tersebutPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Kindingan;. Bahwa sejak 27 Nopember 2013 hingga saat ini tanggal 20 September2018 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun10 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugatuntuk mengajak rukun dan kumpul kembali, malahan Tergugat menjatuhkantalak di bawah tangan kepada Penggugat pada bulan Juli 2014;.

SALINAN PUTUSANNomor 661/Pdt.G/2019/PA.Brb.AWE 1Say rayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Pasting, 1 Juli 1963/umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Bertani, pendidikan SD, tempattinggal di, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Kindingan, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan

Kepala Desa Kindingan, Pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat.Telah memperhatikan dan memeriksa serta meneliti buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal O3 Desember2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai denganNomor 661/Pdt.G/2019/PA.Brb. telah mengemukakan dalildalil

KUTIPAN CATATAN PUTUSANNomor 1/Pid.C/2021/PN Blin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Batulicinyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan carapemeriksaan cepat, dalam perkara :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: UDIT Bin MARAHUT (Alm) ;: Buntu;: 43 Tahun / 1 Juli 1978;> Lakilaki;: Indonesia;: RT.O1 Desa Kindingan, Kecamatan Hantakan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Desa Pandanu sekitar 15 hari, dirumah orang tua Pemohon di Desa Kindingan sekitar 5 bulan, di rumahsewa di Mentewe sekitar 1 tahun, di rumah saudara Pemohon di Rantausekitar 2 bulan, di rumah orang tua Termohon di ...... sekitar 7 hari.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah kumpullayaknya sebagaimana suami isteri/oa'da dukhul dan sudah dikaruniaanak 1 orang, yang bernama: ........., yang

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa masalah tempat tinggal, Pemohon ingin tinggal di tempatkerja Pemohon Desa Kindingan, sedangkan Termohon memilih tinggal dikampung halaman di Desa Pandanu, akibatnya Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal sudahberlangsung selama kurang lebih 5 tahun 5 bulan sampai sekarang, danselama pisah antara Pemohon dan Termohon

PENETAPANNomor 364/Pdt.P/2017/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan Penetapan perkara AsalUsul Anak yang diajukan: 2222 n nnn n nnn nnn nnn nenPemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SDN 4 Kindingan),pendidikan S.1, bertempat tinggal di RT.06 RW. 03 Desa , KabupatenHulu Sungai Tengah, disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 33 tahun

, agama Islam, pekerjaan Honorer (SDN 4 Kindingan),pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.06 RW.

yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa, saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan suami Penggugat namanyaMardiansyah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 tahun yang lalu; Bahwa selama menikah mereka dikerunia 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sekitar 3 tahun kemudian pindah ke MessPendulangan Batu Harang sekitar 1 tahun, terakhir merekakembali lagi ke desa kindingan

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tinggal bertetanggadengan Penggugat;Hal 3 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor /Pdt.G/20 /PA.Brb Bahwa saksi juga kenal dengan suami Penggugat namanyaMardiansyah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 tahun yang laludan dikerunia 1 orang anak umur 5 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sekitar 3 tahun kemudian pindah ke BatuHarang, terakhir mereka kembali lagi ke desa kindingan

Masalah tempat tinggal, Pemohon mengajak Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa BatuPanggung, sedangkan Termohon tetap ingin tinggal bersamaPemohon di rumah orang tua Termohon di Desa Kindingan;3.3. Termohon sering jalanjalan untuk hal yang tidak bermanfaattanpa seijin dari Pemohon;.

Putusan No.134/Pdt.G/2019PA.Brb..Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis selama kurang lebih 6 bulan, kKemudian rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenasering bertengkar, di sebabkan masalah tempat tinggal, Pemohon ingintinggal bersama Termohon di Desa Batu Panggung rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon ingin tinggal bersama Pemohon dirumah orang tua Termohon di Kindingan, Termohon tidak mengurusPemohon sebagaimana seorang isteri

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 2 Mel2009, saat itu terjadi pertengkaran karena Tergugat ingin keluar rumahbersma teman Tergugat untuk jalanjalan namun tidak diizinkan olehPenggugat lalu Tergugat marah dan menjatuhkan talak liar yang ke3kepada Penggugat, setelah pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Kindingan dan Penggugat juga pulang kerumah orangtua Penggugat di Kindingan;Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 413 /Pdt.G/2017 /PA.Brb7.

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa Pemohon hanya bekerja sebagai seorang petani yang memilkipengahasilan tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari, oleh karena ituPemohon memohon untuk berperkara secara Prodeo sesuai dengan suratketerangan dari Pembakal Desa Kindingan Kecamatan HantakanKabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor : 21/SKTM/Knd/2015 Tanggal 11Maret 20158.

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabaiyang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PG, tempat tanggal lahir HST 10 September 1993, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaanlobu rumah tangga, Pendidikan terakhir SLTP, tempattinggal Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Penggugat.melawanTG, tempat tanggal lahir Kindingan, 15 Juni 1990, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan