ZAQI AMIR HARRIS tertanggal 18 September 2012, 1 (satu) buah keping VCD berisi foto-foto proses pengrusakan, 3 (tiga) lembar surat somasi tertanggal 26 September 2012, beserta bukti pengirimannya, 1 (satu) bendel Dokumen Foto-Foto berikut Nota Asli dan Kwitansi terhadap Pembelian Material Rehab Gedung, 1 (satu) lembar surat kesepakatan kerja No. 001/DK/SSK/XI/2009, tertanggal 4 Nopember 2009 antara JOSEP HANANTO dengan SLAMET MUJIONO, 2 (dua) lembar surat perjanjian kontrak kerja project DTopeng Kindom

antara RENO HALSAMER dengan SELAMET MUJIANTO. tertanggal 1 Desember 2009, 2 (dua) lembar surat perjanjian kontrak kerja project DTopeng Kindom antara RENO HALSAMER dengan ABU HASAN, tertanggal 11 Januari 2010, 2 (dua) lembar surat perjanjian kontrak kerja project DTopeng Kindom antara RENO HALSAMER dengan TAKIM. tertanggal 1 Pebruari 2010, 4 (empat) lembar surat perjanjian kontrak kerja project DTopeng Kindom antara RENO HALSAMER dengan SAAN SUGIARTO, tertanggal 27 Mei 2011, Tetap teriampit dalam

Pekerjaan dari ZAQI AMIRHARRIS tertanggal 18 September 2012;1 (satu) buah keping VCD berisi toto foto proses pengrusakan;3 (tiga) lembar surat somasi tertanggal 26 September 2012, beserta buktipengirimannya;1 (satu) bendel Dokumen EotoEoto berikut Nota Asli dan Kwitansi terhadapPembelian Material Rehab Gedung;1 (satu) lembar surat kesepakatan kerja No. 001/DK/SSK/XI/2009, tertanggal4 Nopember 2009 antara JOSEP HANANTO dengan SLAMET MUJIONO;2 (dua) lembar surat penanpan kontrak kerja project D'Topeng Kindom

antaraRENO HALSAMER dengan SLAMET MUJIANTO tertanggal 1 Desember2009;2 (dua) lembar surat penaniian kontrak kerja project D'Topeng Kindom antaraRENO HALSAMER dengan ABU HASAN tertanggal I I Januari 2010;2 (dua) lembar surat penaniian kontrak kerja project D'Topeng Kindom antaraRENO HALSAMER dengan TAKIM. tertanggal 1 Pebruari 2010;4 (empat) lembar surat perjanjian kontrak kerja project D'Topeng Kindomantara RENO HALSAMER dengan SAAN SUGIARTO tertanggal 27 Mei2011;Tetap lerlampir dalam berkas perkara

I (satu) bendel Dokumen FotoFotoberikut Nota Asli dan Kwitansi terhadap Pembelian Material RehabGedung, 1 (satu) lembar surat kesepakatan kerja No OOI/DK/SSK/X1/2009, tertanggal 4 Nopember 2009 antara JOSEP HANANTOdengan SLAMET MUJIONO, 2 (dua) lembar surat perjanjian kontrakkerja project D'Topeng Kindom antara RENO HALSAMER denganSELAMET MUJIANTO, tertanggal 1 Desember 2009 , 2 (dua) lembarsurat perjanjian kontrak kerja project D'Topeng Kindom antara RENOHALSAMER dengan ABU HASAN, tertanggal 11

Januari 2010, 2(dua) lembar surat perjanjian kontrak kerja project D'Topeng Kindomantara RENO HALSAMER dengan TAKIM, tertanggal 1 Pebruari2010, 4 (empat) lembar surat perjanjian kontrak kerja projectD'Topeng Kindom antara RENO HALSAMER dengan SAANSUGIARTO, tertanggal 27 Mei 2011 t adalah sebagai bukti atassebagian biaya atas pembelian barang bahan renovasi / rehab gedungdan biaya terhadap pembayaran atas renovasi gedung tersebut;Bahwa bangunan bangunan yang direnovasi dan dibuat baru tersebutadalah

antaraRENO HALSAMER dengan SELAMET MUJIANTO. tertanggal 1 Desember2009, 2 (dua) lembar surat perjanjian kontrak kerja project DTopeng Kindomantara RENO HALSAMER dengan ABU HASAN, tertanggal 11 Januari2010, 2 (dua) lembar surat perjanjian kontrak kerja project DTopeng Kindomantara RENO HALSAMER dengan TAKIM. tertanggal Pebruari 2010, 4(empat) lembar surat perjanjian kontrak kerja project DTopeng Kindom antaraRENO HALSAMER dengan SAAN SUGIARTO, tertanggal 27 Mei 2011,Tetap teriampit dalam berkas perkara

Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan perkawinan dan waliPemohon II saat menikah adalah xxxxxxxxxxxxxxx dan yang menjadi saksinikah adalah Rasid dan Kindom dengan mahar 1 mayam emas;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 41/Padt.P/2021/MS. Sus2. Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa, perkawinan Para Pemohon tidak dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;4.

Anak MIGUEL QURBAFO, dipersidangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ciriciri yang tampak, barang bukti berupa 1 (satu) potonganekor kiang yang ditunjukkan kepada saksi ahli adalah benar satwa liar yangdilndungi jenis Kijang dengan klasifikasi ilmiah :Kindom : AnimaliaPhylum : ChordataClass : MamaliaOrdo : ArtiodactylaFamily : CervidaeSpecies : Munticus MuntcakBahwa menurut pengetahuan dan pengalaman saksi selama bekerja, berdasarkancirciri fisiknya yaitu

;Bahwa berdasarkan ciriciri yang tampak, barang bukti berupa 2 (dua) potongankaki kancil yang ditunjukkan kepada saksi ahli adalah benar satwa liar yangdilndungi jenis Kancil dengan klasifikasi ilmiah :Kindom : AnimaliaPhylum : ChordataClass : MamaliaOrdo : Artiodactyla15Family : TrabulidaeSpecies : Trabulus JavanicusBahwa menurut pengetahuan dan pengalaman saksi selama bekerja, berdasarkancirciri secara fisik, seekor Kancil memiliki ciri umum yaitu memiliki ukurantubuh yang kecil menyerupai Kelinci

;Bahwa benar berdasarkan ciriciri yang tampak, barang bukti berupa (satu) sisiktenggiling yang ditunjukkan kepada saksi ahli adalah benar satwa liar yangdilndungi jenis Trenggiling dengan klasifikasi ilmiah :Kindom : AnimaliaPhylum : PholidotaClass : MamaliaOrdo : PholidotaFamily : ManidaeSpecies : Manis JavanicaBahwa menurut pengetahuan dan pengalaman saksi selama bekerja, berdasarkancirciri fisiknya yaitu : berwarna kecoklatan berkaki 4 (empat) dan pendek,memiliki cakar, berekor panjang, tubuh

ciriciri fisiknya yaitu bahwa secara fisikk, ekor Kijang memilikiwarna bulu bagian bawah yaitu putih dan bagian atas berwarna coklat keabuan,16sedangkan warna bulu atau rambut keseluruhan adalah warna coklat dan daribarang bukti yang diperlihatkan adalah benar, merupakan ekor hewandilndungi jenis Kiang.Bahwa berdasarkan ciriciri yang tampak, barang bukti berupa 2 (dua)potongan Kaki Kancil yang ditunjukkan kepada saksi ahli adalah benar satwaliar yang dilindungi jenis Kancil dengan klasifikasi ilmiah :Kindom

selama bekerja,berdasarkan cirtciri fisiknya yaitu Landak memiliki ciri yaitu adanya buluyang kuat menyerupai duri tajam menutupi hampir semua bagian tubuhnya.Dari barag bukti yang ditunjukkan benar bahwa barang bukti tersebut adalahekor Landak, dilihat dari bulu yang berbentuk duri tajam.17Bahwa benar berdasarkan ciriciri yang tampak, barang bukti berupa 1 (satu)sisik Trenggiling yang ditunjukkan kepada saksi ahli adalah benar satwa liaryang dilindungi jenis Trenggiling dengan klasifikasi ilmiah :Kindom

Optindo Suryatama dengan bentuk bulat yang bergambatlensa dan sinar matahari berwarna biru, warnanya Hitam;Sedangkan cirriciri kacamata merk Bonia yang dijual atau diperdagangkan diOoptik gaya Baru hologram Kingdom Optical (s) Pte,Ltd, dan harga jual kekonsumen seharga Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa benar kacamata merek Bonia yang diduga palsu yang dijual ataudiperdagangkan di Optik gaya Baru secara umum mirip dengan kacamataproduksi Kindom Optical (s) Pte, Ltd sedang

Optindo Suryatama dan juga bukan dariKingdom Optical (S) Pte Ltd.Type Bonia 563 yang di jual di optic terdakwa tidak pernah di produksi olehKingdom Optical (S) Pte Ltd.Bahwa saksi tidak tahu harga untuk kaca mata merek Bonia type BNI 563yakni saksi tidak tahu karena Bonia International Holdings Pte Ltd maupunKingdom Optical (S) Pte Ltd tidak pernah memproduksi kaca mata untuktype tersebut.Bahwa kerugian yang dialami oleh Bonia International Holdings Pte Ltdselaku pemegang merek atau Kindom berupa

Optindo Suryatama dengan bentuk bulat yang bergambatlensa dan sinar matahari berwarna biru, warnanya Hitam;Sedangkan cirriciri kacamata merk Bonia yang dijual atau diperdagangkan diOoptik gaya Baru hologram Kingdom Optical (s) Pte,Ltd, dan harga jual kekonsumen seharga Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa benar kacamata merek Bonia yang diduga palsu yang dijual ataudiperdagangkan di Optik gaya Baru secara umum mirip dengan kacamataproduksi Kindom Optical (s) Pte, Ltd sedang

Toys Games Indonesia Toys Kindom Living PlazaCirebon yang masingmasing bernama Galan Maulana menjabatStore Supervisor (Asisten Manager), Muhamad Subhan PrasetiaHalaman 25 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN Cbnmenjabat Kasir, Anmad Wahyudin menjabat Administrasi, Terdakwamenjabat Sales dan Fanny Febrienny menjabat Kasir ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan barangbarang mainanToys Kingdom Living plaza Cirebon dengan cara Terdakwamemberikan informasi yang salah kepada konsumen dengan caraapabila barang

FAHRUL KASIM, S.Kom; (Fotokopi sesuai dengan fotokopi); ooo Salinan Putusan Kasasi Nomor 1989 K/Pid.Sus/2016 tanggal30 November 2016, Halaman :1, 2, 93, 94 dan 104; (Fotokopisesuai dengan fotokopi); Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 1 (satu) orang Ahli dipersidangan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya sebagai berikut: Nama KINDOM MAKKULAWUZAR.Tempat / Tanggal Lahir : Jayapura, 25 Oktober 1983;Kewarganegaraan : Indonesia

manual (palsu) dan uang hasilpenjualan nya tidak disetorkan kepada Kepala Kasir dan kemudian Saksimenanyakan kepada para Pelaku menganai barangbarang apa sajayang telah dijual dengan menggunakan nota palsu tersebut yang tidakdimasukkan kedalam sistem kasir yang akhirnya 5 (lima) orang pelakutersebut mengakui yang dibuatkan surat pernyataan mengakui telahmelakukan penggelapan barangbarang mainan tersebut;Bahwa Saksi menerangkan cara Terdakwa selaku Sales menjual barangbarang mainan di area Toys Kindom

disetorkan kepada Kepala Kasir dan kemudian Saksimenanyakan kepada para Pelaku menganai barangbarang apa sajayang telah dijual dengan menggunakan nota palsu tersebut yang tidakdimasukkan kedalam sistem kasir yang akhirnya 5 (lima) orang pelakutersebut mengakui yang dibuatkan surat pernyataan mengakui telahmelakukan penggelapan barangbarang mainan tersebut;Halaman 32 dari 49 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Cbn Bahwa Saksi menerangkan cara Terdakwa selaku Sales menjual barangbarang mainan di area Toys Kindom

Kindom Makkulawuzar, S.HI.,MH atas.Sehingga Putusan Hakim tingkat pertama tersebut tidak memberikan rasakeadilan dan kepastian hukum atas diri PEMBANDING/ TERDAKWA.Selanjutnya melalui memori banding ini, kami mohon kepada Majelis HakimBanding yang memeriksa dan mengadili pada Pengadilan Tinggi mencermatiserta mempertimbangkan keteranganketerangan Ahli sebagaimana disebut diIV. Mohon dilakukan Pemeriksaan Tambahan dalam Perkara Banding.A.

2(Unit) Vital Sign Monitor, merk G.Care, tipe SP 800-03 (NIBP+SPO2+TEMP), asal United Kindom.

2(Unit) Vital Sign Monitor, merk G.Care, tipe SP 800-03 (NIBP+SPO2+TEMP), asal United Kindom.

2(Unit) Vital Sign Monitor, merk G.Care, tipe SP 800-03 (NIBP+SPO2+TEMP), asal United Kindom.