Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rima Kintami Nuarika dan Tergugat Nino Tata Yesuka, yang berlangsung pada tanggal 10 Juli 2010 di Gereja Kristen Jawi Wetan Bondowoso berdasarkan Surat Tanda Perkawinan Gerejawi Nomor: 031/II/Bwo/07/2010 dan tercatat berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 24/WNI/2010 pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

RIMA KINTAMI NUARIKA

PUTUS ANNomor : 13/Pdt.G/2016/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara: RIMA KINTAMI NUARIKA, bertempat tinggal di PerumahanPancora Mas Blok B. 33RT.35/RW.13, Desa Pancoran,Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Warga Negara Indonesia,Umur 30 Tahun; selanjutnyadisebutS

Menetapkan dan menyatakan sah menurut hukum Perceraianantara Penggugat Rima Kintami Nuarika dan TergugatNino Tata Yesuka;3. Menetapkan dan menyatakan sah menurut hukum Perumahandan tanah Hak Milik Nomor: 8994 seluas 70 m* di DesaBanjar Anyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan,Propinsi Bali merupakan harta gono gini dari Penggugatdan Tergugat sehingga masingmasing pihak mendapatkanbagian yang sama;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Nino TataYesuka dan Rima Kintami Nuarika, No.24/WNI/2010, yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil Kabupaten Bondowoso, tanggal 10 Juli 2010,GLDS LL CAMA. ee cceeescsesssesesseessesesesenesecesesesesseecesnsesesesanesceseeseescseesesseeescaeseseaeaeseaeane cease P2;3.

Petitum poin 2 (dua) dariGugatan Penggugat yang mohon agar Majelis Hakim menyatakansah menurut hukum Perceraian antara Penggugat Rima KintamiNuarika dan Tergugat Nino Tata Yesuka, Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1dan bukti surat bertanda P2 didukung dengan keterangansaksisaksi yang telah memberikan keterangan diPersidangan dibawah sumpah menjelaskan, bahwa Penggugat(Rima Kintami

SH.MH INDAH NOVI SUSANTI, SH.MH DANIEL MARIO, SH.MH Panitera Pengganti,AFFANDI, SHBiayabiaya: Pendaftaran gugatan Rp. 30.000, Administrasi Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 270.000, Leges perkara Rp. 32000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp 5.000, +Jumlah Rp. 364.000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah.)Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Perdata Nomor : 13/Pdt.G/2016/PN BdwSalinan sah Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso,tanggal 5 Oktober 2016, Nomor : 13/Pdt.G/2016/PN.Bdw.Diberikan kepada : RIMA KINTAMI

Pemohon:
1.Masdar Yuanditira
2.Mourine Kintami Ayu Febrina

Pol B 6981 FSC tahun 2009 warna merah marun selanjutnyaTerdakwa serahkan kepada Lasmana Bin (Alm) Sata (dalam berkas terpisah)untuk dijualkan seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), Fauzi Alwani(dalam berkas terpisah) menjual kepada Andi (belum tertangkap) seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 06.30 WIB didaerah Mangun Jaya tepatnya di Perumahan Kintami Terdakwa dengan caraberjalan kaki mengelilingi sekitar Perumahan Kintami

Pol B 6981 FSC tahun 2009 warna merah marun selanjutnyaTerdakwa serahkan kepada Lasmana Bin (Alm) Sata (dalam berkas terpisah)untuk dijualkan seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), Fauzi Alwani(dalam berkas terpisah) menjual kepada Andi (belum tertangkap) seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 06.30 WIB didaerah Mangun Jaya tepatnya di Perumahan Kintami Terdakwa dengan cara12berjalan kaki mengelilingi sekitar Perumahan Kintami

Unsur Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan Saksi dihubungkan dengan keterangan Para Terdakwa serta barang buktiyang diajukan Jaksa/Penuntut Umum, terbukti menurut hukum yaitu:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 06.30 WIB didaerah Mangun Jaya tepatnya di Perumahan Kintami Terdakwa dengan caraberjalan kaki mengelilingi sekitar Perumahan Kintami dan

Unsur Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanMenimbang, bahwa selain hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 06.30WIB di daerah Mangun Jaya tepatnya di Perumahan Kintami Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra New Fit No.

Kintami dengankesimpulan: pada korban anak lakilaki sembilan tahun ini ditemukan adanyatanda kecelakaan lalu lintas, yaitu adanya benjolan di dahi kiri dengan ukurandua sentimeter kali tiga sentimeter, berwarna biru;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN LbtPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

KINTAMI alias KINTAMI yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN LbtBahwa Ahli dihadirkan di persidangan karena ada masalah kecelakaanlalulintas;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018 sekitar pukul 20.00 Wita,Ahli menerima pasien di UGD RSUD (Unit Gawat Darurat Rumah SakitUmum Daerah) Lewoleba yang mengalami kecelakaan;Bahwa yang menjadi pasiennya adalah Yohanes Kopong Ratu Makin;Bahwa kondisi atau keadaan pasien

Kintami dengan kesimpulan: padakorban anak lakilaki sembilan tahun ini ditemukan adanya tandakecelakaan lalu lintas, yaitu adanya benjolan di dahi kiri denganukuran dua sentimeter kali tiga sentimeter, berwarna biru; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, sepeda motor yangdikendarai saudara Simon Petrus Payong Kedang yangberboncengan dengan Korban Yohanes Kopong Ratu Makin aliasJelo mengalami kerusakan, khususnya pada bagian belakang;Menimbang, bahwa terhadap segala sesuatu) yang terungkapdipersidangan

Kintami dengan kesimpulan: pada korban anak lakilakisembilan tahun ini ditemukan adanya tanda kecelakaan lalu lintas, yaitu adanyabenjolan di dahi kiri dengan ukuran dua sentimeter kali tiga sentimeter,berwarna biru, sertaMenimbang, bahwa juga akibat perbuatan Terdakwa tersebut, sepedamotor yang dikendarai saudara Simon Petrus Payong Kedang yangberboncengan dengan Korban Yohanes Kopong Ratu Makin alias Jelomengalami kerusakan, khususnya pada bagian belakang;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur

Kintami selaku Dokter yangmelakukan pemeriksaan pada Rumah Sakit Umum Daerah Lewoleba denganhasil pemeriksaan :a. Korban datang dalam keadaan sadar, menggunakan pakaiam kaosdan celana jeans warna biru muda, mengeluh luka lebam dimatakanan, bibir dan lecet dibagian leher.b. Pada korban dilakukan pemeriksaan : Korban adalah seorang perempuan, bangsa Indonesia, kulitberwarna coklat.

Kintami, selaku Dokteryang melakukan pemeriksaan pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Lewoleba dengan hasil pemeriksaan :a. Korban datang dalam keadaan sadar, menggunakan pakaiam kaosdan celana jeans warna biru muda, mengeluh luka lebam dimatakanan, bibir dan lecet dibagian leher;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Rizki Yendra Febri Yanto Bin Rakimin) terhadap Penggugat (Nurti Kintami Binti Tri Suseno);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktaka

KINTAMI WITARSA, Warga Negara Indonesia, Tempat/Tgl Lahir : Jakarta,21 Mei 1950, Agama : Budha, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Alamat :Tmn Aries Ayu , Blok B.2 / 21, Rt.001 Rw.009,Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan,Kotamadya Jakarta Barat.Halaman 44 dari 56 halaman.

Fakta tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Paulus Salimdan Kintami Witarsa yang menerangkan Para Penggugat telah menguasai secarafisik tanah yang diterbitkan obyek sengketa secara turun temurun sejak sebelumTahun 1950;Menimbang, bahwa berdasarkan buku tanah obyek sengketa (buktiT38e) dan bukti T3d berupa Surat Keputusan Pemberian Hak No. 272/HGB/BPN31.73/2012 tanggal 10 Februari 2012 diperoleh fakta hukum bahwatanah yang diterbitkan sertipikat obyek sengketa merupakan konversi darieigendom

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muhammad Miftakhul Falakh bin Imam Sofwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi, (Mariska Kintami Ayu Azahra binti Tami Tamtama) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

Dalam Rekonvensi

1.