M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa PANDU ARDYANDU KINTOKO Bin BONIS KINTOKO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, - Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- Pandu Ardyandu Kintoko Bin Bonis Kintoko

PUTUS ANNomor 21/Pid.B/2016/PN.BlboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Pandu Ardyandu Kintoko Bin Bonis KintokoTempat lahir : BandungUmur / tanggal lahir : 23 Tahun/ 06 Mei 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Taman Bunga B2 No.07, RT.06, RW.23 Desa Cileunyi ,Kecamatan

Menyatakan terdakwa Pandu Ardyandu Kintoko bin Bonis Kintokobersalah melakukan Tindak Pidana percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5KUHP Jo Pasal 53 KUHP2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadapPandu Ardyandu Kintokobin Bonis Kintokoselama 9 (sebilan) Bulandikurangi selama masa penangkapandan penahanan denga perintah tetap ditahan.3. Barang bukti berupa:e 1 tas warna hitame 1 buah gergaji besi Dirampas untuk dimusnahkan1.

PDM 07/Cimah/01.16, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Pandu Ardyandu Kintoko A.Md bin Bonis Kintoko padahari Sabtu tanggal 07 November 2015 sekitar pukul 02.00 Wib antara matahariterbenam dan matahari terbit atau pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2015 bertempat di rumah saksi Sandi Supriadi yang memiliki konter HP diJalan Raya Tagog Padalarang Nomor 567 Kampung Pos Kidul RT.01 RW.18Desa Kertamulya Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat atausetidaktidaknya

Terdakwa meresahkan masyarakat;Bahwa perbuatan terdakwa merugikan orang lainHalhal yang meringankan :Terdakwa mengakui perobuatannya secara terus terang dan menyesaliperbuatannya;Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, Jo Pasal 53KUHP dan Undangundang No. 8 tahun 1981, tentang hukum Acara Pidanaserta peraturanperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa PANDU ARDYANDU KINTOKO

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang dikabulkannya permohonan pemohon ini kepada Instansi Pelaksana dalam hal ini Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat untuk dicatatkan perbaikan nama anak Pemohon yang telah terjadi kekeliruan dalam penulisan nama yaitu semula tertulis RADEN MAS ANDRY SATYA PUTRA menjadi RADEN MAS ANDRY SATRIA PUTRA, lahir di Jakarta, pada tanggal 24 Maret 1995, anak pertama laki-laki dari suami-isteri : RADEN MAS CANISCIUS KINTOKO dan

RADEN MAS CANISCIUS KINTOKO

Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh :RADEN MAS CANISCIUS KINTOKO, beralamat di Gelong Baru Utara II/3, Rt. 015, Rw. 007, Kelurahan Tomang, Kecaamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Telah memdengar keterangan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan membaca bukti surat yang diajukan

memberikan Penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas. ;2 Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan ke Instansi Pelaksanadalam hal ini untuk memperbaiki Akta kelahiran anak Pemohon yang telah terjadikekeliruan dalam Penulisan nama anak pemohon, yaitu tertulis : RADEN MASANDRY SATYA PUTRA, yang seharusnya : RADEN MAS ANDRY SATRIAPUTRA anak lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Maret 1995, anak pertamalakilaki dari suami isteri dari : RADEN MAS CANISCIUS KINTOKO

Tanda Penduduk Nik : 3173021511600002 atas namaRM CANISCIUS KINTOKO tertanggal 21 September 2011 (bukti P1) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 377/1994 atas nama : RADEN MASCANISCIUS KINTOKO dan MISDAHLIA, tanggal 10 September 1994(bukti P2) ;3 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3173021409111004 tertanggal 27 Nopember 2011atas nama Kepala Keluarga RM CANISCIUS KINTOKO, beralamat di Ji.Gelong Baru Utara II/3, Rt. 015, Rw. 007, Kelurahan Tomang, Kecaamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat (bukti

Pemohon tersebut diatas. ;2 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang dikabulkannyapermohonan pemohon ini kepada Instansi Pelaksana dalam hal ini Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat untuk dicatatkan perbaikan nama anak Pemohon yang telahterjadi kekeliruan dalam penulisan nama yaitu semula tertulis RADEN MAS ANDRYSATYA PUTRA menjadi RADEN MAS ANDRY SATRIA PUTRA, lahir di Jakarta,pada tanggal 24 Maret 1995, anak pertama lakilaki dari suamiisteri : RADENMAS CANISCIUS KINTOKO

Pemohon:
LILIK GATI KINTOKO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI KINTOKO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Memasang Reklame KIN KIN BABY SHOP ijin habis masa berlakunya
2. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARYONO
Terdakwa:
ANDY KINTOKO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Acep Kintoko Bin Sumpeno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Acep Kintoko Bin Sumpeno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut

Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Acep Kintoko Bin Sumpeno

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RUDY KINTOKO Als.

Penuntut Umum:
HERI SUPRIYANTO.SH.MH
Terdakwa:
RUDY KINTOKO Als. RUDY Bin NGADIMIN ENDRO SUTRISNO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Indra Kintoko Putro Bin Suparjan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
INDRA KINTOKO PUTRO Bin SUPARJAN

Bahwa setelah transaksi shabushabu yang pertama tersebut lancarkemudian Saksi Kintoko dan Terdakwa sering melakukan transaksiNarkotika jenis Sabu sabu antara lain:a.

Kintoko di Ds Bedok Rt 004 Rw OO1 Kec Ngadiluwih KabKediri untuk menjual Shabushabu kepada Kintoko , sesampainya dirumah Kintoko Terdakwa menyerahkan Shabushabu tersebut danTerdakwa ikut menghisap shabushabu tersebut bersama Kintoko..

Bahwa benar sebelum perkara ini, Terdakwa sering bertransaksi shabushabu dengan Saksi III Kintoko antara lain :a.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2010 Terdakwake rumah Kintoko di Ds Bedok Rt 004 Rw OO1 Kec Ngadiluwih KabKediri untuk menjual Shabushabu kepada Kintoko , sesampainya dirumah Kintoko Terdakwa menyerahkan Shabushabu tersebut danTerdakwa ikut menghisap shabushabu tersebut bersama Kintoko.5.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2010 Terdakwake rumah Kintoko di Ds Bedok Rt 004 Rw OO1 Kec Ngadiluwih KabKediri untuk menjual Shabushabu kepada Kintoko , sesampainya dirumah Kintoko Terdakwa menyerahkan Shabushabu tersebut danTerdakwa ikut menghisap shabushabu tersebut bersama Kintoko.7.

Salam, Kab.Magelang;Bahwa saksi pada awalnya bersama ADI KINTOKO, IRWAN dan WIRANTOberkumpul di gubuk sawah milik sambil menjaga kolam ikan saksi pada hariKamis tanggal 1 Januari 2015, kemudian ADI KINTOKO mengajak memesannarkotika jenis shabu, kKemudian ADI KINTOKO memesan kepada orang yangbernama YUNAN melalui SMS, setelah mendapat informasi kalau barangnyaada, kemudian ADI KINTOKO menyuruh IRWAN dan WIRANTO untukmentransfer uangnya ke alamat yang sudah ditentukan yaitu ke Bank BCA, laluIRWAN dan

KINTOKO meminjam HP saksi dengan alasan pulsa HP nya tidakada lalu menghubungi YUNAN untuk mempertanyakan kenapa abrangnyabelum dikirim dan diajwab suapa menunggu;Bahwa ADI KINTOKO memesan narkotika jenis shabu sejumlah 0,50 gramdengan harga Rp 550.000,yang uangnya berasal dari uang milik terdakwaIRWAN sejumlah Rp.350.000, dan untuk uang Rp.200.000, nya uang milik ADIKINTOKO.Bahwa menurut terdakwa IRWAN uang Rp.350.000 tersebut nantinya akandiganti oleh ADI KINTOKO.

alamat barangdiletakkan;Bahwa setelah mendapat alamat dimana barang diletakkan, kemudian saksisampaikan kepada ADI KINTOKO yang selanjutnya ADI KINTOKO segeramenyuruh IRWAN dan WIRANTO untuk mengambil barangnya di tempat yangditunjukkan;Bahwa pada saat ditangkap saksi bersama ADI KINTOKO dan ada mengancamsaksi agar tidak dilibatkan nantinya, sehingga dianya tidak saksi dilibatkan danjuga tidak ikut dibawa ke Polresta Magelang;Bahwa ADI KINTOKO memakai HP saksi untuk menguhubungi YUNAN adalahatas

Bahwa sebelumnya terdakwa, saksi Wiranto, Wahzudi dan Adi Kintoko adakumpulkumpul di pondok sawah milik saksi Wahzudi yang sedang menjagakolam ikannya dan pada waktu itu Adi Kintoko mengajak terdakwa dan kawankawan untuk memakai shabu sehingga dianya memesan kepada seseorangmelalu HP nya;.

Bahwa sabu tersebut adalah pembelian ADI KINTOKO kepadaYUNAN, dan direncanakan sabu tersebut akan dipergunakanbersamasama dengan ADI KINTOKO, Saksi IRWAN, SaksiWAHZUDI dan Terdakwa.

Bahwa setelah transaksi shabushabu yang pertama tersebut lancarkemudian Saksi Sdr Kintoko dan Terdakwa sering melakukan transaksiNarkotika jenis Sabu sabu antara lain :a.

Pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011, Saksi Sdr Kintoko dan Terdakwa sepakat melakukanTransaksi sabusabu sebanyak setengah gramdi Ds Rembang Kidul Kec Ngadiluweh denganharga Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) ,setelah Saksi Sdr Kintoko , Sdr BambangAgus Wahyudi dan Sdr Sulton iuran , lalu Saksi mengambil barangnya dari Terdakwa sambilmenyerahkan uang sebesar Rp 800.000(delapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.Pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2011 Saksi SdrKintoko dan Terdakwa sepakat bertemu

setelah transaksi shabushabu yang pertamatersebut lancar kemudian Saksi Sdr Kintoko dan Terdakwasering melakukan transaksi Narkotika jenis Sabu sabuantara lain :a.

pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011Terdakwa datang ke rumah Saksi Sdr Kintoko di Ds BedokRt 004 Rw 001 Kec Ngadiluwih Kab Kediri untuk menjualShabushabu kepada Saksi , Ssesampainya di rumah Saksi selanjutnya Shabushabu tersebut Terdakwa serahkankepada Saksi setelah itu.

mendapat keuntungan Rp100.000 (seratus ribu rupiah) pergramnya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2011 sekirapukul 18.30 WIB Terdakwa yang berhasil menawarkanShabushabu kepada Saksi Sdr Kintoko yang kemudianSaksi memesanan 2 gram shabushabu kepada Terdakwaselanjutnya Terdakwa langsung pergi ke rumah Sdr Kintokodi Ds Bedok Rt 004 Rw 001 Kec Ngadiluwih Kediri untukmengantarkan pesanan shabushabu tersebut.Bahwa sesampainya di rumah Saksi Sdr Kintoko tibatibaTerdakwa ditangkap Petugas Reskoba

Kintoko dan Terdakwa sering melakukan transaksiNarkotika jenis shabushabu antara lain :a.Pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011, Saksi Sdr. Kintoko danTerdakwa sepakat melakukan transaksi sabusabu sebanyaksetengah gram di Desa Rembang Kidul, Kecamatan Ngadiluwehdengan harga Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah), setelah Saksi Sdr. Kintoko, Sdr. Bambang Agus Wahyudi dan Sdr.

Kintoko danTerdakwa sepakat bertemu di warung kopi di Desa Rembang Kiduluntuk bertransaksi setengah gram sabusabu seharga Rp800.000,(delapan ratus ribu rupiah), setelah Saksi dan Sdr. Sulton iuran danterkumpul Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kemudian Saksi Sdr. Kintoko menemui Terdakwa di warung Kopi di Desa RembangKidul untuk mengambil barangnya sambil menyerahkan uang sebesarRp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.Pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 Saksi Sdr.

Kintoko di DesaBedok, Rt. 004 Rw. 001, Kecamatan Ngadiluwih, Kediri untuk mengantarkanpesanan shabushabu tersebut.7s Bahwa sesampainya di rumah Saksi Sdr. Kintoko tibatiba Terdakwaditangkap Petugas Reskoba Polda Jatim yang dipimpin oleh Kompol TotokHal. 5 dari 17 hal. Put.

Kintoko dan Terdakwa sering melakukan transaksiNarkotika jenis shabushabu antara lain :a. Pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011, Saksi Sdr. Kintoko danTerdakwa sepakat melakukan transaksi sabusabu sebanyaksetengah gram di Desa Rembang Kidul, Kecamatan Ngadiluwehdengan harga Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah), setelah Saksi Sdr. Kintoko, Sdr. Bambang Agus Wahyudi dan Sdr.

Kintoko di DesaBedok, Rt. 004 Rw. 001, Kecamatan Ngadiluwih, Kediri untuk mengantarkanpesanan shabushabu tersebut.7. Bahwa sesampainya di rumah Saksi Sdr.

Magelang;e Bahwa saksi pada awalnya hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sore sewaktusaksi berada di kolam ikannya menjaga kolam ada datang ADI KINTOKO,IRWAN dan WIRANTO sehingga ada berkumpul di gubuk sawah milik saksie Bahwa pada waktu itu ADI KINTOKO mengajak saksi dan temantemanmemesan narkotika jenis shabu, kemudian ADI KINTOKO memesan kepadaorang yang bernama YUNAN melalui SMS, kemudian ada mendapat informasikalau barangnya ada;e Bahwa kemudian ADI KINTOKO meminta uangnya pada IRWAN sehinggadiberikan

Bahwa keseluruhan uang IRWAN tersebut kemudiandiserahkan kepada ADI KINTOKO;Bahwa untuk ATM yang dipergunakan untuk mentransfer uang untukpembelian narkotika jenis shabu adalah milik SUPARDI temannya Terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan membeli dan memesan narkotika jenis shabuadalah mau dipakai bersamasama antara Saksi, Terdakwa, saksi IRWAN danADI KINTOKO;Bahwa setelah mentransfer uangnya, saksi dan temannya menunggu agaklama, kemudian ADI KINTOKO pinjam Hp milik saksi, lalu denganmenggunakan Hp milik

Bahwa Terdakwa mengaku bahwa narkotika jenis shabu tersebut dibeli olehADI KINTOKO dengan cara memesan kepada orang yang bernama YUNAN,dan rencananya shabu tersebut akan dihisap bersamasama Terdakwa, SaksiWAHZUDI, Saksi IRWAN dan ADI KINTOKO di sebuah gubuk milik WAHZUDIsambil menjaga kolam ikannya;.

Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 1 Januari 2015, Terdakwabersama ADI KINTOKO, IRWAN dan WAHZUDI ngumpul di gubuk sawah milikWAHZUDI, kemudian ADI KINTOKO mengajak memesan narkotika jenisshabu, kemudian ADI KINTOKO memesan kepada orang yang bernamaYUNAN melalui SMS, setelah mendapat informasi kalau barangnya ada,kemudian ADI KINTOKO menyuruh, Terdakwa dan IRWAN untuk mentransferuangnya ke alamat yang sudah ditentukan yaitu ke rekening di Bank BCA,.

uangnya bersama SaksiIRWAN, kemudian ADI KINTOKO pinjam Hp milik WAHZUDI, lalu) denganmenggunakan Hp milik WAHZUDI, dimana ADI KINTOKO ada telepon ke YUNANdengan mengatakan kok lama lalu dari sana jawabannya nunggu kemudian soreharinya WAHZUDI mendapat SMS melalui Hp miliknya, memberi alamat pengambilanshabu tersebut.

;Bahwa yang akan membayar/mengganti uang yang telah ditransfer adalahADI KINTOKO dan bukan terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa ADI KINTOKO tidak dijadikan sebagaiterdakwa dan juga sebagai saksi pada waktu itu;Bahwa setelah saksi mentransfer uangnya, kemudian ADI KINTOKO pinjamHp milik terdakwa WAHZUDI, dengan alasan pulsa HP nya habis lalumenelepon YUNAN dengan menggunakan Hp milik terdakwa WAHZUDI,yang mana ADI KINTOKO telepon bilang kok lama lalu dari sanajawabannya nunggu kemudian sore

akantetapi tidak ada saldonya, dan ADI KINTOKO bilang kalau ATM miliknya jugasaldonya kosong, jadi ADI KINTOKO menyuruh Wiranto untuk meminjamATM temannya dan uangnya akan diganti olehnya;Bahwa yang akan membayar/mengganti uang yang telah ditransfer adalahADI KINTOKO ;Bahwa setelah mentransfer uangnya, tidak segera mendapat alamat untukmengambil shabu tersebut, sehingga ADI KINTOKO pinjam Hp milik terdakwaWAHZUDI, lalu dengan menggunakan Hp milik terdakwa WAHZUDI, ADIKINTOKO telepon ke YUNAN bilang

WIRANTOberangkat mentransfer uang;Bahwa sebelumnya ADI KINTOKO ada meminta uang saksi IRWAN sebesarRp. 350.000 dan sisanya ADI KINTOKO yang akan membayarnya,dankemudian karena ATM terdakwa dan juga ADI KINTOKO tidak ada saldonyamaka ADI KINTOKO menelepon SUPARDI untuk meminjam ATM nyamelalui HP nya dan kemudian saksi WIRANTO dan IRWAN pergi menjemputATM tersebut dan kemudian mentransfer uangnya yang kemudian kembali kepondok terdakwa di sawahBahwa pada sore harinya dimana barang yang dibeli juga

Kamis tanggal 1 Januari2015, kemudian ADI KINTOKO mengajak memesan narkotika jenis shabu,kemudian ADI KINTOKO memesan kepada orang yang bernama YUNANmelalui SMS, setelah mendapat informasi kalau barangnya ada dan jugaharganya, kemudian ADI KINTOKO menyuruh IRWAN dan WIRANTO untukmentransfer uangnya ke alamat yang sudah ditentukan yaitu ke Bank BCA,Bahwa sebelum transfer dimana ADI KINTOKO meminta uang IRWAN dandiberikan sebesar Rp. 350.000, dan sisanya Rp. 200.000, akan dibayarnya ;37.

pada hari Kamis tanggal 1 Januari 2015,kemudian ADI KINTOKO mengajak memesan narkotika jenis shabu,kemudian ADI KINTOKO memesan kepada orang yang bernama YUNANmelalui SMS, setelah mendapat informasi kalau barangnya ada, kemudianADI KINTOKO menyuruh Saksi IRWAN dan Saksi WIRANTO untukmentransfer uangnya ke alamat yang sudah ditentukan yaitu ke Bank BCA,lalu IRWAN dan WIRANTO berangkat mentransfer uangnya dan Terdakwabeserta ADI KINTOKO menunggu di pondoknya;424.

GURID KINTOKO Bin SUMARNO, dan terdakwa 5. GALIH TARAS JATI Bin SUNARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GURID KINTOKO Bin SUMARNO, dan terdakwa 5.

GURID KINTOKO BinSUMARNO, dan terdakwa 5.

Kintoko Basuki, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Alamat Jalan Mliwis Rt.003/011,Kelurahan Randugunting, Kecamatan Tegal selatan, Kota Tegal, selanjutnyaAisebut SCDAGAI: ..........e eee ee cece eeeeeeeeetteeeeeees Penggugat IV ;5.

Triniyatno di bagi sama rata ( dibagi 6kepada Para Penggugat Yaitu : Ujiantoro, Bowo Laksono, Tisnowati, Kintoko Basuki, setiyono dan Mantan Isterinya Dina Dwi Anggraeni ( Turut Tergugat ).Pasal 3.Menyepakati bahwa sebelum harta peninggalan Alm. Triniyatno di lakukanpembagian waris antara Penggugat dan Mantan isterinya selaku Turut Tergugatsaudari Dina Dwi Anggraeni dipotong terlebin dahulu untuk pembiayaan pengobatanselama Alm.

Ujiantoro, Bowo Laksono,Tisnowati, Kintoko Basuki , setiyono dan Mantan Isterinya Dina Dwi Anggraeni (Turut Tergugat ).Pasal 9.Kedua belah pihak dengan ini sepakat bahwa untuk pengambilan sertifikat hak miliknomor 1408 / Kelurahan Gandasuli seluas 130 M2 yang berada di PT BankNegara Indonesia (Persero ) dilakukan secara bersamasama oleh para pihak (Ujiantoro, Bowo Laksono, Tisnowati, Kintoko Basuki, setiyono dan Mantan IsterinyaDina Dwi Anggraeni ( Turut Tergugat ), Dengan diwakili oleh para kuasa

IR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Delima Mustikarani binti Kintoko Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

Priyo Kintoko Adi. Kemudian dilakukanpemeriksaan oleh oleh Inspektorat Daerah Kabupaten Nganjuk sebagaimana LaporanHasil Pemeriksaan Nomor X.700/77/411.301/2008 tanggal 8 September 2008 tentangPegawai Negeri Sipil yang diduga melakukan hubungan sebagai suami istri diluarikatan perkawinan yang sah, dimana berdasarkan laporan hasil pemeriksaan tersebutterhadap sdr.

Priyo Kintoko Adi (buktiBahwa berdasarkan Hasil Laporan tentang PNS yang diduga melakukan Hubungansebagai Suami Isteri Diluar Ikatan Perkawinan yang Sah oleh BadanPengawas ...Pengawas Daerah Kabupaten Nganjuk disimpulkan bahwa Sdr. Drs.

Priyo Kintoko Adi yang dilakukan dibeberapatempat antara lain di Hotel Kertosono, Hotel Lestari Kertosono, rumah Penggugat PerumnasPermata Hijau Kediri dan Hotel Kahuripan Kediri(bukti LeMenimbang, bahwa dari Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Nganjukterhadap Penggugat atas dugaan melakukan Hubungan sebagai SuamiIsteri...Isteri Diluar Ikatan Perkawinan Yang Sah, dinyatakan bahwa Sdr.

Priyo Kintoko Adi atas dasar suka sama suka, dan dari hasil laporan pemeriksaandisimpulkan bahwa Sdr. Priyo Kintoko Adi dan Sdr.

Wiwik Nurhandayani, S.Pd mengakui telah melakukan perselingkuhan / perzinahandengan Priyo Kintoko Adi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.7, P. 16 a, T.13, dan bukti T.16, sertaketerangan saksi Sutanto Adi, tersebut ditemukan fakta hukum bahwa sebelum Sdr.

NARESWATI KINTOKO BUDININGSIH vs Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Surakarta, dk

PUTUSANNomor 797 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NARESWATI KINTOKO BUDININGSIH, bertempattinggal di Jalan Bibis Luhur RT.007 RW.021,Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada: ENDRA, S.H.

Nomor 797 K/Pdt/2018 Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tidak jelas/kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Nareswati Kintoko Budiningsihtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi

Saksi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Puput Kintoko sedangkan Termohonbernama Heni Septa Kurniawati ; e Bahwa, Pemohon adalah anak kandung saksi sedangkan Termohon menantu saksi ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah pada tanggal 8 Januari 2007 ; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon ; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon hanya 1 (satu) malam kemudian

Saksi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Puput Kintoko dan Termohonbernama Heni Septa Kurniawati ; Bahwa, Pemohon adalah keponakan saksi ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah 2 (dua) tahun yang lalu ; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon hanya (satu) malam kemudian Pemohon dan Termohon berpisah,Pemohon tinggal di

Saksi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Puput Kintoko dan Termohonbernama Heni Septa Kurniawati ; Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Termohon hanya tetangga saja ;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah pada tanggal 8 Januari 2007 ; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon hanya 1 (satu) malam kemudian Pemohon

Saksi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Puput Kintoko dan Termohonbernama Heni Septa Kurniawati ; Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Termohon hanya tetangga saja ;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah 2 (dua) tahun yang lalu ; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon hanya (satu) malam kemudian Pemohon dan Termohon

Prambanan Kab.Klaten ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama SUKARNO Bin WIROSUMARTO,SUGIYANTO Bin YOSO SUWITO, SINGGIH PRIYADI Bin BAMBANGSUPRIHONO, GURID KINTOKO Bin SUMARNO,dan GALIH TARAS JATIBin SUNARYANTO (dituntut dalam berkas tersendiri) sepakat untukmengadakan judi dadu dan setelah ada kesepakatan, kemudian terdakwa pulangkerumah untuk mnegambil peralatan judi dadu berupa Cemung atau tabung/kaleng, alas cemung yaitu piring, 3 (tiga) buah mata dadu dan lapak bergambarmata dadu serta lilin, dan

Klaten ada perjudian jenis dadu ;Bahwa dalam perjudian tersebut yang menjadi Bandar nya terdakwa;Benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ikut menontonpermainan judi dadu tersebut ;Benar yang memasang dadu adalah SUKARNO Bin WIROSUMARTO,SUGIYANTO Bin YOSO SUWITO, SINGGIH PRIYADI Bin BAMBANGSUPRIHONO, GURID KINTOKO Bin SUMARNO,dan GALIH TARAS JATIBin SUNARYANTO ;Benar perjudian tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya dan sifatnyauntung untungan sajaBenar selain menangkap terdakwa

kali taruhan, 2 (dua) gambar mendapat 2 (dua) kali taruhan dan 3 (tiga) gambarmendapat 3 (tiga) kali taruhan, namun jika gambar yang dipasangkan tidakkeluar maka uang taruhan menjadi milik BandarDalam perjudian dadu tersebut, uang taruhan paling sedikit Rp. 500, (lima ratusrupiah) dan paling banyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Benar perjudian tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya dan sifatnyauntung untungan sajaAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;1 Saksi GURID KINTOKO