Aing Anak Kipang

Menyatakan bahwa terdakwa AING Anak dari KIPANG (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMBUNUHAN BERENCANA SECARA BERSAMA-SAMA"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

AING anak dari KIPANG (alm)

pondok saksibersama korban SILVANUS KUJUT menemui terdakwa bersama TIPO AlsMATIUS TIPA Als TIKOK Anak dari KIPANG (Alm) dan TANDING AlsSAKAG Anak dari KIPANG (Alm) serta) menuju ke arah mereka dan ketikasudah mau dekat saksi melihat terdakwa meminta senjata patah dari TIPO AlsMATIUS TIPA Als TIKOK Anak dari KIPANG (Alm) dan oleh TIPO AlsMATIUS TIPA Als TIKOK Anak dari KIPANG (Alm) senjata patah tersebutdiberikan kemudian setelah mendekat terdakwa AING jalan duluan denganmembawa senapan patah sudah

Sanggau membawa tas gendong dan parang dan TIPOAls MATIUS TIPA Als TIKOK Anak dari KIPANG (Alm) membawa senapan patah dan parangsedangkan TANDING Als SAKAG Anak dari KIPANG (Alm) membawa tas dan senapan anginserta bambu tempat sayur menuju pondok yang sedang dibuat oleh saksi TUGIR dan sebelumsampai pondok saksi TUGIR bersama korban SILVANUS KUJUT menemui terdakwa bersamaTIPO Als MATIUS TIPA Als TIKOK Anak dari KIPANG (Alm) dan TANDING Als SAKAGAnak dari KIPANG (Alm) serta menuju ke arah mereka dan

(Alm) dan TANDING Als SAKAG Anak dari KIPANG (Alm)pada saat makan siang di pondok ladang terdakwa di Dsn.

Sanggau membawatas gendong dan parang dan TIPO Als MATIUS TIPA Als TIKOK Anak dari KIPANG (Alm)membawa senapan patah dan parang sedangkan TANDING Als SAKAG Anak dari KIPANG(Alm) membawa tas dan senapan angin serta bambu tempat sayur menuju pondok ladang milikMARSELUS GAUT Als GAUT dan sebelum sampai pondok ladang milik MARSELUS GAUTAls GAUT saksi TUGIR bersama korban SILVANUS KUJUT menemui terdakwa bersama TIPOAls MATIUS TIPA Als TIKOK Anak dari KIPANG (Alm) dan TANDING Als SAKAG Anakdari KIPANG

Sanggau membawa tas gendong dan parang dan TIPO Als MATIUS TIPA AlsTIKOK Anak dari KIPANG (Alm) membawa senapan patah dan parang sedangkan TANDINGAls SAKAG Anak dari KIPANG (Alm) membawa tas dan senapan angin serta bambu tempatsayur menuju pondok yang sedang dibuat oleh saksi TUGIR dan sebelum sampai pondok saksiTUGIR bersama korban SILVANUS KUJUT menemui terdakwa bersama TIPO Als MATIUSTIPA Als TIKOK Anak dari KIPANG (Alm) dan TANDING Als SAKAG Anak dari KIPANG(Alm) serta menuju ke arah mereka dan

KIPANG DKK.; PT. METROPOLITAN KENCANA

Kipang sesuai Surat Keterangan Waristanggal 6 Mei 2002 ; PenggugatIl adalah salah satu ahli waris dari almarhumah Hj. Menah bintiRebo yang menikah dengan H. Amin sesuai Surat Keterangan Waristanggal 16 Februari 2004 ; PenggugatlIll adalah salah satu ahli waris dari alm. H. Nasih bin Rebo yangmenikah dengan almarhumah Erni binti Ketong sesuai Surat KeteranganWaris tanggal 6 Mei 2002 ; PenggugatIV adalah salah satu ahli waris dari almarhumah Hj. Nasah bintiRebo yang menikah dengan alm. H.

Menyatakan bahwa terdakwa TIPA Als MATIUS TIPO Als TIKOK Anak dari KIPANG (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMBUNUHAN BERENCANA SECARA BERSAMA-SAMA"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Digunakan untuk perkara AING Anak dari KIPANG (Alm)6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

TIPA alias MATIUS TIPO alias TIKOK anak dari KIPANG (alm)

TANING AlsTANDING Als SAKAG Anak dari KIPANG ( Alm ) membawa sebuah parang dansebuah tas, sedangkan saksi AING Anak dari KIPANG ( Alm ) pada saat itumembawa ( satu ) buah senapan angin beserta pelurunya dan selanjutnya terdakwabersama Sdr. TANING Als TANDING Als SAKAG Anak dari KIPANG ( Alm )dan saksi AING Anak dari KIPANG ( Alm ) berjalan ke arah ladang milik KadusGun Tembawang ( Sdr. MARSELUS GAUT Als GAUT ) di Dsn. Gun TembawangDesa Suruh Tembawang Kec. Entikong Kab.

TANING Als TANDING Als SAKAG Anakdari KIPANG ( Alm ) serta saksi AING Anak dari KIPANG ( Alm );Selanjutnya terdakwa bersama Sdr. TANING Als TANDING Als SAKAG Anak dariKIPANG ( Alm ) dan saksi AING Anak dari KIPANG ( Alm ) menggotong mayatkorban SILVANUS KUJUT dan mencari tempat untuk menguburkan mayat korbanKUJUT dan kemudian terdakwa bersama Sdr.

TANING AlsTANDING Als SAKAG Anak dari KIPANG ( Alm ) membawa sebuah parang dansebuah tas, sedangkan saksi AING Anak dari KIPANG ( Alm ) pada saat itumembawa ( satu ) buah senapan angin beserta pelurunya dan selanjutnya terdakwabersama Sdr. TANING Als TANDING Als SAKAG Anak dari KIPANG ( Alm )dan saksi AING Anak dari KIPANG ( Alm) berjalan ke arah ladang milik KadusGun Tembawang ( Sdr. MARSELUS GAUT Als GAUT ) di Dsn. Gun TembawangDesa Suruh Tembawang Kec. Entikong Kab.

TANING Als TANDING Als SAKAG Anakdari KIPANG ( Alm ) serta saksi AING Anak dari KIPANG (Alm);e Selanjutnya terdakwa bersama Sdr. TANING Als TANDING Als SAKAG Anak dariKIPANG ( Alm ) dan saksi AING Anak dari KIPANG ( Alm ) menggotong mayatkorban SILVANUS KUJUT dan mencari tempat untuk menguburkan mayat korbanKUJUT dan kemudian terdakwa bersama Sdr.

Anak Dari KIPANG (Alm) memikul mayatkorban SILVANUS KUJUT tersebut dan setelah terdakwa melawati 3 ( tiga )buah bambu besar yang sudah tumbang sekira 60 ( enam puluh ) meter terdakwadan AING Anak Dari KIPANG (Alm) berhenti dan terdakwa berkata SUDAHKUBUR DISINI SAJA dan di jawab AING Anak Dari KIPANG (Alm) INITERLALU DEKAT DENGAN LADANG?

KIPANG, dkk vs PT METROPOLITAN KENCANA

KIPANG, bertempat tinggal diJalan Poncol Rt 005 Rw 007, Kelurahan Gandaria Selatan,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini bertindaksebagai salah satu ahli waris dari Almarhumah Hj. Masroh bintiRebo berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 6 Mei2002,MORIS bin ALM. H. NASIB, bertempat tinggal di Jalan H. TaipRt 05 Rw O09, Kelurahan Kedaung, Kecamatan Pamulang,Tangerang, dalam hal ini bertindak sebagai salah satu ahliwaris dari Almarhum H.

Kipang sesuai Surat KeteranganWaris tanggal 6 Mei 2002; Penggugat II adalah salah satu ahli waris dari almarhumah Hj. Menahbinti Rebo yang menikah dengan H. Amin sesuai Surat Keterangan Waristanggal 16 Februari 2004; Penggugat Ill adalah salah satu ahli waris dari alm. H. Nasib bin Reboyang menikah dengan almarhumah Emi binti Ketong sesuai SuratKeterangan Waris tanggal 6 Mei 2002; Penggugat IV adalah salah satu ahli waris dari almarhumah Hj. Nasahbinti Rebo yang menikah dengan alm. H.

KIPANG, 2. MORIS bin ALM. H. NASIB, 3. NAALIHbin H. AMIN, 4. ISHAK bin ALM. H.

KIPANG dan kawankawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali daripara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan

KIPANG, 2. MORIS bin ALM. H.NASIB, 3. NAALIH bin H. AMIN dan 4. ISHAK bin ALM. H. DALIH tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2012 oleh Made Tara, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Irfansyah Siregar Alias Kipang tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Irfansyah Siregar Alias Kipang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana

Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
IRFANSYAH SIREGAR alias KIPANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irfansyah Siregar Alias Kipang Siregar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

SH
Terdakwa:
IRFANSYAH SIREGAR ALIAS KIPANG SIREGAR

PUTUSANNomor 1068/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Irfansyah Siregar Alias Kipang SiregarTempat lahir : SidomulyoUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 5 Mei 1989Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun X Pekan, Desa Aek Korsik,Kecamatan AekKuo, Kabupaten

:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 28 Nopember2018, Nomor 1068/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1068/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal28 Nopember 2018, tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Irfansyah Siregar Alias Kipang

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyatakan telah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi di kemudian hari serta mohon dijatuhi hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikut:KesatuBahwa ia Terdakwa Irfansyah Siregar Alias Kipang

bapak dan Terdakwa langsung mengambilsepeda motor tersebut dimana kunci kontaknya masih ada di sepeda motortersebut dan Terdakwa membawa sepeda motor tersebut menuju Cikampakdan meninggalkan Saksi korban di tempat tersebut.Bahwa akibat perbuatanTerdakwa maka Saksi Muhammad Yunus Hasibuan mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Irfansyah Siregar Alias Kipang

Menyatakan Terdakwa Irfansyah Siregar Alias Kipang Siregar tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun, 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Irfansyah Siregar Alias Kipang tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Irfansyah Siregar Alias Kipang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
IRFANSYAH SIREGAR alias KIPANG

Labuhanbatu Utara dan sesampainya disanaIRFAN Alias KIPANG (DPQ) langsung mengeluarkan alatalat untukmenggunakan Narkotika jenis sabu yaitu 1 (satu) buah botol lasegar yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2018/PT MDNtelah dimodifikasi bong, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan berisi Narkotika jenis sabu, 2 (dua) buah mancis, 5 (lima) buahpipet dan 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna selanjutnya IRFANAlias KIPANG (DPO) pun memasukkan sebagian Narkotika

jenis sabukedalam kaca pirek dan langsung membakarnya dengan mancis kemudianIRFAN Alias KIPANG (DPO) pun menghisapnya sebanyak 3 (tiga) kKemudiansetelah itu IRFAN Alias KIPANG (dpo) mengatakan kepada terdakwa HISAPDULU INI sambil menyerahkan Bong dan mancis kepada terdakwakemudian terdakwa pun menerima Bong yang lengkap dengan kaca pirekberisi sabu dan mancis tersebut dan terdakwa pun menghisapnya sebanyak1 (satu) kali hisapan kemudian tibatiba datang Petugas Kepolisian PolsekAek Natas masingmasing

dan IRFAN Alias KIPANG(Dpo) dengan mengatakan KAWANI AJALAH DULU kemudian terdakwadan IRFAN Alias KIPANG (DPO) pergi dengan menggunakan sepedamotornya dengan posisi terdakwa di bonceng oleh IRFAN Alias KIPANG(DPO). Kemudian pada pukul 21.20 Wib terdakwa dan IRFAN Alias KIPANG(DPO) sampai di Blok 32 Div. Il Perkebunan PT. Smart Padang Halaban Kac.Aek Kuo Kab.

dengan mancis kemudian IRFAN Alias KIPANG(DPO) pun menghisapnya sebanyak 3 (tiga) kKemudian setelah itu IRFANAlias KIPANG (dpo) mengatakan kepada terdakwa HISAP DULU INI sambilmenyerahkan Bong dan mancis kepada terdakwa kemudian terdakwa punmenerima Bong yang lengkap dengan kaca pirek berisi sabu dan mancistersebut dan terdakwa pun menghisapnya sebanyak 1 (satu) kali hisapankemudian tibatiba datang Petugas Kepolisian Polsek Aek Natas masingmasing saksi K.

dan IRFAN Alias KIPANG (Dpo) denganmengatakan KAWANI AJALAH DULU kemudian terdakwa dan IRFAN AliasKIPANG (DPO) pergi dengan menggunakan sepeda motornya dengan posisiterdakwa di bonceng oleh IRFAN Alias KIPANG (DPO). Kemudian pada pukul 21.20Wib terdakwa dan IRFAN Alias KIPANG (DPO) sampai di Blok 32 Div. Il PerkebunanPT. Smart Padang Halaban Kac. Aek Kuo Kab.

dan Irfan Alias Kipang denganmengatakan kawani ajalah dulu kemudian terdakwa dan Irfan Alias Kipang pergidengan menggunakan sepeda motornya dengan posisi terdakwa di bonceng olehIrfan Alias Kipang. Kemudian pada pukul 21.20 Wib terdakwa dan Irfan Alias Kipangsampai di Blok 32 Div. Il Perkebunan PT. Smart Padang Halaban Kac.

dan Irfan Alias Kipang dengan mengatakankawani ajalan dulu kemudian terdakwa dan Irfan Alias Kipang pergi denganmenggunakan sepeda motornya dengan posisi terdakwa di bonceng oleh Irfan AliasKipang. Kemudian pada pukul 21.20 Wib terdakwa dan Irfan Alias Kipang sampai diBlok 32 Div. Il Perkebunan PT. Smart Padang Halaban Kac. Aek Kuo Kab.

Berita Acara Pemeriksaan danyang bersangkutan tidak hadir dipersidangan karenabertugas khusus maka keterangan dibawah sumpahdibacakan sebagai berikut :Saksi 1:Nama LengkapPangkat/ Nrp >: Serda/210601 72430187Jabatan : Danru2 Ton Il KipangKesatuan : Yonif /RaiderTempat tanggal lahir : Ngawi, O02 Januari 1987Jenis kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat :KODYA AMBON.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiil.berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2006 di Kipang

selama Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin dari Komandan Satuan, Terdakwa tidakmembawa alat alat inventaris Satuan dan kondisiNKRI dalam keadaan damai Saksi 2Nama LengkapPangkat/ Nrp : Sertu/21050214931283Jabatan : Baton 2 KipangKesatuan : Yonif /RaiderTempat tanggal lahir : Lopengeng,22 Desember 1983Jenis kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama >: IslamAlamat :AMBON.Pada pokoknya keterangan yang dibacakansebagai berikut : il.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2006 di Kipang

Inf Haryanto memanggil Terdakwa untukmenanyakan hubungan antara Terdakwa dengan Sadri.dan Sadri. pacar Terdakwa, karenapada bulan Maret 2010 Sadri. dan Sadri.datang di Kipang C tetapi berlainan hari (harilupa) dan di Kompi C tersebut Sdri.menyampaikan bahwa Sdri. pernah menikahkampung dengan Terdakwa dan sempat mempunyaianak, namun anak tersebut meninggal dan padasaat itu) juga pengakuan Sadri sedang hamil 2(dua) bulan akibat hubungannya dengan Terdakwa,sedangkan pengakuan Sdri bahwa dirinyadatang

tersebut berisikan serbuk kristal warna bening yang di duga Narkotika gol I bukan tanaman jenis shabu;

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang di dalamnya berisikan;a. 1 (Satu) buah botol shampo merk Head and Solder yang di dalamnyaberisikan 9 (sembilan) bungkus plastik warna bening yang didalamnya plastik warna bening tersebut berisikan serbuk kristalwarna bening yang di duga Narkotika gol bukan tanaman jenisshabu;1 (satu) bungkus sabun cair merk lifeboy warna merah;1 (satu) buah pasta gigi merk pepsodent;) buha biskuit kelapa merk roma;) buah kipang keluarga

Didalam paket tersebut saksi RIDHO SURYA dan saksi RIKOMARDIAN menemukan; 1 (satu) buah botol shampoo merk head and shoulder yang didalamnya berisikan 9 (Sembilan) bungkus plastik warna bening yangdi dalam plastik tersebut berisikan serbuk kristal warna bening yangdiduga narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu;1 (satu) bungkus sabun cair merk lifeboy warna merah; 1 (satu) buah pasta gigi merk pepsodent; 4 4))satu) buah roti kelapa merk roma;satu) buah kipang keluarga merk MERRY;)(((( 1 (satu

Didalam pakettersebut saksi RIDHO SURYA dan saksi RIKO MARDIAN menemukan;1 (satu) buah botol shampoo merk head and shoulder yang didalamnya berisikan 9 (Sembilan) bungkus plastik warna bening yangdi dalam plastik tersebut berisikan serbuk kristal warna bening yangdiduga narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu;1 (satu) bungkus sabun cair merk lifeboy warna merah; 1 (satu) buah pasta gigi merk pepsodent; 1buah kipang keluarga merk MERRY;))satu) buah roti kelapa merk roma;) 1 (satu) buah kacang

hitam yang di dalamnya berisikan, 1 (satu) buah botolshampo merk Head and Solder yang di dalamnya berisikan 9 (Sembilan)Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)bungkus plastik warna bening yang di dalamnya plastik warna beningtersebut berisikan serbuk kristal warna bening yang di duga Narkotika gol bukan tanaman jenis shabu, 1 (Satu) bungkus sabun cair merk lifeboywarna merah, 1 (satu) buah pasta gigi merk pepsodent, 1 (satu) buhabiskuit kelapa merk roma, 1 (satu) buah kipang

/2018/PN Mrj (Narkotika)1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang di dalamnyaberisikan;1 (satu) buah botol shampo merk Head and Solder yang didalamnya berisikan 9 (sembilan) bungkus plastik warna beningyang di dalamnya plastik warna bening tersebut berisikan seroukkristal warna bening yang di duga Narkotika gol bukan tanamanjenis shabu; 1 (satu) bungkus sabun cair merk lifeboy warna merah;1 (satu) buah pasta gigi merk pepsodent;1 (satu) buha biskuit kelapa merk roma;(satu)(satu)(satu) buah kipang

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah mengambil kalung emas milik saksi korbantersebut pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 11.00 WIB DiJalan raya yang nama kampungnya terdakwa tidak tahu dekat Bukit ApitKota Bukittinggi sedangkan terdakwa dalam melakukan perbuatantersebut hanya sendiri.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN BktBahwa caranya terdakwa mengambil kalung mas tersebut adalahawalnya terdakwa sedang berjualan kue kipang

Rp.6.500.000,00 (enam juta limaratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Bkt Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya terdakwasedang berjualan kue kipang ke daerah tersebut dengan mengendaraisepeda motor milik mertua terdakwa yaitu sepeda motor merk Suzuki NexNomor Polisi BA 3577 TM warna hitam biru putih kKemudian terdakwamelihat ada 2 (dua) orang ibuibu sedang naik sepeda motor boncenganyang dibonceng sedang mengondong anak kecil ketika semakin dekatterlinatibu

Rp.6.500.000,00 (enam juta limaratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya terdakwasedang berjualan kue kipang ke daerah tersebut dengan mengendaraisepeda motor milik mertua terdakwa yaitu sepeda motor merk Suzuki NexNomor Polisi BA 3577 TM warna hitam biru putih kemudian terdakwamelihat ada 2 (dua) orang ibuibu sedang naik sepeda motor boncenganyang dibonceng sedang mengondong anak kecil ketika semakin dekatterlinatibu yang berboncengan memakai kalung warna mas tibatiba

Rp.6.500.000,00 (enam juta limaratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya terdakwasedang berjualan kue kipang ke daerah tersebut dengan mengendaraisepeda motor milik mertua terdakwa yaitu sepeda motor merk Suzuki NexNomor Polisi BA 3577 TM warna hitam biru putih kemudian terdakwamelihat ada 2 (dua) orang ibuibu sedang naik sepeda motor boncenganyang dibonceng sedang mengondong anak kecil ketika semakin dekatterlihatibu yang berboncengan memakai kalung warna mas tibatiba

Rp.6.500.000.00 (enam juta limaratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya terdakwasedang berjualan kue kipang ke daerah tersebut dengan mengendaraisepeda motor milik mertua terdakwa yaitu sepeda motor merk Suzuki NexNomor Polisi BA 3577 TM warna hitam biru putih kemudian terdakwamelihat ada 2 (dua) orang ibuibu sedang naik sepeda motor boncenganyang dibonceng sedang mengondong anak kecil ketika semakin dekatterlinatibu yang berboncengan memakai kalung warna mas tibatiba

Sehingga terhadap pembelaanPenasehat Hukum pada bagian ini haruslah ditolak;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa dalam pembelaannyajuga menyatakan bahwa luka /sakit pada kelingking saksi korban bukankarena perbuatan terdakwa melainkan karena mencetak kipang;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa dalam pembelaannyamendasarkan kesimpulan bahwa luka saksi korban pada jari kelingkingnyaadalah karena mencetak kipang didapatkan dari keterangan saksi AdeCharge yaitu saksi Agusman dan Afnita yang

mengatakan pernahmendengar bahwa Jari kelingking saksi korban luka karena mencetak kipang;Menimbang, bahwa untuk dapat dihargai sebagai keterangan saksidipersidangan, syarat keterangan saksi dalam Pasal 1 Angka 28 KUHAPadalah keterangan dari saksi mengenai suatu peristiwa pidana yang iadengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri dengan menyebut alasandari pengetahuannya itu.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari keterangansaksi ade Charge yaitu saksi Agusman dan saksi Afnita

dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa Potokopi :Kartu Keluarga Nomor 6309031511100001 ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabalong tanggal 15 Nopember2010, yang telah diberi materai cukup (P);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing mengaku bernama :1.Arifin bin Kipang

Nomor 24Tahun 2000, maka surat bukti (P.) tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang sah dalam administrasi kependudukanhanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Arifin bin Kipang

memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah teman Pemohon .e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah dan sampaisekarang telah dikaruniai anak 3 orang dan ketiga anak tersebut saat ini besamaPemohon.e Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohon bertengkar.e Bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut di sebabkan masalahberbeda paham Termohon ikut kesenian kuda Kipang

tanpa seizin Pemohon,bahkan Termohon memakai uang simpanan Pemohon sebesar 5 juta untukmembeli alat alat kuda Kipang tersebut.Bahwa Termohon sering pulang sudah larut malam, karena latihan main kudaKipang dan bila dinesehati Termohon marah;Bahwa saksi sudah pernah menasehtinya tetapi tidak berhasil;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama 5 bulansampai sekarang;Bahwa keluarga sudah merukunkannya, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan

kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi mengetahui mereka menikah dan sampai sekarang telahdikaruniai anak 3 orang saat ini anakanak tersebut besama Pemohon.Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar.Bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut di sebabkan masalahTermohon ada hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa saksi sering melihat Termohon pulang sudah jam 1 malam katanyakarena latihan main kuda Kipang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARSONO BIN KIPANG (ALM)) terhadap Penggugat (WASTINI BINTI KADIR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

oF pl geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak tamat SD, pekerjaan Pedagang Kipang, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK, PROPINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan

Pedagang Kipang, tempat tinggal di KOTASOLOK, PROPINSI SUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Februari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor 0070/Pdt.G/2015/PA.SIk, tanggal 11 Februari 2015 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Penggugat:
hadi mualim
Tergugat:
1.Kimah binti kipang
2.Anah Sukinah binti H. Endi Suhendi
3.Endang Sugih. h
4.Euis Nurjanah binti H Endi Suhendi

Usman Harun (arafat) Rt.002/005 No.95Jakarta Timur 13650 berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 23Desember 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Kimah Binti Kipang, bertempat tinggal di Kp. Leuweung Malang Rt002/ Rw 001, Desa Sukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, Suka Resmi, Cikarang Selatan, Kab. Bekasi,Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HERUBUDHI SUTRISNO, S.H.,M.H, DALILI, S.H.

KIMAH binti KIPANG, anakanaknya yaitu Anah, Endangdan Euis;Halaman 18 dari 31 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Ckr Bahwa saksi mengetahui uang sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) diserahkan kepada alm. H. Endi Suhendidisaksikan oleh istri dan anakanaknya; Bahwa setahu saksi diserahkan kepada anak pertama dari alm. H.Endi Suhendi yaitu sdr. Anah Sukinah binti H. Endi Suhendi, jadi uangsebesar Rp. 85.000.000, tersebut adalah hutang dari alm. H.

Hadi Mualim, akantetapi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat Kimah binti Kipang,Tergugat Il Anah Sukinah binti H. Endi Suhendi, Tergugat Ill EndangSugih H. dan Tergugat IV Euis Nurjanah binti H. Endi Suhendi, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui hutang piutang antara Penggugat Drs.Hadi Mualim dan alm. H.

Hadi Mualimakan tetapi tahu namanya, tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Kimah binti Kipang,Tergugat Il Anah Sukinah binti H. Endi Suhendi, Tergugat III EndangSugih H. dan Tergugat IV Euis Nurjanah binti H. Endi Suhendi, akantetapi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui masalah hutang antara Penggugat DRS.HADI MUALIM dengan alm. H.

Endi Suhendi yaitu KIMAH binti KIPANG;Bahwa saksi mengetahuinya, ketika Penggugat menyerahkan kepadaMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat, Tergugat , Tergugat II danTergugat IV menyatakan sudah tidak akan menyampaikan sesuatu lagi kepersidangan, kKemudian menyerahkan kesimpulan tanggal 22 Nopember 2021dan memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi

PUTUSANNomor : 0179/Pdt.G/2013/PA.Prn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang kipang, tempat tinggal di KOTA PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT;Sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan MTs.pekerjaan