Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN Penajam Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 14 Januari 2021 —
Terdakwa:
PURNOMO WAHYUDIANTO alias KIPLY bin ATIM
5121

  • Terdakwa:
    PURNOMO WAHYUDIANTO alias KIPLY bin ATIM
    Nama lengkap : PURNOMO WAHYUDIANTO bin ATIM alias KIPLY;2. Tempat lahir : Balikpapan;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/7 Desember 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT. 007 Desa Rawa Mulia Kec. Babulu, KabupatenPenajam Paser Utara, Kalimantan Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum/Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 September 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Menyatakan Terdakwa Purnomo Wahyudianto Als Kiply bin Atim terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjual, menyerahkan Narkotika Golongan !sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.
    Menetapkan agar Terdakwa Purnomo Wahyudianto Als Kiply bin Atimmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa merasa bersalah, telahmengakui dan menyesali perbuatannya serta Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarganya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
    oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa PURNOMO WAHYUDIANTO Als KIPLY bin ATIM pada hariHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN PnjSenin tanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 WITA atau pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat di Pinggir Jalan Simpang PaitKecamatan Long Ikis Kabupaten Paser Kalimantan Timur atau pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,namun berdasarkan Pasal
    Mohd Faizal, Apt. selaku kepalabidang pengujian pada Laboratorium Balai Besar Pengawas ObatDan Makanan di samarinda diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti dengan Nomor: POL.20.09.M.224 tersebut adalah serbuk tidakberwarna Kristal Metamfetamina; Surat Perintah Pemusnahan = Barang Bukti Nomor:SP.Sita/57.e/IX/2020/Resnarkoba tanggal 15 September 2020 danBerita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 17 September 2020; Laporan Hasil Urin atas nama PURNOMO WAHYUDIANTOalias KIPLY dari RSUD Ratu Aji Putri
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN Penajam Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PRIMA GUNAWAN HANDIBRATA, S.H.
Terdakwa:
JOKO SUPRAPTO bin SUWARNO
4423
  • lalu) petugas Kepolisian mencari SaksiPURNOMO WAHYUDIANTO alias KIPLY dan melakukan penangkapanterhadap Saksi PURNOMO WAHYUDIANTO alias KIPLY di sebuah rumahyang terletak di RT. 009 Desa Rawa Mulia Kecamatan Babulu KabupatenPenajam Paser Utara lalu Saksi PURNOMO WAHYUDIANTO alias KIPLY,Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres PPU; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) paket sabusabu cdari PURNOMOWAHYUDIANTO alias KIPLY dengan harga Rp9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah) dan akan dibayar jika Terdakwa
    dan Terdakwalangsung berangkat ke Simpang Pait dan dalam perjalanan Terdakwamengatakan kepada Saksi PURNOMO WAHYUDIANTO alias KIPLY, jikaTerdakwa juga ingin memiliki bahan sabusabu, kKemudian Saksi PURNOMOWAHYUDIANTO alias KIPLY menjawab oke, nanti kalo dapat dikasih jugakemudian sesampainya di Simpang' Pait, Saksi PURNOMOWAHYUDIANTO alias KIPLY turun dari mobil untuk mengambil narkotikajenis sabusabu dari Sdr.
    alias KIPLY dan Terdakwa pulang ke rumahTerdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa membeli sabusabu tersebut dari SaksiPURNOMO WAHYUDIANTO alias KIPLY adalah untuk dijual kembali dansebagian untuk dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Saksi PURNOMOWAHYUDIANTO alias KIPLY 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 20 Agustus2020 sekitar pukul 14.00 WITA dan pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020; Bahwa narkotika jenis sabusabu yang dibeli oleh Terdakwa dari SaksiPURNOMO WAHYUDIANTO alias
    KIPLY akan dibayar setelah sabusabuyang dibeli Terdakwa telah habis terjual; Bahwa Terdakwa tidak mengetahul secara pasti darimana Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut, karena pada saatTerdakwa mengambil sabusabu, Saksi menunggu di dalam mobil; Bahwa menurut cerita Saksi PURNOMO WAHYUDIANTO alias KIPLY,narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh Saksi PURNOMOWAHYUDIANTO alias KIPLY dari Sdr.
    IJULdengan Saksi PURNOMO WAHYUDIANTO alias KIPLY, SaksiPURNOMO WAHYUDIANTO turun dari mobil dan mendatangi Sdr.
Putus : 23-04-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 219 / Pid.B / 2012 / PN.Kpj
Tanggal 23 April 2012 — DEDY IRMAWAN Bin SUPRAPTO
145
  • Kiply (DPO) padahari Selasa tanggal 24 Januari 2012, sekitar pukul 24.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012, bertempat di Gudang besi tua, Ds. Genengan, Kec. Pakisaji, Kab.
    Kiply (DPO) berjalan bersama melewati gudang besi tua,selanjutnya sdr. Kiply (DPO) masuk ke dalam gudang besi tua dengan cara merusak pagar sengterlebih dahulu, sedangkan terdakwa DEDY IRMAWAN Bin SUPRAPTO menunggu di luar pagargudang, kemudian sesampainya di dalam gudang Kiply mengambil (satu) buah dandang tembagadan diserahkan kepada terdakwa DEDY IRMAWAN Bin SUPRAPTO yang berada di luar pagargudang, selanjutnya sebelum sdr.
    Kiply berhasil mengambil barang yang lainnya, terdakwa DEDYIRMAWAN Bin SUPRAPTO bersama sdr.
    Kiply (DPO) sudah ditangkap oleh saksi Slamet Buchoridan saksi Muhammad Ali serta selanjutnya diserahkan kepada petugas Polri Polsek Pakisaji.Akibat perbuatan terdakwa, pihak saksi Misdi mengalami kerugian Rp. 250.000, (Dua ratuslima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke 3,4 dan 5 KUHPMenimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan yang berbentuk Tunggal ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksi saksi :1.
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 83/Pdt.P/2021/PA.Msj
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2710
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Narko, yang di wakilkan kepada PPPNsetempat yang Bernama Ngatijo dan di saksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 83/Padt.P/2021/PA.Msj.bernama Kiply dan Sumadi dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan keduanya samasama beragama Islam;4.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 07 Januari 2013 di Desa Kejadian Kecamatan Way Serdang,Kabupaten Mesuji; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Bernama Narko, yang ijab kabulnya di wakilkankepada PPPN setempat yang bernama Ngatijo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab Kabul adalah Kiply dan Sumadi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa
    Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai kakak ipar Pemohon dan saksi mengetahui dan hadir dalampernikahan Para Pemohon;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 07 Januari 2013 di Desa Kejadian Kecamatan Way Serdang,Kabupaten Mesuji; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Bernama Narko, yang ijab kabulnya di wakilkankepada PPPN setempat yang bernama Ngatijo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab Kabul adalah Kiply
    Saksisaksitersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 07Januari 2013 di Desa Kejadian Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji.Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Narko, yang ijab kabulnya di wakilkan kepada PPPN setempat yangbernama Ngatijo, dengan disaksikan dua orang saksi nikah, yaitu Kiply danSumadi.
    Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Narko, yang ijab kabulnya di wakilkankepada PPPN setempat yang bernama Ngatijo, dengan disaksikan duaorang saksi nikah, yaitu Kiply dan Sumadi. Maskawin pada pernikahantersebut berupa uang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai dan telah terjadi ijab dan kabul secara langsung;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 83/Padt.P/2021/PA.Msj.2.
Register : 23-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 98/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 26 Juli 2016 — Terdakwa I ABDUL AZIZ Bin SURATMIN, Terdakwa II. NUR YATIN Bin SUPAR, dan Terdakwa III AHMAT ASNAWI Bin SUKIRAN (Alm)
326
  • Perkara : PDM15/0.3.31/Epp2/Dmk/6.2016 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa 1 ABDUL AZIS BIN SURATMIN , terdakwa 2 NURYATIN BIN SUPAR, terdakwa 3 AHMAT ASNAWI BIN SUKIRAN (ALM)bersamasama dengan saudara SUWONDO alias WONDOT alias KIPLY binSURAMIN (DPO), saudara ARIF (DPO), saudara MAHMUDI alias MUT aliasMELONG (DPO), saudara MIDUN (DPO), saudara ARIS BETET (DPO) dansaudara ZAENUL (DPO) pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan
    ditarikbandar;Bahwa permainan dadu dengan uang sebagai taruhan yang dilakukanmereka terdakwa tersebut bersifat dan bertujuan untuk mendapatkankemenangan berupa uang dengan menggantungkan' pada faktorkeberuntungan atau untunguntungan semata.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat1 ke2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa 1 ABDUL AZIS BIN SURATMIN , terdakwa 2 NURYATIN BIN SUPAR, terdakwa 3 AHMAT ASNAWI BIN SUKIRAN (ALM)bersamasama dengan saudara SUWONDO alias WONDOT alias KIPLY
    taruhannya ditarik oleh bandar;Bahwa jumlah uang taruhan mulai dari Rp. 2000, (dua ribu rupiah) danpaling besar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa permainan judi dadu tersebut hanya bersifat untung untungansaja, dan tidak memerlukan keahlian khusus, karena pemain (bandar)atau pemasang tidak tau angka berapa yang akan keluar;Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi tersebut adalah Saksimenjelaskan bahwa Menurut pengakuan pemain yang ditangkap, pemainyang bernama SUWONDO alias WONDOT alias KIPLY
    sebagai bandaryang memenangkan permainan tersebut;Bahwa uang taruhan setahu terdakwa pada saat itu paling besar berjumlahRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa dalam permainan itu tidak di butuhkan keahlian khususuntuk memenangkan permainan , melainkan hanya untunguntungan saja;Bahwa dalam perjudian dadu tersebut tersangka tidak tau persis siapa yangmemenangkannya, tetapi setahu tersangka Sdr.SUWONDO alias WONDOTalias KIPLY sebagai bandar yang memenangkan permainan tersebutsebelum akhirnya
    SUWONDO aliasWONDOT alias KIPLY sebagi Bandar;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang menyediakan tempat untuk bermaindadu tersebut;Bahwa lokasi permainan dadu tersebut memang tidak jauh dari jalan umum,namun tertutup oleh sebuah semasemak dan kandang ayam, sehinggaorang umum tidak tahu bahwa ada permainan judi dadu sedangkan untukpenerangan kita menggunakan senter kecil yang tidak terlalu terang;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan tersebutadalah barang bukti dari permainan
Register : 07-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 64/Pdt.G/2023/PA.Plk
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
657
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ERMANDA bin CANDERA alias TJANDERA) kepada Penggugat (DWI CAHYANINGSIH USMAN binti KIPLY) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,- (Empat ratus empat puluh lima rupiah);
Register : 01-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3321/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Zul Kiply bin Karna Yusufterhadap Penggugat Hanan Khairunnisa Thalib binti ABD Habib Mubarak Thalib;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 711.000 (tujuh
Register : 10-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN PATI Nomor 119/Pid.B/2024/PN Pti
Tanggal 16 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Dwi Ciptotunggal, S.H
2.Buyung Anjar P, S.H
Terdakwa:
1.NARDI alias KIPLY bin NGUSMAN
2.ROHMAD alias MAT SAPI bin SURAHMAN
250
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa I NARDI alias KIPLY bin NGUSMAN dan terdakwa II ROHMAD alias MAT SAPI bin SURAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I
    NARDI alias KIPLY bin NGUSMAN dan terdakwa II ROHMAD alias MAT SAPI bin SURAHMAN berupa pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kaos berkerah warna kuning, kondisi robek bagian depan yang dipakai saksi Rasup Ramdani
      Penuntut Umum:
      1.Dwi Ciptotunggal, S.H
      2.Buyung Anjar P, S.H
      Terdakwa:
      1.NARDI alias KIPLY bin NGUSMAN
      2.ROHMAD alias MAT SAPI bin SURAHMAN
Register : 29-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 402/PID.B/2012/PN.BWI
Tanggal 3 Juli 2012 — - IRMAN AGUSTIANTO bin UJANG SUDRAJAT
265
  • disuruholeh KIPLY dan obat tersebut nantinya akan dipakai bersamasama selanjutnyadengaqjnenggunakan HP miliknya sendiri dengan nomor 082143781815 Terdakwamenghubungi Sution (DPO) di nomor 087859933312 membeli obatTrihexyphenidyl sebanyak 20 (dua puluh butir) seharga Rp.60.000, dan merekabertemu di pinggir jalan raya yang terletak di Desa Temuguruh.
Register : 14-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 156/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 15 Nopember 2017 — CUN TIMBULI alias CUNU
4519
  • parang yang di pegang tersebut kearahkorban sebanyak 3 (tiga) kali yang mengena pada bagian lehernya namunpada saat itu korban sempat menangkis parang yang Terdakwa layangkantersebut dengan menggunakan tangannya sehingga leher dan tangan korbanterluka dan mengeluarkan darah, korban kemudian langsung lari menujukearah rumahnya sambil berteriak meminta tolong kepada istrinya yakni SaksiRATNA DUNGGIO dengan berteriak aduhaduh ka cun sudah potong kita,melihat hal tersebut Saksi RATNA bersama denan Saksi KIPLY
Register : 16-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Unh
Tanggal 8 Juli 2021 — Terdakwa
10048
  • baju dalam warna putih;
  • 1 (satu) lembar BH warna merah garis hitam;
  • 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih garis hitam;
  • 1 (satu) lembar celana panjang warna coklat;
  • 1 (satu) lembar celana dalam warna orange bunga bunga;
  • 1 (satu) lembar jilbab warna putih;
  • 1 (satu) lembar BH warna pink;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Anak ZULKIPLY LAMAROA Alias KIPLY

Register : 16-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Unh
Tanggal 8 Juli 2021 — Terdakwa
9736
  • [endif]-->

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak ZULKIPLY LAMAROA Alias KIPLY Bin ANSARUDDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai
    perbuatan yang berdiri sendiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimana dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak ZULKIPLY LAMAROA Alias KIPLY Bin ANSARUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 satu) tahun dan 6 (enam) bulan di LPKA Kendari dan pelatihan kerja selama 6