Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 211/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMAD ADAM alm
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
3911
  • Kemudian saksi ARIFKURNIAWAN, SH dan saksi ARIF SUGIARTO selaku anggota kepolisian mengecekkebenaran informasi tersebut lalu anggota kepolisian langsung pergi menuju rumahTerdakwa dan anggota kepolisian melinat Terdakwa sedang duduk ngobrol di dapurbersama dengan saksi KIRANDA dan saksi KIRANDA ingin membeli Narkotika jenissabu kepada Terdakwa dengan harga Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) kKemudiandatang anggota kepolisian langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwasedangkan saksi KIRANDA
    Pada saat penangkapan saya, saya sedang berbincang dirumah sayadengan saksi Saudara Kiranda, tetapi saudara Kiranda melarikan diri ketikamelihat Polisi datang dan setelah penggeledahan saya dibawa ke PolresKayong Utara dan saudara Kiranda ditangkap dan dibawa bersamadengan saya ke Polres Kayong Utara kemudian ditahan bersama.
    NAmunsetelah 24 Jam saudara Kiranda dibebaskan oleh pihak penyidik,sementara saya masih tetap ditanhan dan diproses.Berawal dari itulah saya merasakan ketidak adilan kepada saya oleh pihakKepolisian;4.
    Pihak Kepolisian Resort Kayong Utara menyatakan Saya sebagaitersangka dan saudara Kiranda sebagai saksi dan sayapun dilimpahkan kKejaksaan Negeri Ketapang dan disidangkan di Pengadilan NegeriKetapang .Selama proses siding perkara saya ini ,saudara Kiranda yangditetapkan sebagai saksi tersebut tidak pernah hadir;5.
    Dengan demikiandakwaan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan saya melakukantransaksi narkotika jenis sabu dengan saudara Kiranda tidak benar, sebabtidak ada pernyataan kesaksian dari Saudara Kiranda sendiri ;6. Saya melakukan upaya hukum banding ini agar sekiranya mendapatkankeadilan hukum dari Pengadilan Tinggi Propinsi Kalimantan Barat.
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2019 —
Terdakwa:
1.MASTUR KIRANDA Bin TURKI
2.NORIMAN Bin H.ROMLI
9617
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I MASTUR KIRANDA BIN TURKI dan Terdakwa II NORIMAN BIN H.
    ROMLI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MASTUR KIRANDA BIN TURKI dan Terdakwa II NORIMAN BIN H.

    Terdakwa:
    1.MASTUR KIRANDA Bin TURKI
    2.NORIMAN Bin H.ROMLI
    Pas angin 10.00 Bh 28.775.00 287.750.00 287.750.00Sub Jumlah 1.691.850.00 1.691.850.00Jumlah 134.762.022,92 134.800.136,0 29.592.130,4204134.800.000,0 134.800.000,000 Bahwa saksi Abd.Azis selaku Direktur CV.Amor Palapa menyalahgunakankewenangannya selaku Direktur CV.Amor Palapa meminjamkan perusahaankepada terdakwa / Mastur Kiranda untuk mendapatkan Fee sebesar Rp.2.500.000(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dari terdakwa Mastur Kiranda, kemudian olehterdakwa mastur Kiranda dijual kepada Pelaksana
    Rp. 25.000.000, (Dua PuluhLima Juta Rupiah) untuk MASTUR Kiranda.
    Tapi karena Terdakwa MASTUR Kiranda akanberangkat umroh Terdakwa MASTUR Kiranda memperkirakan tidak dapatmengerjakan sendiri. Selain itu Terdakwa MASTUR Kiranda tidak memiliki CVyang masih aktif masa berlaku operasionalnya sebagai persyaratanadministrasi; 22222 onan nnn nenaBahwa Terdakwa MASTUR Kiranda kemudian menghubungi Saksi ABD. AZISselaku pemilik dan Direktur CV. AMOR PALAPA, dengan maksud dan tujuanuntuk menyewa atau pinjam bendera CV.
    Tapi karena Terdakwa MASTUR Kiranda akanberangkat umroh Terdakwa MASTUR Kiranda memperkirakan tidak dapatmengerjakan sendiri. Selain itu Terdakwa MASTUR Kiranda tidak memiliki CVyang masih aktif masa berlaku operasionalnya sebagai persyaratan administrasi;Bahwa Terdakwa MASTUR Kiranda kemudian menghubungi Saksi ABD. AZISselaku pemilik dan Direktur CV. AMOR PALAPA, dengan maksud dan tujuanuntuk menyewa atau pinjam bendera CV. AMOR PALAPA dibawah tangan atautidak dihadapan Notaris.
    Terdakwa MASTUR Kiranda akan ditunjuk menjadipelaksana kegiatan tersebut. Tapi karena Terdakwa MASTUR Kiranda akanberangkat umroh Terdakwa MASTUR Kiranda memperkirakan tidak dapatmengerjakan sendiri. Selain itu Terdakwa MASTUR Kiranda tidak memiliki CVHalaman 78 dari 100 Putusan Nomor 90/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby3)4)5)6)7)yang masih aktif masa berlaku operasionalnya sebagai persyaratanadministrasi; +222 22 nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa MASTUR Kiranda kemudian menghubungi Saksi ABD.
Register : 22-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
ABD.AZIZ
9750
  • AMOR PALAPA;------------------------------------------------------------------
  • Uang sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);------------------
  • Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa MASTUR KIRANDA Dkk;

    1. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Rp. 25.000.000, (Dua PuluhLima Juta Rupiah) untuk saksi Mastur Kiranda.
    Saksi Mastur Kiranda akan ditunjuk menjadi pelaksana kegiatantersebut. Tapi karena Saksi Mastur Kiranda akan berangkat umroh Saksi MasturKiranda memperkirakan tidak dapat mengerjakan sendiri. Selain itu. SaksiMastru Kiranda tidak memiliki CV yang masih aktif masa berlaku operasionalnyasebagai persyaratan administrasi;Bahwa Saksi Mastur Kiranda kemudian menghubungi Terdakwa ABD. AZISselaku pemilik dan Direktur CV. AMOR PALAPA, dengan maksud dan tujuanuntuk menyewa atau pinjam bendera CV.
    Saksi Mastur Kiranda akan ditunjuk menjadi pelaksana kegiatan tersebut.Tapi karena Saksi Mastur Kiranda akan berangkat umroh Saksi Mastur Kirandamemperkirakan tidak dapat mengerjakan sendiri. Selain itu Saksi Mastru Kirandatidak memiliki CV yang masih aktif masa berlaku operasionalnya sebagaipersyaratan administrasi;00 anon nemo ncn c nnn nnn nn nn nnn ncnns3) Bahwa Saksi Mastur Kiranda kemudian menghubung! Terdakwa ABD. AZIS selakupemilik dan Direktur CV.
    Nilai ProyekKegiatan Pembangunan Ruang Kelas Baru SMPN 2 Kecamatan KetapangKabupaten Sampang Tahun Anggaran (TA) 2016 sejumlah Rp. 134.800.000,(Seratus Tiga Puluh Empat Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) ;Bahwa sesuai keterangan Saksi Mastur Kiranda, atas informasi dari Saksi M.Jupri Riyadi. Saksi Mastur Kiranda akan ditunjuk menjadi pelaksana kegiatantersebut. Tapi karena Saksi Mastur Kiranda akan berangkat umroh Saksi MasturKiranda memperkirakan tidak dapat mengerjakan sendiri. Selain itu.
    SaksiMastru Kiranda tidak memiliki CV yang masih aktif masa berlaku operasionalnyasebagai persyaratan administrasi;Bahwa Saksi Mastur Kiranda kemudian menghubungi Terdakwa ABD. AZISselaku pemilik dan Direktur CV. AMOR PALAPA, dengan maksud dan tujuanuntuk menyewa atau pinjam bendera CV. AMOR PALAPA dibawah tangan atautidak dihadapan Notaris.
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
1.DIDIK HARIYANTO Bin HASAN BASRI
2.SOFYAN Bin H.HAFID
10324
  • Tanda Terima Pembayaran Uang Pengganti dari Kejaksaan Negeri Sampang tanggal 12 November 2019 Nomor : 90/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Sby tanggal 17 September 2019;
  • Uang Pengganti sejumlah Rp. 132.300.000,- (seratus tiga puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah);
  • Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa MASTUR KIRANDA

    Rp. 25.000.000, (Dua PuluhLima Juta Rupiah) untuk MASTUR Kiranda.
    Saksi MASTUR Kiranda akan ditunjuk menjadi pelaksana kegiatantersebut. Tapi karena Saksi MASTUR Kiranda akan berangkat umroh SaksiMASTUR Kiranda memperkirakan tidak dapat mengerjakan sendiri. Selain ituSaksi Mastur Kiranda tidak memiliki CV yang masih aktif masa berlakuoperasionalnya sebagai persyaratan administrasi;Bahwa Saksi MASTUR Kiranda kemudian menghubungi Saksi ABD. AZISselaku pemilik dan Direktur CV. AMOR PALAPA, dengan maksud dan tujuanuntuk menyewa atau pinjam bendera CV.
    Saksi H.Noriman70.000.000, dari Saksi MASTUR Kiranda, karena memang tidak dibuatkan tandaterima. Saksi H. Noriman menerima uang Rp. 70.000.000, dari Saksi MASTURtidak bisa menunjukkan buktipenyerahan uang sebesar Rp.Kiranda secara bertahap sebanyak 3 kali dengan total jumlah Rp. 70.000.000..Proses sub proyek dari Saksi MASTUR Kiranda tidak dibuatkan surat apaapa,hanya kesepakatan di bawah tangan karena Saksi H. Noriman dan SaksiMASTUR Kiranda saling percaya. Saksi H.
    Noriman hanya tahumenerima uang Rp. 70.000.000, dari Saksi MASTUR Kiranda. Saksi H. Norimanmenerimanya di rumah Saksi Mastur. Waktu itu Saksi H. Noriman mendengarkalau SaksiMastur dapat proyek dariPemerintah Kabupaten Sampang.Sehingga Saksi H. Noriman mendatangi rumah Saksi Mastur Kiranda, untukmembeli proyek tersebut. Saksi H.
    ., sebagai PNS (DinasPerumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman) Kabupaten Sampang, SaksiMASTUR Kiranda, Saksi Noriman dan Saksi Abdul Azis dari uang sejumlahRp134.800.000,00 (Seratus Tiga Puluh Empat Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah)dibagikan sebagai berikut : Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)untuk sewa CV. Kepada Saksi Abd. Azis. Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima JutaRupiah) untuk Saksi MASTUR Kiranda.
Register : 06-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SAMBAS Nomor 8/Pid.B/2011/PN.Sbs
Tanggal 17 Februari 2011 — - MULYADI alias YAMUL bin KATANG. - ASPANDI alias PAK ABID bin H. SABLI. - MASWAN bin SUUD. - JIBNO SUUD alias JIBNO bin SUUD.
7850
  • Salim, saksi Leziardi dan Kiranda SH.
    ,melakukan pengecekan terhadap kebun karet di Dusun SariMedan, Desa Semata, milik saksi Lawani yang dirusak.Bahwa sepulang dari kebun karet tersebut, saksi bersama saksiLeziardi, Kiranda SH., dan saksi Lawani berjalan menuju tempatsepeda motor yang dipergunakan saksi dan bertemu dengan H.Naim.Bahwa kemudian datang Terdakwa Ill dan Terdakwa IV, dimanaTerdakwa IV kemudian mendorongdorong dada saksi danTerdakwa III memukul saksi dibagian kepala.Bahwa saksi melihat Terdakwa dan Terdakwa II datang dankemudian
    Salim, saksi Kumaeni dan Kiranda SH., melakukanpengecekan terhadap kebun karet saksi Lawani yang dirusak.9e Bahwa sepulang dari kebun karet tersebut, saksi bersama saksi Kumaeni,Kiranda SH., dan saksi Lawani berjalan menuju tempat sepeda motoryang dipergunakan saksi dan bertemu dengan H.
    Salim, saksi Leziardi dan Kiranda SH.,melakukan pengecekan terhadap kebun karet di Dusun SariMedan, Desa Semata, milik saksi Lawani yang dirusak.Bahwa sepulang dari kebun karet tersebut, saksi Kumaenibersamasaksi Leziardi, Kiranda SH., dan saksi Lawani berjalan menujutempat sepeda motor yang dipergunakan saksi dan bertemudengan H.
    Salim, saksi Leziardi dan Kiranda SH.,melakukan pengecekan terhadap kebun karet di Dusun SariMedan, Desa Semata, milik saksi Lawani yang dirusak.e Bahwa sepulang dari kebun karet tersebut, saksi Kumaenibersamasaksi Leziardi, Kiranda SH., dan saksi Lawani berjalan menujutempat sepeda motor yang dipergunakan saksi dan bertemudengan H.
Register : 16-11-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 175/Pid.B/2022/PN Mbn
Tanggal 6 Februari 2023 — . - MONA PRATIWI, S.H Terdakwa - Terdakwa I Jori Kiranda Alias Nanda Bin Joni - Terdakwa II Riki Permadi Bin Hatan
16519
  • Menyatakan Terdakwa I Jori Kiranda Alias Nanda Bin Joni dan Terdakwa IIRiki Permadi Bin Hatan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif pertama dan dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;3. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4.
    Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB warna merah hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa I Jori Kiranda AliasNanda Bin Joni;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    .- MONA PRATIWI, S.HTerdakwa - Terdakwa I Jori Kiranda Alias Nanda Bin Joni - Terdakwa II Riki Permadi Bin Hatan
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Yulius Kiranda, lakilaki, umur 33 tahun;b. Hermelen Dwi Agustin, perempuan, umur 31 tahun;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama 20 tahun pernikahan, namun sejak awal bulan November2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain:a. Tergugat tidak transparan masalah keuangan kepada Penggugat;b.
Register : 21-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guruh Sumardani Bin Suparman Kiranda) terhadap Penggugat (Yuni Sumirat Binti Aep Saepudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 28-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 852/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eful Saputra bin Akmal) kepada Penggugat (Kiranda Jufri binti Jufri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah ).
Register : 19-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Blk
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • - Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Eful Saputra Bin Akmal) untuk menikah dengan perempuan bernama (Kiranda Jufri binti Jufri);

    - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Register : 13-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 179/Pdt.P/2016/PA.Pwd
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
121
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon/para Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon / para Pemohon (Ilham Akbar Al Habibi bin Muhammad Toha.) untuk menikah dengan ( Ayu Kiranda Setya Maharani Putri binti Radian Kurniawan.) ;

    3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000.00 (seratus tujuh puluh satu ribu );

Register : 19-05-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 53-K/PM.III-16/AD/V/2023
Tanggal 5 September 2023 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Acon Sultan Tansi
5626
  • Kiranda Yana Suganda.

    Dikembalikan kepada Sdri. Kiranda Yana Suganda (Saksi-1).

    2) 1 (satu) motor honda scoopy warna putih Nopol DD 2545 BC beserta kunci dan STNK milik Terdakwa.

    Dikembalikan kepada Terdakwa.

    Kiranda Yana Suganda.
    3) 1 (satu) lembar fotocopy motor honda scoopy warna putih Nopol DD 2545 BC beserta kunci dan STNK milik Terdakwa.
    4) 1 (satu) lembar fotocopy surat peryataan pada hari sabtu tanggal 21 Januari 2023 pukul 09.00 Wita.
    5) 2 (dua) lembar fotocopy print out tagihan pasien Rumah Sakit Bahyangkara tanggal 25 Januari 2023.
    6) 1 (satu) lembar fotocopy foto luka tusuk Sdr. Kiranda Yana Suganda.
Register : 14-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 131/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 21 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
190
  • Roji Kiranda Bin Jon Muhammad Nur (anak laki-laki kandung)
  • Roja Agunda Bin Jon Muhammad Nur (anak laki-laki kandung)
  • Rola Acasi Binti Jon Muhammad Nur (anak perempuan kandung)

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000 (seratus enam ribu rupiah);

Register : 09-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN.Tipikor.Jkt.Pst
Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana Korupsi - PANGLIMA TARIGAN
7225
  • KIRANDA NUSA PERDANA ;). CV. PANCA HARAPAN SEJAHTERA ;). CV. KARYA CERIA PERDANA ;). PT. MITRA ABADISUKSES ;). PT. TORANGINDO BERKATO HANANUSA ;)).01ON OO FW DN. PT. TATA GUNA PRATAMA ;CV. YUNITA ODOL ;oO).CV. SAMUKTI SEJATI ;). PT. BOJONG TIMUR RAYA ;2). CV. GITA AGUNG PERSADA ;3). PT. TIMBANG CIPTA LAKSANA ;4). CV. ARJUNA HARANGGAUL MANDIRI ;5). PT. GEMINI TUNGGAL ;6). CV. KRISTAL BERLIAN ;7). CV. INDAH MURNI ;8). CV. GAHARU BERKARYA ;). CV. MEDIA KARYA ;). CV. NOVALINA SEJAHTERA ;). PT.
    KIRANDA NUSA PERDANA ;2). CV. GAVAXYER PRIMANAT ;3). CV. PANCA HARAPAN SEJAHTERA ;4). PT. TATA GUNA PRATAMA ;5). PT. JAMESCO INDAH SENTOSA ;6). CV. GAHARU BERKARYA ;7). CV. GITA AGUNG PERSADA ;8). CV. KRISTAL BERLAA ;9). PT. TIMBANG CIPTA LAKSANA ;10). CV. DWI MITRA UTAMA ;11). CV. ARJUNA HARANGGAUL MANDIRI ;12). CV. NOVALINA SEJAHTERA ;Dinyatakan tidak memenuhi syarat: 12 (dua belas) pesertayaitu1). PT. GEMINI TUNGGAL ;2). CV. KARYA CERIA PERDANA ;3). CV. JUNITA ODOL ;4).
    KIRANDA NUSA PERDANA ;). CV. PANCA HARAPAN SEJAHTERA ;). CV. KARYA CERIA PERDANA ;). PT. MITRA ABADISUKSES ;))).0N DO OF fF WYN =. PT. TORANGINDO BERKATO HANANUSA ;. PT. TATA GUNA PRATAMA ;CV. YUNITA ODOL ;10).CV. SAMUKTI SEJATI ;Oo 7811). PT. BOJONG TIMUR RAYA ;2). CV. GTA AGUNG PERSADA ;3). PT. TMBANG CIPTA LAKSANA ;4). CV. ARJUNA HARANGGAUL MANDIRI ;5). PT. GEMINI TUNGGAL ;6). CV. KRISTAL BERLIAN ;7). CV. INDAH MURNI ;8). CV. GAHARU BERKARYA ;. CV. MEDIA KARYA ;. CV. NOVALINA SEJAHTERA ;.
    KIRANDA NUSA PERDANA ;2). CV. GAVAXYER PRIMANAT ;3). CV. PANCA HARAPAN SEJAHTERA ;4). PT. TATA GUNA PRATAMA ;5). PT. JAMESCO INDAH SENTOSA ;6). CV. GAHARU BERKARYA ;7). CV. GITA AGUNG PERSADA ;798). CV. KRISTAL BERLIA ;9). PT. TIMBANG CIPTA LAKSANA ; 10). CV. DWI MITRA UTAMA ;11). CV. ARJUNA HARANGGAUL MANDIRI ;12). CV. NOVALINA SEJAHTERA ;Dinyatakan tidak memenuhi syarat: 12 (dua belas) pesertayaitu1). PT. GEMINI TUNGGAL ;2). CV. KARYA CERIA PERDANA ;3). CV. JUNITA ODOR ;4).