• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu Juan Hendri Firmansyah, lahir di Klaten, 27 Juni 2004 dan Dena Felysa Agil, lahir di Klaten, 10 Februari 2007, untuk mengambil uang pensiun Almarhum Kiryadi untuk biaya pendidikan dan biaya hidup;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah

  Bapak Kiryadi dan pada tanggal 16 Desember 2010 Pemohonbercerai dengan alm. Kiryadi berdasarkan akta cerai No. 1268/AC/2010/ PAKLT.2. Bahwa Alm Kiryadi adalah Purnawirawan TNI AD Berdasarkan skep no:Kep/ 32613/v/2017 Dan pada tanggal 7 Agustus 2019 Alm. Kiryadimeninggal dunia karena sakit, sesuai dengan akte kematian No : 3310 KM 130820190023.3. Selanjutnya bahwa Alm. Kiryadi meninggalkan 4 orang putra dan saat inimasih ada 2 putra yang masih sekolah dan mendapatkan jatah pensiun dariAlm.

  Fotocopy Kartu Keluarga No.3310260206120006 tertanggal 25 April 2019atas nama kepala keluarga Kiryadi, bukti surat mana telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnya diberitanda Bukti P.9;10.Fotocopy Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh para ahli waris dariAlmarhum Kiryadi dengan diketahui oleh H.

  Partono.Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 114/Pat.P/2019/PN KinBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mohon Penetapan untukmewakili anakanaknya yang masih dibawah umur supaya bisamengambil gaji pensiun Alm ayahnya (Almarhum Kiryadi) yang sudahmeninggal dunia;Bahwa Pemohon sebelumnya menikah dengan Alm Kiryadi akan tetapibercerai Pengadilan Agama melalui pada tahun 2010;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Almarhum Kiryadi

  dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu: Aditya, Bayu, Juan Hendri Firmansyah danDena Felysa Agil;Bahwa benar setelah bercerai Pemohon belum menikah lagi;Bahwa Almarhum Kiryadi dulu bekerja menjadi TNI AD;Bahwa setelah pensiun, pak Kiryadi menerima uang pensiun denganmasih ada 2 (dua) orang anaknya yang masih ditunjang dalam uangpensiun tersebut;Bahwa setahu saksi anak pertama dan anak kedua dari Pemohon sudahdewasa sedangkan anak ketiga dan keempat Pemohon masih dibawahumur yaitu Juan Hendri Firmansyah

  dengan Almarhum Kiryadi dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu: Aditya, Bayu, Juan Hendri Firmansyah danDena Felysa Agil;Bahwa benar setelah bercerai Pemohon belum menikah lagi;Bahwa Almarhum Kiryadi dulu bekerja menjadi TNI AD;Bahwa setelah pensiun, pak Kiryadi menerima uang pensiun denganmasih ada 2 (dua) orang anaknya yang masih ditunjang dalam uangpensiun tersebut;Bahwa setahu saksi anak pertama dan anak kedua dari Pemohon sudahdewasa sedangkan anak ketiga dan keempat Pemohon masih dibawahumur

• Menyatakan bahwa FARID KURNIAWAN adalah anak laki-laki dari pasangan suami isteri : TRI KIRYADI dengan SUMINTEN yang lahir di KLATEN pada tanggal : 02 OKTOBER 2000 ; -----------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; --------------------4.

  penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan serta berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan sebagai hukum, bahwa FARID KURNIAWAN adalah anak lakilaki daripasangan suami istri KIRYADI

  untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1.Asli surat dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, Nomor :474.1/108/27, tanggal 18 Januari 2013 , diberi tanda : P I ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310032802060007 atas nama KIRYADIyang diterbitkan kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Klaten,diberi tanda : P 2 ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/24/VIII/1987, tanggal 16 Agustus 1987, atasnama KIRYADI

  penduduk dan P4,berupa Kartu keluarga serta keterangan para saksi, Pemohon bertempat tinggal di DukuhJlumbang Rt.001 / Rw.001, Desa Kadibolo, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, olehkarena tempat tinggal Pemohon di Wilayah Kabupaten Klaten dengan demikian PengadilanNegeri Klaten berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa FARIDKURNIAWAN , lakilaki lahir di Klaten tanggal 02 Oktober 2000 , dan merupakan anakdari suami isteri KIRYADI

  dan SUMINTEN (bukti P5) sedangkan KIRYADI danSUMINTEN merupakan suami isteri yang sah (Bukti P3) hal mana juga sesuai denganketerangan para saksi namun ternyata sampai saat ini lebih kurang 12 ( dua belas ) tahun dan3 (tiga ) bulan kelahiran anak tersebut belum terdaftar/tercatat pada Dinas Kependudukandan Catatat Sipil, sehingga belum memiliki Akte Kelahiran dan Pemohon bermaksud untukmendaftarkan kelahiran anak tersebut sesuai bukti P1;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 27 ayat (1)

  Menyatakan bahwa FARID KURNIAWAN adalah anak lakilaki dari pasangan suamiisteri: TRI KIRYADI dengan SUMINTEN yang lahir di KLATEN pada tanggal : 02OKTOBER 2000 ; nne3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4.

• Tidak ada barang bukti yang diperlinatkan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa HERMAWATI BINTI BAMBANG KIRYADI tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang

  Menyatakan terdakwa HERMAWATI BINTI BAMBANG KIRYADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tidakmemakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruanganpublik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari ;3.

• Penetapan Nomor 118/Padt.P/2021/PA.Kaguang Rp. 10.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Kiryadi 2. Nur Rahman;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5.

  mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Agustus 2003, di Desa Lubuk Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikan adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Kiryadi

  demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Lisono, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Kiryadi

  Penetapan Nomor 118/Padt.P/2021/PA.KagMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 17 Agustus 2003, di Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lisono, dengan dua orang saksi yaitu Kiryadi

• Barang bukti berupa : 8 (delapan) jenjang Tandan buah Kelapa SawitDikembalikan kepada PT.Sari Lembah subur 1(satu) unit Sepeda motor Honda Kharisma warna hitam tanpa No PolDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa 1(satu) Unit Sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa No PolDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Kiryadi Als Jibe4.

  buahnya dengan menggunakan Egrek tanpasepengetahuan atau izin dari PT.SARI LEMBAH SUBUR ke tepi jalan,sedangkan terdakwa mengumpulkan buah kelapa Sawit yang telah diegrek olehHERI dan IWAN, dengan maksud setelah Buah Sawit berhasil diambilselanjutnya akan terdakwa jual dan hasilnya terdakwa bagi bagi bersamaIWAN dan Heri untuk membayar Sepeda motor terdakwa yang digadai oleh Hridan lwan, namun setelah terdakwa baru berhasil melangsir 8 (delapan) jenjangTandan buah Kelapa Sawit tiba tiba datang saksi KIRYADI

  Saksi KIRYADI Als JIBE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan Security PT.SARI LEMBAH SUBUR ; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016, sekira Jam 17.00 WIB di AFDOY Blok 25 Kebun Sawit PT.Sari Lembah Subur Dusun KopauKec.Kerumutan Kab.Pelalawan saksi sedang melakukan patroli melihat adabuah kelapa sawit yang sudah diegrek ; Bahwa pada saat itu juga saksi melihat ada 3 orang yang berlari karenamelihat kedatangan saksi ;Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN.PLW

  Saksi ASYUDI HARIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Security PT.SARI LEMBAH SUBUR ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016, sekira Jam 17.00 WIB di AFDOY Blok 25 Kebun Sawit PT.Sari Lembah Subur Dusun KopauKec.Kerumutan Kab.Pelalawan saksi dipaanggil rekan security saksi yaitusaksi KIRYADI Als JIBE dikarenakan saksi Kiryadi melihat ada orangyang dicurigai mengambil sawit milik PT.Sari Lembah Subur ;Bahwa di areal tersebut para pelaku telah mengambil

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/29/II/1998 tertanggal 22 Pebruari 1998, yaitu : Nama Pemohon I : Gunawan Kiryadi Bin Mardi Sudarmo diubah menjadi Gunawan Karyadi Bin Mardi Sudarmo;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor

  Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor376/29/II/1998 tertanggal 22 Pebruari 1998, yaitu : Nama Pemohon :Gunawan Kiryadi bin Mardi Sudarmo adalah salah, dan yang betulsebenarnya adalah nama Pemohon : Gunawan Karyadi bin MardiSudarmo, seperti yang ada di KK, KTP.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanBiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Polanharjo,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah4.

  Olehkarenanya dengan adanya hubungan hukum sebagai suami istri tersebut, ParaPemohon mempunyai /egal standing berkualitas sebagai pihak beperkaradalam permohonan perubahan Indentitas atas diri Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa akta kelahiran anakanak Pemohon I, terbukti bahwa Pemohon sebenarnya bernama GunawanKaryadi ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon ~ adalah tentangperubahan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yaitu Pemohon bernama GUNAWAN KIRYADI diubah menjadi

  bahwa pada dasarnya permohonan Para Pemohon tersebutadalah demi kepentingan sepihak Para Pemohon, oleh karena itu kataputusan dan pengadilan yang tercantum dalam Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, yang berbunyiperubahan yang menyangkut biodata suami isteri atau wali harus berdasarkanputusan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan harus dibacapenetapan dan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon memerlukan pembetulan namaPemohon tersebut GUNAWAN KIRYADI

  dalam dokumen pribadi Pemohon dengan yang ada dalam Surat Nikah;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat untukdidengar sebagai saksi karena halhal yang diterangkan disertai sebabmusabab pengetahuannya, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 171ayat (1) HIR, oleh karena itu keterangan dapat dipakai sebagai bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 hingga P.5) dihubungkandengan keterangan kedua saksi, terbukti Pemohon bernama GUNAWANKARYADI bukan GUNAWAN KIRYADI

  Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor376/29/II/1998 tertanggal 22 Pebruari 1998, yaitu : Nama Pemohon :Gunawan Kiryadi Bin Mardi Sudarmo diubah menjadi GunawanKaryadi Bin Mardi Sudarmo;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Polanharjo KabupatenKlaten;4.

• Dikromo, dengan maskawin berupa uang Rp100,00(seratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kiryadi dan Sujono;Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.110/Pdt.P/2021/PA.Kag2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

  Kiryadi bin Taruno Dikromo, umur 74 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Lubuk Makmur,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah keluarga para Pemohon;e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Desa LubukMakmur, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llirpada tanggal 15 September

  ;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kiryadi danSujono;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp100,00 (seratus rupiah) dibayar tunai;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il masih memelukagama islam;e Pemohon dan Pemohon II telah

  Dikromo;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kiryadi danSujono;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp100,00 (seratus rupiah) dibayar tunail;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il masih memelukagama islam;e Pemohon dan Pemohon

  Dikromo, dengan maskawin berupa uang Rp100,00 (seratus rupiah),dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kiryadi dan Sujono.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ranu Wuryanto bin Kiryadi) terhadap Penggugat (Siti Patimah bin Rusdidi);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu Tergugat (Ranu Wuryanto bin Kiryadi)Terhadap Penggugat (Siti Patimah bin Rusdidi);3. Menetapkan anak yang bernama .... berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun;5.

• Termohon, hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Termohon meikah pada tahun 2007, Pemohondan Termohon' bertempat tinggal di rumah orang tua Bahwa, sejak dua bulan yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon menjalin cinta (selingkuh) dengan lakilaki lain asal Ambarawa; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah pisah 2 bulan selama pisahPemohon dengan Termohon tidak pernah ada bersamaSaksi IT KIRYADI

  danpertengkaran selengkapnya telah termuat didalam duduk perkaranya yangsecara formal telah memenuhi sebuah surat permohonan/gugatan; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak mempertahankan hakhaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon telah mengajukan 2 orang saksi bernama EDI SURONO binMARSI SURYANTO, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Kerep RT.O01 RW.007 Desa Gemawang,Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang dan KIRYADI

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Vita Ambar Sari binti Joni Kiryadi,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Agung Setya Budi bin Darni,);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• satu buah tweeter merek merek B&C warna hitam beserta corongnya,1 (satu) buah kardus warna coklat tempat speaker 10 inci bertluiskan Speakers, 1 (satu) buah kardus warna coklat tempat speaker 15 inci bertuliskan Pro Speaker, 2 (dua) buah kardus warna putih tempat tweeter, 1 (satu) buah nota pembelian bertuliskan Berkah Audi, 1 (satu) buah speaker tweeter warna hitam merek B&C dan 1 (satu) buah speaker ukuran 10 inchi warna hitam merek B&C;

Dikembalikan kepada saksi WIDIANTA Bin KIRYADI

yang didalamnya terdapat satu buah tweetermerek merek B&C warna hitam beserta corongnya,1 (satu) buahkardus warna coklat tempat speaker 10 inci bertuliskan Speakers, 1(satu) buah kardus warna coklat tempat speaker 15 inci bertuliskan ProSpeaker, 2 (dua) buah kardus warna putih tempat tweeter, 1 (satu)buah nota pembelian bertuliskan Berkah Audi, 1 (Satu) buah speakertweeter warna hitam merek B&C dan 1 (Satu) buah speaker ukuran 10inchi warna hitam merek B&C;Dikembalikan kepada saksiWIDIANTA Bin KIRYADI

didalamnya terdapat satu buah tweeter merek merek B&Cwarna hitam beserta corongnya,1 (Satu) buahkardus warna coklat tempatspeaker 10 inci bertluiskan Speakers, 1 (Satu) buah kardus warna coklattempat speaker 15 inci bertuliskan Pro Speaker, 2 (dua) buah karduswarna putin tempat tweeter, 1 (Satu) buah nota pembelian bertuliskanBerkah Audi, 1 (Satu) buah speaker tweeter warna hitam merek B&C dan1 (Satu) buah speaker ukuran 10 inchi warna hitam merek B&C;Akan dikembalikan kepada saksi WIDIANTA Bin KIRYADI

yang didalamnya terdapat satubuah tweeter merek merek B&C warna hitam beserta corongnya,1(satu) buah kardus warna coklat tempat speaker 10 inci bertluiskanSpeakers, 1 (Satu) buah kardus warna coklat tempat speaker 15 incibertuliskan Pro Speaker, 2 (dua) buah kardus warna putih tempattweeter, 1 (Satu) buah nota pembelian bertuliskan Berkah Audi, 1(satu) buah speaker tweeter warna hitam merek B&C dan 1 (Satu)buah speaker ukuran 10 inchi warna hitam merek B&C;Dikembalikan kepada saksi WIDIANTA Bin KIRYADI

• Beberapa saat kemudianterdakwa yang merupakan kepala regu datang ke pos pengambilan sampeldan mengatakan kepada KIRYADI bongkar aja mobil ini dan KIRYADImenjawab kalau memang material menyuruh bongkar, mobil silahkandibongkar.

  KIRYADI dan benar mobil yang dikendarai FENTILIUS MALAUtersebut muatan cangkangnya bercampur air. KIRYADI mengatakan kepadasaksi cangkang ini basah dan harus ditahan (tidak boleh bongkar), diteteskandulu selama 4 jam dan saksi jawab okelah, kita harus kerja sesuaiprosedur.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapta Hadi Kuncoro bin Kiryadi) dengan Pemohon II (Siti Neneng Farida Ulfa binti Jaenudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2009 di wilayah Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapta Hadi Kuncoro bin Kiryadi)dengan Pemohon II (Siti Neneng Farida Ulfa binti Jaenudin) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Desember 2009 di wilayah Kecamatan Citeureup KabupatenBogor;3.

• Klaten;17.KIRYADI, bertempat tinggal di Dk. Karangwetan, Ds.Pluneng, Kec. Kebonarum, Kab. Klaten;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada GalihWiryanto, S.H., M.Si. Advokat, berkantor di Metuk Kidul,Nomor 385, Tegalyoso, Klaten Selatan, Klaten, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat IIV, VIIXVII/Pembanding IIV, VIIXVII;melawan:1. Ny. Wartitri Refunatun, bertempat tinggal di Dk.Karangwetan Rt.01/Rw.06, Ds. Pluneng, Kec. Kebonarum,Kab.

  Kiryadi (penggugat XIX);9. Bahwa Marto Wiyoto alias Samsi semasa hidupnya pernah menikah 2 (dua)kali yaitu : Yang pertama menikah dengan Ny. Rubiyem dan mempunyai anak 1(satu) orang lakilaki tetapi meninggal dunia dalam usia 4 (empat) tahun; Yang kedua menikah dengan Ny.

  KIRYADI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat IIV, VIIXVII untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum. dan Dr. H.Habiburrahman, M.Hum.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Kiryadi Bin Saryono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sarwidah Binti Witono ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

  4.

  Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak bernama Rohman Febrian bin Kiryadi, umur 12 tahun, minimal sejumla Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan penambahan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut umur 21 tahun atau menikah.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiryadi bin Ibu Winartsih) kepada Penggugat (Een Sudaryani binti Eko Purnomo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MULYADI bin TRISNO SUWARNO) kepada Penggugat (MURDIYANTI binti KIRYADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp469000,00 ( empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).