KEBERATAN PEMOHON KEPADA TERMOHON;1.Bahwa Pemohon Keberatan dahulu Termohon mengajukanKeberatan atas Putusan Komisi Informasi Publik Sulawesi BaratNomor: 01/VII/KISB/PSA/2019 tanggal 8 Juli 2019 yangmengabulkan permohonan ABASIA selaku Termohon Keberatandahulu Pemohon Informasi dengan amar putusan sebagai berikut :Memutuskan(6.1) Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian.

Bahwa dalam Putusan Komisi Informasi Publik Nomor : 01/VII/KISB/PSA/2019 tanggal 8 juli 2019 mengabulkan permohonaninformasi yang dimohonkan (Abasia). Dalam pengajuan permohonanterbukti pemohon tidak menerangkan dengan jelas maksud danpenggunaan/pemanfaatan data yang diminta, sedangkan pemohonbukan pemilik sertifikat Hak Milik a.n. Aco Mea.

Bahwa gugatan PEMOHON/TERMOHON' INFORMASI padahalaman (8) paragraf pertama angka (3) membatalkan putusankepada Komisi Informasi Provinsi Kalimantan Tengah Nomor :01//VII/KISB/PSA/2019 PEMOHON/TERMOHON INFORMASI tidakmempunyai kewenangan dalam membatalkan sebuah putusan.

;Dalam Pokok Sengketa:Menimbang, bahwa setelah mencermati Keberatan dari Pemohon,Putusan Komisi Informasi Provinsi Sulawesi Barat Nomor: 01/VII/KISB/PSA/2019, tanggal 3 Juli 2019, Berkas Perkara Komisi Informasi Provinsi SulawesiBarat Nomor: 01/VII/KISB/PSA/2019, dan buktibukti yang diajukan Pemohondan Termohon, Majelis Hakim dapat menentukan inti sengketa a quo ialahapakah Termohon termasuk dalam pihak yang berkepentingan mendapatkaninformasi atas warkah?.

Menyatakan Batal Putusan Komisi Informasi Provinsi Sulawesi BaratNomor: 01/VII/KISB/PSA/2019, tanggal 3 Juli 2019;3.

Bahwa yang menjadi Objek Keberatan adalah PutusanKomisi Informasi Propinsi Sumatera Barat No. 69/II/PTSNPS/KISB/2021 tanggal O04 Februari 2021, dimana PemohonKeberatan sangat keberatan atas terbitnya Putusan tersebut (KopianSalinan Putusan terlampir).2.

Makmur sesuai dengan suratkeberatan yang disampaikan kepada kami adalah Putusan KomisiInformasi Provinsi Sumatera Barat No. 69/II/PTSNPS/KISB/2021tanggal 4 Februari 2021.Halaman 38Putusan Perkara Nomor: 16/G/KI/2021/PTUN.PDG2. Bahwa terdapat Berita Acara Pernyataan dan kesepakatanbersama antara Drs. H. Syafrial Dt. Garang, M.Pd dan Drs.

Bahwa dalam memori keberatan terhadap Putusan KomisiInformasi Provinsi Sumatera Barat nomor : 69/II/PTSNPS/KISB/2021yang disampaikan oleh Drs. H. Syafrial Dt. Garang, M.Pd dan Drs.Daniel St. Makmur tanggal 25 Maret 2021 pada huruf C angka 10 poin2 terhadap belum ditemukannya Dokumen Erfacht VerpondingAfdeling No.330, Meetbrief No.11 Tahun 1931 an.

Menolak seluruh permohonan Para Pemohon Keberatan karenasudah diputuskan oleh Komisi Informasi Provinsi Sumatera Baratsebagaimana tertuang dalam Putusan nomor 69/II/PTSNPS/KISB/2021.Halaman 41Putusan Perkara Nomor: 16/G/KI/2021/PTUN.PDG2. Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Baratsebagaimana tertuang dalam Putusan nomor 69/II/PTSNPS/KISB/2021 tanggal 4 Februari 2021.3.

Bukti P.5Putusan Komisi Informasi Nomor : 045/V/KIPPSA/2014, tanggal 15 Oktober 2014 (fotokopi sesualdengan salinan) ;Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PadangNomor: 22/G/KKIP/2014/PTUNPDG, tanggal 10Februari 2015 (fotokopi sesuai dengan salinan) ;Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera BaratNomor : 16/PTSNPS/KISB/2017, tanggal 6 Februari2017 (fotokopi sesuai dengan salinan) ;Penetapan Eksekusi Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang Nomor : 16/Eks/PTSNPS/KISB/2017,tanggal 3 Mei 2021 (fotokopi sesuai

Bahwa yang menjadi Objek Keberatan adalah PutusanKomisi Informasi Propinsi Sumatera Barat No. 69/II/PTSNPS/KISB/2021 tanggal O04 Februari 2021, dimana PemohonKeberatan sangat keberatan atas terbitnya Putusan tersebut (KopianSalinan Putusan terlampir).2.

Makmur sesuai dengan suratkeberatan yang disampaikan kepada kami adalah Putusan KomisiInformasi Provinsi Sumatera Barat No. 69/II/PTSNPS/KISB/2021tanggal 4 Februari 2021.Halaman 38Putusan Perkara Nomor: 16/G/KI/2021/PTUN.PDG2. Bahwa terdapat Berita Acara Pernyataan dan kesepakatanbersama antara Drs. H. Syafrial Dt. Garang, M.Pd dan Drs.

Bahwa dalam memori keberatan terhadap Putusan KomisiInformasi Provinsi Sumatera Barat nomor : 69/II/PTSNPS/KISB/2021yang disampaikan oleh Drs. H. Syafrial Dt. Garang, M.Pd dan Drs.Daniel St. Makmur tanggal 25 Maret 2021 pada huruf C angka 10 poin2 terhadap belum ditemukannya Dokumen Erfacht VerpondingAfdeling No.330, Meetbrief No.11 Tahun 1931 an.

Menolak seluruh permohonan Para Pemohon Keberatan karenasudah diputuskan oleh Komisi Informasi Provinsi Sumatera Baratsebagaimana tertuang dalam Putusan nomor 69/II/PTSNPS/KISB/2021.Halaman 41Putusan Perkara Nomor: 16/G/KI/2021/PTUN.PDG2. Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Baratsebagaimana tertuang dalam Putusan nomor 69/II/PTSNPS/KISB/2021 tanggal 4 Februari 2021.3.

Bukti P.5Putusan Komisi Informasi Nomor : 045/V/KIPPSA/2014, tanggal 15 Oktober 2014 (fotokopi sesualdengan salinan) ;Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PadangNomor: 22/G/KKIP/2014/PTUNPDG, tanggal 10Februari 2015 (fotokopi sesuai dengan salinan) ;Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera BaratNomor : 16/PTSNPS/KISB/2017, tanggal 6 Februari2017 (fotokopi sesuai dengan salinan) ;Penetapan Eksekusi Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang Nomor : 16/Eks/PTSNPS/KISB/2017,tanggal 3 Mei 2021 (fotokopi sesuai

M E N G A D I L I

1. Menolak permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan a quo;
2. Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Barat Nomor: 20/VIII/KISB-PS-A/2021, tanggal 12 Januari 2022;
3. Menghukum Pemohon Keberatan a quo untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 294.000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Membatalkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Barat Nomor69/II/PTSNPS/KISB/2021, tanggal 4 Februari 2021 dan memerintahkanTermohon untuk memberikan informasi dan dokumentasi yang dimintaPemohon Informasi dalam limit waktu 14 hari terhitung inkrachtnyaperkara a quo;3.

Membatalkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Barat Nomor69/II/PTSNPS/KISB/2021, tanggal 04 Februari 2021 dan memerintahkanTermohon untuk memberikan informasi dan dokumentasi yang dimintaPemohon Informasi dalam limit waktu 14 hari terhitung inkrachtnyaperkara a quo;3.

Terdakwa telah mengakui uraian singkat kejadian yang tercantum dalamberkas perkara ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 41/Pid.C/2021/PN Kisb. Penyidik di persidangan telah mengajukan Saksisaksi yang masingmasingbernama : 1. SUWARNO, 2. MARADONA SIAGIAN, 3.

Persidangan : ANTONI TRIVOLTA,SoH ooecc cece ceececeececeeeeeseeeceeeeeeeeesseceseeeeseeeesaeeeseeees Hakim ; BUYUNG HARDI, S.H occ ccccccccecseecseeseueseeeeeessansenenees PaniteraPengganti ;Setelah Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh PenyidikSektor Labuhan Ruku = pada tanggal 25 Juni 2021 #NomorBP/02/VI/Res.1.8/2021/Reskrim atas nama Terdakwa tersebut diatas ;a.Terdakwa telah mengakui uraian singkatkejadian yang tercantum dalam berkas perkara ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 39/Pid.C/2021/PN Kisb

MENGADILI

1. Menolak permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan a quo (dahulu Termohon Informasi);
2. Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Barat Nomor: 18/VIII/KISB-PS-A/2021, tanggal 12 Januari 2022;
3. Menghukum Pemohon Keberatan a quo (dahulu Termohon Informasi) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 202.500,- (dua ratus dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa telah mengakui uraian singkatkejadian yang tercantum dalam berkas perkara ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 44/Pid.C/2021/PN Kisb. Penyidik di persidangan telah mengajukanSaksisaksi yang masingmasing bernama : 1. DJAI ASMUL, 2. MARIONO,3.

M E N G A D I L I

1. Menolak permohonan keberatan dari para Pemohon Keberatan a quo;
2. Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Barat Nomor: 17/VII/KISB-PS-M-A/2021, tanggal 14 Januari 2022;
3. Menghukum para Pemohon Keberatan a quo (dahulu para Pemohon Informasi) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334.500,- ( tiga ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa telah mengakui uraian singkatkejadian yang tercantum dalam berkas perkara ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 71/Pid.C/2020/PN Kisb. Penyidik di persidangan telah mengajukanSaksisaksi yang masingmasing bernama : 1. SUKADI, 2.

Kisb. Tergugat berbicara kasar terhadap Penggugat dengan caramemaki dan menghardik Penggugat disaat sedang bertengkar denganPenggugat;G. Tergugat selalu mengucapkan kalimat memang pantas kaudiceraikan kepada Penggugat disaat sedang bertengkar denganPenggugat;5.

Kisb. Tergugat sering melontarkan kata kata kasar kepada Penggugatdan Ringantangan kepada Penggugat serta anak PenggugatdanTergugatC. Tergugat juga selalu mengambil keputusan sendiri tanpa memintapertimbangan Penggugat.d. Tergugat selalu berhutang kepada orang lain tanpa tanpa pernahpersetujuan dari Penggugat.e. Tergugat suka menghancurkan barang di rumah bila bertengkardengan Penggugat dan anak Penggugat.f. Tergugat selalu tidak perduli dengan keluarganya.7.

Dan berdasakan Visum Et Repertum Nomor : 445.92/127/rsud/kIsb/IX/2013 tanggal 23 September 2013 yang ditanda tangani oleh dr.Sutrisno dengan pemeriksaan colok dubur Tampak robekan padaselaput dara arah jam 12,3,6 dan 9 tanpak kemerahan dengan lukalecet ditepinya. kesimpulan Selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak.ATAUKedua:Bahwa terdakwa KIKI Als EGA Bin ISUR, pada Minggu hari

Dan berdasakan Visum Et Repertum Nomor : 445.92/127/rsud/kIsb/IX/2013 tanggal 23 September 2013 yang ditanda tanganioleh dr.

MENGADILI:

Eksepsi:

Menyatakan eksepsi Tergugat/Termohon Keberatan (dahulu Termohon Informasi) tidak diterima;

Pokok Perkara:

1. Menolak gugatan Penggugat/Pemohon Keberatan (dahulu Pemohon Informasi) seluruhnya;
2. Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Barat Nomor: 33/VIII/KISB-PS-A/2023 tanggal 23 Februari 2024;
3. Menghukum Penggugat/Pemohon Keberatan (dahulu Pemohon Informasi

Kisb. Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dengan menamparPenggugat saat sedang bertengkar dengan Penggugat;Cc. Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman lain yang dilihatlangsung oleh Penggugat melalui Sambungan Telepon (Whatsapp);5.

Sus/2019/PN KisB. 1 (Satu) buah botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikTerdakwa MUHAMMAD SYAFII Als FIl;> Bahwa barang bukti A dan B yang diperiksa dari milik TerdakwaMUHAMMAD SYAFII Als FIl adalah POSITIF mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang

Sus/2019/PN KisB. 1 (Satu) buah botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikTerdakwa MUHAMMAD SYAFII Als FIl;> Bahwa barang bukti A dan B yang diperiksa dari milik TerdakwaMUHAMMAD SYAFII Als FIl adalah POSITIF mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang

Kisb. Tergugat selalu berkata kasar ketika bertengkar;C. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain;d. Tergugat berpurapura sakit dan mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat;e. Penggugat dilarang pulang ke rumah tempat tinggal bersama olehTergugat;6.

Kisb. Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat.C. Tergugat seorang suami yang gemar bermabukmabukan danpulang selalu larut malam.d. Tergugat sering berkatakata kasar dan berkatakata inginbercerai kepada Penggugat.6. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.7.

NAJWA AULIA PUTRI RAHMADI (anak pertama), Perempuan,lahir di Sei Beluru tanggal 099 022012, Umur, 6 Tahun sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor: 1209LU210220120003;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 43/Padt.P/2018PN Kisb. JIHAN SYAHIRA ANANDA RAHMADI (anak kedua), Perempuan,lahir di Sei Beluru tanggal O6O92013, Umur, 5 Tahun sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor: 1209lu200920130039;2.