Menyatakan Terdakwa Kissin Kasino Als Kisin Bin Haidir tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama.. ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Kisin Kasino Als Kisin Bin Haidir

Nama Lengkap : Kisin Kasino Als Kisin Bin Haidir ;2. Tempat Lahir : Tempilang ;3. Umur/Tgllahir : 31 tahun/8 Januari 1986 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Tanjung Gadung Rt. 011 Rw. 001 Desa Air LintangKecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa ditangkap tanggal 30 Juni 2017 dan ditahan dengan jenisRutan (Rumah Tahanan Negara) berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenahanan dari :1.

Menyatakan Terdakwa Kisin Kasino Als Kisin Bin Haidir, telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidanapenganiayaan* sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Kisin Kasino Als Kisin Bin Haidir, denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi masa penangkapandan penahanan .4.

Perkara : PDM49/Babar/Epp.1/08/2017 tanggal 21 Agustus2017, dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa KISIN KASINO als KISIN bin HAIDIR pada hariJumat tanggal 30 Juni 2017 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Juni Tahun 2017 bertempat di Rumah Sdri.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah unsuryang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku, yang dimaksud subyek hukumdalam unsur ini adalah orang atau manusia yang melakukan suatu tindakpidana yang mampu bertanggung jawab dan/dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, dalam perkara ini terdakwa Kisin Kasino Als Kisin BinHaidir adalah sebagai orang yang diajukan ke persidangan yang didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dan

terdakwaKisin Kasino Als Kisin Bin Haidir juga adalah orang yang mampubertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya, dengandemikian Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya, dengan demikian maka unsur setiap orang telah terpenuhi .Ad.2.

TITIT binti KISIN VS TITIT binti KISIN

pidana- MAMAT Bin KISIN

KORDI bin KISIN

KORDI bin KISIN ;Tempat Lahir : Tangerang ;Umut/Tg Lahir : 37 Tahun/12 April 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Pisangan I Rt. 001/003 Ds. Sarakan, Kec.

2014/Pn.Tng, sejak tanggal 22Januari 2014 s/d 20 Pebruari 2014 ;Wakil Ketua pengadilan Negeri Tangerang tanggal 11 Pebruari 2014 Nomor : 178/Pid.B/2014/PN.TNG, sejak tanggal 21 Pebruari 2014 s/d 21 April 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar para saksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 12Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerangtanggal 27 Pebruari 2014 yang pada pokoknya berpendapat :1 Menyatakan terdakwa TONNI als KORDI bin KISIN

bersalah melakukan TindakPidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONNI als KORDI bin KISIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang kertas berbagai pecahan sejumlah Rp. 3.253.000,;Dirampas untuk Negara ;60 buah buku kupon salinan angka pasangan

UDIN dan temannya berhasil melarikan diri.Perbuatan terdakwa TONNI als KORDI bin KISIN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa TONNI als KORDI bin KISIN bersama sama dengan Saksi HAMIDbin (alm) MARIP (Berkas Perkara Terpisah) Pada hari Jumat tanggal 15 November 2013sekitar pukul 00.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2013bertempat di Kp. Pisangan 1 RT/RW. 001/003 Desa Sarakan Kec. Sepatan Kab.

KORDI bin KISIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TONNI Als.

KISIN MIIH, DKK >< PT. SMART TELECOM, Tbk., Dkk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasiri bin Pusidin) dengan Pemohon II (Sutina binti Kisin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1995 di wilayah Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sutina binti Kisin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasiri bin Pusidin) danPemohon II (Sutina binti Kisin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus1995 di Desa Kuala Mandor B Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya;3.

Akad nikah dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il di wilayah Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Kisin, ada jjab dan qabul; ijab diucapkanoleh wakil wali nikah bernama M.

Akad nikah dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il di wilayah Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Kisin, ada ijab dan qabul; ijab diucapkanoleh wakil wali nikah bernama M.

Dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Kisin. Ada saksisaksi nikah dua orang lakilaki yang cakapbernama Abdul Hafidz dan Sanafi. jab diucapkan oleh wakil wali nikahyakni tokoh agama setempat bernama M. Tahir Rasidi, sedangkan qabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelahjab diucapkan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasiri bin Pusidin) denganPemohon II (Sutina binti Kisin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus1995 di wilayah Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4.

Kisin Hn tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Kisin HN

Menyatakan Terdakwa Otlan Pande Kisin Pandiangan bin (alm) Roni Pandiangan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RENDRA AFRIDONA
Terdakwa:
OTLAN PANDE KISIN PANDIANGAN Bin Alm RONI PANDIANGAN

Penggugat:
AHMAD SOPIAN
Tergugat:
1.H MUNIN NIIN KISIN,SE
2.HJ.RD.LELI BUDIYANTI MUNIN
3.H. JAYADI
4.HJ. KARSIH

MUNIN NIIN KISIN, SE., No. KTP : 3201011806660010, bertempattinggal di Jalan Masjid Sirojul Munir Nomor 07 RT.001 RW.002Desa Tengah Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, dalamhal ini memberi kuasa kepada OTEU HERDIANSYAH, SH., M.REYZA FERONEMA, SH., OYO RASMAN SUTOYO, SH., M.INDRA KURNIAWAN, SH., HERDIYATNA, SH. dan AISYAHADLINA, SH.

B/SPPK037/BBTM.KC BOGOR/VIII/2018 tanggal 20Agustus 2018 atas nama Pemohon H.Munin Niin Kisin, SE, diberi tandabukti............088 veveeereeeeee P#: Surat Perjanjian Kredit dan PengakuanHutang Nomor : Ag. 0872 tanggal 21Agustus 2019 dan Kartu JadwalPembayaran Angsuran Kredit tanggal21 Agustus 2018, diberi tanda bukti.P2;: Sertipikat Hak Milik No. 2453 DesaTengah, Kec. Cibinong, Kab.

Nopember 2018dan Kartu) Jadwal Angsuran Kredittanggal 29 Nopember 2018, diberitanda DUKtI............ cece cece ee cece eee es P7;: Hasil Pemeriksaan Jaminan Tanah DanBangunan SKPP No: 0074 tanggal 16November 2018 atas nama H.MuninNiin Kisin, diberi tanda bukti..........

MuninNiin Kisin, diberi tanda bukti.......... P9;: Kartu Tagihan Pembayaran AngsuranHal.13 dari 23 Halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN.Cbiatas nama H. Munin Niin Kisin, diberitanda DUKtl................c.ccseeeeeeeee P10;11. Fotocopy sesuai dengan aslinya : Surat Permohonan Agunan Yang DiAmbil Alin (AYDA) yang dibuat H. MuninNiin Kisin dan Hj. Rd. Leli BudiyantiMunin pada tanggal 8 Januari 2019,diberi tanda bukti.............. P11;12.

Munin Niin Kisin, SE selakuDebitur, tertanggal 21 Agustus 2018,diberi tanda bukti........................ T3;: Kartu. Jadwal Pembayaran AngsuranKredit atas nama H. Munin Niin Kisin,SE tertanggal 21 Agustus 2018, diberitanda bukti.. a . 14;: Sertipikat Hak Milik No. 2453. DesaTengah, Kec. Cibinong, Kab.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ahmad Kisin bin Ondel adalah:2.1 Nuraini, (istri);2.2 Hadi Thamrin bin Ahmad Kisin, (anak kandung laki-laki);2.3 Syamsiah binti Ahmad Kisin (anak kandung perempuan);2.4 Siti Nurbaya binti Ahmad Kisin (anak kandung perempuan);2.5 Maimunah binti Ahmad Kisin (anak kandung perempuan);2.6 Usfiandy AK, binti Ahmad Kisin (anak kandung laki-laki);2.7 Djumiah binti Ahmad Kisin (anak kandung perempuan);3.

Bahwa Almarhum Ahmad Kisin bin Ondel mempunyai Isteri yang bernamaAlmarhumah Nur aini, yang mana keduanya telah meninggal dunia, dimanaAlmarhum Ahmad Kisin bin Ondel telah meninggal dunia dalam keadaanHal. 2 dari 14 Pen.

Almarhum Hadi Thamrin bin Ahmad Kisin;3.2. Syamsiah binti Anmad Kisin;3.3. Siti Nurbaya binti Anmad Kisin;3.4. Maimunah binti Anmad Kisin;3.5. Usfiandy.AK bin Ahmad Kisin;3.6.

No. 0012/Pdt.P/2016/PA.KtpMei 1960 Atas nama Ahmad Kisin yang telah disahkan oleh KepalaKelurahan Mulia Baru (Utin Syamsiah, BA) melawan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Ketapang di Pengadilan Tata Usaha Negara diPontianak ;6. Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Ahmad Kisin bin Ondel belumditetapbkan Ahli Waris dari Almarhum Ahmad Kisin bin Ondel sehinggadiperlukan adanya Penetapan Ahli Waris;7.

Islam; bahwa pada saat Ahmad Kisin meninggal dunia, kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu; bahwa pada saat meninggal dunia, Anmad Kisin meninggalkan ahli warisistri yang bernama Nur ini dan 6 (enam) anak kandung; bahwa Ahmad Kisin meninggalkan harta berupa tanah; bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dari Anmad Kisinuntuk mengurus harta peninggalan tersebut;Hal. 10 dari 14 Pen.

Menetapkan ahli waris dari almarnumah Ahmad Kisin bin Ondel adalah:2.1 Nuraini, (istri);2.2 Hadi Thamrin bin Ahmad Kisin, (anak kandung lakilaki);2.3 Syamsiah binti Anmad Kisin (anak kandung perempuan);2.4 Siti Nurbaya binti Anmad Kisin (anak kandung perempuan);2.5 Maimunah binti Anmad Kisin (anak kandung perempuan);Hal. 12 dari 14 Pen. No. 0012/Pdt.P/2016/PA.Ktp2.6 Usfiandy AK, binti Anmad Kisin (anak kandung lakilaki);2.7 Djumiah binti Anmad Kisin (anak kandung perempuan);3.

UDIN bersama dengan temannya beradadidalam rumah saksi TONNI als KORDI bin KISIN sedang menghitung angkapasangan dan uang pasangan yang akan disetorkan kepada saksi TONNI alsKORDI bin KISIN. Tidak lama kemudian datang saksi M. SUTRIJONO, DSAIPUL ANWAR dan saksi A. SAEPULLAH selaku petugas Kepolisianmenangkap saksi TONNI als KORDI bin KISIN dan terdakwa HAMID bin (alm)MARIP sedangkan Sdr.

apa apa.e Bahwa terdakwa yang tidak mempunyai pekerjaan tetap bertindak sebagaipengecer Judi Fajar Pakong menerima keuntungan sebesar kurang lebih Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)/ harinya dari keseluruhan jumlah uang pasangan.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2013 sekira pukul 00.15 wibbertempat di teras rumah saksi TONNI als KORDI bin KISIN, saksi TONNI alsKORDI bin KISIN bersama dengan para pengecer nya yaitu terdakwa HAMIDbin (alm) MARIP, Sdr.

apa apa;Bahwa terdakwa yang tidak mempunyai pekerjaan tetap bertindak sebagai pengecer JudiFajar Pakong menerima keuntungan sebesar kurang lebih Rp. 100.000, (seratus riburupiah)/ harinya dari keseluruhan jumlah uang pasangan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2013 sekira pukul 00.15 wib bertempat di terasrumah saksi TONNI als KORDI bin KISIN, saksi TONNI als KORDI bin KISIN bersamadengan para pengecer nya yaitu terdakwa HAMID bin (alm) MARIP, Sdr.

UDIN bersama dengantemannya berada didalam rumah saksi TONNI als KORDI bin KISIN sedang menghitungangka pasangan dan uang pasangan yang akan disetorkan kepada saksi TONNI als KORDIbin KISIN. Tidak lama kemudian datang saksi M. SUTRIJONO, D SAIPUL ANWAR dansaksi A. SAEPULLAH selaku petugas Kepolisian menangkap saksi TONNI als KORDI binKISIN dan terdakwa HAMID bin (alm) MARIP sedangkan Sdr.

KISIN dan sdr. ALEXmendatangi saksi MASKAT dan disetujui oleh sdr. KISIN dan sdr.ALEX. Lalu mereka bertiga mendatangi saksi MASKAT bersamadengan anaknya yakni Sdr. KISIN (DPO) dan sdr. ALEX (DPO)mendatangi saksi MASKAT, lalu' sdr.

KISIN dan sdr. ALEXmendatangi saksi MASKAT dan disetujui oleh sdr. KISIN dan sdr.ALEX. Lalu mereka bertiga mendatangi saksi MASKAT bersamadengan anaknya yakni Sdr. KISIN (DPO) dan sdr. ALEX (DPO)mendatangi saksi MASKAT, lalu sdr.

KISIN (DPO).Bahwa saksi melihat terdakwa bersama Sdr. KISIN dan sdr. ALEXmendatangi saksi MASKAT dan saksi KASIARIH.Bahwa kemudian sdr.

KISIN (DPO) dan sdr.

KISIN.4.

Yati Binti Kisin Kampung MariukRt. 006 Rw 001 Desa Gandamekar Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut diberitahu oleh tetangga saat Saksisedang tidur bahwa telah terjadi pencurian di rumah saudara Hj Yati Binti H.Kisin ;Bahwa yang mengetahui awal kejadian tersebut adalah Ibu Hj. Yati Binti H.

YatiBinti Kisin tanpa seizin dari pemiliknya;Menimbang tujuan Terdakwa melakukan pencurian adalah inginmemiliki barang tersebut kemudian Terdakwa jual dan uangnya Terdakwagunakan untuk makan dan keperluan seharihari3.

Yati Binti Kisin ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka kepadanya haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa,dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan.Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa telah merugikan saudara Hj.

Yati Binti Kisin ;e Hal hal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa mengakui segala perbuatannya;e Terdakwa belum pemah di hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dipandang adil dan setimpaldengan perbuatannya.Mengingat, akan pasal 363 ayat (2) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan :MENGADILI:1.

KISIN diDenpasar , kemudian terdakwa bersama ANAK AGUNG SENA , DEWAALIT masuk kedalam kamar kos KISIN yang mana KISIN sudah tertidur,sedangkan DEDE menunggu di luar kamar untuk mengawasi jika ada orangyang datang , kemudian terdakwa dengan tangan kanan mengambil (satu)buah laptop ACER warna Hitam yang letaknya di lantai sebelah tempat tidurKISIN sedangkan ANAK AGUNG SENA yang mengambil Helm InkFreedom dan Helm Scoopy dan DEWA ALIT yang mengambil HPBlackberry kemudian terdakwa keluar kamar dan diikutt

KISIN, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa bersama ANAK AGUNG SENA , DEWA ALIT masuk kedalam kamar kosKISIN yang mana KISIN sudah tertidur, sedangkan DEDE menunggu di luar kamaruntuk mengawasi jika ada orang yang datang , kemudian terdakwa dengan tangan kananmengambil (satu) buah laptop ACER warna Hitam yang letaknya di lantai sebelahtempat tidur KISIN sedangkan ANAK AGUNG SENA yang mengambil Helm InkFreedom dan Helm Scoopy dan DEWA ALIT yang mengambil HP Blackberrykemudian terdakwa keluar

KISIN sebesarRp. 8.000.000, (lima belas juta rupiah).Dengan demikian unsur tersebut diatas telah dapat kami buktikan secara sah menuruthukum.Ad. 3.

KISIN dan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwabersama ANAK AGUNG SENA , DEWA ALIT masuk kedalam kamar kos KISIN yangmana KISIN sudah tertidur, sedangkan DEDE menunggu di luar kamar untuk mengawasijika ada orang yang datang , kemudian terdakwa dengan tangan kanan mengambil 1(satu) buah laptop ACER warna Hitam yang letaknya di lantai sebelah tempat tidurKISIN sedangkan ANAK AGUNG SENA yang mengambil Helm Ink Freedom dan HelmScoopy dan DEWA ALIT yang mengambil HP Blackberry kemudian terdakwa

KISIN.6.

Nomor 791 K/Pdt/2015hakim Banding yang menyatakan bahwa gugatan nebis in idem, sehinggagugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Majelis Hakim Tingkat pertama dan Hakim Banding dalam hal ini telah kelirudalam memahami perkara sekarang dibandingkan dengan perkara yanglama yaitu perkara sekarang perdata Nomor 35/Pdt.G/2013/PN PRM, danperkara yang dahulu adalah perkara perdata Nomor 14/Pdt.G/1999/ PNPRM, sebab dalam perkara yang lama perdata Nomor 14/Pdt.G/1999/ PNPRM, Bagindo Isin alias Kisin

persetujuan dari anggota kaumnya;Apalagi kalau diperhatikan isi putusan dalam perkara perdata Nomor 14/Pdt.G/1999/PN PRM, pada halaman 6, Tergugat pada waktu itu telahmengajukan jawabannya dalam eksepsi yang pada pokoknya bahwa;seseorang untuk menjadi mamak kepala waris kaum, harus diangkatberdasarkan kesepakatan kaum dan mamak kepala waris itu benarbenarberada dikampuang halamannya dan tidak menetap dirantau;Sehingga dengan demikian sudah sepantasnyalah Penggugat yangbernama Bagindo Isin alias Kisin

dinyatakan tidak berkapasitas sebagaimamak kepala waris dalam kaumnya dan apalagi Penggugat Bagindo Isinalias Kisin tersebut pada waktu itu berdomisili di Medan Sumatera Utara;Majelis Hakim dalam perkara perdata Nomor 14/Pdt.G/1999/PN PRM,dalam pertimbangan hukumnya terhadap eksepsi Tergugat tersebut hanyaberdasarkan surat bukti P.IV yaitu ranji tanggal 4 Juni 1999 yang dibuatsendiri oleh Kisin/Isin.

Tetapi surat bukti persetujuan pengangkatan Kisin/Isin sebagai mamak kepala waris dari anggota kaum tidak ada (mohondilihat kembali putusan perkara perdata Nomor 14/Pdt.G/1999/PN PRM,halaman 25 dstnya);Sehingga dengan demikian kedudukan Kisin/Isin dengan kedudukan Zainisebagai mamak kepala waris dalam kaum Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah sangat berbeda;Dari uraian tersebut dapat disimpulkan bahwa sabjek gugatan dalamperkara perdata Nomor 14/Pdt.G/1999/PN PRM, berbeda atau tidak samadengan

Tuming bin Kisin,sebagaimana dimaksud dalam AKTA JUAL BELI No. 801/Agr/Jb/1987Tangga! 14 Mei 1987 yang dibuat dihadapan dan oleh Drs. H. IsmetIskandar selaku Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Ciledug (Bukti P 4);dan Surat Pernyataan untuk Jual Tanah Hak Milik tanggal 6 Mei 1987(Bukti P 7);)Bahwa jual beli atas sebidang tanah tersebut telah dilakukan secara sahdan sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku, olehkarena alm.

Tuming Bin Kisin(Bukti P 7); Surat Pernyataan terlanggal 6 Mei 1987, yang dibuat oleh H. TumingBin Kisin (Bukti P 8);8. Bahwa jual beli yang dilakukan atas tanah sebagaimana dimaksuddiatas adalah sah dan mengikat secara hukum, oleh karena dibuat olehdan dihadapan Camat sebagai PPAT Sementara.

Tuming bin Kisin telah selesaiHal. 4 dari 58 halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2015/PN. Tng.11.12.13.dilaksanakan, maka selanjutnya alm.

Tuming Kisin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik PT. Bina SaranaMekar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jimung/Kimin; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik saluran air;Bahwa semasa hidupnya alm.

Tuming bin Kisin,sebagaimana dimaksud dalam AKTA JUAL BELI No. 801/Agr/Jb/1987Tangga! 14 Mei 1987 yang dibuat dihadapan dan oleh Drs. H. Ismet Iskandarselaku Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Ciledug (Bukti P 4);dan SuratPernyataan untuk Jual Tanah Hak Milik tanggal 6 Mei 1987 (Bukti P 7);)Bahwa jual beli atas sebidang tanah tersebut telah dilakukan secara sahdan sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku, olehkarena alm.

Tuming bin Kisin adalahPenjual sebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut, sebagaimana nyatakebenarannya berdasarkan :Hal. 3 dari60 hal. Put.

Tuming Bin Kisin (BuktiP 7); Surat Pernyataan tertanggal 6 Mei 1987, yang dibuat oleh H. Tuming BinKisin (Bukti P 8);Bahwa Jjual beli yang dilakukan atas tanah sebagaimana dimaksud diatasadalah sah dan mengikat secara hukum, oleh karena dibuat oleh dandihadapan Camat sebagai PPAT Sementara.

Tuming bin Kisin telah selesaidilaksanakan, maka selanjutnya alm. Newih Soling bin Ocen melakukankewajiban pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan, sebagaimana ternyataberdasarkan : Surat Petikan jumlah pajak terhutang tanda pembayaran pajak bumi danbangunan tahun 1988, tanggal 2 Januari 1988 atas nama wajib pajakNewih Soling B Ocen (bukti P9); Surat pemberitahuan pajak terhutang, pajak bumi dan bangunan tahun1989, tanggal 1 Juni 1989 atas nama wajib pajak Newih Soling B.

Tuming Kisin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik PT. Bina Sarana Mekar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Jimung/Kimin; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik saluran air;Bahwa semasa hidupnya alm.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Halimi Kisin bin Kisin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Amalliah, S.Pd binti H Ayub ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: Sebuah Girkk Nomor 552 atas nama Anggur Kisin; Surat Keterangan Kelurahan Sepanjang Jaya;Dikembalikan kepada Saksi H. DAHLAN Bin H. TOYIB (alm); 1 (satu) buku pembayaran cicilan sewa rumah; 5 (lima) lembar kwitansi sewa rumah; 4(empat) kwitansi asli pembayaran tanah sewa dan ganti rugi garapan sawahdan empang atas nama IMIH (alm);Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Menyatakan barang bukti berupa: Sebuah girik Nomor 552 atas nama Anggur Kisin; Surat Keterangan Kelurahan sepanjang Jaya;Dikembalikan kepada Saksi H. Dahlan Bin H. Toyib (alm). 1 (satu) buku pembayaran cicilan sewa rumah. 5 (lima) lembar kwitansi sewa rumah. 4(empat) kwitansi asli pembayaran tanah sewa dan ganti rugi garapan sawahdan empang atas nama H.Imih.Dikembalikan kepada Terdakwa;8.

Dahlan mengklaim mempunyai dan telahlama menguasai sebidang tanah Girik C No. 552 Persil 22 seluas 4.930 M2 danyang terdaftar pada Buku Register Desa/Kelurahan hanya seluas 2.050 M2 yangdiperolehnya dari waris/harta peninggalan kakeknya Anggur bin Kisin (alm) yangjatuh kepada orang tuanya (alm), terletak di Kampung Rawa Panjang Rt 004 Rw04 Kelurahan Sepanjang Jawa RawalunbuKota Bekasi dan kemudiandisewakan kepada orang tua Terdakwa; Bahwa sedangkan dilain pihak Terdakwa juga mengklaim bidang tanah

Imih dengan caramembeli dari Anggur bin Kisin (alm) kakek saksi korban, dan klaim merekatersebut saling bersinggungan secara perdata, tetapi Terdakwa dan saksi korbansamasama tidak mempunyai buktibukti yang autentik atas klaimnya tersebut,kecuali hanya saksi korban mempunyai bukti kepemilikan atas tanah tersebutyang telah terdaftar pada Buku Register Desa/Kelurahan hanya seluas 2.050(dua ribu lima puluh) M?

Menetapkan barang bukti berupa: Sebuah girik Nomor 552 atas nama Anggur Kisin; Surat Keterangan Kelurahan Sepanjang Jaya;Dikembalikan kepada saksi H. Dahlan bin H. Toyib (alm); 1 (satu) buku pembayaran cicilan sewa rumah; 5 (lima) lembar kuitansi sewa rumah; 4 (empat) kuitansi asli pembayaran tanah sewa dan ganti rugi garapansawah dan empang atas nama H. Imih;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 652 K/Pid/20205.

AHLI WARIS Haji SAMIN bin KISIN, bertempat diKampung Pegaulan, Desa Sukaresmi, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL cq.

Bahwa bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.9/Desa Sukaresmitertanggal 26 Maret 1973, pada awalnya adalah milik Samin bin Kisin ;. Bahwa kemudian Samin bin Kisin menjual tanah tersebut kepada TammyTusuf Rusly sebagaimana tertera dalam Akta Jual Beli tertanggal 14November 1988 Nomor 1697/12/LAB/1988 yang dibuat oleh Soedirdja,SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah ;.

(dua puluh dua ribu lima belas meter persegi), semula tercatat atasnama Samin bin Kisin dan saat ini tercatat atas nama Iwan Tjahyadikarta,adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagidiri Penggugat.

No.2520 K/Pdt/201011.12.13.14.B.Desa Sukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat, atas nama Samin bin Kisin selaku Penjual danSyahril Amir sebagai Pembeli tidak mempunyai kekuatan hukum ;9.

No.2520 K/Pdt/2010persegi), yang terletak di Kampung Pegaulan, RT.011/RW.02, DesaSukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat, atas nama Samin bin Kisin selaku Penjual dan Syahril Amir sebagaiPembeli tidak mempunyai kekuatan hukum ;9. Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi diri Penggugat ;10.