Pemohon:
WAHYU KISMI PURWANTI

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat ( Nasir bin Jabir ) terhadap Penggugat ( Kismi binti Muslimin ) ;3. Menyatakan gugatan Penggugat pada posita angka 8, 9 dan 10 Penggugat dan Tergugat telah berdamai;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 2 April 2014 tersebut; 5.

Kismi binti Muslimin vs Nasir bin Jabir

Kompilasi Hukum Islam yang juga menyebutkanbahwa antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan diatas laludihubungkan dengan pasalpasal dan juga firman Allah SWT. sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, maka tujuan Penggugat yang memohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nasir bin Jabir ) terhadap Penggugat(Kismi

Menyatakan terdakwa KISMI HELIYANTI BINTI THOBRAN telah terbukti se-

Cara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PENGANIAYAAN ;

2.

Penuntut Umum:
PARAMITHA,SH.MH
Terdakwa:
KISMI HELIYANTI Binti THOBRAN

mendatangirumah Saksi Neli, setibanya disana Terdakwa Kismi bertemu dengan Saksi Ari(Selaku suami Saksi Neli).

Saksi Neli kKemudian turun dari lantai 2rumahnya untuk menemui Terdakwa Kismi.

Adapun yang menyebabkan Terdakwa Kismi melakukan penganiayaan tersebutkarena Saksi Neli berkata kasar kepada anak Terdakwa ketika anaknya pulangsekolah. Lalu anak Terdakwa Kismi memberitahukan kepada Terdakwa, danterdakwa berkata yo sudah biar ibu yang menyelesaikan masalah ini.

OKU Selatan; Bahwa penyebabnya Terdakwa KISMI menduga Saksi sering memberhentikananaknya setiap pulang sekolah; Bahwa Saksi tidak pernah memberhentikan anak Terdakwa KISMI setiap pulangsekolah; Bahwa cara Terdakwa KISMI melakukan penganiayaan terhadap Saksi adalahTerdakwa KISMI mendatangi rumah Saksi dan menanyakan Saksi kepada SuamiSaksi yang bernama Saksi ARI SOPIAN FADISOL, lalu Suami Saksi memanggilSaksi yang sedang menjemur bantal di lantai 2 rumah Saksi, tidak lama kemudianSaksi langsung mendatangi

OKU Selatan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut saat melintasi jalan kearah kantorcamat, Saksi mendengar suara keributan yang berasal dari arah depan rumahSaksi EVAN, setelah itu Saksi memarkirkan motor dan mendatangi tempatkejadian, lalu melihat Saksi ARI dan Saksi EVAN telah memisahkan Saksi NELIdan Terdakwa KISMI; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagai mana cara Terdakwa KISMI melakukanpenganiayaan kepada Saksi NELI dikarenakan setibanya Saksi disana Saksimelihat Terdakwa KISMI dengan Saksi

Benartelah terjadi Tindak pidana penganiayaan ringan yang dilakukan olehterdakwa terhadap sdri KISMI Binti ADIN (alm).b. Bahwa terdakwa An. Sdri. RESMAWATI Binti MAIL melakukanTindak pidana penganiayaan ringan terhadap sdri KISMI Binti ADIN(alm) adalah dengan cara terdakwa meninju bagian kepala sdri KISMIBinti ADIN (alm) sebanyak 1 kali dan terdakwa juga menarik sdriKISMI Binti ADIN (alm) hingga terseret.c. Bahwa terdakwa An. Sdr.

Dan memang antara terdakwa dan sdr KISMI Binti ADIN(alm) memang sudah ada permasalahan sebelumnya.d.

Adin mengomel atau menggerutu danmenunjuknunjuk ke arah terdakwa, oleh karena ditunjuktunjuk tersebut dansebelumnya antara terdakwa dan Saksi Kismi Bin Alm. Adin memang sudah adapermasalahan atau tidak berhubungan baik, maka terdakwa marah lalumenghampiri Saksi Kismi Bin Alm. Adin lalu meninju kepala Saksi Kismi Bin Alm.Adin sebanyak 1 (satu) kali lalu menarik Saksi Kismi Bin Alm. Adin danmenyeretnya sehingga menyebabkan Saksi Kismi Bin Alm.

Mahadi di desaPadang Pelasan Kecamatan Air Periukan Kabupaten Seluma ProvinsiBengkulu, Saksi Kismi Bin Alm. Adin mengomel atau menggerutu danmenunjuknunjuk ke arah terdakwa, oleh karena ditunjuktunjuk tersebutdan sebelumnya antara terdakwa dan Saksi Kismi Bin Alm. Adin memangsudah ada permasalahan atau tidak berhubungan baik, maka terdakwamarah lalu menghampiri Saksi Kismi Bin Alm. Adin lalu meninju kepalaSaksi Kismi Bin Alm. Adin sebanyak 1 (Satu) kali lalu menarik Saksi KismiBin Alm.

Adin dan menyeretnya sehingga menyebabkan Saksi Kismi BinAlm. Adin mengalami bengkak pada bagian dahi/kening.Halaman 3 dari 6 Catatan Sidang Nomor 21/Pid.C/2019/PN Tas.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti telah meninjukepala Saksi Kismi Bin Alm. Adin, menarik Saksi Kismi Bin Alm.

KISMI 5 (lima) bulan yang terus menangis.Kemudian anak tersebut terdakwa ambil dari gendongan saksi ASIL dan terdakwabawa ke pintu depan rumah sambil duduk terdakwa berusaha mendiamkan tangisSdr Kismi. kemudian sdr. KISMI buang air kecil (ngompol) dan langsung terdakwabuka celananya, celana tersebut terdakwa masukan kedalam ember, kemudiansdr. KISMI terdakwa dudukan dengan posisi membelakangi terdakwa tetapi beradadiatas paha terdakwa tanpa memakai alas kain ataupun celana (telanjang).

KISMI menangis dan tidak mau diam sehingga istri terdakwadatang dan langsung mengambil anak tersebut dari pangkuan terdakwa sambilmarahmarah dengan mengatakan kamu itu jahat kepada anak, anjing kau, kerakau!

KISMI ANAK SIMON dengan No.091/PKMS/TU/VR/IX/2017, tanggal 22 September 2017 yang dibuat dan ditandaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN.Nbatangani oleh dr. OKI HARISANDI NRPK. 14.6.0101048, dokter pada Rumah SakitUmum Darah (RSUD) Landak, yang pada Hasil Pemeriksaannya menerangkansebagai berikut :Hasil pemeriksaan anak an. KISMI ANAK SIMON:1.

Landak;Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi korban atas perbuatan pencabulantersebut adalah anak saksi yang bernama KISMI dan yang melakukanperbuatan tersebut adalah terdakwa yang merupakan suami saksi;Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu terdakwa dalam posisi dudukdengan mengenakan handuk tanpa celana dalam, terdakwa memasukkanalat kelaminnya kepada sdri KISMI yang mengakibatkan sdri KISMImenangis dengan keras;Bahwa saksi menjelaskan setelan melihat kejadian tersebut saksimengambil sdri KISMI yang

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Kismi binti Bidin, lahir tanggal 17 Januari 2001 (umur 15 tahun11 bulan ), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar pekerjaan tidak adatempat kediamandi Jalan Tengah TPA RT 006 RW 003 Desa GalangKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, dengan calonsuaminya bernama Rianto bin Martawi, lahir tanggal 11 Juni 1992 (umurHal.1 dari 8 Pen.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6102071208090019 tanggal 12Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mempawah, telah dinazegelen kemudiandicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3;;Bahwa di persidangan, Pemohon telah menghadirkan kedua calonmempelai yaitu anak Pemohon bernama Kismi binti Bidin dan calonsuaminya bernama Rianto bin Martawi yang telah memberikan keteranganpada pokoknya sesuai dengan dalildalil permohonan Pemohon dankeduanya

Nomor 979/Pat.P/2016/PA.Mpw .di muka sidang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, karenanyabuktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sehinggadapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah ternyata Kismi bintiBidin adalah anak kandung Pemohon yang saat ini berkediaman bersamaPemohon dan telah ternyata Kismi binti Bidin tercatat lahir pada tanggal 17Januari 2001 atau sampai saat ini baru berumur 15 tahun 11 bulan;Menimbang,

kekurangan' persyaratan dalam kehendakpernikahan yang disampaikan Pemohon dan berdasarkan bukti P.2, telahternyata Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraKismi binti Bidin dan Rianto bin Martawi dengan alasan calon Isteri belummencapai umur 16 tahun, hal mana juga menunjukkan bahwa padadasarnya segala syarat nikah lainnya telah terpenuhi dan halanganpernikahan hanyalah pada usia calon Isteri;Menimbang, bahwa telah ternyata Kismi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kismi binti Bidinuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Rianto bin Martawi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1438 Hijriah, yang terdiridari Drs.

Kismi Binti M.Ali;Bahwa dari perkawinan isteri pertama melahirkan seorang anak lakilaki yang bernama Mahmud Bin M. Rasyid, kemudian isteri pertamatersebut meninggal dunia sekitar tahun 1950;No. 1 dari 12 hal. Put. No. 1399 K/PDT/2011Bahwa setelah Pr. Munyen meninggal dunia M. Rasyid Bin Tgk.Banta kawin dengan isteri kedua yang bernama Pr. Kismi Binti M. Allimelahirkan satu orang anak perempuan dan empat orang anak lakilakibernama: Fatimah Binti M. Rasyid; Abdurrahman Bin M. Rasyid;M.

Kismi Binti M. Ali mendapatkan sepetak tanah kebun seluasnya+1 (satu) rante dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun M. Adam; Sebelah Timur dengan tanah kebun Tgk. Salian; Sebelah Selatan dengan tanah kebun Abdurrahman dan Ranili;No. 2 dari 12 hal. Put. No. 1399 K/PDT/2011 Sebelah Barat tanah kebun Kaslan dan M. Ali; Untuk Muhmud Bin M.

Kismi Binti M. Aliyaitu ibu kandung Penggugat dan sama sekali tidak pernah menjual tanahsengketa ini kepada siapapun termasuk kepada Mahmud Bin M.

Kismi Binti Ali kepada Mahmud Bin Ali atas tanah milik Penggu gat,gugatan Penggugat jelas harus dialamatkan kepada yang menjual tanahmilik Penggugat yaitu Pr. Kismi Binti Ali, bukan ditujukan kepada Tergugat,sehingga menyebabkan gugatan Penggugat adalah salah alamat, kelirudan kurangnya pihak dalam gugatan (Plurium Litis Consortium);Bahwa akibat kekeliruan Penggugat dengan tidak ikut menggugat Pr.Kismi Binti M.

MahmudBin Rasyid semasa hidupnya telah merekayasa Surat Keterangan Jualtanggal 10 Agustus 1990 yang seolaholah tanah sengketa tersebuttelah dibeli dari ibu Penggugat/Pemabnding/Pemohon Kasasi yangbernama Kismi Binti M.

FAUZI dan satu DEWI KISMI ; -------------------------------3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register akta kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

FAUZI bukti sesuai asli diberi tandaFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515045606 720006 tertanggal30032012 atas nama DEWI KISMI bukti sesuai asli diberi tandaFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515020208860005 tertanggal06 Nopember 2010 atas nama MOH.

FAUZI dan DEWI KISMI; e Bahwa, kelahiran pemohon pada waktu itu belum didaftarkanorang tuanya pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipildikarenakan kelalaian orang tua Pemohon , sehingga belummempunyai Akte Kelahiran ; e Bahwa, benar Pemohon mengajukan Penetapan Akte KelahiranpadaPengadilan Negeri Sidoarjo, tersebut sebagai kelengkapanuntuk memperoleh Akte Kelahiran atas nama Pemohon ; 2.

FAUZI dan DEWI KISMI; e Bahwa pemohon adalan anak ke 1 (satu) dari pasangan MOH.FAUZI dan DEWI KISMI;e Bahwa, kelahiran pemohon pada waktu itu belum didaftarkanorang tuanya pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipildikarenakan kelalaian orang tua Pemohon , sehingga belummempunyai Akte Kelahiran ; e Bahwa, benar Pemohon mengajukan Penetapan Akte KelahiranpadaPengadilan Negeri Sidoarjo, tersebut sebagai kelengkapanuntuk memperoleh Akte Kelahiran atas nama Pemohon ; Menimbang, bahwa..............

FAUZI danDEWI KISMI yang lahir di Sidoarjo, pada tanggal 13071995 sebagaimana bukti P7; Bahwa, benar nama Moh. Fauzi yang tercantum di Kartu Keluarga(KK), dan Akta Nikah No. 96/15/1993 adalah sama (satu orang)dengan nama Fauzi yang tercantum pada ijasah SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Tanggulangin Sidoarjo, sebagaimanabukti P7 dan P8; Bahwa yang benar namanya bapaknya Pemohon bernama FAUZI ,bukan MOH. FAUZI; a Bahwa, benar...........

FAUZI dan satu DEWI KISMI ; 3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebutkedalam register akta kelahiran untuk Warga Negara Indonesiadalam tahun yang sedangberjalan ; 4. Membebankan.............4.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaAGUS REFTAMA Bin MUHAMMAD KISMI HAZAIRINtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukanPenganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
AGUS REFTAMA bin MUHAMMAD KISMI HAZAIRIN

KISMI: Bahwa saksi dihadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan saksi adamelerai pertengkaran antara terdakwa dan istrinya yaitu saksi ERIKANIZARyang terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 WIBdi halaman rumah orang tua terdakwa di Gampong Keumumu Hilir KecamatanLabuhan Haji Timur Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi ERIKANIZAR melainkansaksi ada melihat terdakwa memberikan uang kepada saksi ERIKANIZARdengan rasa gusar kecewa sambil

KISMI Terdakwa menerangkanbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Halaman 13 dari 32 HalamanPutusan Nomor: 86/Pid.B/2013/PN. Ttn4. Saksi dr.

Kismi sampai selanjutnya saksiERIKANIZAR pingsan tidak sadarkan diri dan terjatun ke tanah, namunjatuhnya saksi ERIKANIZAR ke tanah tidak sampai terbanting, karena sempatdipegang oleh sdr. RAMLAH sehingga tidak ada luka akibat jatuhnya saksiERIKANIZAR ke tanah;Halaman 19 dari 32 HalamanPutusan Nomor: 86/Pid.B/2013/PN.

KISMI di persidangan, terdakwa tidak ada menyodorkan uang kertastersebut sampai masuk ke dalam mulut saksi ERIKANIZAR melainkan hanyamenyodorkan uang tersebut ke arah dekat wajah saksi ERIKANIZAR namun tidaksampai masuk ke dalam mulut saksi ERIKANIZAR;Menimbang, bahwa benar pada saat kakak terdakwa yang bernamaDARMAWATI keluar rumah karena mendengar keributan antara terdakwa dengansaksi ERIKANIZAR kemudian setelah melihat kakak terdakwa, saksi ERIKANIZARemosi dan berkata "apa, senang kau lihat saya

Kismi selanjutnya saksi ERIKANIZAR pingsan tidaksadarkan diri dan terjatuh ke tanah, namun jatuhnya saksi ERIKANIZAR ke tanahtidak sampai terbanting, karena sempat dipegang oleh sdr. RAMLAH sehinggatidak ada luka akibat jatunnya saksi ERIKANIZAR ke tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli dr.

sertatelah memenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 4 tahun 3 bulan telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di orangtua Pemohon Il, di Dusun Curah Banteng RT.001RW. 023 Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember dansudah mempunyai 1(satu) anak Kismi

Jamaluddin (tokoh Masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di orangtua Pemohon Il, di Dusun CurahBanteng RT.001 RW. 023 Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji KabupatenJember dan sudah mempunyai 1(satu) anak Kismi Raihanatul

Jamaluddin (tokoh Masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di orangtua Pemohon II, di Dusun Curah BantengRT.001 RW. 023 Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jemberdan sudah mempunyai 1(satu) anak Kismi Raihanatul Zannah,

diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalahasli, sedangkan Bukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinyaserta semuanya telah dibubuhi materai yang cukup, olehkarena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagaibukti surat di persidangan, kemudian asli dari suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohonsedangkan photo copynya dihimpun dalam berkas permohonanini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang Saksi bernama SUDARJO dan KISMI

NAHERAPRILIANTI;Bahwa TAHNIAH HERTIYANA dilahirkan di Kendal padatanggal 10 Nopember 2005 #sedangkan KIREI NAHERAPRILIANTI dilahirkan di Kendal pada tanggal 19April 2007;Bahwa TAHNIAH HERTIYANA dan KIREI NA HERAPRILIANTIadalah merupakan anak dari pasangan suami isteriPUNADI (Pemohon) dengan NGARPIYAH;Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernamaTAHNIAH HERTIYANA dan KIREI NA HERAPRILIANTI sampaisekarang belum memiliki Akta Kelahiran karenaketidaktahuan dan kurngnya informasi Pemohontentang hal itu;Saksi :KISMI

Memberi ijin kepada Pemohon (Saridi bin Sumari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kismi binti Panijo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

Memberikan ijin kepada Pemohon (saridi bin Sumari) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Kismi binti Panijo)di depan sidang Pengadilan Agama Blora.3. Biayaperkara menuruthukum.Putusan Nomor 1746/Padt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (Saridi bin Sumari) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Kismi binti Panijo) di depan sidangPengadilan Agama Blora;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Muhammad Rifqi Rifani bin Anwar Rifani) terhadap Penggugat (Kismi Nour Cahya Mai Sinta alias Kismi Nour Cahya Mei Sinta binti Husin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Kismi Nour Cahya Mei Sinta binti Husin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hambali bin Husin) kepada Penggugat (Indah Lestari binti Kismi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,00,- (empat ratus sebelasribu rupiah).

/Tgl.Lahir Purbalingga 19 Maret 1984, Agama Islam,pekerjaan swasta, alamat RT.003 RW.003 Desa X, Kecamatan X, KabupatenPurbalingga dari kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga ;Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 148.26/256/2011, tanggal 05012011 , dariKepala Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa nama KISMI yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalahorang yang tertulis dalam KTP nama PENGGUGAT yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 ;Foto

Nama : SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.003 RW. 003 Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi ayah Penggugat, kenal Penggugat sejak ia lahir dan kenal Tergugatsejak ia melamar anak saksi KISMI alias KISNIATI, keduanya suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi dan sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahsejak Desember 2006 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rohmat bin Kasan) terhadap Penggugat (Nur Kismi binti Kholidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrudin bin Roup) terhadap Penggugat (Ismiati binti Kismi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYANTO BIN SAMINO) kepada Penggugat (KISMI BINTI TOMPO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541000,00( lima ratus empat puluh saturibu rupiah

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522084404880002 tanggal04112012 atas nama Kismi (Penggugat), Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, disebut bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 266/02/VI/2006 tanggal 1 Juni2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro.