• Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa saat kejadian saksi sedang bersama saksi korban KISTI SHELAAPRIANTI Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban KISTISHELA APRIANTI adalah terdakwa HERDIAN PUTRI BESTARI; Bahwa awalnya saksi korban KISTI SHELA APRIANTI datang pada saksiuntuk menginap dan kamar kost terdakwa berada didepan kamar saksi; Bahwa saat saksi dan saksi korban KISTI sedang berbincang, datanglahterdakwa dan menanyakan kepada saksi KISTI, Siapa yang pacarandengan pacarnya yang

  tangan sebelah kiri diinjak, pipi saksi KISTI ditempeleng,hidung sebelah kanan ditinju dengan tangan, mulut saksi KISTI diusappakai balsam; Bahwa balsem yang dipergunakan terdakwa adalah milik saksi yangdiambil dalam kamar saksi; Bahwa terdakwa juga mendorong saksi KISTI agar terjatuh ke bawah,tetapi saksi KISTI tidak terjatunh karena saksi KISTI langsung dudukdilantaidepan kamar terdakwa; Bahwa terdakwa juga menarik celana bagian luar ditarik sampai robek dibagian vagina sampai terlihat celana

  dalam saksi KISTI, kemudianterdakwa mencubit vagina saksi KISTI; Bahwa terdakwa juga melempar asbak ke sebelah kiri wajah saksi KISTInamun tidak kena karena saksi KISTI Sempat menghindak ke kanan, danasbak tersebut pecah kena tembok kamar kos saksi KISTI; bahwa saksi KISTI tidak membalas sewaktu terdakwa melakukanpenganiayaan karena saksi KISTI hanya melindungi diri saksi dengan caraHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN Migposisi badan saksi meringkuk, kepala saksi lindungi dengan kedua

  terdakwa langsung marah kemudian melakukan penganiayaanterhadap saksi Kisti dengan cara rambut depan dan belakang saksi Kistidijambak, kepala bagian belakang dibentutkan ke tembok, leher saksiKisti dicekik, perut dan dada saksi Kisti diinjak, tulang kering kaki kiridiinjak, lengan tangan sebelah kiri diinjak, pipi saksi KISTI ditempeleng,hidung sebelah kanan ditinju dengan tangan, mulut saksi KISTI diusappakai balsem; Bahwa saat itu saksi berusaha melindungi saksi korban KISTI agar tidakditendang

  Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi korban Kisti, saksi Peni, saksiInlam Romadhon; Bahwa saksi Kisti adalah teman dekat saksi Ilham Romadhon,sedangkan saksi Peni dan Terdakwa saksi Samasama kos di Jl.Mertojoyo Blok P 12, Kel. Merjosari, Kec.

• Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon II: INDAH ANISATUR RUKUL KISTI binti SUPRAPTO, tempat tanggal lahir: Pasuruan, 19 Nopember 1986 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0541/664/VII/2013 Tanggal: 23 Agustus 2013 diubah menjadi nama Pemohon II: INDAH ANISATURUQUL KISTI binti SUPRAPTO, tempat tanggal lahir: Blitar, 19 Nopember 1986;

  3.

  PENETAPANNomor: 0083/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:ADI SUSILO bin SUYONO umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Dusun lIrodipo RT.O3 RW.01, DesaNgawonggo, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danINDAH ANISATURUQUL KISTI binti SUPRAPTO

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ADI SUSILO bin SUYONO tempat tanggallahir : Malang, 17 Mei 1989 dan Nama Pemohon Il : INDAH ANISATURRUKUL KISTI binti SUPRAPTO tempat tanggal lahir : Pasuruan, 19Nopember 1986 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : ADISUSILO bin SUYONO tempat tanggal lahir : Malang, 17 Mei 1989 danNama Pemohon II : INDAH ANISATURUQUL KISTI binti SUPRAPTOtempat tanggal lahir : Blitar, 19 Nopember 1986;5.

  KISTI bintiSUPRAPTO tempat tanggal lahir : Blitar, 19 Nopember 1986;3.

  adalah NamaPemohon II: INDAH ANISATURUQUL KISTI binti SUPRAPTO, tempat tanggallahir: Blitar, 19 Nopember 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan Pemohon dan Pemohon Il dapat membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl, yang dihnubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lainsaling bersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut:1.

  Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon II: INDAHANISATUR RUKUL KISTI binti SUPRAPTO, tempat tanggal lahir:Pasuruan, 19 Nopember 1986 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0541/664/VII/2013 Tanggal: 23 Agustus 2013 diubah menjadi namaPemohon Il: INDAH ANISATURUQUL KISTI binti SUPRAPTO, tempattanggal lahir: Blitar, 19 Nopember 1986;3.

• Penuntut Umum:
  KISTI ARTIASHA,S.H.,M.H.
  Terdakwa:
  YUDA Als KOMENG Bin JAILANI

• buah Hand Phone merk Cross warna putih

• 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion warna putih
• 2 (dua) buah Fish Eye warna merah dan hitam
• 1 (satu) buah Powerbank warna putih

Dikembalikan kepada saksi NATALIA SRI REZEKI

• 2 (dua) buah celengan
• Uang Rp. 350.000,-

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi KAMILATUN NASIBAH

• 1 (satu) buah helm merk GM warna ungu

Dikembalikan kepada Saksi KISTI

BAKAR, 1 (satu) buah Hand Phone merk Crosswarna putih, 1 (Satu) unit kipas angin merk Maspion warna putih, 2 (dua) buahFish Eye warna merah dan hitam, 1 (Satu) buah Powerbank warna putih serta 1(satu) buah celengan milik Saksi NATALIA SRI REZEKI, 1 (Satu) buah celenganmilik Saksi MULIANA, 1 (Satu) buah Rice Cooker merk Cosmos warna putihdan 1 (satu) buah helm merk GM milik Saksi KISTI NUR ANISA Als. KISTI Binti(Alm.)

BAKAR, 1 (satu)buah Hand Phone merk Cross warna putih, 1 (Satu) unit kipas angin merkMaspion warna putih, 2 (dua) buah Fish Eye warna merah dan hitam, 1(satu) buah Powerbank warna putih serta 1 (Satu) buah celengan milik SaksiHalaman 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 321/Pid.B/2019/PN PikNATALIA SRI REZEKI, 1 (Satu) buah celengan milik Saksi MULIANA, 1(satu) buah Rice Cooker merk Cosmos warna putih dan 1 (satu) buah helmmerk GM milik Saksi KISTI NUR ANISA Als. KISTI Binti (Alm.)

BAKAR, 1 (satu)buah Hand Phone merk Cross warna putih, 1 (Satu) unit kipas angin merkMaspion warna putih, 2 (dua) buah Fish Eye warna merah dan hitam, 1(satu) buah Powerbank warna putih serta 1 (Satu) buah celengan milik SaksiNATALIA SRI REZEKI, 1 (satu) buah celengan milik Saksi MULIANA, 1(satu) buah Rice Cooker merk Cosmos warna putih dan 1 (Satu) buah helmmerk GM milik Saksi KISTI NUR ANISA Als. KISTI Binti (Alm.)

BAKAR, 1 (satu)buah Hand Phone merk Cross warna putih, 1 (Satu) unit kipas angin merkMaspion warna putih, 2 (dua) buah Fish Eye warna merah dan hitam, 1(satu) buah Powerbank warna putih serta 1 (Satu) buah celengan milik SaksiNATALIA SRI REZEKI, 1 (Satu) buah celengan milik Saksi MULIANA, 1(satu) buah Rice Cooker merk Cosmos warna putih dan 1 (Satu) buah helmmerk GM milik Saksi KISTI NUR ANISA Als. KISTI Binti (Alm.)

KISTI BintiPEPEN KOSWARA(Alm.) maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi KISTI NUR ANISA Als. KISTI BintiPEPENKOSWARA(AlIm.); 1 (satu) buah Handphone merk iphone 6; 1 (satu) bilah parang;Oleh karena barang bukti tersebut dipersidangan terbukti sebagai milik dari SEFTYRIANI Alias SEFTY Anak Dari HARISONmaka barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak melalui saksi SEFTY RIANI Alias SEFTY Anak Dari HARISON; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol.

• Penggugat:
  Angistiya Fina Kisti binti Ramli
  Tergugat:
  Ardiansyah bin A. Hamid Masnen

• Pembanding/Penuntut Umum IV : Kisti Artiasha, SH.
  Terbanding/Terdakwa : ALMI GUNAWAN Als TAIBUT Bin NURJANI (Alm)

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa AULIA KISTI ELFAN HABIB Panggilan AKI Bin YULFAN HABIB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa AULIA KISTI ELFAN HABIB Panggilan AKI Bin YULFAN HABIB dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa AULIA KISTI ELFAN HABIB Panggilan AKI Bin YULFAN HABIB telah terbukti

  secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AULIA KISTI ELFAN HABIB Panggilan AKI Bin YULFAN HABIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  SAFARMAN, SH
  Terdakwa:
  AULIA KISTI ELFAN HABIB Pgl AKI Bin YULFAN HABIB

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan Pemohon ENITA KISTI HANDAYANI Binti SUKADIANTORO, sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama: DAVIN AHNAF ELDIANSYAH Bin SIGIT PRIJO TRISULO W (umur 16 tahun);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  :ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ENITA KISTI HANDAYANI Binti SUKADIANTORO, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan Strata 1, pekerjaan Wiraswasta Agen JNE,tempat tinggal di Perum Griya Permata Alam IB17 RT 001 RW 010Desa Ngijo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,selanjutnya disebut Pemohon

  Menetapkan Pemohon ENITA KISTI HANDAYANI BintiSUKADIANTORO sebagai wali dari anak kandung Pemohon yangbernama: DAVIN AHNAF ELDIANSYAH Bin SIGIT PRIJO TRISULO.W(umur 16 tahun);halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0935/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SIGIT PRIJO TRISULOW dan ENITA KISTI HANDAYANI, Nomor 633/27/XII/2001, tanggal 30Desember 2001, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);d.

  Menetapkan Pemohon ENITA KISTI HANDAYANI Binti SUKADIANTORO,sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama: DAVIN AHNAFELDIANSYAH Bin SIGIT PRIJO TRISULO W (umur 16 tahun);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sempilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• Pembanding/Penuntut Umum I : KISTI ARTIASHA,S.H.,M.H.
  Terbanding/Terdakwa : EDI KURNIAWAN Als ASEN Anak BONG FA PAK

• sehinggatidak tercatat, sementara saat in) Pemohon membutuhkan penetapan ItsbatNikah untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara dan kepentinganhukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Kisti

  Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon l, Kisti. A.

  Ma binRamadhan, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara serta telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda P.1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, Syamsia bintiMursalim yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil serta telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Kisti

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Kisti. A. Ma bin Ramadhandengan Pemohon Il, Syamsia binti Mursalim yang dilaksanakan pada Penetapan Nomor 333/Padt.P/2015/PA Msb. Hal. 10 dari 11tanggal 7 Juli 2009 di Desa Lawewe, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,Kabupaten Luwu Utara.4.

• Pembanding/Penuntut Umum II : KISTI ARTIASHA,S.H.,M.H.
  Terbanding/Terdakwa : SUPARDIANSYAH Als PAK BOS Bin KITONG (Alm)

• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suryadi bin Syukur) terhadap Penggugat (Kisti Ardila Sihotang binti Lamris Sihotang).
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat dan kenal denganPenggugat yang bernama Kisti sebagai isteri Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada bulan Juli 2016;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersamaterakhir di rumah perkebunan di Nagori Bah Biak dan telah dikaruniai 1orang anak;Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 676/Pdt.G/2020/

Saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah teman Tergugat dan kenal dengan Penggugatyang bernama Kisti sebagai isteri Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahperkebunan di Nagori dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih harmonis dan tidak ada

Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat dan kenal denganPenggugat yang bernama Kisti sebagai isteri Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahperkebunan di Nagori Bah Biak dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan tidak ada pertengkaran

• Penuntut Umum:
  1.KISTI ARTIASHA,S.H.
  1.KISTI ARTIASHA,S.H.
  2.AMBO RIZAL CAHYADI,S.H.,M.H.
  2.AMBO RIZAL CAHYADI,S.H.,M.H.
  3.TETTY SITOHANG, S.H
  3.TETTY SITOHANG, S.H
  Terdakwa:
  LIU NELSON Als NELSON Bin AKONG

• Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, yang bernama: Kisti Fauhan Akmalina (P),umur 21 tahun (menikah);4. Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Termohon kurang terobuka kepada Pemohon, termasukdalam hal hutang piutang, Termohon seringkali berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon keluar rumah tanpa jjinpemohon;b.

  Putusan No.754/Pdt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama: Kisti Fauhan Akmalina (P), umur 21tahun (menikah);; Termohon kurang terbuka kepada Pemohon, termasuk dalam hal hutangpiutang, Termohon seringkali berhutang

• Kisti Sri Hastuti Umi, telah meninggal dunia di Yogyakarta pada tan ggal18 November 1999, dari perkawinan dengan suaminya yang bernamaRaden Toewandi Pringgopawiro telah dilahirkan 5 (lima) orang anakyaitu:1.1. Elviati Mustikaningrum;1.2. Vita Yuniarti;1.3. Tony Haryanto;1.4. Yustin Kristanti;Hal 2 dari 12 hal. Put. Nomor 2876 K/PDT/20121.5. Cristiana Sri Astuti;2. R.Purwanto, Bsc.;3. Drs.

  terletak di Kelurahan Tahunan RT 01/RW01, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Kusumanegara; Sebelah Timur : Tanah dan rumah Harjo Utomo; Sebelah Selatan : Tanah dan rumah Darmo Idris; Sebelah Barat : Tanah milik Shendy yang disewa oleh BCA;Menyatakan secara hukum bahwa Bapak Raden Toewandi Pringgopawirodan seorang istrinya yang bernama Sutirah serta 2 (dua) orang anaknya,yaitu Kisti Sri Hastuti Umi dan Sukatmanto telah meninggal dunia;Menetapkan

• bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahXXXXX XX Pemohon;Putusan Nomor 171/Padt.G/2021/PA.GM Hlm. 4Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sejak tahun2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dusun Nyiur Lembang, xxxx XXxXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama Nazila Kisti

  bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sejak tahun2013;Putusan Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.GM Him. 5 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dusun Nyiur Lembang, xxxx XXxXXXxXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama Nazila Kisti

• . : 84/Pdt.G/2010/PN.Yk. yang dimohonkan banding tersebut ;
  
  MENGADILI SENDIRI
  - Mengabulkan gugatan Para Penggugat / Para Pembanding untuk sebagian ;
  - Menyatakan secara hukum bahwa Bapak Raden Toewandi Pringgopawiro dan seorang istri yang bernama Sutirah serta 2 (dua) orang anaknya, yaitu Kisti Sri Hastuti Umi dan Sukatmanto telah meninggal dunia ;
  - Menetapkan secara hukum bahwa nama-nama tersebut dibawah

  dapatmengabulkan sepanjang yang dapat dibuktikan kebenarannya oleh ParaPenggugat ;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 2, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa tidak cukup alasan untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslaag), oleh karenanya petitum angka 2 tidak dapat dikabulkan ;Menimbang ......... cesses Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4, P5 benar, telah meninggaldunia yaitu Raden Toewandi Pringgopawiro, Ibu Sutirah, Kisti

  UndangUndang No. 20 tahun 1947 dan H.LR ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 2 Mei 2011,No. : 84/Pdt.G/2010/PN.Yk. yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILL ........20eceeeees MENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Para Penggugat / Para Pembanding untuk sebagian ; Menyatakan secara hukum bahwa Bapak Raden Toewandi Pringgopawiro danseorang istri yang bernama Sutirah serta 2 (dua) orang anaknya, yaitu Kisti

• KISTI SRI HASTUTI UMI, telah meninggal dunia diYogyakarta pada tanggal 18 Nopember 1999, dariperkawinan dengan suaminya yang bernama RADEN TOEWANDIPRINGGOPAWIRO telah dilahirkan 5 (lima) orang = anakyaitu:1.1. ELVIATI MUSTIKANINGRUM1.2. VITA YUNIARTI,1.3. TONY HARYANTO.1.4. YUSTIN KRISTANTI,1.5. CRISTIANA SRI ASTUTI.2. R.PURWANTO, Bsc,3. Drs.SUGENG SUHONO.4. SUKATMANTQ (telah meninggal dunia di Yogyakarta padatanggal 8 maret 2004 tidak dikarunia anak sebagai ahliwaris )5.

  ENNY INDRANINGSIH RAHAYU.4 Bahwa untuk lebih jelasnya stelah meninggalnya bapakRADEN TOEWANDI PRINGGOPAWIRO dan istrinya Ibu SUTIRAHserta kedua orang anaknya yaitu KISTI SRI HASTUTI UMI(anak nomer 1) dan SUKATMANTO (anak nomor: 4) makayang berkedudukan sebagai ahli waris bapak RADENTOEWANDI PRINGGOPAWIRO dan istrinya Ibu SUTIRAH,adalah sebagai berikut:05.1.ELVIATI MUSTIKANINGRUM/ PENGGUGAT I (Waris Cucu )2.VITA YUNIARTI/ PENGGUGAT II (Waris Cucu),3.TONY HARYANTO/PENGGUGAT III (Waris Cucu).4.YUSTIN

  Sebelah Timur : Tanah dan rumah Harjo Utomo Sebelah selatan : Tanah dan rumah Darmo Idris Sebelah Barat : Tanah milik Shendy yangdisewa oleh BCA.03 Menyatakan secara hukum bahwa Bapak RADEN TOEWANDIPRINGGOPAWIRO dan seorang istri yang bernama SUTIRAHserta 2 (dua) orang anaknya, yaitu KISTI SRI HASTUTIUMI dan SUKATMANTO telah meninggal04.

• Penuntut Umum:
  1.KISTI ARTIASHA,S.H.
  2.AMBO RIZAL CAHYADI,S.H.,M.H.
  3.TETTY SITOHANG, S.H
  Terdakwa:
  JONI HENDRA Als KOKO Anak SUPIYANTO

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Kisti Sariman binti Wasri Sariman) untuk menikah dengan calon suaminya (Agung Pratama Mokodompit bin Ramlan Mokodompit);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp435.00,00 (Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);