Ditemukan 122 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kismono kusmono kisworo kiswoyo kusmoyo kistoyo kasmoyo
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 2 April 2014 — BAMBANG KISMOYO
25 — 3
  • Menyatakan terdakwa BAMBANG KISMOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) tahun ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    BAMBANG KISMOYO
    berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamelihat barang bukti ;Telah mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyabahwa berdasarkan hasil pemerksaan dipersidangan Penuntut Umum berpendapat bahwa semua unsurpasal 378 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan , maka karenanya Penuntut Umummenuntut supaya Majelis Hakim Pengadillan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BAMBANG KISMOYO
    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP sesuai pada dakwaan kesatu Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG KISMOYO dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan;3.
    Menghukum pula kepada terdakwa BAMBANG KISMOYO untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,(Dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar Pembelaan /Pledoi yang disampaikan secara lisan oleh Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mohon kehadapan Majelis Hakim tentang keringananhukuman , dengan alasan :e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas Pledoi /Pembelaan lisan terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan
    menyatakan tetap pada tuntutannya , demikian pula atas apa yang disampaikan PenuntutUmum tersebut terdakwasecara lisanmenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa BAMBANG KISMOYO pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekitarpukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan januari 2014 bertempat di Warung Kopi DesaTropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalamdaerah
    (dua puluh tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;Subsidair.Bahwa Terdakwa BAMBANG KISMOYO pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekitarpukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan januari 2014 bertempat di Warung KopiDesa Tropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masihdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 450/Pdt.P/2018/PN Byw
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
KISMOYO
15 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Mengijinkan Pemohon, untuk merubah nama Pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga No. 3510050810053992 dikeluarkan tanggal 12 Maret 2011 dari HADI KUSWOYO menjadi KISMOYO;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dimaksud kepada Instasi Pelaksana yang menerbitkan atau Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh
    Pemohon:
    KISMOYO
    Keluarga nomor3510050810053992 atas nama HADI KUSWOYO diterbitkan tanggal 12 Maret2011 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi;Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kartu Keluarga namaPemohon ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada Kutipan Akta Nikahnomor 40/19/V/90 dengan nama Pemohon tertulis KISMOYO yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Muncar tanggal 4 Mei 1990, Kartu Tanda Penduduk NIK3510051209650009 atas nama KISMOYO diterbitkan tanggal 30 Oktober
    yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Muncar tanggal 4 Mei 1990, Kartu Tanda Penduduk NIK3510051209650009 atas nama KISMOYO diterbitkan tanggal 30 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi danljazan anak Pemohon nomor TK: PW/XXXV/B2 : 0005806 2014 atas nama YASMINMAULIDA dengan nama Pemohon tertulis KISMOYO yang dikeluarkan oleh TKKhadijah 16, Wringinputih, Muncar, Banyuwangi tanggal 21 Juni 2014, oleh karenanya Pemohon mengajukan perubahan nama dan
    Pemohon ke Pengadilan NegeriBanyuwangiMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakim perlumempertimbangkan terlebin dahulu apakah Permohonan Pemohon akan memperbaiki nama dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon tersebut menjadi KISMOYO lahirtanggal 12 September 1965 bertentangan dengan peraturan perundangan yangberlaku?
    Alat bukti surat P2 tentang Kutipan Akta Nikah untuk Suami No 40/19/V/90 tanggal 04 Mei 1990 atas nama KISMOYO dengan ST NUR KHOFIFAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar;3. Alat bukti surat P3 tentang Kartu Tanda Penduduk NIK 3510051209650009 tertanggal 30 Oktober 2012 atas nama KISMOYO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;4.
    yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Muncar tanggal 4 Mei 1990, Kartu Tanda Penduduk NIK3510051209650009 atas nama KISMOYO diterbitkan tanggal 30 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi danljazan anak Pemohon nomor TK: PW/XXXV/B2 : 0005806 2014 atas nama YASMINMAULIDA dengan nama Pemohon tertulis KISMOYO yang dikeluarkan oleh TKKhadijah 16, Wringinputih, Muncar, Banyuwangi tanggal 21 Juni 2014, sehingga Pemohon akan memperbaiki nama dalam Kartu Keluarga
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 126/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 2 Oktober 2014 — KUSTOPO Bin KISMOYO(Terdakwa)
24 — 9
  • KUSTOPO Bin KISMOYO(Terdakwa)
    di rumah ;e Bahwa di dalam perjalanan uangnya diminta oleh terdakwa KUSTOPO BinKISMOYO dan dipergunakan untuk membeli bensin 2 (dua) liter dandigunakan untuk membeli rokok Sampurna Mild 1 (satu) bungkus sisanyadipegang oleh terdakwa KUSTOPO Bin KISMOYO, setelah membelibensin dan rokok, terdakwa KUSTOPO Bin KISMOYO meminta untukduduk di depan dan Sdr RENO PURWANTO duduk di belakang posisidibonceng, kemudian setelah sampai belokan dekat rumah terdakwaKUSTOPO Bin KISMOYO, terdakwa KUSTOPO Bin KISMOYO
    menyuruhSdr RENO PURWANTO untuk turun dari motornya dan menyuruh untukjalan kaki ke rumah terdakwa KUSTOPO Bin KISMOYO, sedangkanterdakwa KUSTOPO Bin KISMOYO tetap berada di atas motor denganalasan mau membawa masuk sepeda motornya dengan cara maumemutar lewat jalan lain, ternyata setelah Sdr RENO PURWANTO sampaidi rumah terdakwa KUSTOPO Bin KISMOYO, terdakwa KUSTOPO BinKISMOYO tidak ada dan telah membawa kabur sepeda motor Sdr RENOPURWANTO sehingga Sdr RENO PURWANTO pulang dengan berjalankaki,
    terdakwaKUSTOPO Bin KISMOYO tidak dapat kerjaan, dan terdakwa kembali kebengkel.
    dirumah ;e Bahwa di dalam perjalanan uangnya diminta oleh terdakwa KUSTOPO BinKISMOYO dan dipergunakan untuk membeli bensin 2 (dua) liter dandigunakan untuk membeli rokok Sampurna Mild 1 (satu) bungkus sisanyadipegang oleh terdakwa KUSTOPO Bin KISMOYO, setelah membelibensin dan rokok, terdakwa KUSTOPO Bin KISMOYO meminta untukduduk di depan dan Sdr RENO PURWANTO duduk di belakang posisidibonceng, kemudian setelah sampai belokan dekat rumah terdakwaKUSTOPO Bin KISMOYO, terdakwa KUSTOPO Bin KISMOYO
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 252/Pdt.P/2018/PN Skt
Tanggal 14 Agustus 2018 — KISMOYO
24 — 4
  • KISMOYO
    KISMOYO, Tempat/ Tgl.
    Kismoyo, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta, diberitanda Bukti : P.1;2. Surat Keterangan Kematian nomor : 474.3/64/IV/2008, atas nama MY. Parjinem, yang dikeluarkan oleh Kasi Pembangunan dan LH Kel. Jagalan,Kec. Jebres, Kota Surakarta, diberi tanda Bukti : P.2; 3. Permohonan Akta Kematian Yang Peristiwa Kematiannya Telah LamaTerjadi, tertanggal 17 7 8, yang dikeluarkan oleh Sekretaris DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, diberi tanda Bukti :P.3;4.
    VII HLM. 76 No.226 tanggal 16 Desember 2010,atas nama Julius Kismoyo dengan Monica Nanik Sri Lestari, yangHal. 2 Penetapan. Nomor 252/Pdt.P/2018/PN Sktdikeluarkan oleh Keuskupan Agung Semarang, Jawa Tengah, diberi tandaBukti : P.5; 6.
    . : Nas. 08 / 1982 tertanggal 7 Januari 1982antara Yulius Victor Kismoyo dengan Parjinem, yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Pengganti di Surakarta, diberi tandaBukti : P.6; Buktibukti Surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, sedangkan bukti suratbertanda P.6 bermeterai cukup tidak diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan 4 (empat) orang saksi yang dibawah
    Kismoyo, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta dan Bukti P.4 fotokopi dari asli Kartu KeluargaNomor : 3372041403080261 atas nama Kepala Keluarga Y. Kiswoyo(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta, terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal diBororejo, RT. 02 RW. 03, Jagalan, Kec.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 99/Pid.Sus/2022/PN Pwr
Tanggal 23 Nopember 2022 —
Terdakwa:
AWAN ANDREANTO bin KISMOYO
78 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AWAN ANDREANTO bin KISMOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menyimpan secara fisik dengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaAWAN ANDREANTO bin KISMOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar

    Terdakwa:
    AWAN ANDREANTO bin KISMOYO
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 08-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 435/Pid.B/2023/PN Sak
Tanggal 30 Januari 2024 —
Terdakwa:
BAMBANG KISMOYO BIN NGADIKUN
24 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaBambang Kismoyo Bin Alm.

    Terdakwa:
    BAMBANG KISMOYO BIN NGADIKUN
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 304/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DYAH PURNAMANINGSIH,SH
Terdakwa:
KISMOYO Als MOYO Bin Alm. DASLIM
72 — 9
    1. Menyatakan terdakwa KISMOYO als. MOYO bin alm. DASLIM tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KISMOYO als. MOYO bin alm.
    Penuntut Umum:
    DYAH PURNAMANINGSIH,SH
    Terdakwa:
    KISMOYO Als MOYO Bin Alm. DASLIM
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 322/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • MARDIONO) dengan Pemohon II (VIRA DWI YANTI FIRMANSYAH binti BAMBANG KISMOYO) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2014 di Desa Sidowayah, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten ;
4.
. ; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon VIRA DWI YANTI FIRMANSYAH binti BAMBANG KISMOYO, umur 22, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo., Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon dalam hal inimemberi kuasa kepada Udoko, S.H., Advokad pada kantor hukum UDOKO &ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Samanhudi No.97, Kelurahan BuluSidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal
Penetapan No.0322/Pdt.P/2019/PA.Sda.kandung Pemohon II bernama BAMBANG KISMOYO bin DIRDJOSOEBROTO dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah SUWARDI dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaAKHMAD IMRON dan ALI ISMAN ROSYADI serta MOH.FOI;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PRADANA MOCHTAR AHMADI bin DRS MARDIONO) dan Pemohon II(VIRA DWI YANTI FIRMANSYAH binti BAMBANG KISMOYO) yangdilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 2014 di Desa Sidowayah,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan;3: Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmelaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Wonoayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsah menurut agama Islam di wilayah Desa Sidowayah KecamatanKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan pada 19 Agustus 2014 dengan walinikah ayah Pemohon Il bernama BAMBANG KISMOYO bin DIRDJOSOEBROTO dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bambang Kismoyo binDirsdjo Soebroto dan Enik Suryani binti Sareh serta disaksikan oleh orangyang hadir
MARDIONO) dengan Pemohon II (VIRA DWI YANTIFIRMANSYAH binti BAMBANG KISMOYO) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 2014 di Desa Sidowayah, Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten ;4.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penadahan
Register : 12-07-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 54/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 7 Juni 2017 — Nama lengkap : GUNAWAN WIBISONO BIN SUPARNO; Tempat lahir : Ketahun; Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 10 Nopmber 1991; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Bukit Kec. Ketahun Kab. Bengkulu Utara; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SMK tamat;
77 — 17
  • Dikembalikan kepada saksi Bhahrin Kismoyo Bin M. Romli6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
    Bahwasetelah mengambil motor tanpa izin tersebut kemudian saksi BAHRIN KISMOYOdan saksi INDRA membawa motor tersebut ke arah tambang batu bara, dansesampainya di tambang batu bara kemudian sepeda motor tersebut dan saksiBAHRIN KISMOYO dan saksi INDRA sembuyikan di semak belukar yangberjarak 5 M (lima meter) dari pinggir jalan dan motor tersebut ditutupi dengandaun semak belukar tersebut kemudian saksi BAHRIN KISMOYO dan saskiINDRA pulang ke rumah dan langsung tidur.e Bahwa kemudaian setelah pulang
    dan terdakwa Gunawan WIBISONO diperbolehkanmembawa pulang motor YAMAHA VIXION tersebut, dengan perjanjian sisapembayaran dibayarkan oleh terdakwa GUNAWAN WIBISONO seminggukemudian.e Bahwa selang satu minggu terdakwa GUNAWAN WIBISONO menghubungikembali saski BAHRIN KISMOYO untuk melakukan pelunasan pembayaranpembelian motor tersebut di simpang D. 6, setelah dilakukan pembayaran saskiBAHRIN KISMOYO menerima uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dandari total penjualan motor yang diterima
    oleh saski BAHRIN KISMOYO sebanyakRp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebut di bagi kepada saksiINDRA sebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa GUNAWAN WIBISONO mengetahui motor YAMAHA VIXIONtersebut adalah motor hasil curian, dimana sat transaksi jual beli tersebut saksiBAHRIN KISMOYO ada mengatakan kepada terdakwa GUNAWAN WIBISONObahwa motor tersebut hasil curian dari unit.e Bahwa yang membuat terdakwa GUNAWAN WIBISONO tetap membeli sepedamotor YAMAHA
    Saksi BHAHRIN KISMOYO Bin M. RAMLIBahwa pada Hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira Pukul 02.00 Wib saksibersama dengan Indra telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna hitam merah dari garasi samping rumah yang beralamat diDesa Air Sebayur Kec. Pinang Raya Kab.
    EKO ARIFSETYAWAN.Dikembalikan kepada saksi Bhahrin Kismoyo Bin M.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 305/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DYAH PURNAMANINGSIH,SH
Terdakwa:
PURNOMO Als BOLOT Bin KOYO
64 — 6
  • Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa PURNOMOAls BOLOT Bin KOYO pada hari Rabu tanggal 01 September 2020Halaman 4 dari 23 Putusan No.305/Pid.B/2020/PN PKI.sekira pukul 19.00 wib di Dk.Kebunsari Rt 003 Rw 006 Ds.KarangsariKec.Karanganyar Kab.Pekalongan sedangkan KISMOYO Als MOYOBin (Alm) DASLIM pada hari Rabu tanggal 01 September 2020 sekirapukul 18.00 Wib di Pesanggrahan Cembang Rt. 004 Rw. 005 DesaLebakbarang Kec. Lebakbarang Kab.
    dicuri pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2020 tersebut diatas setelan dicocokan ternyata benar bahwaHandphone yang dibeli oleh KISMOYO Als MOYO Bin (Alm) DASLIMadalah handphone dari hasil pencurian tersebut ;Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 02 September 2020saksi bersama Tim Resmob Polres Kota Pekalongan menangkapKISMOYO di Kos Kayumanis Dk.
    Pekalongan (kontrakan KISMOYO). Dari keterangan KISMOYObahwa ia telah membeli 1 (satu) unit HP Samsung A1O warna birudengan No. Imei 1 : 357080106444384 No.
    ANANG AFRIZAL Als IZAM AlsISAL sedangkan KISMOYO Als MOYO Bin (Alm) DASLIM telahmelakukan tindak pidana pertolongan jahat tersebut pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 09.00 Wib di Kos kayu manis Dk.Sibedug Ds. Kebon Agung Kec. Kajen Kab. Pekalongan (kontrakancilok tempatnya bekerja) yaitu KISMOYO telah membeli 1 (Satu) UnitHP Samsung A 10 warna biru dengan No. Imei 1 : 357080106444384No. Imei 2 : 357081106444382 dari terdakwa PURNOMO Als BOLOTBin KOYO.
    ANANG AFRIZAL AlsIZAM Als ISAL sedangkan KISMOYO Als MOYO Bin (Alm) DASLIMtidak mengetahui kalau Handphone yang dibelinya dari terdakwaPURNOMO adalah hasil kejahatan pencurian karena terdakwamengatakan Handphone yang dijual kepada KISMOYO Als MOYO Bin(Alm) DASLIM adalah milik istrinya ;2. saksi M. FAHMI AMALAH, S.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 776/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 4 Februari 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
16 — 5
  • SALINANPUTUS ANNomor:0776/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya : 222 2 n nn nnn nn nn cence nn nn cncBINTORO SAHID DWI WAHONO bin BROTO KISMOYO, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Blora, RT.06 RW.12, Desa Karangpandan, Kecamatan Karangpandan
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon BINTORO SAHID DWI WAHONO binBROTO KISMOYO untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon SUSIANDRIYANI binti SUKIRNO ; 2 222 nn nnn n nnn nen n cence nnn3.
    Surat Keputusan dari Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaTengah, Nomor : 5326/KEP33.2/XI/2009 tanggal 7 Desember 2009 (bukti P3) ; Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpahmasingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut : SAKSI 1: ARI SANTOSO bin BROTO KISMOYO, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Wonoyoso, Desa Wonoboyo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon
    dan Termohon, karena mengakusebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danPIEPISHG Kara jxsesxescsresseeenenemaseweenn nn oaemtnemnseenesnneme mee nnemarenenenenmaNRe RA EEEEe Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah karena Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama Kelik ; SAKSI II: ENING SUSILASTUTI binti BROTO KISMOYO, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perum Lalung Permai, KelurahanLalung
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 11-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Pbg
Tanggal 22 Juni 2015 — DARSONO, Umur 58 Tahun, 25 Mei 1957, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam Bertempat tinggal di Desa Tetel RT 02/RW 01, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; dan SRI TUNI, Umur 48 Tahun, 25 April 1966, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam Bertempat tinggal di Desa Tetel RT 02/RW 01, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; Melawan 1. PT. Permodalan Nasional Madani, Unit Purbalingga, Kandanggampang, Jl. A.Yani No 39C, Purbalingga 53312, Jawa Tengah, Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. Dyah Saraswati, SH, Notaris beralamat Jl Pujowiyoto No. 25 Purbalingga, Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Purbalingga, Jl. MT. Haryono No 45 Purbalingga, Jawa Tengah, Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. Pambudi, Umur 27 Tahun (Purbalingga, 19-06-1987), Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Tetel RT 002 RW 001, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. Tupik Legiono, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Tetel RT 002/RW 001, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
149 — 15
  • Masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum padaHARI DAN TANGGAL ITU JUGA oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dengan didampingi oleh KISMOYO, SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Purbalingga dan dihadiri Kuasa Penggugat, KuasaTergugat I, Kuasa Tergugat II, Kuasa Tergugat II, Tergugat V dan tanpa dihadiriTergugat IV ; Hakim Anggota,Hakim Ketua, Ttd, Ttd,GUNTUR PAMBUDI W.
    Panitera Pengganti,Ttd,KISMOYO, SHPerincian Biaya :e PNBP Rp. 30.000,e Alat tulis Kantor (ATK) : Rp. 50.000,halaman 3 dari 4 halamanBiaya Panggilan : Rp. 845.000, Redaksi : Rp. 6.000,Meterai : Rp. 5.000. +Jumlah Rp. 936.000,(Sembilanratus Tigapuluh Enamribu rupiah)
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 24-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Pli
Tanggal 24 Februari 2015 — YONO SAPUTRA bin MISTO (Alm).
346 — 16
  • Kecamatan Jorong, KabupatenTanah Laut, saksi bersama dengan Sdr.Bripka EDI PURWANTO anggota PolsekJorong, telah mengamankan terdakwa YONO SAPUTRA bin MISTO (Alm) dan 1(satu) unit mobil pick up merk Daihatsu Grand Max warna hitam No.Pol.DA 1995W yang bermuatan kayu ulin gergajian atau kayu olahan berbagai ukuran dengantotal sebanyak 140 (seratus empat puluh) potong tanpa dilengkapi dengandokumen kayu yang sah ;Bahwa yang mengemudikan mobil pengangkut kayu ulin tersebut adalah Sadr.RENDY SURYANDI bin KISMOYO
    Jorong, KabupatenTanah Laut, saksi bersama dengan Sdr.HARJANTO bin SUDARSONO (Alm)anggota Polsek Jorong, telah mengamankan terdakwa YONO SAPUTRA binMISTO (Alm) dan 1 (satu) unit mobil pick up merk Daihatsu Grand Max warnahitam No.Pol.DA 1995 W yang bermuatan kayu ulin gergajian atau kayu olahanberbagai ukuran dengan total sebanyak 140 (seratus empat puluh) potong tanpadilengkapi dengan dokumen kayu yang sah ;Bahwa yang mengemudikan mobil pengangkut kayu ulin tersebut adalah Sadr.RENDY SURYANDI bin KISMOYO
    RENDY SURYANDI bin KISMOYO, sedangkan terdakwa dudukdisamping pengemudi, karena saat itu mobil terdakwa rusak di Kintap, kKemudianterdakwa panggil Sdr. RENDY SURYANDI bin KISMOYO sebagai mekanik, danberhubung terdakwa sakit, kemudian Sdr.
    RENDY SURYANDI bin KISMOYO yangmengemudi mobil tersebut ;e Bahwa setelah mobil bisa jalan dan sampai didepan kantor Polsek Jorong,kemudian dihentikan oleh Polisi dan terdakwa diminta menunjukkan dokumenyang sah, namun terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen kayu yang sah ;e Bahwa tujuan terdakwa mengangkut kayu ulin tersebut untuk membuat rumahsendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2570/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taryono bin Katim Kismoyo) terhadap Penggugat (Arni Handayani binti Sapturi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama pada persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugat Cerai antara ;Arni Handayani binti Sapturi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungKarang Dalan RT.012 RW. 005 Desa Karang Kepuh, KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTaryono bin Katim Kismoyo
    Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a.b.Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taryono bin Katim Kismoyo)kepada Penggugat (Arni Handayani binti Sapturi) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 10 Hal. Put.
    Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/I/2011 atas nama Taryono binKatim Kismoyo dengan Arni Handayani binti Sapturi sebagai suami isteriyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonegaraKabupaten Serang tanggal 03 Januari 2011 bukti suat tersebut telah diberimaterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan asliny yang ternyatasesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda Pg.2 ;Bahwa selain bukti bukti tertulis tersebut diatas Penggugat jugamengajukan saksi saksi sebagai berikut
    Menjatuhkan talak satu bain sughra ( Taryono Bin Katim Kismoyo ) terhadapPenggugat ( Arni Handayani Binti Sapturi ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enamribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majlis Hakimpada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal03 Syaban 1440 Hijriyah oleh kami H. RUSMAN, S.H,. sebagai Ketua Majelis,Drs.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 878/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pengugat (Nitra Amilia binti Irawan) dengan Tergugat (Nanto Kismoyo alias Nanto Kiswoyo bin Warno) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2014 diwilayah Kecamatan Sukmajaya Kota Depok;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanto Kismoyo alias Nanto Kiswoyo
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pendidikan
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 010/G/2015/PTUN-SMG
Tanggal 17 Juni 2015 — BUDIMAN Melawan KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA, DAN OLAHRAGA KABUPATEN CILACAP
200 — 100
  • .: 420/0719/05/15 tanggal 6Maret 2015 memberikan Kuasa Kepada :1,6Nama HARI KISMOYO, SH,MH ;Kewarganegaraan INdonesia 5 = 22 non nee en neePekerjaan Pegawai Negeri Sipil ;Jabatan Kepala Bagian Hukum Setda KabupatenNamaKewarganegaraanPekerjaanJabatanNamaKewarganegaraanPekerjaanJabatanNamaKewarganegaraanPekerjaanCilaCap j= 222 an ne nnn nner ne nnnSUPRIYADI, SH ;ICGIGSIG, jesexesaseesse seamen iammemneneammeminsPegawai Negeri Sipil ;Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum dan HAMpada Hukum SetdaBagian KabupatenPegawai
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 07-11-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 40/Pid.R/2016/PN Pbg.
Tanggal 7 Nopember 2016 — MERITA dan SUDARSO
116 — 7
  • Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh KISMOYO, SH.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penyidik selaku Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Panitera Pengganti HakimTtd ttdKISMOYO, SH. RATNA DAMAYANTI WISUDHA, SH. Untuk salinan resmiPengadilan Negeri PurbalinggaPaniteraAGUS SARTONO, SH.NIP. 19590818 198203 1 005.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 23-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 79/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 5 Juli 2018 — KEPALA DESA GUNUNGREJA KECAMATAN SIDAREJA KABUPATEN CILACAP vs BANGKIT AZIZ JUANA
39 — 29
  • NamaKewarganegaraanPekerjaanHARI KISMOYO, S.H.,M.H. =eGLO GS el jesse nesses nmnnneenmininnnnninacnmnmmnnnssionnPeqawal NEGell SIPIl~==nnmnnnnnnnnnn n=Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Cilacap;SUPRIYADI, S.H.2 nne nnnMTG pm mn nn nnn cmPegawal N@gert SipitlsssnxnnennannaencsnennsmnnennnmnennKepala Sub Bagian Bantuan Hukum dan HAM padaBagian Hukum Setda Kabupaten Cilacap;SIT FAUZIYAH, S.H.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 21-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 4/Pid.C-Anak/2017/PN Pbg.
Tanggal 21 Februari 2017 — 1. FA. 2.IG. 3. SY
137 — 5
  • Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan, dibantu oleh KISMOYO, S.H. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penyidik selaku Penuntut Umum dan Para Anak yang berkonflikdengan hukum.Panitera Pengganti : Hakim :Ttd. Ttd.KISMOYO, SH. H. JEILY SYAHPUTRA, SH. SE.,MH. Untuk Salinan ResmiPengadilan Negeri PurbalinggaPanitera,AGUS SARTONO, SH.NIP.19590818 198203 1 005.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0262/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daryanto bin Rusmanto Risun) terhadap Penggugat (Wriunah binti Kismoyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).