Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/mengubah nama pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1387/DIS/2010 tertanggal 2 Maret 2010 dari KISRUH menjadi BIBIT PRASETYO; --------------3.

KISRUH

sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Kelahiran tanggal 2 Maret 2010 No. 1387/DIS/2010;e Bahwa saat ini Pemohon bermaksud mengganti nama pemberian dari orangtua Pemohon tersebut dari KISRUH menjadi BIBIT PRASETYO:e Bahwa penggantian / perubahan nama tersebut Pemohon lakukan karenaPemohon merasa malu dengan nama KISRUH pemberian orang tua tersebut,karena nama KISRUH mengandung arti kurang baik sehingga mengakibatkanPemohon kurang percaya diri dalam pergaulan maupun dalam hidupbermasyarakat; e Bahwa

;Bahwa Pemohon diberi nama KISRUH karena lahir 5 (lima) harisebelum kakak pertamanya yang bernama SUDOPO menikah,sehingga dirumah sedang ribut/kisruh (bahasa jawa) persiapanperkawinan, :bahwa saat ini sepengetahuan saksi, pemohon bermaksud untukmengganti nama pemohon dalam kutipan akta kelahirannya dariKISRUH menjadi BIBIT PRASETYO karena nama KISRUHmengandung arti kurang baik sehingga mengakibatkan Pemohonkurang percaya diri dalam pergaulan maupun dalam hidupbermasyarakat;bahwa selain itu entah

;Bahwa Pemohon diberi nama KISRUH karena lahir 5 (lima) harisebelum saksi menikah, sehingga dirumah sedang ribut/kisruh (bahasajawa) persiapanperkawinan ;5bahwa saat ini sepengetahuan saksi, pemohon bermaksud untukmengganti nama pemohon dalam kutipan akta kelahirannya dariKISRUH menjadi BIBIT PRASETYO karena nama KISRUHmengandung arti kurang baik sehingga mengakibatkan Pemohonkurang percaya diri dalam pergaulan maupun dalam hidupbermasyarakat;bahwa selain itu entah kebetulan atau tidak ternyata selama

nama tersebut, dan menurut ustad nama kisruh maknanyakurang baik; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama dengan nama yang baru yaituBIBIT PRASETYO, karena Pemohon ingin memulai lembaran hidupyang baru seperti bibit yang terus tumbuh dan berkembang;3 ksi: SARLAN;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi dan teman sepermainan sejakkecil;e Bahwa Pemohon bernama KISRUH;e bahwa saat ini sepengetahuan saksi, pemohon bermaksud untukmengganti nama pemohon dalam kutipan akta kelahirannya

menjadi BIBIT PRASETYOkarena nama KISRUH mengandung arti kurang baik yaitu ribut,ruwet sehingga mengakibatkan Pemohon kurang percaya diri dalampergaulan maupun dalam hidup bermasyarakat karena sering menjadibahan olokan;bahwa benar selain itu ternyata selama ini kehidupan Pemohon dirasajuga tidak beruntung karena nama yang kurang baik tersebut,kehidupannya serba kisruh/ruwet, yaitu diantaranya pemohon gagaldalam berumah tangga (cerai), juga gagal dalam pekerjaan sertasering ribut dengan orang tua

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama Kisruh Hayatma menjadi Kisruh;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dari Kisruh Hayatma menjadi Kisruh kepada

Pemohon:
KISRUH HAYATMA

Memberi izin Pemohon (Alimin bin Jumirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salbiah binti Kisruh) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Alimin bin Jumirin-Salbiah binti Kisruh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOCH.BAHRUL ROZIQ Alias KISRUH Bin MASRUH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp 250.000.000,00 (dua

BAHRUL ROZIQ alias KISRUH Bin MASRUH

KISRUH Bin WAHYUDI bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN

KISRUH Bin WAHYUDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

SUGITO Bin KISRUH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
BAYU FERMADY, SH
Terdakwa:
1.SUGIANTO Bin SUKANDAR
2.SUGITO Bin KISRUH

Samarinda llir, KotaSamarinda ;Islam;Tidak Bekerja ;SUGITO Bin KISRUH ;Samarinda ;49 Tahun / 1 Januari 1969 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jl. KH. Usman gang Ibrahim, Rt. 16, No. 12, Kel.Pelita, Kec.

Perk. : PDM152/SAMAR/05/2018,tanggal 09 Mei 2018, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUGIANTO Bin SUKANDAR bersamasama denganterdakwa SUGITO Bin KISRUH beserta saksi IRVANSYAH Bin HASAN(terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017sekira jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Desember 2017, bertempat di Kantor PT.

Global Exspres Sejahtera/J&T Exspres berupa: 2 (dua) dus berisi 40 (empat puluh) unit henphoneXiaomi Redmi 4 A.0 Bahwa terdakwa SUGIANTO Bin SUKANDAR bersamasama denganterdakwa SUGITO Bin KISRUH beserta saksi IRVANSYAH Bin HASAN(terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil barang tersebut dengan caramasuk kedalam kantor PT.

;Bahwa keterangan terdakwa cukup ;Terdakwa SUGITO Bin KISRUH :Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan Pencurian ;Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah 2 (dua) dus berisi 40 (empatpuluh) unit handphone Xiaomi Redmi 4A;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira jam06.00 wita bertempat di Kantor PT. Global Exspres Sejahtera/ J&T Exspres diJI.

SUGITO Bin KISRUH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOKO KISNO alias KISRUH Bin SUROSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masa Percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAJIB MUSTOFA
Terdakwa:
JOKO KISNO alias KISRUH Bin SUROSO Alm

Memberi izin kepada Pemohon (Warno bin Kromo Kisruh alias Kisruh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warsini binti Sakup) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Muhrodin bin Marso) terhadap Penggugat (Kisruh alias Kisruh Al Wahyuni binti Sangadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

4. Menetapkan sah, pernikahan antara Penggugat Muryati binti Partowiyono dengan Tergugat Karmidi bin Kisruh yang dilangsungkan pada 10 Juli 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta.

3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Karmidi bin Kisruh) terhadap Penggugat (Muryati binti Partowiyono)

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini sejumlah Rp. 536.000,- (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Raharjo sedang berkumpul dengan teman temannya, tibatibaterdakwa teringat bahwa saksi korban Kisruh Raharjo pernah menendang motoryang dikendarai terdakwa, sehingga timbullah emosi terdakwa.e Selanjutnya terdakwa memutar sepeda motor yang dikendarainya danmenghampiri saksi korban Kisruh Rahajo yang sedang duduk bersama saksi PujiWaluyo dan saksi Wahyu Prasetya, setelah sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dekat dengan tempat saksi korban Kisruh Raharjo lalu terdakwa turundari sepeda motornya dan

melepas helm yang dikenakannya, selanjutnyaterdakwa langsung memukulkan helm yang dipegang dengan kedua tangannyakearah kepala saksi korban Kisruh Raharjo sebanyak 4 (empat) kali mengenaikepala samping kanan, dan memukul kepala saksi korban Kisruh Raharjodengan tangan kanan mengepal sebanyak lebih dari 2 (dua) kali mengenaikepala samping kanan dan pipi kanan, kemudian terdakwa kembali memukulkepala saksi korban Kisruh Raharjo dengan tangan kiri mengepal sebanyak 1(satu) kali dan mengenai rahang

kiri saksi korban Kisruh Raharjo, kemudianHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2014/PN Wat1terdakwa dilerai oleh saksi saksi Puji Waluyo dan saksi Wahyu Prasetya,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi korban Kisruh raharjo.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Kisruh Raharjo mengalami :Luka memar dikepala bagian kanan atas telinga dan luka memar dibelakangtelinga kiri berdasarkan kesimpulan hasil Visum et Repertum No.157/PKUNGL/K.03/RM/VII/2014 tanggal 13 Juli 2014 yang dibuat

lalu berbalik arah mendekati Kisruh Raharjo,ketika turun Terdakwa membawa helm, lalu berkata : Ngopo pecicalpecicil lalu Terdakwa memukul Kisruh Raharjo;Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul Kisruh Raharjo dengan helm merkGIX warna hitam, karena helm yang untuk memukul jatuh kemudianTerdakwa memukul dengan tangan kanan dan tangan kiri mengepal ;Bahwa helmnya seperti barang bukti yang diajukan kepersidangan ini ;Bahwa jarak antara saksi dengan Kisruh Raharjo, + 2 (dua) meter ;Bahwa saksi berusaha

melerai dan saksi meminta agar Terdakwa segeramenjauh/pulang ;Bahwa pada saat dipukul Kisruh Raharjo tidak lari karena dikira bercanda ;Bahwa pada waktu memukul, Terdakwa sambil marah ;Bahwa saksi tidak mencium bau alcohol ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2014/PN Wat4Bahwa akibat pemukulan tersebut menyebabkan Kisruh Raharjo sedikitkeluar darah dan benjolbenjol dibagian kepala ;Bahwa sepengetahuan saksi Kisruh Raharjo bekerja sebagai Satpamdisekolahan ;Bahwa setelah kejadian tersebut Kisruh

Bahwa arti Raja Gaor yaitu Tukang kisruh atau Tukang bikin rebut.

Kisruh artinya tidak sesuai dengan rencana;kacau (Kamus Besar Bahasa Indonesia, edisi V). Kata rusuh, ribut,recok, kisruh memiliki arti yang serupa (bersinonim). Kata raja dapatterjemahkan orang yang memiliki keistimewaan khusus (seperti sifat,kepandaian, kelicikan). Untuk itu, sebutan raja kisruh (dalam konteksini) dapat diartikan sebagai orang yang berkepandaian membuat kisruh.Sebutan tukang kisruh memiliki makna yang serupa dengan rajakisruh.

Bahwa saksi DULLAH tidak ikut dalam group WA PPSD yang terdakwabuat Karena sudah keluar.Bahwa sdr DULLAH membuat kisruh dalam acara di Timoho yaituacara Pemilihan Ketua PPSD dan terdakwa lupa Kapan sdr DULLAHPB SIAHAAN membuat kisruh dalam acara di Timoho yaitu acaraPemilinan Ketua PPSD tersebut.

Bahwa saksi DULLAH membuat kisruh dalam acara di Timoho yaituacara Pemilihan Ketua PPSD.

SIAHAAN sering bikin kisruh/ribut danpernyataanpernyataan tersebut merupakan nasehat terdakwa untukanggota group.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misrodin bin Kisruh) terhadap Penggugat (Rokhayati binti Muarip);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluhriburupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAN SUPRIADI Bin KISRUH HARTONO) terhadap Penggugat (MARYATI Binti SUDARMAN);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Kisruh Bin Rujatmo)terhadap Penggugat (Mistatik Binti Sahudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
4. Menetapkan anak yang bernama Ainun Azzahra, berjenis kelamin perempuan, lahir di Temanggung pada tanggal 18 September 2019, adalah anak yang lahir tanpa ikatan perkawinan (anak biologis) Penggugat (Tri Widodo bin Paidi) dan Tergugat (Susi Lestari binti Kisruh

);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riawanto Bin Kisruh) terhadap Penggugat (Deli Yuana Binti M. Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan menceraikanPenggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak (Satu) ba'in sughroTergugat kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riawanto Bin Kisruh)kepada Penggugat (PENGGUGAT).Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

NegeriPelalawan, membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau) untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :ooonnnne Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira jam20.00 Wib, saksi Carli Sihombing (dilakukan penuntutan terpisah) bersamasaksi Kisruh

tower kepadasaksi Carli Sihombing, selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017sekira jam 16.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Carli Sihombing diSupermarket Giant di Pekanbaru, lalu saksi Carli Sihombing memberikan suratizin dismantle (pembongkaran) tower kepada terdakwa, kemudian terdakwamemperlihatkan surat izin pembongkaran tersebut kepada saksi Hariansyah danpekerja lainnya, esok harinya Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira jam 13.00Wib saksi Carli Sihombing bersama dengan saksi Kisruh

Kisruh Mujana Bin Ruji datangke rumah terdakwa untuk menjemput Sdr. Hariansyah beserta pekerjalainnya yaitu Sdr. Irfan Guntur, Sdr. Abdul Sandi, Sdr.

MITRAYASASARANA INFORMASI pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekirajam 12.05 WIB bertempat di Jalan Lintas Timur Km. 31 RT/RW 001/002Desa Muda Setia Kecamatan Bandar Sei Kijang Kabupaten Pelalawan ;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira jam 20.00Wib, saksi Carli Sihombing (dilakukan penuntutan terpisah) bersama Sar.Kisruh Kisruh Mujana Bin Ruji mendatangi rumah terdakwa dengan maksudmeminta terdakwa untuk mencarikan tenaga kerja untuk pekerjaanHalaman 15 dari 29 Putusan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mutiara Dwi Marliana Binti Rajan Ira Gunawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rifki Eko Pamuji Bin Kisruh;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Pemohon;Bahwa benar puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Mei itu juga, dimana Termohon minta izin pergi ke rumahorang tua Termohon dan benar setelah itu Termohon tidak mau lagi kembali kerumah kediaman bersama;Bahwa benar saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagiberpisah lebih kurang sudah sebulan lamanya dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir atau batin serta benar Pemohon tidak lagi memberi nafkah kepadaTermohon;Bahwa terhadap kisruh

DumTang gal 22 Juli 2013Halaman 5 dari 21 halaman.Bahwa ketika saksi tanya kepada Pemohon apa masalah dia denganTermohon, Pemohon mengatakan bahwa Termohon tidak jujur kepadaPemohon. kata Pemohon, Sebelum menikah, Termohon mengaku hamilkepada Pemohon atas hubungan (bebas) luar nikah yang mereka lakukan,tetapi setelah menikah baru diketahui ternyata Termohon tidak hamilsehingga Pemohon merasa tertipu oleh Termohon;Bahwa terhadap kisruh rumah tangga mereka tersebut, pihak keluargasudah berupaya mencoba

Yangmana sebelum menikah, Termohon mengaku hamil kepada Pemohon atashubungan (bebas) luar nikah yang mereka lakukan, tetapi setelah menikahbaru diketahui ternyata Termohon tidak hamil;Bahwa terhadap kisruh rumah tangga mereka tersebut, setahu saksi, pihakkeluarga sudah berupaya merukunkan mereka kembali, tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menerima danmembenarkannya.

Sambil menangisTermohon mengatakan kepada kami sekeluarga kalau pernikahannya denganPemohon tidak usah dipestakan;Bahwa setahu saksi, penyebab kisruh rumah tangga mereka tersebut menurutPemohon karena Pemohon merasa tertipu disebabkan Termohon sudah tidakperawan lagi.

Memang setahu saksi sebelum keduanya menikah, Termohonpernah pergi berobat ke bidan dan kata bidan ada kemungkinan Termohonhamil, tetapi belum positif dan Termohon dianjurkan untuk menceknya(memeriksakannya) kembali namun urung dilakukan karena keduanya keburumenikah;Bahwa terhadap kisruh rumah tangga mereka, upaya damai dan penasehatansudah dilakukan, namun tidak berhasil;2.