SRI KISYATI

Menetapkan Sri Kisyati adalah ahliwaris dari almarhum Drs. HT. Samadun;3. Menetapkan harta tersebut pada poin 1.1 s/d 1.16 adalah hartabersama/gonogini milik Drs. HT. Samadun dengan Sri Kisyati;4. Menetapkan setengah bagian dari obyek sengketa poin 1.1 s/d 1.16menjadi hak Sri Kisyati;5. Menetapkan sisanya (setengah bagian) dari obyek sengketa poin 1.1 s/d1.16 menjadi hak almarhum Drs. HT. Samadun;6. Menetapkan Sri Kisyati yang berhak mewarisi harta peninggalan almarhumDrs. HT.

(Almarhum) sebelum perkawinannya dengan Sri Kisyati(Penggugat).Bahwa sebelum perkawinannya dengan Sri Kisyati (Penggugat),Drs.H.Tarman Samadoen,Bsc. telah melangsungkan perkawinan denganSetyo Asih pada tahun 1965 dan kemudian pada tanggal 08 Pebruari 1994mereka bercerai.Bahwa dari Perkawinan antara Drs.H.Tarman Samadoen,Bsc. dengan SetyoAsih telah dikarunai 4 (empat) orang anak (para Tergugat I, II, III, IV) dandiperoleh harta bersama (gono gini), antara lain berupa,: sebidang tanah hak milik seluas

Tarman Samadoen B.S.C., yakni Setyo Asih (ibu para Tergugat).Bahwa tidak benar, butir 3 gugatan Penggugat yang menyatakan suamiPenggugat meninggal dunia dengan hanya meninggalkan isteri bernama :Sri Kisyati sebagai janda dan harta bersama, yang benar disampingmeninggalkan isteri bernama : Sri Kisyati sebagai janda dan harta bersamaAlmarhum Drs.H.Tarman Samadoen B.S.C., juga meninggalkan harta bawaan(harta bersama dari isteri pertama yang belum dibagi) sebagaimana tersebutpada butir 4 di atas dan

., adalah harta waris bersama (gonogini) Drs.H.Tarman Samadoen B.S.C. dalam perkawinannya denganSri Kisyati (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi)4.

Samadun dan Sri Kisyati, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro, Propinsi Jawa Timur, diberi kode P.1;02.

SRI KISYATI, vs Drs. BOEDI IRHADMOKO,

PUTUSANNo. 1497 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :SRI KISYATI, bertempat tinggal di Jl.

Samadun dengan Sri Kisyati;101112131415Menetapkan setengah bagian dari obyek sengketa poin 1.1 s/d 1.16 menjadihak Sri Kisyati;Menetapkan sisanya (setengah bagian) dari obyek sengketa poin 1.1 s/d1.16 menjadi hak almarhum Drs. HT. Samadun;Menetapkan Sri Kisyati yang berhak mewarisi harta peninggalan almarhumDrs. HT.

(Almarhum)sebelum perkawinan dengan Sri Kisyati (Tergugat Rekonvensi), yakni berupa :(1) Sebidang tanah, Sertifikat Hak Milik nomor 1147, seluas 312 M?

., adalah harta waris bersama (gono gini)Drs.H.Tarman Samadoen B.S.C. dalam perkawinannya dengan Sri Kisyati(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi )4.

Tarman Samadoen Bsc. danSri Kisyati, berdasarkan buktibukti baik saksi maupun surat yang tidak pernahdisangkal tentang tandatangannya oleh Para Tergugat Konvensi/ Para PenggugatRekonvensi/Pembanding/Termohon Kasasi yang membeli serta yangmengeluarkan uang adalah Drs. H. Tarman Samadoen Bsc. serta peralihanyaobyek sengketa terbukti dilakukan oleh Para Tergugat Konvensi secara diamdiam tanpa seijin dan persetujuan dari Sri Kisyati (Penggugat Konvensi) sebagaiahliwaris janda dari Drs. H.

BOEDI IRHADMOKO, Dkk vs SRI KISYATI, Dk

Denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah pekarangan/Jalan Desa Geblug; Sebelah Timur tanah pekarangan/rumah milik Sri Kisyati; Sebelah Selatan tanah pekarangan/Saluran; Sebelah Barat tanah pekarangan/Tanah Pasar;b. SHM Nomor 65, luas 169 m? atas nama Dudu Mustaqim binMadhamir, di Ds.

Denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah pekarangan/Jalan Desa Geblug; Sebelah Timur tanah pekarangan/rumah milik Sri Kisyati; Sebelah Selatan tanah pekarangan/Saluran; Sebelah Barat tanah pekarangan/Tanah Pasar;b. SHM Nomor 65, luas 169 m? atas nama Dudu Mustaqim binMadhamir, di Ds. Geblug, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen.Halaman 8 dari 24 hal. Put.

MASRIHAN (Alm) yangterletak di Kelurahan Peganjaran Rt. 003 / Rw. 002, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus.Bahwa kemudian mobil yang telah dibeli oleh Saksi MASROH Binti H.MASRIHAN (Alm) dari Terdakwa tersebut dijadikan sebagai obyekperjanjian tukar tambah barang dengan 1 (satu) unit mobil merkToyota Kijang Nomor Polisi K 8539 BE milik Saksi KISYATI Binti (Alm)SUMO RAMLI, yang mana dalam perjanjian tersebut Saksi MASROHBinti H.

MASRIHAN (Alm) menyerahkan 1 (satu) unit mobil IzusuPanther Nomor Polisi K 8539 FC kepada Saksi KISYATI Binti (Alm)SUMO RAMLI disertai dengan penyerahan 1 (satu) unit mobil merkToyota Kijang Nomor Polisi K 8539 BE disertai uang tunai sejumlahRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).

KISYATI Binti (Alm) SUMO RAMLI ke Sdr. Hj. MASROH ;Dikembalikan kepada Saksi KISYATI Binti SUMO RAMLI (Alm)Y Slip pengiriman uang dari Bank BRI atas nama Sdr. RUBADI keBank BRI cabang Kudus Nomor Rekening 002201016731500atas nama Sadr. JIMIN SUSANTO senilai Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) ; Surat Pernyataan bermaterai yang dibuat oleh Sdr. JIMINSUSANTO pada tanggal 03 September 2014 ; Surat Pernyataan bermaterai yang dibuat oleh Sdr.

KISYATI Binti (Alm) SUMO RAMLI ke Sdr. Hj. MASROH ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KISYATI Binti SUMORAMLI (Alm)Slip pengiriman uang dari Bank BRI atas nama Sdr. RUBADIke Bank BRI cabang Kudus Nomor Rekening002201016731500 atas nama Sdr. JIMIN SUSANTO senilaiRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Surat Pernyataan bermaterai yang dibuat oleh Sdr. JIMINSUSANTO pada tanggal 03 September 2014 ;Surat Pernyataan bermaterai yang dibuat oleh Sdr.

HTSamadun dengan Ibu Sri Kisyati (Penggugat) pada tanggal 19 Maret 1995.1b. Memang betul terdapat harta peninggalan berupa tanah seperti yang disebutkan.(pembelian pada tanggal 25 Maret 2008, dengan harga pembelian pada tahuntersebut Rp 61,850,000, dengan luas sekitar 275 m2 dan berada di lokasi yangdisebutkan penggugat). Yang oleh penggugat diminta untuk disebut sebagai tanahsengketa.lc.

dengan menetapkan hargaberdasarkan pada penawar harga tertinggi.Menetapkan bahwa pembagian hak atas tanah sengketa tersebut kepada masingmasing ahli waris, adalah berdasarkan hukum waris Islam.Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pihak yang mengajukan perkara ini kePengadilan agama sebagai pihak yang membayar biaya perkara yang timbul.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :1A Alat bukti surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Kisyati

HT.Samadun dengan Sri Kisyati tertanggal 19 Maret 1995 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro ;Fotokopi Akta Cerai Nomor :024/AC/1994/PA. Bjn. Atas nama Setio Asih bintiM. Narbin dengan HT. Samadun bin Tarman tertanggal 23 Pebruari 1994 ;Fotokopi kwitansi pembelian tanah yang disengketakan , pembelian dari TitikSiti Sulistyawati oleh Bpk. H.

milik bapak Samadune Bahwa saksi melihat tanah tersebut berupa tanah rawa, tetapi sudahdangkal karena disekitarnya sudah banyak bangunan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danTergugat membenarkannya ;PUTUSAN SELANomor: 150/Pdt.G/2015/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:Sri Kisyati

Saksi melihat setelah Penggugat dan Tergugat telah pergi dari rumahmeninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah sampai sekarang sudah 5 (lima) tahun dan sejak saat itumereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suamiistri;Bahwa Saksi tahu Tergugat bekerja sebagai PNS di TNI AL;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il : Nama Kisyati

Pasal 22 Peraturan Pemerintah RI. nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta saksi bernamaAnita Setya Harini binti Setyadji dan saksi II bernama Kisyati binti Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Carto bin Rahidi) terhadap Penggugat (Kisyati binti Rasnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( SUNTORO Bin TARMONO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KISYATI Binti H. MUCHARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu );

KISYATI, menerangkanBahwa saksi adalah tetangga Pemohon; .................eecee eee e eee cence tees eeaeeneee sean eneBahwa suami Pemohon bernama MACHFUD, ............... ccc cece cece cece scence eee ce eeeunese Bahwa dalam perkawinannya dengan MACHFUD, Pemohon dikaruniai 4 (empat)OTANG ANAK, YAU 5 eee eee eesteceeneeceeaeecesacecseaeeceeaeeceeaeecseeeecseeeecseeeeceeeeesaeeeeeeesenseeeetaeeeesa) MAYANG~ KRISTI ARIYANDINI, umur= 19CANUNG .o..ceeeeecceccccccccseeeeesceccecceeeeseeeeeeeesb) RIYAN

1. Suyatni binti Sadimin, sebagai anak kandung perempuan.
2. Sutiyo bin Sadimin, sebagai anak kandung laki-laki.
3. Kisyati binti Sadimin, sebagai anak kandung perempuan.
4. Sutyas Ningsih binti Sadiimin, sebagai anak kandung perempuan.

   Kisyati binti Sadimin, sebagai saudara kandung perempuan.

   5.3. Sutyas Ningsih binti Sadiimin, sebagai saudara kandung perempuan.

   5.4. Eka Wiji Yuliyanti binti Suyanto, sebagai keponakan.

   5.5. Ayu Wijayanti binti Suyanto, sebagai keponakan.

   5.6. Tri Alda Kristiah Suyanto bin Suyanto, sebagai keponakan.

terletak di Desa Ngelowetan Kecamatan Mijen KabupatenDemak semula atas nama Moehadi bin Sarwi yang beralih nama HarrySusanto suami Kisyati karena Jual Beli, dan selanjutnya beralihkembali ke atas nama Moehadi Bin Sarwi karena Jual beli olehMoehadi dijual kepada Suharno dan kemudian beralin kembali ke atasnama Muhadi karena Jual beli;.

Bahwa dari uraian diatas, Turut Tergugat Il berpendapat prosespenerbitan Sertifikat Hak Milik No.54/desa Ngelowetan semula atasnama Moehadi Bin sarwi, yang beralih ke atas nama Harry Susantosuami Kisyati karena jual beli dan selanjutnya beralin kembali ke atasnama Moehadi bin Sarwi karena jual beli, oleh Moehadi dijual kepadaSuharno dan kemudian beralih kembali ke atas nama Muhadi karenajual Beli adalah sah dan mempunyai kekuatan Hukum;Halaman 14 Putusan Nomor : 444/Pdt/2016/PT.SMGMenimbang, bahwa

Kebumen.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan/ Jalan Desa Geblug Sebelahtimur : Tanah Pekarangan/ Rumah milik Sri Kisyati Sebelah selatan : Tanah Pekarangan/ Saluran Sebelah barat : Tanah Pekarangan/ Tanah Pasar. SHM No. 65, luas 169 m? a/n Dudu Mustagim bin Madhamir, di Ds.Geblug, Kec. Buayan, Kab. Kebumen. Dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lou SaniyahHalaman 4 dari 62 hal.

Kebumen.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan/ Jalan Desa Geblug Sebelahtimur : Tanah Pekarangan/ Rumah milik Sri Kisyati Sebelah selatan : Tanah Pekarangan/ Saluran Sebelah barat : Tanah Pekarangan/ Tanah PasarSHM No. 65, luas 169 m? a/n Dudu Mustaqim bin Madhamir,di Ds. Geblug, Kec. Buayan, Kab. Kebumen. Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lou SaniyahHalaman 5 dari 62 hal.

Put No,421/PDT/2016/PT SMG Sebelah utara : Tanah Pekarangan/ Jalan Desa Geblug Sebelahtimur : Tanah Pekarangan/ Rumah milik Sri Kisyati Sebelah selatan : Tanah Pekarangan/ Saluran Sebelah barat : Tanah Pekarangan/ Tanah PasarSHM No. 65, luas 169 m? a/n Dudu Mustaqim bin Madhamir,di Ds. Geblug, Kec. Buayan, Kab. Kebumen. Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lou Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds.

Kebumen.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan/ Jalan Desa Geblug Sebelahtimur : Tanah Pekarangan/ Rumah milik Sri Kisyati Sebelah selatan : Tanah Pekarangan/ Sa luran Sebelah barat : Tanah Pekarangan/ Tanah Pasarb. SHM No. 65, luas 169 m? a/n Dudu Mustagim bin Madhamir, di Ds.Geblug, Kec. Buayan, Kab. Kebumen. Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lbu Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok.

Kebumen.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan/ Jalan Desa Geblug Sebelah timur : Tanah Pekarangan/ Rumah milik Sri Kisyati Sebelahselatan : Tanah Pekarangan/ Saluran Sebelah barat : Tanah Pekarangan/ Tanah Pasarb. SHM No. 65, luas 169 m? a/n Dudu Mustagim bin Madhamir, di Ds.Geblug, Kec. Buayan, Kab. Kebumen. Dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lbu Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok.

Kebumen.Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah Pekarangan/ Jalan Desa Geblug Sebelahtimur : Tanah Pekarangan/ Rumah milik Sri Kisyati Sebelah selatan : Tanah Pekarangan/ Saluran Sebelah barat : Tanah Pekarangan/ Tanah Pasarb. SHM No. 65, luas 169 m? a/n Dudu Mustaqgim bin Madhamir, di Ds.Geblug, Kec. Buayan, Kab. Kebumen. Dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lbu Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok.

Mesin MH31570015K012083/157012766 dengan Nomor 7165976 J;