Ditemukan 8 data
69 — 4
ERWIN GINDO KITTO SEMBIRING
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam Peradilan tingkat Pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengakap : ERWIN GINDO KITTO SEMBIRING;Tempat Lahir : Binjai;Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun/ 9 Juni 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : JIn. Palembang No. 27A Lk. III Kel.
3 Oktober 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis telah mengingatkan akan hakhaknya terdakwa ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman dari 11 halamanKESATU:Bahwa Ia terdakwa ERWIN GINDO KITTO
Djoelham Binjai.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.KEDUA:Bahwa Ia terdakwa terdakwa ERWIN GINDO KITTO SEMBIRING pada hariSenin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 17.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di Jalan Umum Jalan Soekarno Hatta DekatSimpang Sekolah Satria Km.19 Kel.
Menyatakan terdakwa ERWIN GINDO KITTO SEMBIRING bersalah melakukanWtindak pidana " mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia: sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 310 ayat (4) dari UU RI No 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkatan Jalan dalam dakwaan Kesatu;2.
Menjatuhkan terdakwa ERWIN GINDO KITTO SEMBIRING dengan pidana selama 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : (satu) unit sepeda motor honda Verza BK 3782RAN ( Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan STNK An ERWIN GINDOKITTO SEMBIRING);4.
Terbanding/Terdakwa : HENING CANDRA NINGRUM alias BUNGA Binti M. HARIYANTO
42 — 22
Tampan Kota Pekanbaru,kemudian RINO (DPO) menelepon Saksi :RINO (DPO) : Dimana kawan.BANGUN KITTO : Dirumah cewek ku.RINO (DPO) : Bisa aku kesana.BANGUN KITTO : Ngapain kawan.RINO (DPO) : Temanin aku ke taman kota.BANGUN KITTO : Datanglah kesini.Setelah itu Saksi memesan Taksi Grab untuk menjemput Sdr RINO (DPO)ke rumah Terdakwa, sesampainya dirumah Terdakwa sekira pukul 19.00Wib Sdr RINO (DPO) dengan membawa tas sandang warna abuabu,kemudian Saksi, Terdakwa dan SDR RINO (DPO) duduk di ruang tamusambil
Melur, kemudianSaksi kembali menelepon SDR RINO (DPO) :BANGUN KITTO : Tak jadi tas dijemput.RINO (DPO) : lya nanti aku hubungi kawan, aku lagi dirimbo panjang.BANGUN KITTO : Oo tya lah, apa isi tas kau itu.RINO (DPO) > Shabu.BANGUN KITTO : Cepatlah dijemput.RINO (DPO) : Nanti setelahn sampai di Pekanbaru akuhubungi kawan.Karena Terdakwa mendengar pembicaraan Saksi dengan SDR RINO(DPO) maka Terdakwa mempertanyakan kepada Saksi tentang isi taswarna abuabu yang dititip/disimpan didalam lemari kamar
Tampan Kota Pekanbaru,kemudian RINO (DPO) menelepon Saksi :RINO (DPO) : Dimana kawan.BANGUN KITTO : Dirumah cewek ku.RINO (DPO) : Bisa aku kesana.BANGUN KITTO : Ngapain kawan.RINO (DPO) : Temanin aku ke taman kota.BANGUN KITTO : Datanglah kesini.
Tampan Kota Pekanbaru,kemudian RINO (DPO) menelepon Saksi :RINO (DPO) : Dimana kawan.BANGUN KITTO : Dirumah cewek ku.RINO (DPO) : Bisa aku kesana.Halaman 9 dari hal.20 Putusan Nomor 322/PID.SUS/2020/PT PBRBANGUN KITTO : Ngapain kawan.RINO (DPO) : Temanin aku ke taman kota.BANGUN KITTO : Datanglah kesini.Setelah itu Saksi memesan Taksi Grab untuk menjemput Sdr RINO (DPO)ke rumah Terdakwa, sesampainya dirumah Terdakwa sekira pukul 19.00Wib Sdr RINO (DPO) dengan membawa tas sandang warna abuabu,kemudian
Melur, kemudianSaksi kembali menelepon SDR RINO (DPO) :BANGUN KITTO : Tak jadi tas dijemput.RINO (DPO) > lya nanti aku hubungi kawan,aku lagi di rimbo panjang.BANGUN KITTO : Oo tya lah, apa isi tas kau itu.RINO (DPO) > Shabu.BANGUN KITTO : Cepatlah dijemput.RINO (DPO) : Nanti setelan sampai di Pekanbaru akuhubungi kawan.
Terdakwa:
BANGUN KITTO Als BANGUN Bin BAKTIAR TANJUNG
32 — 5
- Menyatakan Terdakwa BANGUN KITTO Als BANGUN Bin BAKTIAR TANJUNG tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanasebagaimanadakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa BANGUN KITTO Als BANGUN Bin BAKTIAR TANJUNGdaridakwaan Primairtersebut;
- Menyatakan terdakwa BANGUN KITTO Als BANGUN Bin BAKTIAR TANJUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BANGUN KITTO Als BANGUN Bin BAKTIAR TANJUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.
,M.Hum
Terdakwa:
BANGUN KITTO Als BANGUN Bin BAKTIAR TANJUNG
92 — 43
Rempe (Tergugat dahulu), beberapa keluarga Mondong,termasuk Morre masingmasing mengambil dan menduduki bagianTanah yang menjadi objek sengketa terdahulu, diantaranya yaitu ;Bondan, Marri, Kitto, Morre, yang orangorang tersebut semuanya adalahpaman dan tante langsung MondongBahwa melihat tindakan keluarga Mondong yang masingmasingmenduduki lahan dimaksud tanpa berkoordinasi dengan baik Haji Rempemaupun Mondong, maka Mondong kembali mempertanyakan melaluiKepala Desa Bone (dahulu Kel.
2914 Dikuasi oleh KITTO (adik kandung ayah Penggugat) luas +437 M? Dikuasi oleh MONDONG (anak dari adik kandung ayah Penggugat)luas + 800 M? Dikuasi oleh : Hj. BADERAH / Penggugat (anak MORRE) luas + 576M2Kemudian saat ini yang dikuasai oleh para ahli waris Haji Rempe/Tergugat terdahulu, luasnya hanya sekitar + 3.606 M7, dengan rinciansebagai berikut: Dikuasi oleh : TERGUGAT 1 / ABD. RASID REMPE, luas + 1.180M2 Dikuasi oleh: WELIAN (anak Timpa), luas + 624 M?
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibalas Saksi1*Sendirian, SMS ketiga bunyinya Saksi1 tidak ingat dan ada kalimat "Monyongdan SMS keempat berbunyi Kita ketemu di depan Kitto, tetapi SMS tersebuttidak dibalas oleh Saksi1. Tidak lama kemudian Saksi1 mendapat telepon darianggota Pomdam V/Brawijaya atas nama Bambang yang menyampaikankepada Saksi1 agar SMS tersebut tidak usah dilayani karena SMS tersebutberasal dari Terdakwa ;bb.
ADI WIRATMOKO
Terdakwa:
MOHAMMAD ZAKIYA, S.TP
156 — 41
LATIF KITTO MAHISA
1 (satu) bendel Rekening Tahapan Fajar Novyanto
1 (satu) bendel fotocopy daftar penyertaan modal barang/berita acara nomor 030/00113 tahun 2015
1(satu) bendel Fotocopy Nota (Malang)
1 (satu) bendel Fotocopy Laporan Keuangan Bank Jateng Cabang Temanggung( Tanggal 8 Mei 2019 An. Rika, Tanggal 20 April An.
Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD ZAKIYA, S.TP
219 — 26
LATIF KITTO MAHISA
- 1 (satu) bendel Rekening Tahapan Fajar Novyanto
- 1 (satu) bendel fotocopy daftar penyertaan modal barang/berita acara nomor 030/00113 tahun 2015
- 1(satu) bendel Fotocopy Nota (Malang)
- 1 (satu) bendel Fotocopy Laporan Keuangan Bank Jateng Cabang Temanggung( Tanggal 8 Mei 2019 An. Rika, Tanggal 20 April An.
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
2780 — 3628
If open justice keeps thejudge on trial, then as Kitto observes, that judge is never so muchon trial as when he or she is delivering judgment.