TENDENUS KIWO2. MANUS KOGOYA

Menyatakan terdakwa I Manus Kogoya dan terdakwa II Tendenus Kiwo bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ;4.

terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari para Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik dari jaksa Penuntut Umum dan Duplik dari para Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya dan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriNabire dengan dakwaan sebagaiberikut : KESATUBahwa terdakwa 1 Manus Kogoya dan Terdakwa 2 Tendenus Kiwo

menulisnya pada kertas yang pembeli bawa kemudian nomor tersebut terdakwa 1 mencatatdalam kupon sebanyak 2 (dua) rangkap yang telah terdakwa 1 siapkan dengan menggunakanballpoint kemudian terdakwa 1 kemudian terdakwa 1 memberikan kupon warna merah kepadapembeli, sedangkan kupon warna putih terdakwa 1 ambil sebagai pegangan atau bukti danterdakwa 1 telah memperoleh uang dari hasil penjualan sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian sekitar pukul 17.20 Wit terdakwa 2 Tendenus Kiwo

langsung menangkap terdakwa 1 dan terdakwa 2 kemudiandibawah ke Polres Puncak Jaya dan diproses sesuai hukum yang berlaku ;Bahwa terdakwa 1 melakukan penjualan kupon putih togel memperoleh pendapatan padasetiap kali penjualan paling tinggi Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan paling rendahRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa 1 mendapat upah sebesar 10%dari hasil penjualan yang diberikan oleh saudara Theus Kogoya (DPO) ;Bahwa terdakwa 1 Manus Kogoya dan terdakwa 2 Tendenus Kiwo

menjual Kupon Togeltanpa ada Surat Ijin dari Pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke1KUHpPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa 1 Manus Kogoya dan Terdakwa 2 Tendenus Kiwo secara bersamasamaTheus Kogoya (DPO) pada hari Senin tanggal 07 Maret 2011 sekitar jam 16.20 sampai denganpukul 17.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2011,bertempat di kampung Pagaleme Distrik Mulia Kabupaten Puncak

Rangka MH4KR15005KP16035Dikembalikan kepada Rizki Fadli alias KIWO 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Kiwo datang kerumah saksi dengan mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja BK 2593 NU warna hijau tua les kuning;Bahwa kemudian Rizki Fadli als. Kiwo memarkirkan sepeda motor miliknyadi halaman rumah saksi Misdi yang bersebelahan dengan rumah saksi,kemudian Rizki Fadli als. Kiwo masuk ke dalam rumah saksi dan berceritacerita dengan saksi dan juga saksi Suheri als. Heri als. Kak Ceng;Bahwa pada saat Rizki Fadli als. Kiwo hendak pulang dan keluar dari rumahsaksi, Rizki Fadli als.

Kiwo hendak pulang dan keluar darirumah saksi Joko Sutrisno als. Joko, Rizki Fadli als. Kiwo melihatsepeda motor yang diparkirkannya sudah tidak berada di tempatnya lagi;Bahwa kemudian, saksi Joko Sutrisno als.

Kiwo memarkirkan sepeda motor miliknyadi halaman rumah saksi Misdi yang bersebelahan dengan rumah saksi JokoSutrisno als. Joko kemudian Rizki Fadli als. Kiwo masuk ke dalam rumahsaksi Joko Sutrisno als. Joko dan berceritacerita dengan saksi JokoSutrisno als. Joko dan juga saksi;Bahwa pada saat Rizki Fadli als. Kiwo hendak pulang dan keluar dari rumahsaksi Joko Sutrisno als. Joko, Rizki Fadli als.

Kiwo datang denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja BK 2593 NU warnahijau tua les kuning dan memarkirkan sepeda motor tersebut di halamanrumah saksi Misdi kemudian Rizki Fadli als. Kiwo masuk kedalam rumahsaksi Joko Sutrisno als.

Kiwo hendak pulang dan keluardari rumah saksi Joko Sutrisno als. Joko, Rizki Fadli als. Kiwo melihatsepeda motor yang diparkirkannya sudah tidak berada di tempatnya lagi;Bahwa Rizki Fadli als. Kiwo, saksi Joko Sutrisno als. Joko bersama saksiSuheri als. Heri als.

Gandekan Kiwo RT.02 RW.01 Kel. JayenganKec.

Gandekan Kiwo RT.03 RW.04 Kel.

Kalilarangan Kp.Gandekan Kiwo RT.03 RW.04 Kel.

Gandekan Kiwo Rt.03 Rw. 04Kelurahan Jayengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta; Bahwa permaian DADU tersebut diselenggarakanoleh saksi M.

Kalilarangan No. 71,Kampung Gandean Kiwo, Rt. 02 Rw. 04, Kelurahan Jayengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta dalam hal ini memberikankuasa kepada Zainal Abidin, SH.MH. dkk., Advokat yang berkantordi Jl. KH.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Gandean Kiwo, RT. 02RW. 04, Kelurahan Jayengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,selama 1 tahun lalu pindah terakhir di Rumah Orangtua Tergugat di DukuhNgruki, RT. 01 RW. 016, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo;3.

Bahwa benar setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat hidup rukun dan hidup tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Kampung Gandekan Kiwo RT 02 RW 04,Kelurahan Jayengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta selama + 1tahun yang kemudian berpindah bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Dukuh Ngruki RT 01 RW 016 DesaCemani, Kecamatan grogol, Kabupaten Sukoharjo;4.

berikut :Bahwa saksi sebagai adik Penggugat kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yangmenikah pada tahun 2005 dan setelah nikah sudah pernahtinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di KampungGandean Kiwo RT.02 RW.04 Kelurahan Jayengan, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, dan terakhir di rumah orangtuaTergugat pula di Dukuh Ngruki RT.O1 RW.16, Desa Cemani,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dan sudah kumpulseperti layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang

KalilaranganNo.71 Kampung Gandean Kiwo RT.02 RW.04 KelurahanJayengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti surat maupun saksimeskipun telah diberi waktu yang cukup ;Menimbang bahwa Penggugat akhirnya mencukupkan semua keterangandan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan Penggugat dan Tergugatmenyampaikan kesimpulan secara lesan yaitu

Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (duaribu rupiah).Permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon agardiberikan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BIMA AGUNG RAHMADI alias BIMA bin BUDIUTOMO (alm) pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekitar jam10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Pinggir Jalan Kampung Gandekan Kiwo

Sukoharjo, dan ditengahperjalanan tersebut terdakwa telah merencanakan untuk mencarisasaran dikarenakan terdakwa kebingungan tidak mempunyai uanguntuk mencukupi kebutuhan keluarganya, selanjutnya terdakwa puterputer Kota Surakarta, sesampainya di Pinggir Jalan KampungGandekan Kiwo Rt.01 Rw.02, Kel. Jayengan, Kec.

Wib;Bahwa Kejadian penjambretan di.Kp.Gandekan Kiwo Rt.01/Rw.02Kel.Jayengan, Kec.Serangan Kota.

FADHILLAH AZHAAR diPerum Gedangan Permai sektor 9 Blok K No.04 Rt.003/Rw.005 SoloBaru Kel.Gedangan, Kec.Grogol Kab.Sukoharjo;Bahwa saksi tidak satu kelas dengan saksi korban FANNY FADHILLAHAZHAAR ;Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkannya.3.Saksi AGUS SUSANTA,SH ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, kenal setelah ketemu diPolsek Serengan ;Halaman 6 dari 14 Putusan No 37.Pid.B.2017.PN.SktBahwa saksi dimintai keterangan di Polsek Serengan dengan adanyapenjambretan di daerah Kp.Gandekan Kiwo

milik kakak ipar Terdakwa bernamaSamsul ; Bahawa Terdakwa setiap hari pinjam Sepeda Motor Honda Beat untukjualan tahu bakso.Bahwa Terdakwa kerumah ibunya ada tujuan untuk memperbaiki talangoleh karena kalau talang bocor ; Bahwa.Sepeda Motor Honda Beat yang Terdakwa pakai warnya putih;.Halaman 9 dari 14 Putusan No 37.Pid.B.2017.PN.SktBahwa Pekerjaan Terdakwa jualan tahu bakso;Bahwa Terdakwa melakukan penjanbretan sepulan dari rumah ibu saya.Bahwa Terdakwa menjambret di pinggir jalan Kp.Gandekan Kiwo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN SETIAWAN Als KIWO Bin NEMIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.HARIS MAHARDIKA, SH, MH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
RIDWAN SETIAWAN Als KIWO Bin NEMIN (Alm)

Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan;Telah mendengarkan saksi saksi dan terdakwadipersidangan;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum (*)Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPU dengan dakwaan:KESATUBahwa terdakwa M.ARIF FAZIAH Alias ARIF Bin ZULFI ARIFIN padahari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar jam 00.00 WIBatau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustustahun 2011 bertempat di sebuah gang di JI.KalilaranganKp.Gandekan Kiwo

pada saat pemeriksaan terdakwa tidak bisa menunjukkanatau. tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmelakukan kegiatan judi dadu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa M.ARIF FAZIAH Alias ARIF Bin ZULFI ARIFIN padahari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekitar jam 00.00 WIBatau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustustahun 2011 bertempat di sebuah gang di JI.KalilaranganKp.Gandekan Kiwo

Gandekan Kiwo Rt. 03Rw. 04 Kel Jayengan, Kec. Serengan KotaSurakarta; Bahwa Saksi melakukan penagkapan bersama 3orang anggota yang lain, yakni Brigadir Ratno,Briptu) Agung Santosa, dan Briptu Isharyanto; Bahwa Terdakwa kami tangkap' karena melakukanperjudian; Bahwa Pada saat itu saksi sedang melaksanakantugas piket jaga di kantor Polsek Serengan,kemudian kami mendapatkan laporan darimasyarakat melalui telpon yang memberitahukanbahwa di Gang Jl. Kalilarangan Kp.

Gandekan Kiwo Rt. 03 Rw. 04 = KelJayengan, Kec. Serengan Kota Surakarta; Bahwa Saksi melakukan penagkapan bersama 3 oranganggota yang lain, yakni Brigadir Ratno, Briptu AgungSantosa, dan Briptu Isharyanto; Bahwa Terdakwa kami tangkap karena melakukanperjudian; Bahwa Pada saat itu saksi sedang melaksanakan tugaspiket jaga di kantor Polsek Serengan, kemudian kamimendapatkan laporan dari masyarakat melalui telponyang memberitahukan bahwa di Gang Jl. KalilaranganKp.

Gandekan Kiwo Rt. 03 Rw. 04 Kel Jayengan, Kec.Serengan Kota Surakarta sering dipakai untuk tempatjudi dan setelah kami cek ke tempat tersebut ternyatabenar dan perjudian sedang berlangsung; Bahwa Hasil penangkapan adalah 8 orang terdakwa dantidak ada yang lari karena itu merupakan gang buntu; Bahwa, terdakwa waktu) ditangkap sedang melakukanperjudian; Bahwa Dengan alat tiga buah dadu, 1 buah penutup, 1buah tatakan bentuk bulat dari kayu, I lembar paito,dan uang sebesar 592.000 (lima ratus sembilan

Bahwa sebagai jaminan didalam Akta PERJANJIAN KREDITPEMILIKAN RUMAH No. 47 tertanggal 29 Juni 2010 yang dibuat olehNotaris BIMO SENO SANJAYA,SH tersebut adalah sertifikat sertifikatsebagai berikut :135.1Sertifikat Hak Milik No. 280/Gedong Kiwo terletak di Propinsi DIY,Kotamadya Yogyakarta, Kecamatan Mantri Jeron, Kelurahan GedongKiwo diuraikan dalam Surat Ukur No.4472/ 1986 tertanggal 29 Juli1986 seluas 740 m2 atas nama Penggugat (Reni Kristiyani Setyawan);5.2Sertifikat Hak Milik No. 278/Gedong Kiwo

terletak di Propinsi DIY,Kotamadya Yogyakarta, Kecamatan Mantri Jeron, KelurahanGedong Kiwo diuraikan dalam Surat Ukur No.4241/ 1986tertanggal 17 Juli 1986 seluas 1.240 m2 atas tertan: al ooKristiyani Setyawan);5.3Sertifikat Hak Milik No. 02892/Suiyodiningratan terletak di PropinsiDIY, Kotamadya Yogyakarta, Kecamatan Matri Jeron, KelurahanSuiyodiningratan diuraikan dalam Surat Ukur No.00909/Suryodiningratan/ 2007 tertanggal 14 Desember 2007 seluas 90 m2 atasnama Penggugat (Reni Kristiyani Setyawan

Untuk Sertifikat Hak Milik No. 280/Gedong Kiwo terletak diPropinsi DIY, Kotamadya Yogyakarta, Kecamatan Mantri Jeron,Kelurahan Gedong Kiwo atas nama Penggugat (Reni KristiyaniSetyawan) telah dibuat Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat II, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta Nomor98/2011 tanggal 19 Januari 2011 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APIIT) Nomor 188 /2010 tanggal 14 Desember 2010 yang dibuat olehNotaris/PPAT BIMO SENO SANJAYA, SH yang beralamat kantor Jl.Let.jend

Untuk Sertifikat Hak Milik No. 278/Gedong Kiwo terletak diPropinsi DIY, Kotamadya Yogyakarta, Kecamatan Mantri Jeron,Kelurahan Gedong Kiwo atas nama Penggugat (Reni KristiyaniSetyawan) telah dibuat Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat II, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta, Nomor99/2011 tanggal 19 Januari 2011 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APIIT) Nomor 189 /2010 tanggal 14 Desember 2010 yang dibuat oleh15Notaris/PPAT BIMO SENO SANJAYA, SH yang beralamat kantor Jl.Let.jend

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 138 Putusan Nomor 222/Pid.B/2015/PN.KdrDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja melakukanpenganiayaan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa bermain catur di warung kopi kemudian korbanSuwandi datang dan melihat terdakwa menggunakan cincin akik danmenanyakan cincin tersebut dengan cara memegangi kedua tanganterdakwa menggunakan tangan kiri yang membuat terdakwatersinggung dan mengatakan ojo nggawe tangan kiwo

Kemudian terdakwa mengingatkan saksi korbanSuwandi, dengan mengatakan ojo dicekel tangan kiwo to engkodiseneni mbahe (jangan dipegang tangan kiri nanti dimarahi kakeknya) Bahwa setelah terdakwa ingatkan, saksi korban Suwandi melepaskantangannya namun tidak lama dipegang lagi, hal tersebut yang membuatterdakwa emosi lalu memukul saksi korban ; Bahwa terdakwa memukul saksi koroban sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan tangan kanan dengan posisi mengepal dengan tekananpukulan yang cukup keras ; Bahwa setelah

Kemudian terdakwa mengingatkan saksi korbanSuwandi, dengan mengatakan ojo dicekel tangan kiwo to engkodiseneni mbahe (jangan dipegang tangan Kiri nanti dimarahikakeknya);Bahwa setelah terdakwa ingatkan, saksi korban Suwandi melepaskantangannya namun tidak lama dipegang lagi, hal tersebut yang membuatterdakwa emosi lalu memukul saksi korban ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan tangan kanan dengan posisi mengepal dengan tekananpukulan yang cukup keras ;Bahwa pada saat

Kemudian terdakwa mengingatkansaksi korban Suwandi, dengan mengatakan ojo dicekel tangan kiwo toengko diseneni mbahe (jangan dipegang tangan kiri nanti dimarahikakeknya).

O01 RW. 013, Desa Klumprit,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KampungGandekan Kiwo, RT. 01 RW. 02, KelurahanJayengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Hal 4 dari12 halamanDesa Klumprit, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :' bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Ibu Kandung Penggugat;" bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2017, belum dikaruniai anak;7 bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, di Kampung Gandekan Kiwo,RT 01 RW 02, Kelurahan Jayengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta

Hal 5 dari12 halaman7 bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, di Kampung Gandekan Kiwo,RT 01 RW 02, Kelurahan Jayengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta;7 bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Marettahun 2018 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarmasalah Tergugat yang tidak bisa memberi nafkah batin kepadaPenggugat, apabila diajak Penggugat periksa kerumah sakitTergugat

Hal 8 dari12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan (P2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 09 September 2017, dalam keadaan qgobladukhul; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, di Kampung Gandekan Kiwo,RT 01 RW O02, Kelurahan Jayengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa sebagai jaminan didalam Akta PERJANJIAN KREDITPEMILIKAN RUMAH No. 47 tertanggal 29 Juni 2010 yang dibuat olehNotaris BIMO SENO SANJAYA,SH tersebut adalah sertifikat sertifikatsebagai berikut :5.1 Sertifikat Hak Milk No. 280/Gedong Kiwo terletak di Propinsi DIY,Kotamadya Yogyakarta, Kecamatan Mantri Jeron, Kelurahan GedongKiwo diuraikan dalam Surat Ukur No.4472/ 1986 tertanggal 29 Juli1986 seluas 740 m2 atas nama Penggugat (Reni Kristiyani Setyawan);5.2 Sertifikat Hak Milk No. 278/Gedong Kiwo

terletak di Propinsi DIY,Kotamadya Yogyakarta, Kecamatan Mantri Jeron, KelurahanGedong Kiwo diuraikan dalam Surat Ukur No.4241/ 1986tertanggal 5.313tertanggal 17 Juli 1986 seluas 1.240 m2 atas nama Penggugat (ReniKristiyani Setyawan);Sertifikat Hak Milk No. 02892/Suiyodiningratan terletak di PropinsiDIY, Kotamadya Yogyakarta, Kecamatan Matri Jeron, KelurahanSuryodiningratan diuraikan dalam Surat Ukur No.00909/Suryodiningratan/ 2007 tertanggal 14 Desember 2007 seluas 90 m2 atasnama Penggugat (Reni

Untuk Sertifikat Hak Milk No. 280/Gedong Kiwo terletak di PropinsiDIY, Kotamadya Yogyakarta, Kecamatan Mantri Jeron, KelurahanGedong Kiwo atas nama Penggugat (Reni Kristiyani Setyawan) telahdibuat Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat II, yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta Nomor 98/2011 tanggal 19Januari 2011 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APIIT) Nomor188 /2010 tanggal 14 Desember 2010 yang dibuat oleh Notaris/PPATBIMO SENO SANJAYA, SH yang beralamat kantor Jl.

Untuk Sertifikat Hak Milik No. 278/Gedong Kiwo terletak di PropinsiDIY, Kotamadya Yogyakarta, Kecamatan Mantri Jeron, KelurahanGedong Kiwo atas nama Penggugat (Reni Kristiyani Setyawan) telahdibuat Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat II, yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta, Nomor 99/2011 tanggal19 Januari 2011 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APIIT) Nomor189 /2010 tanggal 14 Desember 2010 yang dibuat oleh Notaris/PPATBIMO SENO SANJAYA, SH yang beralamat kantor Jl.

Bantul No. 1 Gedong Kiwo, Mantrijeron, KotaYogyakarta : pak, tolong bantu ngedolke kiosku ini dan sambil terdakwamenunjuk ke kios dengan KBP No. Register : 0109/LOS.14/3,4,16,17,18 atasnama Devi Anggraini dan saat itu terdakwa berkata kepada saksi Dartono :njaluk e piro?

Bantul No. 1 Gedong Kiwo, Mantrijeron, Kota Yogyakarta, terdakwamengatakan kepada saksi Redi Apriyanta bahwa terdakwa akan menjual kiosHalaman 4 dari 52 Putusan Nomor 441/Pid.B/2020/PN Smndengan KBP No. Register : 0109/LOS.14/3,4,16,17,18 atas nama DeviAnggraini dan lalu antara terdakwa dan saksi Redi Apriyanta telah terjadikesepakatan dengan harga Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) dansaat itu terdakwa mengatakan bahwa kios dengan KBP No.

Bantul No. 01 Gedong Kiwo Mantrijern Yogyakarta danbertemu dengan terdakwa dan terdakwa meminta uang DP sebesarRp.5.000.000,00. Bahwa seingat saksi setelah kesepakatan di Pasar Pasty di JI. BantulNo. 1 Gedongkiwo Mantrijeron Yogyakarta dan lalu terdakwa datang ketempat saksi di RG Auto Mobil di Jl.

Bantul No. 1 Gedong kiwo Mantrijeron KotaYogyakarta. Bahwa awalnya terdakwa tidak menjelaskan bahwa kios dengan No.Register : 0105/LOS.13/16,17 atas nama Siti Kholimah memiliki 2 KBP dansewaktu memberikan kepada saksi, saksi tidak tahu kalau KBP tersebutsudah mati atau tidak berlaku. Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa saksi bisamenempati kios dengan No.

Bantul No.1Gedong kiwo Mantrijeron Kota Yogyakarta, tetapi pembayaranpertamanya saksi tidak mengetahui dan saksi tahu, sewaktu di RG AUTOMOBIL di JI.

yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:INRI RIZQI PERMATA SARI binti HERI HERYANA, lahir di Garut 10 Juni1987, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSLTA, alamat dahulu di PSP Blok K3 No.8, RT.004/RW.015,Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok, kemudianpindah domisili di Griya Asri, Bonoroto, Blok B, No.08,RT.01/RW012, Gondangrejo, Plesungan, Karanganyar, dansekarang berdomisili Di Gandekan Kiwo

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2017 Penggugat dan anaknyaterpaksa meninggalkan tempat kediaman mereka di Plesungan,Karanganyar, pindah ke rumah teman Penggugat di Gandekan Kiwo,RT.03/RW.04,Kec.Serengan, Kel.Jayengan, Kota Surakarta. Hal tersebutdilakukan karena Penggugat trauma dan masih tidak percaya bahwaPutusan Nomor 0834/Pdt.G/2017/PA.Ska Hal. 3 dari 7 hal.suaminya tersebut ternyata mengidap perilaku seksual menyimpangyang rentan akan penyakit menular seksual.

Siti Fatimah alis Mukiyem, Pekerjaan: Swasta, Alamat: di DukuhMJ.1/1310 RT 070 RW 015 Gedong Kiwo, Mantrijeron, Yogyakarta,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya H. Kisman Abdulkhadir, S.Hdan Cahyo Irawan, SH. keseluruhannya Advocat beralamat di JI.

Bahwa pada tanggal 24 Juni tahun 2002 Tergugat menjual tanah danbangunan kepada Para Penggugat yang terletak di Gedong Kiwo denganluas 229 m?2. Bahwa harga tanah dan bangunan tersebut adalah Rp.52.000.000,(lima puluh dua juta rupiah) dan telah dibayar lunas oleh Para Penggugatyang dituangkan dalam Akta PPAT NO.50/2002 oleh Notaris Drs.

Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk meletakan sita atas tanahdan bangunan yang terletak di Gedong Kiwo SHM.NO.1822 seluas 229 m?.17.

Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan tanah dan bangunanserta menyerahkan kepada Para Penggugat dan bila perlu melalui alat Negaraterhadap tanah yang terletak di Gedong Kiwo sertifikat Hak Milik No.1822 luas229 m?.

Bahwa untuk menjamin gugatan Para Penggugat serta guna menjagakepastian atas pelaksanaan putusan dikemudian hari maka mohon KepadaYih.Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk meletakan sita atas tanah danbangunan yang terletak di Gedong Kiwo SHM.NO.1822 seluas 229 m2.17.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jenal Suryono Bin Kiwo) terhadap Penggugat (Rika Nuliawati Binti Endang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

lumpur untuk berdiri,setelah itu Saksi DONNY RONALD WILIAM BALUBUN membawa korban kekamar mandi untuk membersihkan badan korban yang penuh denganlumpur dan menyuruh korban untuk mengganti pakaian yang dipakai olehkorban dengan pakaian milik Saksi DONNY RONALD WILIAM BALUBUN,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Nabsetelah itu Saksi DONNY RONALD WILIAM BALUBUN membawa korbankeluar dari kantor dan Saksi DONNY RONALD WILIAM BALUBUN bertemudengan seorang ibu yang merupakan Saksi KURIDE KIWO

dan memintaagar Saksi KURIDE KIWO membawa korban ke kantor polisi untukmelaporkan kejadian yang dialami oleh korban.

menghampiri korbandan menyuruh korban yang sudah penuh dengan lumpur untuk berdiri,setelah itu Saksi DONNY RONALD WILIAM BALUBUN membawa korban kekamar mandi untuk membersihkan badan korban yang penuh denganlumpur dan menyuruh korban untuk mengganti pakaian yang dipakai olehkorban dengan pakaian milik Saksi DONNY RONALD WILIAM BALUBUN,setelah itu Saksi DONNY RONALD WILIAM BALUBUN membawa korbankeluar dari kantor dan Saksi DONNY RONALD WILIAM BALUBUN bertemudengan seorang ibu yang merupakan Saksi KURIDE KIWO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sukamto bin Kiwo) terhadap Penggugat (Dosria Marta Uliana binti Dorasman Damanik);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Saksi Pertama : DIDIK SANTOSO bin SYAHRIL WIBOWO, umur 35 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Designer, Alamat di Ko Gandekan Kiwo, KelurahanJayengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungP@MONON j2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nee nen nn ene enn ne nnn nnn es Bahwa saksi kenal dengan Diah Rahayu Fitriyani binti Achmadi, dia adalah anakkandung Pemohon 5 222022 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn cnn cence ene nnn

berdasarkan bukti surat tertanda P.4 berupa fotocopykutipan akta nikah Pemohon nomor : 88/88/IV/1997 tanggal 28 April 1997 Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi DIDIK SANTOSO bin SYAHRIL WIBOWO, umur35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Designer, Alamat di Kp Gandekan Kiwo

Surat Pengantar yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gedong Kiwo, KotaYogyakarta Nomor : 25/V/2010, tertanggal 20 Maret 2013 ; ( diberi tanda2. Surat Keterangan Nomor : 463/1368, tertanggal 20 Maret 2013 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh A.n. Kepala Kasie SPMS, DinasSosial, Tenaga Kerja Dan Transmigasi, Pemerintah Kota Yogyakarta ;( diberi tanda bukti P. 2 ) ; 3. Photo copy Kartu Menuju Sejahtera, No. Reg. KM : 34 71 08 01 014 0678, Nama KK : Suwarno ; ( diberi tanda bukti P. 3 ) ; 4.

Kalilarangan No. 71, Kampung Gandean Kiwo, RT. 02RW. 04, Kelurahan Jayengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 06 September2018 telah mengajukan gugatan hak asuh anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1050

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Gandean Kiwo, RT. 02RW. 04, Kelurahan Jayengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, selama1 tahun, lalu pindah terakhir di Rumah Orangtua Tergugat di Dukuh Ngruki,RT. O1 RW. 016, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;3.