USP SWAMITRA KKB PANAM VS ASLINA Br SITEPU

PUTUSANNomor 3098 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:USP SWAMITRA KKB PANAM, berkedudukan di Jalan HRSubrantas Nomor 111 Kelurahan Tampan, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, diwakili olen Alden Brontano selakuManager, dalam hal ini memberi kuasa kepada Indra Hariadi,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Law Firm SHW &Partners, beralamat di Jalan Paus Nomor 2 C, KelurahanWonorejo

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: KOPERASI KARYAWAN BANK BUKOPIN BATAM (KKB) tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: PT. BANK BUKOPIN TBK (CABANG BATAM) tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Tpg tanggal 14 Januari 2015; MENGADILI SENDIRI 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2.

KOPERASI KARYAWAN BANK BUKOPIN BATAM (KKB), yang diwakili oleh Ketua Koperasi Karyawan Bank Bukopin (KKB), Yudi Yulmardi, dk. VS 1. RIAN ANGGRAENI, dkk.

PUTUSANNomor 687 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI KARYAWAN BANK BUKOPIN BATAM (KKB),yang diwakili oleh Ketua Koperasi Karyawan Bank Bukopin(KKB), Yudi Yulmardi, berkedudukan di Jalan Sultan AbdulRahman Nomor 1 Komplek Sulaiman Blok A Nomor 78 KotaBatam Provinsi Kepulauan Riau;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;PT.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukangugatan terhadap Pemohon Kasasi dan II dahulu sebagai Tergugat dan II didepan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang, pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa adalah benar Para Penggugat awalnya mempunyai hubungan kerjadengan Tergugat (Koperasi Karyawan Bank Bukopin Batam (KKB

Penggugat Jenifer Margareth Semet bekerja di AXA Mandiri; Penggugat Andi Borbora Harahap bekerja di perusahaan swasta diMedan;Dalam Eksepsi Tergugat II;1.Bahwa koperasi karyawan Bukopin (KKB) adalah penyedia tenaga kerjakontrak (outsource) untuk PT. Bank Bukopin, Tbk.Bahwa Para Penggugat yaitu Ria Anggraeni, Andi Borbora Harahap,Rukimah, Vera Tri Anggraini, Puji Astuti, Nurlela, dan Jenifer MargarethSemet masingmasing adalah karyawan KKB yang pernah ditempatkan diPT.

Bank Bukopin, Tbk Cabang Batam sebagai Teller;Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan terhadap Koperasi KaryawanBukopin (KKB) sebagai Tergugat dan PT.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/2016tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILEMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KOPERASIKARYAWAN BANK BUKOPIN BATAM (KKB) tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il: PT.

RIAN ANGGRAENI, dkk (Penggugat) vs KOPERASI KARYAWAN BANK BUKOPIN BATAM (KKB) (Tergugat)

hal ini memilih tempatkediaman Hukum dengan menguasa kan kepada : YADI MULYADI,SH dan NURHAMLI, SH keduanya Advokat/Penasehat Hukum darikantor Hukum NYK & Partners yang beralamat di Komplek RukoPanbil Blok C/3 lantai I, Mukakuning Batam 29433, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juni 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan negeri Tanjung Pinang dibawah Nomor :239 / SK / VI/ 2014 tanggal 21 Juni 2014, selanjutnya disebut :PARA PENGGUGAT ;LawanKOPERASI KARYAWAN BANK BUKOPIN BATAM (KKB

Komplek Sulaiman Blok A No. 78Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau, dalam hal ini di wakilioleh : YUDI YULMARDI Ketua Koperasi Karyawan BankBukopin (KKB) Akta No : 164/BH/KWK.4/1/II/1998 Periode 2013sampai 2016, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I.PT. BANK BUKOPIN TBK (CABANG BATAM), berkedudukan di Jalan Sultan AbdulRahman No.

Pihak ;Setelah mendengar keterangan saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2014, yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang, pada tanggal 17 Juli 2014 dengan Register Perkara Nomor :PHI/2014/PN.Tpg, telahmengemukakan31 / Pdt.Sushal hal sebagai berikut1 Bahwa adalah benar Para Penggugat awalnya mempunyai hubungan kerja dengan Tergugat I(Koperasi Karyawan Bank Bukopin Batam (KKB

yang tidak terlalulama dan paling lama 3 (tiga) tahun;c pekerjaan yang bersifat musiman; ataud pekerjaan yang berhubungan dengan produk baru, kegiatan baru, atau produktambahan yang masih dalam percobaan atau penjajakan.2 Perjanjian kerja untuk waktu tertentu tidak dapat diadakan untuk pekerjaan yangbersifat tetap.Hal.7 dari 58 hal Put No 31/PdtSusPHI/2014/PN TpgMaka jelas bahwa dalam hal ini dapat disampaikan Para Penggugat, pekerjaan yangdilaksanakan oleh Koperasi Karyawan Bank Bukopin Batam(KKB

DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI.1 Bahwa koperasi karyawan Bukopin (KKB) adalah penyediatenaga kerja kontrak (outsource) untuk PT. Bank BukopinTbk.2 Bahwa Para Penggugat yaitu Ria Anggraeni, Andi BorboraHarahap, Rukimah, Vera Tri Anggraini, Puji Astuti,26Nurlela, dan Jenifer Margareth Semet masingmasingadalah karyawan KKB yang pernah ditempatkan di PT.Bank Bukopin Tbk Cabang Batam sebagai Teller.Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan terhadapKoperasi Karyawan Bukopin (KKB) sebagai Tergugat I danPT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI SEKUNDER JASA BUKOPIN SELURUH INDONESIA (KKB SELINDO), tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 205/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst, tanggal 7 November 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

KOPERASI SEKUNDER JASA BUKOPIN SELURUH INDONESIA (KKB SELINDO), lawan Ir. APRIANTI AMIR

Penggugat:
Aprianti Amir
Tergugat:
Koperasi Sekunder Jasa Bukopin Seluruh Indonesia (KKB Selindo)

KKB kepada PT. ASEI (Persero) perihal permohonan limitpenjaminan Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri (SKBDN) (tanggal 17 Januari2005),c. Fotokopi Profil PT KKB,d. Fotokopi surat pernyataan Dirut PT KKB,e. Rencana pembelian dan penjualan barang.

PT KKB walaupun tidak melakukan OTS ke lokasi pabrik di Juana, PatiJateng maupun pabrik di Kalimantan.

KKB kepada PT. ASEI (Persero) perihal permohonan limitpenjaminan Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri (SKBDN) (tanggal 17 Januari2005),c. Fotokopi Profil PT KKB,d. Fotokopi surat pernyataan Dirut PT KKB,e.

KKB.196. 1(satu) lembar copy Nota Dinas dari Kantor Cabang Jakarta kepadaKepala Divisi RKS No. 21/188/V/ND/JKT tanggal 1 Juni 2006 perihalPencairan Deposito milik PT. KKB.197. 1(satu) lembar copy Nota Dinas dari Divisi RKS kepada ASEI CabangJakarta No. 21/161/VVND/DIV.RKS tanggal 6 Juni 2006 perihalPencairan Deposito an. PT. KKB pada PT.

KKB.201. 1(satu) lembar asli Surat dari PT. ASEI pada PT. KKB No.21/068/VIVDIV. RKS/ASEI tanggal 25 Agustus 2006 perihalUndangan.202. 1(satu) lembar asli Surat dari PT. ASEI pada PT. KKB No.21/070/IX/DNV. RKS/ASEI tanggal 1 September 2006 perihalUndangan.203. 1(satu) lembar asli Surat dari PT. BCA kepada PT. ASEI No.361/MO/WHD/05 tanggal 6 September 2006 perihal PenyelesaianPencairan Jaminan Pembayaran SKBDN atas nama PT. KKB.204. 1(satu) lembar asli Surat dari PT. ASEI pada PT.

Ketentuantersebut dapat dibaca dalam buku KKB terlampir. (Bukti P8)7.

eks Pasal 158 UU NO 13 Tahun 2003, dan KKB PT UPATItelah habis masa berlakunya sejak tahun 2005 sehinggga Penggugattidak dapat menggunakan KKB tersebut sebagai dasar hukum dalammelakukan tindakan pemberian sanksi terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan, jawaban dari keduabelah pihak tersebut, maka dapat disimpulkan yang menjadipermasalahan dalam perkara ini adalah:1.

Apakah benar Pemutusan Hubungan kerja yang dilakukanPenggugat terhadap Tergugat karena Tergugat telah melakukanpelanggaran berat sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 39ayat VI angka 12 KKB PT UPATI ?2. Apakah benar KKB PT UPATI telah habis masa berlakunyaSampai Tahun 2005?

PT UPATI Pasal 58 mengenai MasaPeralihan juga dapat dijadikan pedoman oleh Penggugat dalammenyelesaikan perselisihan hubungan industrial dengan Tergugat,adapun Pasal 58 tersebut memberi pengertian : Selama masa peralihan sebelum KKB yang baru belum selesaidimusyawarahkan, maka yang dipergunakan adalah KKB yang lama.Bilamana setelah lewat sembilan puluh hari dari habis masaberlakunya KKB yang baru belum tuntas, maka setiap pasalpasalyang telah disepakati selama perjalanan musyawarah pembuatan KKByang

yang belum disepakati bersama dalam perundinganperubahan KKB = antara pengusaha dan Pekerja yang tidakdiperselisihnkan ke PHI setelah tahun 2006, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat dengan berakhirnya KKB tahun 2005 dan dalamtenggang waktu 1 (satu) tahun harus diambil sikap oleh Pengusahauntuk kembali mengadakan perundingan KKB ataumemperselisihkannya ke PHI mengenai Pasalpasal tambahan yangbelum disepakati oleh para pihak ;Menimbang, bahwa pertimbangan dan buktibukti yang telahdiuraikan di

KKB kepada PT.

ASEI (Persero) perihal permohonanlimit penjaminan SKBDN (tanggal 17 Januari 2005),c Fotokopi Profil PT KKB,d Fotokopi surat pernyataan Dirut PT KKB,e Rencana pembelian dan penjualan barang.Dalam dokumen profil PT KKB tersebut, disebutkan daftar pemasok bagi usahapengolahan kayu PT KKB yang diajukan ada 4, yaitu:(1) PT Buana Era Sentra Timber (BEST) Group (Jambi dan Padang),(2) PT Usakay Nusantara (Kalteng),(3) Koperasi Pedagang Kayu (Kalimantan),(4) PT Citra Permata Pancamata (Papua).Rencana pembelian

Perubahan namamenjadi PT KKB dilakukan tahun 2002 sesuai akta notaris Nomor 6 tanggal 25September 2002.

Agung B Setiawanmenyarankan untuk dilakukan survei ke pabrik PT KKB di Juana, Pati,JawaTengah.e Setelah OTS di lokasi Jambi, langsung dibuat Nota Analisis PenjaminanSKBDN Nomor 20/05/P&T/II/2005/JIKT yang disampaikan PT ASEI CabangJakarta kepada Divisi Underwriting Asuransi Ekspor (AE) & Asuransi Kredit(AK) Kantor Pusat ASEI yang isinya menyimpulkan sebagai berikut:a PT KKB sudah memiliki track record usaha kayu sejak tahun 1996.b Sebagian besar penjualan PT KKB merupakan ekspor.c PT KKB telah menerima

ADK Kanca, meskipun IPK belum / tidak ditandatangani oleh Pinca,KKB dapat direalisasi terlebin dahulu.v IPK akan ditandatangani Pinca setelah KKB direalisasi.Sehingga KKB Fiktif terkait dengan PT.

TerdakwaAkhmad Nizam Iqbal.e Menandatangani instruksi pencairan kredit (IPK) KKB yang ternyata fiktif.e Menandatangani akta pengikatan fidusia agunan kredit KKB yang ternyata fiktif.e Sebagai Pimpinan Cabang kurang efektif dalam melaksanakan pembinaan,pengawasan dan monitoring proses pemberian kredit KKB.2.

tidak ditandatanganioleh Pinca, KKB dapat direalisasi terlebih dahulu.IPK akan ditandatangani Pinca setelah KKB direalisasi.Sehingga KKB Fiktif terkait dengan PT.

proses pemberian kredit KKB.2.

Menyatakan sah Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah antara KKB IPTN Wahana Raharja dan Anggota Nomor: 00056/WR-KPR/09/1996 yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan sah Berita Acara Serah Terima Rumah Cipageran Asri yang dibuat tanggal 12 Deember 1996 antara Tergugat yang menyerahkan dan Penggugat yang menerima;4.

Wiranto Arismunandar) dan PerjanjianKredit Pemilikan Rumah Antara KKB IPTN Wahana Raharja dan Anggota Nomor00056/WRKPR/1996 (P6);.

Lilik Pramono:Bahwa saksi pengurus Koperasi KKB IPTN Wahana Raharja dan bertugasmengurus kredit macet;Bahwa sebagian besar anggota Koperasi KKB IPTN Wahana Raharja adalahkaryawan IPTN dan sebagian lagi berasal dari luar IPTN;Bahwa benar, Koperasi KKB IPTN Wahana Raharja pernah membangunperumahan sebanyak 144 unit yang dijual kepada anggota;Bahwa Tergugat melakukan perjanjian kredit dengan Koperasi KKB IPTN WahanaRaharja atas kepemilikan rumah yang terletak di Cipageran Indah;Bahwa jangka waktu kredit

Nandang Sumarna:Bahwa saksi sebagai Ketua II bidang keuangan pada Koperasi KKB IPTN WahanaRaharja;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat membuat perjanjian kredit denganKoperasi KKB IPTN Wahana Raharja untuk kepemilikan rumah selama 15 ( limabelas ) tahun;Bahwa Tergugat hanya membayar selama 4 (empat) tahun dan selanjutnya tidakpernah membayar lagi terhitung sejak tahun 2001 sampai sekarang;Bahwa Koperasi KKB IPTN Wahana Raharja telah berusaha mencari Tergugattetapi tidak ketemu dan menurut informasi

yang didapat Penggugat, Tergugatsudah tidak berdomisili di Bandung dan tidak diketahui lagi dimana tempattinggalnya;Bahwa sertipikat atas objek sengketa tercantum atas nama Tergugat danKoperasi KKB IPTN Wahana Raharja mengalami kesulitan untuk mengalihkankepada pihak lain;Bahwa objek sengketa masih dikuasai oleh Penggugat dan sekarang dikontrakkanPenggugat kepada pihak lain seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) pertahunnya;Bahwa berdasarkan pasal 8 perjanjian kredit antara Koperasi KKB IPTN WahanaRaharja

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 Perjanjian Kredit Pemilikan Rumahantara KKB IPTN Wahana Raharja dan Anggota Nomor: 00056/WRKPR/09/1996Penggugat sebagai kreditur berhak untuk setiap saat melaksanakan hak eksekusinyaatas jaminan yang dipegangnya.

BRI Cabang Teluk Betungtelah menyetujui pemberian fasilitas KKB kepada PT.

Menandatangani instruksi pencairan kredit (IPK) KKB yang ternyata fiktif.c. Menandatangani akta pengikatan fidusia agunan kredit KKB yang ternyatafiktif.d.

OS Rp.1.096.000.000.Total KKB Yang Outstanding ........: 11.266 rek, OS Rp. 82.359.000.000.Bahwa terhadap KKB fiktif tersebut di atas terdakwa sebagai PemimpinCabang PT.

R.97AIN/KKP/04/2011 tanggal 5 April 2011 tentanglaporan dugaan adanya tindak kecurangan proses KKB sepeda motor roda2 kanca PT. BRI Teluk Betung Bandar Lampung;Surat Keputusan tentang pengangkatan dalam jabatan pegawai/pekerja PT.BRI Teluk Betung sehubungan dengan proses KKB dengan PT. NPA;Daftar Nominatif debitur KKB PT. NPA di PT. BRI (Persero) TBK KC TelukBetung;10.SE Direksi PT. BRI (Persero) Tok. NOSE : S.10DIR/ADK/05/2004 tanggal26 Mei 2004 tentang KKB/SOP KKB PT.

Berkas kredit kendaraan bermotor (KKB) debitur fiktif sebanyak 10.795 sebagaimana laporan hasil audit No. R.97-AIN/KKPP/04/2011 tanggal 5 April 2011( dititipkan ke BRI Teluk Betung untuk persidangan sebanyak 25 berkas );2. Asli Akta No. 94 tanggal 25 September 2006 tentang perjanjian kerjasama pelayanan kredit kendaraan bermotor antara PT. BRI Tbk dengan PT.Natar Perdana Abadi;3. Asli Akta No. 57 tanggal 28 Desember 2006 tentang perjanjian kerjasama pelayanan KKB antara PT.

Asli Akta No. 15 tanggal 20 Juni 2010 tentang perjanjian kerjasama pelayanan KKB antara PT. BRI Tbk dengan PT.Natar Perdana Abadi;5. Asli Surat Putusan Delegasi wewenang kredit tanpa nomor tertanggal 10 September 2006;6. Asli Surat Putusan Delegasi Wewenang kredit surat no. R.001/IX/KC/ADK/PDWK/01/2008 tanggal 2 Januari 2008;Dikembalikan kepada PT. BRI Cabang Teluk Betung;7. Laporan hasil audit No.

R.97-AIN/KKP/04/2011 tanggal 5 April 2011 tentang laporan dugaan adanya tindak kecurangan proses KKB sepeda motor roda 2 kanca PT. BRI Teluk Betung Bandar Lampung;8. Surat Keputusan tentang pengangkatan dalam jabatan pegawai/pekerja PT. BRI Teluk Betung sehubungan dengan proses KKB dengan PT.Natar Perdana Abadi;9. Daftar Nominatif debitur KKB PT. NPA di PT. BRI (Persero) TBK KC Teluk Betung;10. SE Direksi PT. BRI (Persero) Tbk.

NOSE : S.10-DIR/ADK/05/2004 tanggal 26 Mei 2004 tentang KKB/SOP KKB PT. BRI Cabang Teluk Betung;11. SK Direksi PT.BRI Tbk Nokep: S.76-DIR/ADK/10/2005 tanggal 14 Oktober 2005 tentang Pemberian kewenangan memutus kredit (PDWK);12. SK kewenangan fiat bayar KKB PT.BRI (Persero) Tbk. Teluk Betung;13. Struktur organisasi PT. BRI KC Teluk Betung dari tahun 2006 sampai dengan 2010;14. Photo copy 4 lembar bukti setoran PT.

Menandatangani instruksi pencairan kredit (IPK) KKB yang ternyata fiktif.c. Menandatangani akta pengikatan fidusia agunan kredit KKB yang ternyata fiktif.d.

OS Rp.1.096.000.000.Total KKB Yang Outstanding ........: 11.266 rek, OS Rp. 82.359.000.000.Bahwa terhadap KKB fiktif tersebut di atas terdakwa sebagai Pemimpin CabangPT.

R.97AIN/KKP/04/2011 tanggal 5 April 2011 tentanglaporan dugaan adanya tindak kecurangan proses KKB sepeda motor roda 2kanca PT. BRI Teluk Betung Bandar Lampung;Surat Keputusan tentang pengangkatan dalam jabatan pegawai/pekerja PT. BRITeluk Betung sehubungan dengan proses KKB dengan PT. NPA;Daftar Nominatif debitur KKB PT. NPA di PT. BRI (Persero) TBK KC TelukBetung;SE Direksi PT. BRI (Persero) Tbk. NOSE: S.10DIR/ADK/05/2004 tanggal 26Mei 2004 tentang KKB/SOP KKB PT.

Natar Perdana Abadi;Bahwaberkas permohonan KKB diajukan oleh PT.

KKB kepada PT.

PT KKB walaupun tidak melakukan OTS kelokasi pabrik di Juana, Pati Jateng maupun pabrik di Kalimantan.

KKB kepada PT. ASEI (Persero) perihal permohonan limit penjaminanSKBDN (tanggal 17 Januari 2005),b Fotokopi Profil PT KKB,c Fotokopi surat pernyataan Dirut PT KKB,d Rencana pembelian dan penjualan barang.

KKB.184 1 (satu) lembar asli Disposisi kepada Kabag Subrogasi tanggal 22 Mei 2006 perJawaban PT. KKB atas surat PT. ASEI No. 21/233/IV/JKT/ASEI tanggal 28 April 2(185 1 (satu) lembar asli Surat dari PT. ASEI pada PT. KKB No. 21/300/V/JKT/Atanggal 22 Mei 2006 perihal Jawaban PT. KKB atas Surat PT.

KKB.201 1 (satu) lembar asli Surat dari PT. ASEI pada PT. KKB No. 21/068/VII/DIV. RASEI tanggal 25 Agustus 2006 perihal Undangan.202 1 (satu) lembar asli Surat dari PT. ASEI pada PT. KKB No. 21/070/IX/DIV. RASEI tanggal 1 September 2006 perihal Undangan.203 1 (satu) lembar asli Surat dari PT. BCA kepada PT. ASEI No. 361/MO/WHLtanggal 6 September 2006 perihal Penyelesaian Pencairan Jaminan Pembay:SKBDN atas nama PT. KKB.204 1 (satu) lembar asli Surat dari PT. ASEI pada PT.

Sutoyo).Atas penambahan KKB Joint Financing telah dibuatkan addendum PKSpelayanan KKB antara Kanwil BRI Palembang dengan PT. NPA vide PKSNo. 57 tanggal 28 Desember 2006 yang dibuat dihadapan Notaris RennyAstuti, SH Notaris di Palembang.e Pada Tahun 2007 PT. Natar Perdana Abadi mengajukanpermohonan Revolving KKB Joint Financing ke Kanwil BRIPalembang dan telah disetujui untuk diberikan fasilitas penggunaankelonggaran tarik KKB Joint Financing sebesar Rp. 7.525.652.450,oleh PT.

R.001/IVKC/ADK/PDWK/01/2008 tanggal 02012008.KKB diputus oleh Saksi A.

NOSE : S.10DIR/ADK/05/2004tanggal 26 Mei 2004 tentang KKB/SOP KKB PT. BRI CabangTeluk Betung.. Asli Akta No. 94 tanggal 25 September 2006 tentang perjanjiankerjasama pelayanan KKB antara PT. BRI Tok dengan PT.NPA. Asli Akta No. 57 tanggal 28 Desember 2006 tentang perjanjiankerjasama pelayanan KKB antara PT. BRI Tok dengan PT.NPA. Asli Akta No. 15 tanggal 20 Juni 2010 tentang perjanjiankerjasama pelayanan KKB antara PT. BRI Tok dengan PT.NPA.

NOSE : S.10DIR/ADK/05/2004tanggal 26 Mei 2004 tentang KKB/SOP KKB PT. BRI Cabang TelukBetung.Asli Akta No. 94 tanggal 25 September 2006 tentang perjanjiankerjasama pelayanan KKB antara PT. BRI Tok dengan PT.NPAAsli Akta No. 57 tanggal 28 Desember 2006 tentang perjanjian kerjasamapelayanan KKB antara PT. BRI Tok dengan PT.NPAHal. 47 dari 50 hal. Put. No. 1554 K/Pid.Sus/2014488. Asli Akta No. 15 tanggal 20 Juni 2010 tentang perjanjian kerjasamapelayanan KKB antara PT. BRI Tok dengan PT.NPA9.

BRI Teluk Betung sehubungan dengan proses KKB dengan PT.NPA.4.Daftar Nominatif debitur KKB PT. NPA di PT. BRI (Persero) TBK KCTeluk Betung5.SE Direksi PT. BRI (Persero) Tbk. NOSE : S.10DIR/ADK/05/2004tanggal 26 Mei 2004 tentang KKB/SOP KKB PT. BRI Cabang TelukBetung.6.Asli Akta No. 94 tanggal 25 September 2006 tentang perjanjiankerjasama pelayanan KKB antara PT. BRI Tok dengan PT.NPA7.Asli Akta No. 57 tanggal 28 Desember 2006 tentang perjanjian kerjasamapelayanan KKB antara PT.

terlebih dahulu;e IPK akan ditandatangani Pinca setelah KKB direalisasi; Kesimpulan;KKB Fiktif terkait dengan PT.

NPA posisi 31122010 sbb. :* KKB Fiktif ...............:cceeee eee : 10.795 rek, OS Rp. 81.263.000.000.* KKB Tidak Fiktif .................. : 471 rek, OS Rp. 1.096.000.000. Total KKB Yang Outstanding ........ : 11.266 rek, OS Rp. 82.359.000.000.Bahwa terhadap KKB fiktif tersebut di atas terdakwa sebagai PemimpinCabang PT.

Menandatangani instruksi pencairan kredit (IPK) KKB yang ternyata fiktif;c. Menandatangani akta pengikatan fidusia agunan kredit KKB yang ternyatafiktif;d.

:se KKB Fiktif ...............

KKB kepada PT. ASEI (Persero) perihalpermohonan limit penjaminan SKBDN (tanggal 17 Januari 2005),c. Fotokopi Profil PT KKB,d. Fotokopi surat pernyataan Dirut PT KKB,.

PT KKB sudah memiliki track record usaha kayu sejak tahun 1996.b. Sebagian besar penjualan PT KKB merupakan ekspor.. PT KKB telah menerima pemberitahuan pemberian kredit dari BCA tanggal25 Januari 2005.. PT KKB memiliki indikator kKeuangan yang cukup baik..

KKB), karena tidak adaagunan yang dapat dieksekusi.

KKB oleh PT.

KKB terkait penjaminan SKBDN oleh PT.

KKB kepada PT. ASEI (Persero) perihalpermohonan limit penjaminan SKBDN (tanggal 17 Januari 2005) ;c Fotokopi Profil PT. KKB ;d Fotokopi surat pernyataan Dirut PT. KKB ;e Rencana pembelian dan penjualan barang ;Dalam dokumen profil PT. KKB tersebut, disebutkan daftar pemasok bagiusaha pengolahan kayu PT. KKB yang diajukan ada 4, yaitu :PT. Buana Era Sentra Timber (BEST) Group (Jambi dan Padang) ;PT. Usakay Nusantara (Kalteng) ;Koperasi Pedagang Kayu (Kalimantan) ;PT.

KKB di BCA yang terkait denganpenerimaan barang fasilitas SKBDN ;d Setiap cash inflow penjualan harus ditransfer ke escrow account a.n.PT. KKB di BCA ;e Sesuai SOP PT.

KKB kepada UD.Anugerah SultanRp 3.993.800.000,00 (2)Jumlah pengembalian uang yang diterima PT.ASEI dari UD.

KKB kepada PT. ASEI (Persero) perihal permohonanlimit penjaminan SKBDN (tanggal 17 Januari 2005) ;Fotokopi Profil PT. KKB ;Fotokopi surat pernyataan Dirut PT. KKB ;Rencana pembelian dan penjualan barang ;Dalam dokumen profil PT. KKB tersebut, disebutkan daftar pemasok bagiusaha pengolahan kayu PT. KKB yang diajukan ada 4, yaitu :PT. Buana Era Sentra Timber (BEST) Group (Jambi dan Padang) ;(2)(3)(4)Hal.PT. Usakay Nusantara (Kalteng) ;Koperasi Pedagang Kayu (Kalimantan) ;PT.

KKB kepada UD.Anugerah Sultan(2) Jumlah pengembalian uang yang diterima PT. Rp 500.000.000,00ASEI dari UD.

.- 1 (satu) lembar formulir UM 06, Pembukaan Realisasi Pinjaman Kredit Kendaraan Bermotor (KKB) Pola Joint Financing An. UCOK SIREGAR, tertanggal Teluk Betung 17 Juli 2008.5.2. Berkas Pinjaman atas nama UCOK SIREGAR, yang berisikan: 1 (satu) berkas FORMULIR PERMOHONAN KREDIT KENDARAAN BERMOTOR PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang atau Kantor Cabang Pembantu Teluk Betung, No.

UCOK SIREGAR tertanggal Natar 16 Juli 2008; 1 (satu) berkas MEMORANDUM ANALISIS DAN PUTUSAN KREDIT KENDARAAN BERMOTOR-BRI Nomor : B-1564/IV/KC/ADK/07/2008 tanggal 16 Juli 2008; 1 (satu) lembar CREDIT RISK SCORING Lampiran PTK Nomor : B-1564/IV/KC/ADK/07/2008 tanggal 16 Juli 2008; 1 (satu) lembar formulir UM 06, Pembukaan Realisasi Pinjaman Kredit Kendaraan Bermotor (KKB) Pola Joint Financing An.

EKO SUSANTO tertanggal Natar 25 Nopember 2009.- 1 (satu) berkas MEMORANDUM ANALISIS DAN PUTUSAN KREDIT KENDARAAN BERMOTOR-BRI Nomor : B-3570/IV/KC/ADK/11/2009 tanggal 25 Nopember 2009.- 1 (satu) lembar CREDIT RISK SCORING Lampiran PTK Nomor : B-3570/IV/KC/ADK/11/2009 tanggal 25 Nopember 2009.- 1 (satu) lembar formulir UM 06, Pembukaan Realisasi Pinjaman Kredit Kendaraan Bermotor (KKB) Pola Joint Financing An.

Binti HARYANTO berdasarkansuatu kondisi dimana permohoanan KKB PT NPA sebelumnya mengalamikemacetan cicilan sehingga terjadi tunggakan kredit macet sebesar Rp.82.359.000.000, (delapan puluh dua milyar tiga ratus lima puluh sembilanjuta rupiah) dengan perincian sebagai berikut : KKB Fiktif 10.795 rek, OS Rp. 81.263.000.000. KKB Tidak Fiktif 471 rek, OS Rp. 1.096.000.000.Total KKB Yang Outstanding 11.266 rek, OS Rp. 82.359.000.000. = Kemudian Terdakwa Hj. MELIN HARYANI WIJAYA, MM.

Dari ratusan berkastersebut termasuk didalamnya terdapat debitur atas nama UCOK SIREGAR danEKO SUSANTO.o Atas permohonan KKB tersebut kemudian PT BRI Pesero Tbk KanwilPalembang menyetujui dan kemudian permohonan kredit KKB atas nama debiturUCOK SIREGAR dan EKO SUSANTO masingmasing dicairkan sebagai berikut:1. Berkas KKB PT. BANK RAKYAT INDONESIA KantorCabang atau Kantor Cabang Pembantu TelukBetung, No.

Binti HARYANTO berdasarkansuatu kondisi dimana permohoanan KKB PT NPA sebelumnya mengalamikemacetan cicilan sehingga terjadi tunggakan kredit macet sebesar Rp.82.359.000.000, (delapan puluh dua milyar tiga ratus lima puluh sembilanjuta rupiah) dengan perincian sebagai berikut : KKB Fiktif 10.795 rek, OS Rp. 81.263.000.000. KKB Tidak Fiktif 471 rek, OS Rp. 1.096.000.000.Total KKB Yang Outstanding 11.266 rek, OS Rp. 82.359.000.000. Kemudian, Terdakwa Hj. MELIN HARYANI WIJAYA, MM.

NatarPerdana Abadi (NPA) khusus Kredit Kendaraan Bermotor (KKB) JointFinancing dengan PT.

Natar Perdana Abadi (NPA) khusus Kredit Kendaraan Bermotor(KKB) Joint Financing dengan PT.

KKB kepada PT. ASEI (Persero) perihal permohonanlimit penjaminan Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri (SKBDN)(tanggal 17 Januari 2005) ;c. Fotokopi Profil PT KKB ;d. Fotokopi surat pernyataan Dirut PT KKB ;e.

PT KKB berdiri tahun 1994 dengan nama PT Kawan Kita Bahana Motordan bergerak di bidang usaha perdagangan kendaraan bermotor.Perubahan nama menjadi PT KKB dilakukan tahun 2002 sesuai aktanotaris Nomor 6 tanggal 25 September 2002. Namun, dalam profil usahayang diajukan PT KKB menyatakan telah memulai bisnis pengolahankayu sejak tahun 1996 ;b.

KKB kepada PT. ASEI (Persero) perihal permohonanlimit penjaminan Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri (SKBDN)(tanggal 17 Januari 2005) ;c. Fotokopi Profil PT KKB ;d. Fotokopi surat pernyataan Dirut PT KKB ;e. Rencana pembelian dan penjualan barang ;Dalam dokumen profil PT KKB tersebut, disebutkan daftar pemasok bagiusaha pengolahan kayu PT KKB yang diajukan ada 4, yaitu :(1) PT Buana Era Sentra Timber (BEST) Group (Jambi dan Padang) ;Hal. 17 dari 117 hal. Put.

PT KKB sudah memiliki track record usaha kayu sejak tahun 1996 ;b. Sebagian besar penjualan PT KKB merupakan ekspor ;c. PT KKB telah menerima pemberitahuan pemberian kredit dari BCAtanggal 25 Januari 2005 ;d. PT KKB memiliki indikator kKeuangan yang cukup baik ;e. Prospek penjualan kayu masih menunjukkan tren yang cukup baik ;Nota analisis penjaminan yang ditandatangani oleh Agung B Setiawan,Puguh Prasetya, dan Terdakwa DRS.

KKB ;2(dua) lembar copy Nota Dinas dari Divisi Klaim dan Subrogasi kepadaDireksi ASEI No. 22/141/ND/VI/Kadiv.KS tanggal 4 Juni 2007 perihalPenyerahan Debitur PT. KKB dan PT.

KKB kepada PT. ASEI (Persero) perihal permohonanlimit penjaminan SKBDN (tanggal 17 Januari 2005) ;c. Fotokopi Profil PT. KKB ;d. Fotokopi surat pernyataan Dirut PT. KKB ;e. Rencana pembelian dan penjualan barang ;Dalam dokumen profil PT. KKB tersebut, disebutkan daftar pemasok bagiusaha pengolahan kayu PT. KKB yang diajukan ada 4, yaitu :(1) PT Buana Era Sentra Timber (BEST) Group (Jambi dan Padang) ;(2) PT Usakay Nusantara (Kalteng) ;Hal. 5 dari 115 hal. Put.

KKB kepada UD Anugerah Sultan(2) Jumlah pengembalian uang yang diterima PT.

KKB kepada PT. ASEI (Persero) perihal permohonanlimit penjaminan SKBDN (tanggal 17 Januari 2005) ;c. Fotokopi Profil PT. KKB ;d. Fotokopi surat pernyataan Dirut PT. KKB ;e. Rencana pembelian dan penjualan barang ;Dalam dokumen profil PT. KKB tersebut, disebutkan daftar pemasok bagiusaha pengolahan kayu PT.

KKB yang di dalam konsep pertimbangan Judex Facti menerimakeuntungan atas pembayaran PT. ASEI (Persero), dalam kenyataanklaim tersebut diajukan bukan oleh PT. KKB, seperti juga uang yangdikeluarkan oleh PT. ASEI (Persero) tidak diterima oleh PT. KKB ;c. Adanya pembayaran klaim dari PT.

KKB ;.