- ANDRI KLANA (terdakwa)

Menyatakan Terdakwa ANDRI KLANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat DakwaanKedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI KLANA dengan pidana penjaraselama 4 (empat)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan Barang Bukti :1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotikajenis shabushabu dengan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram dan 1 (satu)buah tas warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar Terdakwa ANDRI KLANA dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, karena mengaku bersalah dan telah menyesal atasperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya dikemudianhari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwaANDRI KLANA, pada hari Senin tanggal 14

(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa atasnama ANDRI KLANA.Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa atas nama ANDRIKLANA adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwaANDRI KLANA

Menyatakan Terdakwa ANDRI KLANA tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa KLANA PARMONANGAN SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KLANA PARMONANGAN SINAGA

Pemohon:
KRIS KLANA PURBA

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:KRIS KLANA PURBA, tempat/tanggal lahir Dolok Masango, 09 Oktober 2000,umur 20 tahun, jenis kelamin Laki laki, kKebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,tempat tinggal di Dusun Il Desa Dolok MasangoKecamatan Bintang Bayu Kabupaten

KLANAPURBA yaitu anak Kedua dari perkawinan antara WARSITO PURBAdengan SURI MAWARNI;Oo Bahwa data data Kependudukan Pemohon yang tertera di KartuTanda Penduduk (KTP) Nomor : 1218170910000001, Kartu KeluargaNomor: 1218171107070010 tertanggal 12 Maret 2019 serta Kutipan AktaKelahiran Nomor 1218LT110220130190 tertanggal 08 April 2013 yangHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Srhdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serdang Bedagai, tercatat atas nama KRIS KLANA

PURBA;Bahwa nama pemohon yang tertulis di Ijazah Madrasah IbtidaiyahNegeri Bintang Bayu Nomor: MI.03/02.22/PP.01.1/19/2013 tertanggal 08Juni 2013, ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai tertanggal 11 Juni 2016, lIjazah SekolahMenengah Kejuruan Negeri 1 Bintang Bayu tertanggal 13 Mei 2019,ketiga ljazah tersebut tertulis atas nama KRIS KELANA PURBASIGUMONDRONG;Bahwa nama KRIS KLANA PURBA adalah orang yang samadengan nama KRIS KELANA PURBA SIGUMONDRONG, berdasarkanSurat

PURBAmenjadi KRIS KELANA PURBA SIGUMONDRONG;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor :1218170910000001, Kartu) Keluarga Nomor: 1218171107070010tertanggal 12 Maret 2019 serta Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1218LT110220130190 tertanggal 08 April 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagaidari nama pemohon semula KRIS KLANA PURBA menjadi KRISKELANA PURBA SIGUMONDRONG

Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor NIK1218170910000001 atas nama Kris Klana Purba, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor 1218171107070010 atas namaKepala Keluarga Warsito Purba, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1218LT110220130190 atas namaKris Klana Purba, selanjutnya diberi tanda P3;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yudi Klana Bin S.M.

Klana tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pada Dakwaan Primair;

Klana oleh karenanya dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Klana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pada Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;

Klana berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara;

Dedy Klana bin Sarmun

Hertina Wati binti Dahri melawan Dedy Klana bin Sarmun

Menyatakan Terdakwa I JEKI PERMANA PUTRA BIN WAWAN KLANA, dan Terdakwa II CANDRA PURNAMA BIN WAWAN KLANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Candra Purnama Bin Wawan Klana dan Terdakwa II Jeki Permana Putra Bin Wawan Klana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

   
   Terdakwa:
   1.CANDRA PURNAMA bin WAWAN KLANA
   2.JEKI PERMANA PUTRA bin WAWAN KLANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI KLANA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
ANDRI KLANA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kevin Erceg Alvin Klana Telaumbanua telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
HIRAS, SH
Terdakwa:
KEVIN ERCEG ALVIN KLANA TELAUMBANUA

Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Marvianita binti Rusli Klana) di depan sidang Mahkamah Syariyah Tapaktuan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

kepada PPN/KUA Kecamatan Medan Timur, Kota Madya Medan, untuk dicatat perceraian ini dalam daftar yang disediakan untuk itu;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yoga Klana Bin Maryadi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Yoga Klana Bin Maryadi

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah anak yang bernama ALONA KLANA SAIMIMA, perempuan lahir tanggal 15 April 2019 sebagai anak kandung dari Perkawinan MARLON BENNY SAIMIMA (Pemohon)dan ALINNAN SRITHA, sebagaimana terdaftar dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3404-KW-17062019-0007 yang dikeluarkan Kantor Dinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 17 Juni 2019;
3. Memerintahkan

Bahwa sebelum tanggal pernikahan tersebut, Para Pemohon telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ALONA KLANA SAIMIMA;Halaman 1 dari 9Penetapan Permohonan Nomor 429/Pdt.P/2019/PN.Smn.. Bahwa Pemohon mengakui bahwa anak yang bernama ALONA KLANASAIMIMA anak perempuan yang lahir di Sleman, 15 April 2019 adalah benarbenar anak kandung pemohon;. Bahwa Para Pemohon menikah secara sah setelah anak yang bernamaALONA KLANA SAIMIMA berusia 2 bulan;.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan status anakyang bernama ALONA KLANA SAIMIMA, lahir pada 15 April 2019 sebagaianak biologis dari Para Pemohon, agar dikemudian hari tidak adapermasalahan ketika anak pergi ke luar negeri mengikuti Para Pemohon diThailand;. Bahwa anak yang bernama ALONA KLANA SAIMIMA, lahir 15 April 2019tersebut tidak pernah diakui sebagai anak oleh orang lain ( pihak ketiga );.

SAKSIMARKUS SAIMIMA,;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai orang tua Pemohon;Bahwa pemohon menikah dengan Alinnan Sritha pada tanggal 6 Mei 2019 diGereja Kristen Nazarene;Bahwa istri Pemohon berwarga Negara Thailand ;Bahwa pemohon dengan istri sebelum menikah sudah melakukan hubungansuami istri dan memiliki anak sebelum pernikahan mereka yang bernamaAlona Klana Saimima lahir di Sleman tanggal 15 April 2019;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyatakan anak yangbernama Alona Klana Saimima

Bahwa anak bernama Alona Klana Saimima tersebut sekarangsedang sakittumor dibawah mata sudah berobat di Rumah Sakit JIH namun kondisinyabelum sembuh dan rencana akan dibawa berobat ke Thailand;Bahwa anak bernama Alona Klana Saimima belum memiliki akta kelahiran;SAKSI ROMILUS SUSANTO WENI;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon menikah dengan Alinnan Sritha padatanggal 6 Mei 2019 di Gereja Kristen Nazarene Sleman;Bahwa istri Pemohon berwarga Negara Thailand ;Bahwa pemohon dengan istri sebelum menikah sudah

memiliki anakbernama Alinnan Sritha yang lahir di Sleman tanggal 15 April 2019;Halaman 4 dari 9Penetapan Permohonan Nomor 429/Pdt.P/2019/PN.Smn.Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyatakan anak yangbernama Alona Klana Saimima, perempuan lahir tanggal 15 April 2019tersebut sebagai anak biologis dari Pemohon dan Alinnan Sritha;Bahwa sepengetahuan saksi anak yang bernama Alona Klana Saimimatersebut benar anak biologis Pemohon dan Alinnan Sritha karena merekaberpacaran dan pada waktu pernikahan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa JAYA KLANA ALS JAYA BIN JASAK ALM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman dan Tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAYA KLANA ALS JAYA BIN JASAK ALM oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
JAYA KLANA Als JAYA Bin JASAK Alm

Kemudian Klana bersamasama Iwan Kentung mendatangi saksi Nandra Surya yang tidurtiduran dilantai sambilmenonton TV dengan memegang Hand Phone dan langsung melumpuhkannya denganmemijak wajah saksi Nandra Surya menggunakan kaki dengan menekan kepala saksiNandra Surya kelantai, sedangkan Klana menarik tangan saksi Nandra Suryakebelakang, lalu kemudian Klana bertanya kepada saksi Nandra Surya mana uangpanen sawit dan di jawab saksi Nandra Surya tidak ada...orang pulang..aku kerjadisini." dan karena jawaban

dari dalam gubuk kamar belakang yangdidalamnya terdapat uang sebesar Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah);Selanjutnya Terdakwa bersamasama Klana, Gito, Dimas, Sukadi Als wak Utehdan Iwan Kentung membawa barang hasil curian tersebut bersama (satu) unit sepedamotor Honda TIGER, namun pada waktu Klana akan membawa sepeda motor HONDATIGER tersebut, mesinnya tidak menyala sehingga Klana meninggalkannya didepangubuk.

Selanjutnya Klana, Gito, Dimas,Sukadi Als wak Uteh dan Iwan Kentung langsung masuk dari pintu depan yangterbuka, sementara Terdakwa berdiri di depan rumah memantau situasi sekitar.Kemudian Klana bersamasama Iwan Kentung mendatangi saksi Nandra Suryayang tidurtiduran dilantai sambil menonton TV dengan memegang Hand Phonedan langsung melumpuhkannya dengan memijak wajah saksi Nandra Suryamenggunakan kaki dengan menekannya ke lantai, sedangkan Klana menariktangan saksi Nandra Surya kebelakang, lalu kemudian

hitam dari dalam gubuk kamar belakang yang didalamnya terdapatuang sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bersamasama Klana, Gito, Dimas, Sukadi Als wak Uteh danIwan Kentung membawa barangbarang tersebut, namun pada waktu Klana akanmembawa sepeda motor Honda Tiger tersebut, mesinnya tidak menyala sehinggaKlana meninggalkannya didepan gubuk;Bahwa Terdakwa bersamasama Klana, Gito, Dimas, Sukadi Als wak Uteh danIwan Kentung berjalan menuju ke tempat persembunyian

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Jaya Klana Als Jaya Bin Jasak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penadahan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
JAYA KLANA ALS JAYA BIN JASAK

PUTUSANNomor 309/Pid.B/2018/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : JAYA KLANA Als JAYA Bin JASAKTempat lahir : Pekan Tebih (Rohul)Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 09 Oktober 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal

menyesal dan berjanji tidak akan melakukan lagi sertamemohon dijatuhnkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa didakwa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk. : PDM113/PSP/09/2018 tanggal 13september 2018 sebagai berikut :Bahwa terdakwa JAYA KLANA

Kepenuhan Kab.Rokan hulu tepatnya di depan rumah saksi ABDUL, selanjutnya pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 19.00 Wib, saksi IMAM SYAHPUTA menemulterdakwa JAYA KLANA yang sedang duduk di Jembatan Pekan Tebih, lalumenawarkan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Satria FU yang di ambil tersebutkepada terdakwa seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudianterdakwa membayar dengan uang tunai sejumlah Rp. 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya sejumlah Rp. 1.50.000

Rokan hulu tepatnya di depanrumah saksi ABDUL, Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 19.00Wib, saksi IMAM SYAHPUTA menemui terdakwa JAYA KLANA yang sedangduduk di Jembatan Pekan Tebih, lalu menawarkan 1 (satu) unit SepedaMotor merk Satria FU yang di ambil tersebut kepada terdakwa seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), kemudian terdakwa membayar dengan uangPutusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 6 dari 11 halamantunai sejumlah Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh

Menyatakan Terdakwa Jaya Klana Als Jaya Bin Jasak telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPenadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

SAIMIMA ) ibu kandungnyayaitu PENGGUGAT pergi berlibur ke Bali 1 minggu denganmambawa anak Tiri TERGUGAT tanpa membawa putri kamiALONA KLANA SAIMIMA padahal baru berumur 1 bulan.

Bahwa anak kami ALONA KLANA SAIMIMA oleh TERGUGATtelah mengasuh, mendidik, memelihara, membina, melindungi, danmenumbuhkembangkan serta menjamin keselamatan jasmani danrohani anak;15.

Fakta hukum yang terungkap justru menerangkanbahwa Penggugat Asal / Pembanding adalah layak dan berkemampuanmengasuh anak yang bernama Alona Klana Saimima tersebut.Kelayakan dan kemampuan Pembanding untuk mengasuh Anak yangbernama Alona Klana Saimima tersebut, terungkap dari beberapa alatbukti yang diajukan Penggugat Asal / Pembanding sebagai berikut :a. Bukti Surat P11 yaitu.

Bahwa karena ada kesalahan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman dalam memutus petitum permohonan Hak Asuh Anak yangbernama Alona Klana Saimima, maka Pengadilan Tinggi Yogyakartaharus memperbaiki putusan tersebut, dengan menyatakan Hak AsuhAnak yang bernama Alona Klana Saimima berada dibawah PengasuhanPenggugat Asal / Pembanding.

Bahwa semenjak Alona Klana Saimima terlahirPenggugat Asal/Pembanding lebih cendrung perhatiannyadalam segala hal kepada anak yang bernama MJ dibandingAnak yang bernama Alona Klana Saimima.3.7.

W492XF dan ditandatangani saudara KHOIRUL;Dikembalikan kepada saksi korban RDADANG KLANA DJAJA ;4.

DADANG KLANA DJAJA, tanpa seijin atausepengetahuan saksi korban R. DADANG KLANA DJAJA, selanjutnyaTerdakwa menggadaikannya ke BPR.

DADANG KLANA DJAJA dengan maksud Terdakwa pakai sebagaikeperluan transportasi Terdakwa sekitar satu minggu dan karena percaya, saksikorban R. DADANG KLANA DJAJA meminjamkan atau menyerahkannyakepada Terdakwa.

DADANG KLANA DJAJA tersebut hanya karangan belaka, dansetelah Terdakwa mendapatkan atau menguasai BPKB milik saksi korban R.DADANG KLANA DJAJA, tanpa seijin atau sepengetahuan saksi korban R.DADANG KLANA DJAJA Terdakwa menggadaikannya ke BPR.

DADANG KLANA DJAJA dengan maksud Terdakwa pakaisebagai keperluan transportasi Terdakwa sekitar satu minggu dan karena percaya,saksi korban R. DADANG KLANA DJAJA meminjamkan atau menyerahkannyakepada Terdakwa.

Ismail Klana menduduki tanah tersebut pada Tahun 1973tetapai tidak pernah tinggal di objek perkara;Bahwa H. Ismail Klana tinggal dirumah kakak saksi;Bahwa saksi tidak pernah dengar tentang istri H. Ismail Klana, istri H.Ismail Klana ada 2 (dua) orang dan saksi tidak kenal dengan Nawi;Bahwa H. Ismail Klana tidak pernah mnyuruh orang mengerjakan tanahdan saksi menjaga tanah sejak Tahun 1987 dan saat itu H. Ismail Klanamasih hidup;Bahwa diatas tanah berperkara ada rumah dan .

Ismail Klana datanghanya melihatlinat saja;Bahwa dulu ada pohon kelapa dan saksi tebang pada Tahun 2000, saksiada melapor kepada H. Ismail Klana dan H.

Ismail Klana bahwa tanahtersebut adalah miliknya seluas 4 (empat) Ha;Bahwa Alm. H. Ismail Klana saat itu tinggal di Jakarta;Bahwa ditanah tersebut ada dibangun pondok;Bahwa sejak tahun 1973 Bapak Andut yang menjaga tanah;Bahwa sepengetahuan saksi istri Alm. H. Ismail Klana 1 (satu) orang dananak Alm. H.

Ismail Klana, tetapi saksi tidak kenal dengan Zainab Binti Harun;Bahwa saksi mengetahui Alm. H. Ismail Klana punya tanah dari Nawi;Bahwa saksi tinggal di tanah sengketa sejak Tahun 1973 sampai dengan/d 1978 dan selama itu tidak ada sengketa;Bahwa saksi pernah berhubungan dengan Alm. H. Ismail Klana, karenaAlm. H. Ismail Klana pernah ke lokasi tanah dan saksi pernah tinggalbersama Alm. H. Ismail Klana tetapi saksi tidak tahu berapa istri Alm.

H.Ismail Klana;Bahwa dari tahun 1973 sampai dengan 1978 yang mengerjakan tanahtersebut adalah orang tua Alm. H. Ismail Klana ;Bahwa saksi tinggal dan bekerja dengan orang tua Alm. H. Ismail Klana;Bahwa Alm. H. Ismail Klana tinggal di Jakarta;Bahwa saksi mengetahui objek perkara seluas 40 ha dan saksimengetahui batasbatasnya tapi bentuknya tidak beraturan (agak miring);Bahwa saksi pernah tinggal di gubuk orang tua Alm. H.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang, terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 18 Oktober 2013 No.Reg.Perk :PDM233/RP.RAP/10/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa SURIADI Alias SISU bersama dengan RAJA TAUFIQJAUHARI KLANA

RITONGA Alias TAUFIK (ditahan dalamberkas perkara lain) SUHENDRA Alias HENDRA, WAWAN danWATIMAN (DPO) merencanakan pencurian Sepeda Motor, lalu terdakwabersama RAJA TAUFIQ JAUHARI KLANA RITONGA Alias TAUFIK(ditahan dalam berkas perkara lain) SUHENDRA Alias HENDRA, WAWANdan WATIMAN (DPO) berkumpul di rumah SUHENDRA Alias HENDRA(DPO);Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekitar pukul 04.00 WibSUHENDRA Alias HENDRA, WAWAN (DPO) duluan pergi , kemudiansekitar pukul 04.15 Wib terdakwa

bersama RAJA TAUFIQ JAUHARI KLANARITONGA Alias TAUFIK (di tahan dalam perkara lain) menyusulSUHENDRA Alias HENDRA dan WAWAN (DPO) ke arah Perlayuan,kemudian SUHENDRA Alias HENDRA (DPO) menghubungi RAJA TAUFIQJAUHARI KLANA RITONGA Alias TAUFIK (ditahan dalam berkas perkaralain) dan mengatakan kamu menunggu di Simpang Gedung Kesenian dekatKodim, kemudian terdakwa bersama RAJA TAUFIQ JAUHARI KLANARITONGA Alias TAUFIK (di tahan dalam perakara lain) menunggu di tempattersebut;Selanjutnya tidak berapa

lama kemudian SUHENDRA Alias HENDRA danWAWAN (DPO) datang membawa Sepeda Motor Supra X 125 hasil curian,lalu Sepeda Motor tersebut di bawa terdakwa bersama RAJA TAUFIQJAUHARI KLANA RITONGA Alias TAUFIK (ditahan dalam perkara lain) kerumah SUHENDRA Alias HENDRA (DPO) untuk di simpan;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013 Sepeda Motor hasilcurian di jual seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Selanjutnya terdakwa bersama RAJA TAUFIQ JAUHARI KLANA RITONGAAlias TAUFIK

lama kemudian SUHENDRA Alias HENDRA danWAWAN (DPO) datang membawa Sepeda Motor Supra X 125 hasil curian,lalu Sepeda Motor tersebut di bawa terdakwa bersama RAJA TAUFIQJAUHARI KLANA RITONGA Alias TAUFIK (ditahan dalam perkara lain) kerumah SUHENDRA Alias HENDRA (DPO) untuk di simpan;e Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013 Sepeda Motor hasilcurian di jual seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);e Selanjutnya terdakwa bersama RAJA TAUFIQ JAUHARI KLANA RITONGAAlias TAUFIK

RITONGA Alias TAUFIK singgah ke rumah HENDRA(DPO), kemudian 30 (tiga puluh) menit kemudian SURIADI Alias SISU (ditahan dalam perkara lain) dan WAWAN (DPO) datang kerumah HENDRA(DPO), kemudian terdakwa RAJA TAUFIQ JAUHARI KLANA RITONGAAlias TAUFIK, SURIADI Alias SISU (di tahan dalam perkara lain) danWAWAN (DPO) merencanakan melakukan Pencurian Sepeda Motor;Selanjutnya HENDRA (DPO) berkata kepada terdakwa RAJA TAUFIQJAUHARI KLANA RITONGA Alias TAUFIK, SURIADI Alias ADI (di tahandalam perkara lain)

menghubungiterdakwa RAJA TAUFIQ JAUHARI KLANA RITONGA Alias TAUFIK danmengatakan kamu menunggu di Simpang Gedung Kesenian dekat Kodim,kemudian terdakwa RAJA TAUFIQ JAUHARI KLANA RITONGA AliasTAUFIK dan SURIADI Alias SISU (di tahan dalam perakara lain) menunggudi tempat tersebut;Selanjutnya tidak berapa lama kemudian SUHENDRA Alias HENDRA danWAWAN (DPO) datang membawa Sepeda Motor Supra X 125 hasil curian,lalu Sepeda Motor tersebut di bawa terdakwa RAJA TAUFIQ JAUHARIKLANA RITONGA Alias TAUFIK dan

terdakwa RAJA TAUFIQ JAUHARI KLANA RITONGA AliasTAUFIK melakukan Tindak Pidan pencurian di daerah Hukum Polres LabuhanBatu sebanyak 17 (tujuh belas) kalie Bahwa terdakwa RAJA TAUFIQ JAUHARI KLANA RITONGA AliasTAUFIK dan SURIADI Alias SISU (ditahan dalam berkas perkara lain) danSUHENDRA Alias HENDRA dan WAWAN (DPO) mengambil Sepeda Motortersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu KHAIRUDDIN NASUTION, danakibat perbuatan terdakwa KHAIRUDDIN NASUTION mengalami kerugiansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta

RITONGA Alias TAUFIK singgah ke rumah HENDRA(DPO), kemudian 30 (tiga puluh) menit kemudian SURIADI Alias SISU (ditahan dalam perkara lain) dan WAWAN (DPO) datang kerumah HENDRA(DPO), kemudian terdakwa RAJA TAUFIQ JAUHARI KLANA RITONGAAlias TAUFIK, SURIADI Alias SISU (di tahan dalam perkara lain) danWAWAN (DPO) merencanakan melakukan Pencurian Sepeda Motor;e Selanjutnya HENDRA (DPO) berkata kepada terdakwa RAJA TAUFIQJAUHARI KLANA RITONGA Alias TAUFIK, SURIADI Alias ADI (di tahandalam perkara lain

) menghubungiterdakwa RAJA TAUFIQ JAUHARI KLANA RITONGA Alias TAUFIK danmengatakan kamu menunggu di Simpang Gedung Kesenian dekat Kodim,kemudian terdakwa RAJA TAUFIQ JAUHARI KLANA RITONGA AliasTAUFIK dan SURIADI Alias SISU (di tahan dalam perakara lain) menunggudi tempat tersebut;e Selanjutnya tidak berapa lama kemudian SUHENDRA Alias HENDRA danWAWAN (DPO) datang membawa Sepeda Motor Supra X 125 hasil curian,lalu Sepeda Motor tersebut di bawa terdakwa RAJA TAUFIQ JAUHARIKLANA RITONGA Alias TAUFIK