Kecamatan Negrampal, Kabupaten Sragensebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Akta Nikah Nomor 303/12/1/1991 tanggal09 Januari 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakan kehidupanberumah tangga yang bahagia dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.ANAK I, perempuan, tanggal lahir 27 Oktober 19912.ANAK II, perempuan tanggal lahir 02 Meu 1994, hingga sekarang ikut Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumah tangga dikediaman bersama di Jaten, Klandungan

;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkan Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama sejak bulan Oktober tahun 2014Penggugat tinggal di Jaten, Klandungan, Ngrampal. dan Tergugat tinggal di DukuhJaten Desa Klandungan, Kecamatan Ngrampal ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Tergugat, karena dihawatirkan akanmenimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Oktober tahun 2014 Penggugat tinggal di Jaten, Klandungan, Ngrampal.dan Tergugat tinggal di Dukuh Jaten Desa Klandungan, Kecamatan Ngrampal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejak bulanOktober tahun 2014 Penggugat tinggal di Jaten, Klandungan, Ngrampal. dan Tergugattinggal di Dukuh Jaten Desa Klandungan, Kecamatan Ngrampal; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat, tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, malasbekerja, Tergugat suka pergi bermain tidak mengenal waktu ( tidak

PENETAPANNomor 0073/Pdt.G/2019/PA.SrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Catur bin Parjono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Macanmati RT. 011, Desa Klandungan,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen , yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen, dengansurat kuasa khusus tanggal O9 Januari 2019, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANSelvi binti ,, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Dukuh Macanmati RT. 011, Desa Klandungan,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Januari2019

Klandungan Kec. Ngrampal Kab. Sragen sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) melalui perantara Ari (DPO) yang beralamat di Mondokan Kab.

Klandungan Kec. Ngrampal Kab. Sragen, dengan alasan terdakwamembutuhkan uang..Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;3.

Klandungan Kec.Ngrampal Kab. Sregen sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)melalui perantara Ari (DPO) yang beralamat di Mondokan Kab.

Klandungan Kec. Ngrampal Kab. Sragensebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) melalui perantara Ari(DPO) yang beralamat di Mondokan Kab.

Ketua PengadilanNegeri Sragen, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa tahun kelahiran Pemohon (SRI LESTARI), terdapat kesalahan ketik padaSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 479, Luas + 2.005 M2, yang terletak di wilayahDesa Klandungan, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, Propinsi JawaTengah, atas nama SRI LESTARI, Tanggal Lahir 11 3 1969. dan sedangkantahun kelahiran Pemohon yang benar dalam Kartu Tanda Penduduk, KutipanAkta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran, tahun kelahiran Pemohon bertuliskan1983

Menetapkan bahwa tahun kelahiran Pemohon (SRI LESTAR)), yang tertera/tertulisSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 479, Luas + 2.005 M2, tanah sawah yangterletak di wilayah Desa Klandungan, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah, atas nama SRI LESTARI, Tanggal Lahir 11 3 1969terdapat kesalahan ketik pada tahun kelahiran bertuliskan 1969 untuk dibetulkanmenjadi 1983;3.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 479 di Desa Klandungan, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah, diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa bukti P.1 s.d. P.5 merupakan bukti berupa fotocopyyang telah diteliti dan sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, maka Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah menerangkan di persidangan sebagaiberikut :1.

Saksi WAGINI HADI SUKARNOTelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi dulu tetangga pemohon diDukuh Klandungan dan sekarang saksi tinggal di Dukuh Tindak;> Bahwa Pemohon lahir di Klandungan dan selanjutnya pemohon menikah dantinggal bersama suaminya di Desa Karangudi;> Bahwa Pemohon ingin membetulkan tahun kelahiran dalam Sertifikat Hak Milikdari awalnya bertuliskan 1969 untuk dibetulkan menjadi 1983 karena

tanah telah diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah dan Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon ingin tahun kelahirandalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 479, Luas + 2.005 M2, tanah sawah yangHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 53/Pdt.P/2016/PN Sgnterletak di wilayah Desa Klandungan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Macanmati RT. 012,Desa Klandungan, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen selama 1tahun 6 bulan lamanya, dan sejak bulan November 2017 Termohon pergitidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia yang hinggasekarang sudah kurang lebih 1 tahun 4 bulan lamanya.;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Klandungan, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, nomor 470/33/II/2019 tanggal 26 Maret2019 tentang kepergian Termohon, (P3).B. Saksisaksi :1.

di rumahorang tua Pemohon di Klandungan, Sragen;0 Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak akhir tahun 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia.Bahwa sebelum kepergian Termohon antara Pemohon danTermohon sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaekonomi rumah tangga karena Termohon merasa kurang ataspemberian Pemohon;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak

Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Macanmati RT.12 Desa Klandungan, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen,, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :UUBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2010 atau sekitar empat tahun lamanya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anakyang sekarang ikut Pemohon.

;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Pemohon di Klandungan, Sragen;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak akhir tahun 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia.Bahwa sebelum kepergian Termohon antara Pemohon danTermohon sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaekonomi rumah tangga karena Termohon merasa kurang ataspemberian Pemohon dan

PUTUSANNomor 1508/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Rama Klandungan,Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Rama Klandungan, KecamatanSeputin Raman, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1508/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan

danTergugat terjadi pada awal bulan Februari tahun 2021, penyebabnya adalahTergugat tidak mau merubah sifat/prilaku yang tidak disukai Penggugatjustru malah marah dan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat jugakurang jujur dalam penghasilan bekerjanya dan mementingkan untuk dirinyasendiri, Tergugat juga sering mengucapkan katakata untuk berpisah, Hal itulah yang menjadikan pertengkaran terus menerus, sehingga Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dengan pergi kerumah orang tua Penggugatdikampung Rama Klandungan

Kecamatan Seputin Raman, Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1508/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Kampung Rama Klandungan

,Kecamatan Seputin Raman, Kabupaten Lampung Tengah, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Kampung Rama Klandungan sampai denganmereka berpisah; Bahwa

PUTUSANNomor 1572/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Dukuh PoponganRT.019 Desa Klandungan Kecamatan Ngrampal KabupatenSragen, selanjutnya disebut Penggugat

;MELAWANTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Popongan RT.019Desa Klandungan Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen,sekarang berdomisili di Dukuh Karas RT.008 RW.003, DesaPuro, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah,dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah bahwa Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat; bahwa Tergugat ringan tangan kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama selamakurang lebih 2 tahun terhitung sejak bulan Agustus tahun 2017,Penggugat tinggal di Dukuh Popongan RT 019, Desa Klandungan

gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Juni tahun 2015 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Penggugat tidak diberi nafkah olehTergugat dan Tergugat ringan tangan kepada Penggugat , yang puncaknyaterjadi pada bulan Agustus tahun 2017 , antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal di Penggugat tinggal diDukuh Popongan RT 019, Desa Klandungan

ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Desember 2014 dan sudah dikaruniai 1 ( satu ) anak bernamaKenzi Timothy Arsen, lahir di Sragen tanggal 17 April 2015 (sudahmeninggal); ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus tahun 2017 Penggugat tinggal di Dukuh PoponganRT 019, Desa Klandungan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Rama Klandungan selama 3 tahun,kemudian Pindah rumah dengan tinggal di rumah kediama bersama diKampung Rama Klandungan selama 27 tahun sampai dengan berpisah;5.

semua perbotan yang ada di kediaman bersama yangmenimbulkan rasa ketakutan dalam diri penggugat, hal tersebutlah yangmenyebabkan pertengkaran teruS menerus antara Penggugat danTergugat, sehingga terjadi pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat,setelah Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan TergugatHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 433/Pat.G/2021/PA.Gsgdengan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kampung RamaKlandungan serta Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama diKampung Rama Klandungan

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun 4 RT. 004 RW. 004, Kampung Rama Klandungan, Desa Rama Keladungan, SeputihRaman, Kabupaten Lampung Tengah, Lampung, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakansaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Kampung Rama Klandungan, DesaRama Keladungan, Seputin Raman, Lampung Tengah, sampai denganmereka berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka

selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun RT. 001 RW.002, Kampung Rama Klandungan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :SUMINEM binti SUTO DIWIRYO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Macanmati RT 15 RW 03, DesaKlandungan, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragenselanjutnya disebut Penggugat ;MELAWAN ,NGADIYO bin PARTO SENTONO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman dahulu di Macanmati RT 15 RW 03,desa Klandungan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Macanmati RT. 15/03,Desa Klandungan, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, selama 1 tahun 2 bulansebagai tempat kediaman terakhir bersama;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : SUSILESTARI, sekarang ikut penggugat; 4.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Klandungan Kecamatan Ngrampal,Nomor: 474.2/10/XII/2010 tanggal 20 Desember 2010 sebagai bukti ( P.3).; Bahwa bukti P.1 dan P.2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata telah sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat didepan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut: 1 Darto

bin Keman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDukuh Macanmati RT.15/RW.03, desa Klandungan, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1991 dan saksi hadir serta menyaksikan pernikahan mereka; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya seperti tertera pada

1993 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 12 tahunlamanya .; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 12tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya di wilayah Indonesia; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Sukamto bin Wagiyo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Macanmati RT.15/RW.03, Desa Klandungan

WAGIMAN,Alamat Popongan RT 20 Klandungan, Ngrampal, Sragen, DesaKlandungan, Ngrampal, Kab.

Sragen, Jawa Tengah, PekerjaanWiraswasta, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;Tempat Lahir Sragen, Tanggal Lahir 17 April 1985, AlamatPopongan RT 20 Klandungan, Ngrampal Sragen, PekerjaanSwasta, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, dapat dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 17 Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara

Hutang Nomor: B.425/6873/7/2013 tanggal 25 Juli 2013dan bukti surat P2 berupa Surat tanda terima uang pinjaman kupedesInvestasi/Modal kerja Nomor 6109 tanggal 25 Juli 2013 atas namaMeilasariningrum dan Wagiman;Menimbang, bahwa untuk menjamin pinjaman tersebut Tergugat danTergugat II telah menyerahkan agunan berupa 2 (dua) bidang tanah pekarangansebagaimana dalam SHM Nomor 01121 atas nama Wagiman (bukti surat P5) danSHM Nomor 01150 atas nama Wagiman (bukti Surat P6) yang keduanya terletakdi Desa Klandungan

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanBuruh/TKW, bertempat tinggal di Dukuh Tindak RT. 016, RW.005, Desa Klandungan, Kecamatan Ngrampal, KabupatenSragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Slamet Widodo, SH. dan Ridhi Yantoro, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat kantor di Jalan Dr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Tindak RT. 016, RW. 005, Desa Klandungan,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen selama 1 minggu, setelah ituPenggugat pergi ke luar negeri dan pulang pada bulan Mei 2019, adapunTergugat juga pergi pada saat setelah Penggugat keluar negeri hinggasekarang tidak di ketahui alamatnya yang sudah kurang lebih 2 tahunlamanya.4.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Klandungan Kecamatan NgrampalKabupaten Sragen Nomor 420/30/V/2019 tentang kepergian Tergugatselama kurang lebih 2 (dua) tahun , (P3);B. Bukti Saksisaksi :1.

Saksi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediamandi Gondang RT 03 Desa Klandungan Kecamatan Ngrampal KabupatenSragen , dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah Paman Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 2 (dua ) tahun Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tidak diketahui alamatnya

Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di Macan Mati RT 12 Desa Klandungan Kecamatan NgrampalKabupaten Sragen dibawah sumpah ia menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 2 (dua ) tahun Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tidak diketahui alamatnya

PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2019/PA.SrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sragen, 13 Maret 1981, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Gandrung Rt. 003, Desa Klandungan,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten

sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Desember2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor 0178/Pdt.P/2019/PA.Srdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon :Nama:.Tanggal lahir : 11 November 2001 (18 Tahun 29 Hari).Agama : Islam.Halaman 1 dari 13 penetapan Nomor 0178/Pdt.P/2019/PA.SrPekerjaan : Buruh.Alamat : Dukuh Gandrung RT. 003, Desa Klandungan

Fotokopi Surat Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPejabat KUA kecamatan Sambungmacan kabupaten Sragen,bermaterai cukup, P.2;Fotokopi surat kematian dari Desa Klandungan yang dikeluarkan olehPejabat Desa bermaterai cukup, P.3;Foto kopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen dengan nomor 2011/KUA.11.14/Pwa.01/XI/2019tanggal 25 Nopember 2019, bermaterai cukup, P.4;Foto kopi Surat Penolakan pernikahan dari Kantor

Fotokopi surat keterangan dari Desa Klandungan yang dikeluarkanoleh Pejabat Desa bermaterai cukup, P.6;Fotokopi Surat keterangan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, atas namaWardi, bermaterai cukup, P.7;Fotokopi Akte kelahiran atas nama Mutiara Rohmadani binti Sutonoyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan = Catatan Sipil,Halaman 5 dari 13 penetapan Nomor 0178/Pdt.P/2019/PA.SrKabupaten Sragen, nomor 11903/TP/2006, tanggal 20 Nopember2006, bermaterai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II seluruhnya;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (I Gusti Bagus Gading Andrian Bin Surya Wirawan) Pemohon II (Lala Nurpalah Binti Wiyono) yang dilaksanakan pada 23 Juni 2016di Kampung Rama Klandungan, Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 (I Gusti Bagus Gading Andrian Bin Surya Wirawan) dan Pemohon II (Lala Nurpalah Binti Wiyono)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orangketurunan yang masingmasing bernama:a. x, Perempuan yang lahir di Rama Klandungan pada tanggal 10Februari 2020;8. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan kepastian dan keabsahan resmi danpengesahan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta untuk keperluanpengurusan Surat surat penting lainnya;9.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (X) Pemohon Il (X) yangdilaksanakan pada Tanggal 23 Juni 2016 di Kampung Rama Klandungan,Kecamatan Seputin Raman, Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 (X) dan Pemohon Il (X) untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSeputin Raman, Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;4.

Saksi 1, X bin x, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama X sedangkan Pemohon II bernama X; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 23 Juni 2016 di Kampung Rama Klandungan, Kecamatan SeputihRaman, Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (X)dengan Pemohon Il (X) yang dilaksanakan pada 23 Juni 2016 di KampungRama Klandungan, Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (X) Pemohon Il (X)yang dilaksanakan pada 23 Juni 2016 di Kampung Rama Klandungan,Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 (X) dan Pemohon II (X) untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSeputin Raman, Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;4.

mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikuasa kepada SELAMET WIDODO,SH Advokad beralamat Jl.Dr.Sutomo No.24 Bangunsari, Sragen, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Februari 2011 selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandahulu di Klandungan

Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 09/09/IV/1998 tanggal 22 Maret 1998 dalam status perawan dan jejakayang sampai sekarang belum pernahbercerai ;Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sesuai dengan buku nikahtersebut ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Popongan, Desa Klandungan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Klandungan, Kecamatan Ngrampal,Nomor: 474/39/X/2010 tanggal 4 Juli 2011 sebagai bukti ( P.3).; Bahwa bukti P.1 dan P.2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata telah sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat didepan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut:1.

dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun IV, RT.04, RW.02, KampungKlandungan, Kecamatan Seputin Raman, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV, RT.04, RW.0O2,Kampung Klandungan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama di Kampung Klandungan, Kecamatan SeputihRaman, Kabupaten Lampung Tengah, sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaM.Khairul Reza bin Adi Prasutiyo alias Adi Prasetiyo, umur 6 tahun;5.

Bukti Saksi:Saksi 1, SAKSI 1 P, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun IV, RT.4, RW.2, Kampung Klandungan,Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten Lampung Tengah, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus

Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Kampung Klandungan, Kecamatan SeputihRaman, Kabupaten Lampung Tengah, sampai dengan mereka berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 784/Pdt.G/2021/PA.Gsgmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan

dua) tahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal dirumah milik bersama danTermohon kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il P, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun IV, RT.4, RW.2, Kampung Klandungan

tanggal 17 Mei 2003, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 150/19/V/2003 tanggal 17 Mei 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orangtua Termohon di Dukuh KlemboranRT. 003, RW. 003, Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar selama kurang lebih 4 (empat) tahun setelah itu dirumahorang tua Pemohon di Dukuh Popongan RIT. 21, Desa Klandungan

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 17 Mei 2003, setelahmenikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh Klemboran RT.003, RW. 003, Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar selama kurang lebih 4 (empat) tahun setelah itu dirumahorang tua Pemohon di Dukuh Popongan RT. 21, Desa Klandungan,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen selama sekitar 3 (tiga) tahundan sejak tahun 2010 Termohon telah pergi pulang kerumah orang tuaTermohon hingga sekarang yang sudah kurang lebih 5 (lima) tahunlamanya

Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 17 Mei 2003, setelahmenikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Dukuh Klemboran RT.003, RW. 003, Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar selama kurang lebih 4 (empat) tahun setelah itu dirumahOrang tua Pemohon di Dukuh Popongan RT. 21, Desa Klandungan,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen selama sekitar 3 (tiga) tahundan sejak tahun 2010 Termohon telah pergi pulang kerumah orang

, Kabupaten Kaanganyar, saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena sebagai ibukandung Termohon;Bahwa Termohon dan Pemohon menikah sekitar tahun 2003;Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon hidup rukun di rumahOrang tua Termohon di Dukuh Klemboran RT. 003 RW. 003 DesaBaturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Kaanganyar selama kuranglebih 4 tahun, setelah itu di rumah orang tua Pemohon di DukuhPopongan RT. 21, Desa Klandungan

, Kabupaten Kaanganyar, saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena sebagaitetangga Termohon; Bahwa Termohon dan Pemohon menikah sekitar tahun 2003; Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon hidup rukun di rumahOrang tua Termohon di Dukuh Klemboran RT. 003 RW. 003 DesaBaturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Kaanganyar selama kuranglebih 4 tahun, setelah itu di rumah orang tua Pemohon di DukuhPopongan RT. 21, Desa Klandungan

PUTUSANNomor : 309/Pid.A/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo Pengadilan Negeri Gunung Sugih, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : IKKO MAHENDRA BIN SUMARNO ; Tempat Lahir : Metro ; Umut/ Tanggal Lahir : 16 Tahun / 06 April 1997 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Kampung Rama Klandungan Kecamatan

nne ne Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIRwoeeees Bahwa terdakwa IKKO MAHENDRA BIN SUMARNO baik bertindaktindak secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dalam suatu kesepakatan dengan IndraPrasetyo (Yang pemeriksaannya dilakukan secara terpisah/splitsing) pada hari Minggutanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2013 bertempat di Kampung Rama Klandungan

Pasal 55 Ayat (1) ke (1) KUHP.SUBSIDAIRwoeeees Bahwa terdakwa IKKO MAHENDRA BIN SUMARNO baik bertindaktindak secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dalam suatu kesepakatan dengan IndraPrasetyo (Yang pemeriksaannya dilakukan secara terpisah/splitsing) pada hari Minggutanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2013 bertempat di Kampung Rama Klandungan Kecamatan SeputihRaman Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu

Pasal 55 Ayat (1) ke (1) KUHP.LEBIH SUBSIDAIRnone Bahwa terdakwa IKKO MAHENDRA BIN SUMARNO baik bertindaktindak secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dalam suatu kesepakatan dengan IndraPrasetyo (Yang pemeriksaannya dilakukan secara terpisah/splitsing) pada hari Minggutanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2013 bertempat di Kampung Rama Klandungan Kecamatan SeputihRaman Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu

Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah diberikan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi Kesatu : ASRI RAHMAWATI Binti SUBARDI ; Bahwa saksi melakukan hubungan intim bersama pacar saksi (Indra) di rumahterdakwa ; 2 ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn n nnn Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 hari pukul. 11.00.wib sampai dengan pukul. 14.00. wib bertempat dirumah terdakwa yangberalamatkan di desa Rama Klandungan

Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat dan Il di muka persidangan Pengadilan Negeri Malang padapokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tahun 1994 para Penggugat membeli tanah kavling melaluiBiro Konsultan Teknik Cipta Bestari Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah beralamat di Jalan Raya Tegalgondo Sengkaling Malang ;Hal 1 dari 27 Hal.Put.No. 3311 K/Padt/2002.Bahwa tanah kavling yang dibeli para Penggugat tersebut di atas terletakdi Dukuh Klandungan

Menyatakan bahwa Penggugat , Il, Ill, IV/para Penggugat sudah membayarlunas kepada Tergugat dan Tergugat Il berupa uang tunai sebesarRp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) pada tanggal 5 Februari 1994, untukpembelian tanah kavling di Biro Konsultan Teknik Cipta Bestari Malang, diDukuh Klandungan, Desa Landungsari, Kecamatan Dau, Kabupaten Malangsaat ini dikenal dengan Perumahan Pondok Bestari Indah dan karenanyaberhak mendapatkan 30 (tiga puluh) kavling tanah atau sama dengan6.000 m? ;3.

Beginilah gugatantersebut senyatanya, untuk penyebutan bidangbidang tanah obyekHal 21 dari 27 Hal.Put.No. 3811 K/Pdt/2002.sengketanya saja harus mengalami 2 (dua) kali perubahan dan semua itutetap tanpa batasbatas ;Di Pedukuhan Klandungan, Desa Landungsari, Kecamatan Dau, KabupatenMalang ini, disamping perkampungan warga setempat, terdapat 3 (tiga)perumahan pemukiman, yaitu Perumahan Vila Bukit Sengkaling, PerumahanPondok Bestari Indah dan Perumahan Jasa Tirta.

Menyatakan bahwa Penggugat , Il, Ill dan IV/para Penggugat sudahmembayar lunas kepada Tergugat dan Tergugat II berupa uang tunaisebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) pada tanggal 5 Februari1994, untuk pembelian tanah kavling di Biro Konsultan Teknik Cipta BestariMalang, di Dukuh Klandungan, Desa Landungsari, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang saat ini dikenal dengan Perumahan Pondok Bestari Indahdan karenanya berhak mendapatkan 30 (tiga puluh) kavling tanah atau samadengan 6.000 m?

;Atas dasar apa judex facti menambahkan dalam amar 2 putusannya dengankalimat : di Dukuh Klandungan, Desa Landungsari, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang saat ini dikenal dengan Perumahan Pondok Bestari Indah,padahal para Penggugat tidak pernah memohon dan menunjuk obyeksengketa sedemikian itu dalam petitum 2 gugatannya ?

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada tanggal 08Januari 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 186/14/V1I/2009, tanggal 08 Januari 2009 dalam status Perawan danJejaka yang sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) di rumah orang tuaPemohon di Negrejeng RT.0O7, Klandungan

Surat Keterangan dari Kepala Desa Klandungan, Kecamatan Negrampal,Kabupaten Sragen Nomor 470/58/V 1/2014 tanggal 12 Juni 2014, (bukti P.3);Buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi dan secara terpisah telah didengar keterangannya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 9 hal.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Sr.Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh, tempat kediaman diNegrejeng Klandungan Kecamatan Ngrampal Sragen, saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah ayah kandung Pemohon dan kenal dengan Termohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tingal bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan

yang kurang, selain itu juga Termohon seringpergi tanpa pamit dan pulangnya tidak menentu; Bahwa sejak tahun 2011 yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa yin dan tidak diketahui alamatnya yang jelas hingga sekarang lebih dari3 tahun lamanya; Bahwa saksi dan Pemohon sudah berusaha mencari Termohon di rumahkeluarganya ataupun di tempat lain, namun semua keluarga Termohon jugatidak mengetahui keberadaan Termohon;SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRT.07, Klandungan

Dusun Klandungan Desa Landungsari,terdakwa RAVI YUDHA RAMADHANA BIN SUTRISNO menjualnarkotika golongan yaitu metamfetamina atau yang sering disebutshabu kepada saksi Sefni Dosan Ardilangga alias Angga Bin Ngatmadi(Penuntutan secara terpisah) sebanyak 1 (Satu) poket shabu sehargaRp. 450.000.2. Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020, bertempat ditepi jalan Jl. Raya Tlogomas Kec.

Dusun Klandungan DesaLandungsari, terdakwa RAVI YUDHA RAMADHANA BIN SUTRISNOmenjual narkotika golongan yaitu metamfetamina/ shabu kepada saksiSefni Dosan Ardilangga alias Angga Bin Ngatmadi sebanyak 1 (satu)poket shabu seharga Rp. 450.000,;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2020/PN MIg4.

Dusun Klandungan Desa Landungsari, terdakwa RAVIYUDHA RAMADHANA BIN SUTRISNO menjual narkotika golongan yaitumetamfetamina atau yang sering disebut shabu kepada saksi Sefni DosanArdilangga alias Angga Bin Ngatmadi (Penuntutan secaraterpisah)sebanyak 1 (satu) poket shabu seharga Rp. 450.000,;3. Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020, bertempat di tepijalan Jl. Raya Tlogomas Kec.

Dusun Klandungan Desa Landungsari, terdakwaRAVI YUDHA RAMADHANA BIN SUTRISNO menjualnarkotikagolongan yaitu metamfetamina atau yang sering disebut shabu kepadasaksi Sefni Dosan Ardilangga alias Angga Bin Ngatmadi (Penuntutansecara terpisah) sebanyak 1 (Satu) poket shabu seharga Rp. 450.000.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020, bertempat ditepi jalan JI. Raya Tlogomas Kec.

Dusun Klandungan Desa Landungsari, terdakwaRAVI YUDHA RAMADHANA BIN SUTRISNO menjual narkotikagolongan yaitu metamfetamina atau yang sering disebut shabu kepadasaksi Sefni Dosan Ardilangga alias Angga Bin Ngatmadi (Penuntutansecara terpisah) sebanyak 1 (Satu) poket shabu seharga Rp. 450.000.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020, bertempat ditepi jalan JI. Raya Tlogomas Kec.