Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Klasun bin Ashuri) terhadapPenggugat (Nurul Aniyah binti Parkudiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muh Klasun bin Ladi) terhadap Penggugat (Dyna Febri Lestari binti Yatno Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);

mendalilkan kalau Penggugat mempunyai hartaPusaka Tinggi yang dikuasai secara turun temurun yang terletak di JalanPasaman Baru Batang Biyu, Jorong Katimaha, Kenagarian LingkungAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat dengan alas hakSporadik tertanggal 24 Agustus 2004 telah dikuatkan oleh Wali NagariLingkung Aua, Kerapatam Adat Nagari Lingkung Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Luas + 22.500 M2 dan untukproses pendaftaran tanah bersertipikat, Surat Penyerahan tanggal 14Maret 1964 dari Klasun

KADARUSNO.Maka sudah seharusnya Klasun dimasukan salah satu Tergugat.POKOK PERKARABahwa dalil yang cliuraikan dalam eksespi di atas adalah satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini (Mutatis dan Mutandis).Bahwa tanah yang dipermasalahkan yaitu Sertipikat Hak MilikNo.5/NagariLingkung Aua, Gambar Situasi No.42/1974 tanggal 24 Mei1974 Luas 25.455 M2 tercatat atas nama R.

Putusan No.Reg. 02/Pdt.G/2015/PN.Pasaman Barat.Halaman 683 dari 93 halamanBahwa MASRI menceritakan tentang batasbatas perkara kepadasaksi + sebulan yang lalu.Bahwa saksi kenal dengan Klasun, karena suami Klasun adalahmamak/paman ibu saksi.Bahwa pekerjaan ayah saksi (Alm) adalah anggota polisi.Bahwa saksi bertemu dengan Kadarusno sekitar tahun 1970anBahwa Klasun adalah orang tua dari Damai.Bahwa, saksi kenal dengan Khadijah.Bahwa saksi kenal khadijah hanya sebatas nama saja.Bahwa saksi tidak tau hubungan

Putusan No.Reg. 02/Pdt.G/2015/PN.Pasaman Barat.Halaman 65 dari 93 halamanBahwa sepengetahuan saksi yang mengolah tanah objek perkaratersebut sejak tahun 2002 ( dua ribu dua ) adalah Klasun.Bahwa saksi tidak tahu kalau Klasun pernah menjual tanahkepada orang lain.Bahwa Klasun menggarab tanah objek perkara dengan bercocoktanam jagung dan padi.Bahwa setelah tahun 2002 ( dua ribu dua ) saksi tidak tahu apayang dilakukan Klasun terhadap tanah objek perkara tersebut Bahwa sekarang diatas tanah objek perkara

Kadarusno kepadaBagindo Ramli tanggal 26 April 1974, selanjutnya diberi tanda T.F.2.Fotocopy surat pernyataan penyerahan tanah dari Klasun suku Caniagokepada R. Kadarusno tanggal 14 Maret 1964 yang disetujui oleh ahiwaris Chatidjah, ninik mamak Datuk Batuah sebagai Hakim Adat DaulayParik Batu, Padek DT.

tergugatadalah masalah tanah parak kebun karet;=Bahwa setahu Saksi letak tanah yang diperkarakan tersebut berada diJorong Koto Alam, Nagari Padang Ganting, Kecamatan PadangGanting, Kabupaten Tanah Datar;=Bahwa setahu saksi luas tanah yang diperkarakan sekitar 1 (satu)hektar;=Bahwa setahu saksi batasbatas tanah objek perkara yaitu sebelahTimur berbatas dengan parak Katik Alam, sebelah Barat berbatasdengan Bandar Air, sebelah Utara berbatas dengan Parak Konsi dansebelah Selatan berbatas dengan Sawah Klasun

pada tahun 2012 dan Amin membangunrumahnya sekira 3 (tiga) tahun yang lalu sekira tahun 2010;e Bahwa saksi mengetahui ada ributribut mengenai tanah perkara dari ceritatetangga saksi yang bernama Pak Kewin yang bercerita ada masalah tanahtersebut pada tahun 2008;e Bahwa saksi tidak ingat kapan Martius menanam sawit;e Bahwa saksi terakhir kali ke tanah perkara adalah sekira setahun yang lalu; Bahwa sampai tahun 2012 saksi masih tinggal di dekat tanah perkara;e Bahwa tanah tersebut dahulunya milik Klasun