;Bahwa Saksi menerangkan bahwa aturannya kalau tiga bulan tidak bayarmaka harus diputus dan kalau sudah bayar baru dipasang lagi dan tidakada aturannya harus bayar lewat dengan pak klebun atau yang lain.Bahwa Saksi menerangkan bahwa sebelumnya telah memberi tahu padaterdakwa dan saksi menuju gorong gorong atau selokan tempat saksimemotong pipa PDAM dan pada waktu itu sewaktu saksi ada didalamselokan gorong gorong saksi di jambak rambut oleh Terdakwa lalumendorong kepala saksi dan setelah saksi berada

DinaikkanBahwa Terdakwa menerangkan setelah petugas datang, terdakwa bilangnante agi gelluh (tunggu dulu) saya masih lapor pak klebun karenaterdakwa merasa telah dibayar oleh Pak KlebunBahwa Terdakwa menerangkan memang benar sewaktu saksi Deddy adamelakukan pemotongan pipa PDAM terdakwa marah ngamoggeh(mokollah) agar Pipa PDAM tidakdipotong.

tujuh)bulan terdakwa tidak membayar dan sebelumnya sudah dikirim surat 2 (dua) kalikepada terdakwa yaitu pada bulan ke 5 (lima); Bahwa Saksi menerangkan sebagai petugas PDAM yang berkantor dipasar paopamekasan mendatangi rumah terdakwa bersama dengan temannya yaituSAFELLY dan AKH.JUNAIDI dan 3 orang petugas yang lainnya.Bahwa Saksi menerangkan bahwa aturannya kalau tiga bulan tidak bayar makaharus diputus dan kalau sudah bayar baru dipasang lagi dan tidak ada aturannyaharus bayar lewat dengan pak klebun

rumah terdakwa untuk memotong pipa PDAMatau menagih uang tunggakan pembayaran air PDAM karena sudah 7 (tujuh)bulan terdakwa tidak membayar dan sebelumnya sudah dikirim surat 2 (dua) kalikepada terdakwa yaitu pada bulan ke 5 (lima) namun terdakwa tetap tidakmembayat.; Bahwa Saksi deddy susanto bersama saksi safeely, saksi AKH junaedimenerangkan bahwa aturannya kalau tiga bulan tidak bayar maka harus diputusdan kalau sudah bayar baru dipasang lagi dan tidak ada aturannya harus bayarlewat dengan pak klebun

bahwa putusan hukum kesemuanya adalah putusan hakim, dengan maksudbahwa hakimlah yang memberikan penilaianpenilaian akan rasa keadilansebagaimana roh UndangUndang RI Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman yang merupakan implementasi dari penegakan hukum dan keadilan dilembaga pengadilan.; Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan segala sesuatudimuka persidangan memperhatikan pula surat perdamaian antara terdakwa dan saksikorban diluar persidangan yang telah difasilitasi oleh KLEBUN

PENETAPANNOMOR : 88/Pat.P/2016/PN Pmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan dalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :TIMAH, Tempat/tanggal lahir Pamekasan, 22 Oktober 1939 Jenis KelaminPerempuan , Agama Islam, pekerjaan Pegurus Rumah Tangga,Tempat tinggal, Dusun Klebun ,Desa Bangsereh KecamatanBatumamar Kabupaten Pamekasan,Selanjutnya disebut sebagaiPeMONON ; ooo nnn n nnn

yang bersangkutan ; Setelah memeriksa suratsurat bukti ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Pemohon diDETSIGANGAN f~~nn~~ nnn nnn nnn nner nnnrn mn nnmnmenn nnn mnmnmmn rin mimmnimmrtnnTENTANG DUDUK PERMOHONANNYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Juni 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasanpada tanggal 13 Juni 2016, dibawah Register Nomor 88/Pdt.P/2016/ PN Pmkyang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bertempat tinggal diDusun Klebun

terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentangkewenangan Pengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksa dan menetapkanpermohonan dari Pemohon tersebut ; 0nn nn nnn nnn nne nnnMenimbang, bahwa mengenai permohonan dari pemohon secarahukum haruslah diajukan ke Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3528114209770001, tanggal 15Pebruari2016, atas nama Pemohon, disebutkan bahwa Pemohon bertempattinggal di Dusun Klebun

Putusan Nomor :21/Pid.B/2017/PN.Bkl.Bahwa oleh karena saksi tidak yakin itu ayam milik Sanin, maka padahari Sabtunya teman saksi Dewi Aisman bersama dengan temannyayang bernama Samsul Arif mendatangi rumah pak Endut dan ternyataayam tersebut masih ada, kemudian Dewi Aisman menelepon saksi,selanjutnya saksi bersama Sanin menuju ke rumah pak Endut danternyata ayam yang ada di rumah Pak Endut memang milik mertua saksiBahwa mengetahui ayam tersebut benar milik Sanin, saksi melaporkejadian tersebut kepada Klebun

, dan Klebun melapor kepada Polisi ;Harga ayam jago yang hilang seumpama dijual sekitar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa dengan hilangnya 5 (lima) ekor ayam, kerugian mertua Saninsekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan waktu itu pak Endut membeli ayam tersebutdengan harga Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa membeli ayam tersebutdari orang lain sebelum dijual kepada pak Endut ;Bahwa ayam yang hilang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Firda Talafia binti Klebun dengan calon suaminya bernama Rizal Muhaimin Hadi bin Marhadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Penggugat tidakhadir dan tidak pula mengutus kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara patut tidak ternyata bahwa sebab ketidakhadirannya itu karena suatu alasanyang sah sedangkan Tergugat tidak hadir dan menurut berita acara panggilan Nomor1086/Pdt.G/2016/PA.Pmk tanggal 16 Nopember 2016 yang dibacakan di persidangan, KepalaDusun Klebun

ALI (DPO) yangdititipkan pada terdakwa ditaruh diatas meja.e Bahwa petugas kemudian membuka brankas tersebut dengan disaksikansaksi MAT NOR HAM (Pak Klebun) dan saksi M.

ALI (DPO) di rumah dandidalam warung pracangan milik terdakwa MAT JAILANI BIN MAT TARIMternyata ditemukan sebuah brankas kecil Cash box ditaruh diatas meja.e Bahwa petugas kemudian membuka brankas tersebut dengan disaksikansaksi MAT NOR HAM (Pak Klebun) dan saksi M.

AHMAD YANI dengan berkata Yanteman saya perlu mobil untuk sosialisasi Projo ke Klebun Klebun lalu saksikorban jawab oh ya ke sini aja lalu terdakwa bersamasama ACHMADMUNIR datang ke rumah saksi H. AHMAD YANI sesampainya dirumah saksiH. AHMAD YANI lalu terdakwa mengatakan ini teman saya bernama RAMUNIR ingin pinjam mobil dan dijawab oleh saksi H.

lalu korban FAIZ AGUSTRIONOmenjawab tidak pernah, saya ini masih ada hubungan keluarga dengan PakPARDI (suami dari ibu klebun Ds. Lesong Laok) mendengar hal tersebut laluterdakwa turun dari mobil dan menyuruh korban FAIZ AGUSTRIONO untuksegera pulang ke rumahnya. Akibat perbuatan terdakwa, korban FAIZAGUSTRIONO mengalami luka robek dibagian belakang kepala selebar 3 cmsebagaimana dalam Visum Et Repertu No : 445/2224/102.6/2020 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dr.

lalukorban FAIZ AGUSTRIONO menjawab tidak pernah, saya ini masih adahubungan keluarga dengan Pak PARDI (suami dari ibu klebun Ds.

lalu korban FAIZ AGUSTRIONO menjawab tidakpernah, saya ini masih ada hubungan keluarga dengan Pak PARDI (suamidari ibu klebun Ds. Lesong Laok) mendengar hal tersebut lalu terdakwaturun dari mobil dan menyuruh korban FAIZ AGUSTRIONO untuk segerapulang ke rumahnya. Akibat perbuatan terdakwa, korban FAIZAGUSTRIONO mengalami luka robek dibagian belakang kepala selebar 3cm sebagaimana dalam Visum Et Repertu No : 445/2224/102.6/2020 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dr.

SUHANA sehingga orang tua dan saya kaget dankarena masalah itu SUHANA malu sehingga pulang kerumahnyasendiri, tidak lama kemudian SUHANA datang kerumah Terdakwabersama saksi SAFIIH dan tetangganya mau menanyakan tentanghal tersebut dan ternyata yang mengatakan kalau saya memintauang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) itu adalah SAFIIH sendiri,dan akhirnya SUHANA melaporkan kejadian ini ke Polsek Laranganyang katanya saya tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkemudian saya dipanggil oleh Klebun

(kepala Desa) dan SUHANAditanya apakah masih senang kepada suaminya dan SUHANAMenjawab tidak senang bahwkan SUHANA waktu itu meminta cerai ;Bahwa saran Klebun (kepala desa) pada waktu itu kalau saya masihsenang disuruh tunjukkan dan akhirnya saya kerumah SUHANA(mengantar SUHANA pulang) dan sampai rumah SUHANA, iaSUHANA mengajukan permintaan kalau ingin rujuk lagi SUHANAminta untuk dibangunkan rumah dan saya bilang tidak mampukarena mau dimakan seharihari saja tidak cukup ;Bahwa tanggapan SUHANA

Samud bin Narum ada di Sumatra di Pangkal Pinang ; bahwa tindakan saksi bersama suami saksi bernama SUTRIYAH BIN H.SAMOD melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Klebun lalu oleh Klebundilaporkan ke Kantor Polsek ; bahwa yang saksi tahu terdakwa memotong pohon jati dengan menggunakan Senso dan 1 (satu) buah parang ;bahwa saksi dengan kejadian ini rugi + Rp. 45. 000.000, ; bahwa yang saksi ketahui tanah yang ditanami pohon jati tersebut sudahbersertifikat ; bahwa pohon jati yang ditebang oleh terdakwa

Samud bin Narum ada di Sumatra di Pangkal Pinang ; bahwa tindakan saksi bersama isteri saksi bernama SUTRIYAH BIN H.SAMOD melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Klebun lalu oleh Klebun dilaporkan ke Kantor Polsek ;bahwa yang saksi tahu terdakwa memotong pohon jati dengan menggunakan Senso dan 1 (satu) buah parang ; bahwa di tanah tersebut pohon jati ada 70 pohon jati ;bahwa pohon jati yang ditebang oleh terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan keterangan saksi tersebut

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KLEBUN bin P. SUPYO) terhadap Penggugat (NUR HASALATI alias NURHASANATI binti SANOM P. TIRTO) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Misnari bin Buradin ) terhadap Penggugat ( Sri Wahyuningtia binti Klebun )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Rudianto bin Klebun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sucik binti Sugiono) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah );

SYUKKUR Bin SODIK
2.DAHLIATUS SEHROH Binti SAMSUL ARIFIN) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada hari .Sabtu, tanggal 30 November 2019di Dusun Klebun, Desa Bangserreh, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan, Jawa Timur

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halis bin Hakim) dengan Pemohon II (Nur Laili Nofita Sari binti Mohammad Syarifudin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2015di Dusun Klebun Desa Bangsereh Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batumarmar Kabupaten

saksi waktu itu sedangmelaksanakan sholat maghrib di langgar depan rumah, saat itu saksi mendengarmateh kakeh...mateh kakeh, namun saksi tetap menyelesaikan sholatnya;Bahwa selesai sholat, saksi menuju rumah Mastiah karena mendengar Mastiahberteriak minta tolong, saat itu saksi juga melihat Terdakwa keluar dari rumahMastiah ke arah utara, saat saksi masuk ke dalam rumah melihat korban dalamkeadaan terlentang bersimbah darah dengan lukaluka dan sudah meninggaldunia, kemudian saksi langsung ke Pak Klebun

perbuatan Terdakwa mengayunkancluritnya pada korban, kemudian setelah itu membawa Melisa ke kamar, lalusaksi Mastiah keluar lagi dan berteriak minta tolong melihat keadaan korban;Bahwa sementara itu setelah membacok, Terdakwa pergi menuju arah utara;Bahwa saat itu saksi Siman baru selesai sholat maghrib di langgar depan rumah,saksi Siman masih melihat Terdakwa berjalan ke arah utara sambil membawaclurit, saksi Siman juga mendengar teriakan saksi Mastiah meminta tolong,saksi Siman lalu langsung ke klebun

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Anto alias Yudiyanto bin Klebun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anik Eka Fajar Astutik binti Salman Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon

akan tetapi ada datanya selain di Buku Letter C;e Bahwa SPPT PBB bukanlah tanda bukti kepemilikan hak atas tanah dan apabila adaperalihan SPPT PBB harus sepengetahuan kepala desa disertai dengan akta pernyataanHalaman 15 dari 32halaman Putusan Nomor.09/Pdt.G/2016/PN Bk.berpindahnya SPPT PBB ketika saksi menjabat sebagai kepala desa; Bahwa dasar keluarnya SPPT PBB adalah Buku Letter C yang kemudian diserahkan keDispenda untuk menerbitkan SPPT PBB diserahkan ke Kecamatan diteruskan ke KepalaDesa ( klebun

); Bahwa SPPT PBB diterbitkan 1 ( satu ) tahun sekali;Bahwa segala macam perubahan yang terjadi di buku C adalah tanggung jawab klebun; Bahwa untuk saat ini tanah objek sengketa tidak ada yang menggarap karena tanah masihdalam sengketa dan saksi mengambil kebijakan SPPT PBB untuk sementara berada padasaksi dan tidak dierikan kepada Penggugat maupun Tergugat; 4 Saksi SAROFAH; di bawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak dari BEDI dan ASMUNA ; Bahwa

LIPA selaku Kepala DesaTeger Priya menjelaskan bahwa dasar diterbitkannya SPPT PBB adalah buku Desa atauLetter C yang diserahkan kepada Dispenda ( Dinas Pendapatan Daerah ) kemudian dariDispenda terbit SPPT PBB yang diserahkan kepada wajib pajak melalui Kecamatankemudian diteruskan kepada Kepala Desa ( klebun ) dan penerbitan SPPT PBB tersebutditerbitkan satu kali dalam setahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P 1, T 2.I dan T 2.II serta buku C Desayang diperlihatkan pada saat persidangan telah

PA.BkI.ase ll Gee ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan D3, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Laok Songai Klebun

sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa berangkat dari rumah menuju rumah Darson (DPO) yang tidak jauhdengan rumah terdakwa dengan tujuan akan memanen bua kelapa sawit,kemudian setiba dirumah Darson (DPO) kami berdua sekira pukul 08.00 WIBberangkat bersamasama menuju kelahat kebun sawit milik PT.SMS yangberada di Daerah Sungai Estate Desa Tanjung Aur Kecamatan Kikim TengahKabupaten Lahat dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor setelahtiba diareal klebun