Menetapkan bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2010 bertempat di Bulili Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara Pemohon I YOHANES JAGA (Suami) dan Pemohon II KLEMENSIA ITU (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- YOHANES JAGA- KLEMENSIA ITU

KLEMENSIA ITU: Tempat lahir di Langa pada tanggal 09 September 1988, JenisKelamin Perempuan, Agama Katolik, Pendidikan Strata I,Pekerjaan Guru;Keduanya bertempat tinggal di Desa Motu, Kec.

Menetapkan bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2010 bertempat di Bulili Kecamatan BarasKabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antaraPemohon I YOHANES JAGA (Suami) dan Pemohon IT KLEMENSIA ITU (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Maumere telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban KLEMENSIA DUA alias KLEMEN, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi korban darii rumah adik kandungnya mau menuju ke rumahnya danketika melewati halaman rumah terdakwa tibatiba saksi korban mendengarucapan dari terdakwa "besok lusa

Saksi Korban KLEMENSIA DUA,e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 09.00wita bertempat di Depan halaman rumah terdakwa tepatnydi Wolosoko, Desa Gera,Kec. Mogo, Kab. Sikka;e Bahwa saksi menjadi korban pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa berawal ketika saksi melewati halaman rumah terdakwa tibatiba saksimendengar ucapan dari terdakwa "besok lusa, berani ada yang menjual ini Kintal,saya akan belah orangnya jadi dua".

Sikka;e Bahwa saksi melihat terdakwa memukul kepala saksi KLEMENSIA DUAmenggunakan vas bunga;e Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa dan awalnya bagaimana, saksi hanyamelihat Terdakwa ketika memukul saksi KLEMENSIA DUA menggunakan vasbunga;e Bahwa awalnya terdakwa keluar dan dalam rumahnya sambil membawa vas bungadan langsung menarik rambut saksi korban dengan menggunakan tangan kirisetelah itu dengan jarak 1/2 (setengah) meter terdakwa memukul kepala saksikorban bagian kiri atas sebanyak 2 (dua

Sikka;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan;e Bahwa saksi hanya tahu bahwa saksi KLEMENSIA DUA berterian minta tolongdan saksi menolongnya;e Bahwa saat itu kondisi sudah tenang;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Jaksa / Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti kedepan persidangan yang berupa :e (satu) buah vas bunga berwarna cokelat tua.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas

Sikka;e Bahwa saat itu saksi sedang cekcok dengan suaminya;e Bahwa saat itu tibatiba datang saksi KLEMENSIA DUA dan mungkin karenasalah paham, saksi KLEMENSIA DUA mengomel kepada Terdakwa;e Bahwa Kemudian karena emosi, Terdakwa memukul saksi KLEMENSIA DUAmenggunakan vas bunga;e Bahwa saksi menyesal dan telah meminta maaf kepada saksi KLEMENSIA DUAdan telah ada perdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan menyatakan tidakmengajukan saksi a de charge atau saksi yang meringankan ;

tuaPenggugat masih hidup hingga saat ini tanpa ada keberatan dari ataudipermasalahkan oleh siapapun;Bahwa, pada sekitar tahun 1970 Penggugat dan kakak Penggugat/LeviMoa bersama ibu Penggugat pindah ke Nataweru dan bertempat tinggaltetap di Nataweru, sehingga tanah sengketa tersebut tidak digarap, namunhasil tanaman berupa pisang, bambu, kelapa, nenas tetap diambil olehPenggugat dan Levi Moa;Bahwa, sewaktu Pemerintah Desa Nellewutung masih dijabat lbu KlemensiaIdong sebagai Kepala Desa Nellewutung, Ibu Klemensia

Nomor 2149 k/Pdt/2014padahal sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,yaitu: Klemensia Idong (mantan Kepala Desa Nelle Wutung) yangmenerangkan bahwa tanah objek sengketa tercatat di Kantor Desa NelleWutung sebagai miliknya Levi Moa, yaitu kakak kandung dari Penggugat,bahwa saksi mengetahui dan dapat menerangkan hal tersebut karenasaksi adalah Kepala Desa Nelle Wutung dari tahun 1986 hingga tahun2003, bahwa pada waktiu itu tanah objek sengketa juga secara nyatadikuasai dan diurus

Idong(mantan Kepala Desa Nelle Wutung) dengan mengatakan Paulus Rehingbukan peserta prona tahun 1994, karena ia bukan warga Nelle Wutungakan tetapi warga Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur, namunkenyataannya bantahan saksi Klemensia Idong tersebut bertentangandengan bukti TT.I1 s.d.

(tiga ribu enamratus delapan puluh tujuh meter persegi);Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupangyang mengatakan keterangan saksi Klemensia Idong bahwa PaulusRehing bukan peserta prona tahun 1994, karena ia bukan warga NelleWutung akan tetapi warga Kelurahan Beru, Kecamatan Alok Timur,namun kenyataannya bantahan saksi Klemensia Idong tersebutbertentangan dengan bukti TT.I1 s.d.

TT.I2,selain merupakan salah menerapkan hukum, juga merupakan kekhilafanyang nyata karena menilai keterangan saksi Klemensia Idong sebagaibertolak belakang dengan bukti lain yang nyatanyata bukan merupakanproduk Pemerintah Desa Nelle Wutung sewaktu saksi Klemensia Idongmenjabat sebagai Kepala Desa Nelle Wutung;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, karena meneliti dengan saksama Memori Kasasi tanggal

KLEMENSIA GOLA, SE., Perempuan, Umur + 49 tahun,Katolik, Pekerjaan Petani, Alamat JI. Jend.Kelurahan Waioti, Kec. Alok Timur, Kab. Sikka,Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan PNS, AlamatJl. Jenderal Surdirman, Kelurahan Waioti, Kecamatan AlokTimur, Kab. Sikka, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;MARIA GORETI, Perempuan, Umur + 46 tahun, KebangsaanIndonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Petani Alamat dahulutinggal di Jl. Jend.

Gola datang kerumah membawa ayam 1 (satu) ekor;Bahwa selain Hendrikus Gola dan Klemensia Gola tidak ada yang datanglagi ke rumah saksi;Bahwa saat Klemensia Gola datang dengan suaminya pada tahun 2006 ituhanya ada saksi dan suami Saksi;Bahwa yang dimaksud Bule adalah anak Hendrikus Bule;Bahwa Klemensia Gola dengan Bule tidak bersaudara;Bahwa Klemensia dan Bule pernah datang kerumah 1 (satu) kali;Bahwa tahun 1972 saksi tidak tahu umur Klemensia Gola berapa, tetapidia sudah sekolah SD;Bahwa suaminya

Klemnsia Gola orang Palue sedangkan suaminya Buleorang Irian;Bahwa suaminya Bule tidak pernah datang kerumah saksi;Bahwa sekarang Klemensia Gola dan suaminya tinggal ditanah Waioti yangsekarang menjadi sengketa;Bahwa Klemensia tinggal di Waioti di tanah yang sekarang menjadisengketa sekitar tahun 1992;Bahwa suami saksi mendapat sebidang tanah dari Bapaknya yang bernamaKornelis Kelang;Bahwa Kornelis Kelang mendapat sebidang tanah tersebt dari mana saksitidak tahu;Bahwa saksi berdomisili di Hekang

dan suaminya pernah datang kerumahorang tua Saksi;Bahwa Klemensia datang dengan suaminya bertemu dengan Bapaksaksi dengan tujuan minta tanah kosong sebelah timur tanah yangsekarang menjadi sengketa untuk membangun rumah, tetapi bapakbilang tidak bisa karena tanah tersebut untuk keluarga yaitu saudara saudara yang sekarang menjadi Penggugat;35Bahwa Klemensia minta tanah tersebut karena masih ada hubungankeluarga, menurut cerita mama, Klemensia minta tanah sekitar tahun1972;Bahwa saksi tidak tahu

masih hidup;Bahwa Klemensia dan suaminya datang kerumah orang tua saksidengan membawa ayam;Bahwa letak tanah yang sekarang menjadi sengketa di Waioti dipinggirjalan;Bahwa batas batasnya:Hal 35 dari 71 hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon atas nama MARCOLOANUS NONG JUNI adalah Saudara Kandung dari Almarhumah IBU KLEMENSIA DA MIA yang telah meninggal dunia pada Tanggal 15 Juni 2018 lalu, sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor: 5307-KM-26062018-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Sikka pada tanggal 26 Juni 2018;

., dan FALENTINUS POGON, S.H. paraAdvokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Nopember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 6 Nopember2014 dibawah register nomor 129/S.K.Pdt/XI/2014/PNMMR: KLEMENSIA Perempuan, Alamat di RT 05 / RW 18, Dusun Rete Gulu,desa Magepanda, Kec. Magepanda, Kab.

Bidang tanah yang dikuasai oleh Tergugat IV atas nama Klemensia seluas kurang lebih 2ha dengan batasbatas :Utara bagian timur : bidang tanah yang digadaikan kepada tergugat IISelatan : dengan bukitTimur : bidang tanah matheus silaBarat : bidang tanah yang digarap oleh Penggugatc.

Wendelinus Koko suami dari Tergugat IV atas nama Klemensia tanpapersetujuan dan sepengetahuan Penggugat sebagai pemilik harta bawaan;Bahwa atas tindakan dan perbuatan para tergugat yang dengan semenamena dan tanpa alashak yang sah, telah dengan sengaja menguasai obyek sengketa layaknya sebagai pemilik, jelasmerupakan perbuatan melawan hukum dan melawan hak yang mana telah membawa kerugianbagi penggugat;halaman 6 dari 40 halaman Putusan No. 3 1/Pdt.G/2014/PN.Mme. 21.

Bahwa secara factual maupun yuridis, obyek sengketa a quo bukan dikuasai olehTergugat TV in casu Ibu Klemensia, melainkan dikuasai oleh anak kandung BapakWendelinus Koko (alm) dan Tergugat IV bernama Alfonsus Firgensius sebagaimanaterbukti berdasarkan Sertifikat Hak Milk obyek sengketa No. 1106 tanggal 24Desember 1999.Dengan demikian ditariknya Tergugat IV yang tidak menguasai obyek sengketa dalamperkara ini membuktikan gugatan Penggugat mengandung Error in Persona.2.

Dengan demikian eksepsi Tergugat I, I dan IIuntuk nomor (satu) dan 3 (tiga) beralasan untuk dikabulkan dengan penambahan alasan danpertimbangan hukum dari Majelis Hakim;Menimbang, bahwa demikian pula hasil pemeriksaan setempat terhadap obyek tanah sengketalannya yang saat im dikuasai oleh Tergugat IV dan anaknya yang bernama ALFONSUSFIRGENSIUS berupa tanah dataran tinggi berbentuk perbukitan yang menurut dalil Penggugat digarap dan dikuasai oleh Tergugat ITV yaitu KLEMENSIA.

KLEMENSIA GOLA, SE ; perempuan, umur + 49 Tahun,Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, pekerjaan PNS, alamatJl. Jend. Sudirman, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sika, jnpssessssessssnsnnnemesmiennremseeemnmamnnnnrisenininnnmnoniein. MARIA GORETI ; perempuan, umur + 46 Tahun, KebangsaanIndonesia, Agama Katholik, pekerjaan Petani, alamat dahulutinggal di Jl. Jend.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak, denganmendalikkan sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 07Oktober 2007 yang dilangsungkan dihadapan/di Gereja Paroki Katedral Roh KudusWeetabula ,Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan para Pemohon membina rumah tangga diKecamatan Kota Tambolaka sampai sekarang dan telah dikaruniai anak masingmasingbernama :Rikardus umbu Rato Bano Lahir tanggal 20 012001Maria Klemensia

Klemensia BiliBahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Juni1996 yang dilangsungkan dihadapan/di Gereja Paroki Katedral Roh Kudus, KabupatenSumba Barat Daya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan para Pemohon membina rumah tangga diKecamatan Kota Tambolaka sampai sekarang dan telah dikaruniai anak masingmasingLahir Tanggal 26031995Lahir Tanggal 03061997Lahir Tanggal 050319994. Maria Rensiana Bili Lahir Tanggal 220320025. Anjelina Bili Lahir Tanggal 020820076.

Saksi KLEMENSIA ADII Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan permohonan Pemohon agar dapat diberi izin sebagai walipengurus untuk mengurus pensiun (Taspen) dari almarhumYULIANUS TATOGO; Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga denganAlmarhum YULIANUS TATOGO yaitu sebagai Paman kandung darialmarhum YULIANUS TATOGO.

Klemensia Marlince Ate Lahir Tanggal 190520092. Polikarpus Valentino Ate Lahir Tanggal 140220143. Bahwa perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan hukum agama yangdianut oleh para Pemohon;4. Bahwa selama para Pemohon melangsungkan perkawinan belum pernah bercerai dantidak pernah mendapat gugatan dari manapun/masyarakat tentang keabsahan perkawinantersebut;5.

suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para TermohonKasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Maumerepada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa orang tua Penggugat bernama Selong Lamahala (almarhum) menikah denganMagdalena Nona (almarhumah) dan melahirkan empat orang anak masing masingbernama; Maksimus Selong (lakilaki), Valerianus Selong (laki laki), Klemensia

KLEMENSIA KOLONG alias MENSI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saya hadir di persidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan orang ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal05 Maret 2015 sekitar pukul 10.15 Wita, bertempat di Jalan jurusanLarantukaWaibalun (dekat Rumah Adat Waibalun), Kelurahan Waibalun,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur ;Bahwa yang mengemudikan sepeda motor Yamaha Jupiter Z1

handphone dan handphone tersebutsudah rusak;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN TimBahwa pada saat Saksi datang Saksi Amrosius Sumanik Alias Amros beserta anakdan keluarganya menerima dengan ikhlas dan mau agar perkara ini diselesaikandengan baik;Bahwa pada saat Saksi menyampaikan maksud kedatangan selanjutnya SaksiAmrosius Sumanik Alias Amros sangat berterima kasih karena ada keluarga sepertiSaksi yang mau menyelesaikan masalah ini bersama keluarga Saksi dengandisaksikan oleh Saksi Klemensia

staf saksi DOMI MARAN yang bertugas menerima uangsimpanan nasabah yang baru, saksi PETRUS PURU MARAN dan saksi MIKAELHEGONG yang tugasnya sama, pada bagian simpan adalah saksi FRANSISKA SOMIBIRI yang biasa dipanggil Ibu ANCIS, dengan stafnya atas nama saksi MARIARAGO, saksi VANY HERA, saksi YENI BAHI, saksi TELY KEDANG , saksiKRISTIN KERANS, saksi FELY TUNGGA, saksi ERNESTINA NONA, saksiMARIA FERSE, saksi YAKOBUS BAON, saksi FRANSISKUS LETU WEKIN,saksi AMROS NIPA, saksi ROSWITA BULU MASAN, saksi KLEMENSIA

staf saksi DOMI MARAN yang bertugas menerima uangsimpanan nasabah yang baru, saksi PETRUS PURU MARAN dan saksi MIKAELHEGONG yang tugasnya sama, pada bagian simpan adalah saksi FRANSISKA SOMIBIRI yang biasa dipanggil Ibu ANCIS, dengan stafnya atas nama saksi MARIARAGO, saksi VANY HERA, saksi YENI BAHI, saksi TELY KEDANG , saksiKRISTIN KERANS, saksi FELY TUNGGA, saksi ERNESTINA NONA, saksiMARIA FERSE,saksi YAKOBUS BAON, saksi FRANSISKUS LETU WEKIN, saksi AMROS NIPA,saksi ROSWITA BULU MASAN, saksi KLEMENSIA

DesaWolonwalu, Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Marianus Moa, S.H dankawankawan, ketiganya tim Penasehat Hukum dari KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Sinar Keadilan, beralamat diJalan Ahmad Yani No. 12 Maumere, Flores, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 September 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawanKAROLINA PUAN, bertempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman,Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;KLEMENSIA

Pembanding/Penggugat : RUBEN KELANG Diwakili Oleh : RUBEN KELANG
Pembanding/Penggugat : Drs.SERGIUS KELANG Diwakili Oleh : RUBEN KELANG
Pembanding/Penggugat : AGATHA KELANG Diwakili Oleh : RUBEN KELANG
Terbanding/Tergugat : KAROLINA PUAN
Terbanding/Tergugat : KLEMENSIA GOLA,S.E.

Saksi KLEMENSIA IDONG, memberikan keterangan di bawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 22 dari 38 halamanPutusan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Mme Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganmasalah tanah yang terletak di Delang, Desa Nelle Wutung, KecamatanNelle, Kabupaten Sikka; Bahwa Saksi kenal dengan YOHANES HELING (Penggugat) sudahlama, karena Saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Nelle Wutungperiode tahun 1985 sampai dengan tahun 2002; Bahwa selama

Klemensia Lerebulan (Perempuan). Lodowina Lerebulan (Perempuan). Marieta Lerebulan (Perempuan). Arnoldus Lerebulan (Lakilaki)/ Penggugat. Yohanis Lerebulan (Lakilaki). Petrus Lerebulan (Lakilaki) / Saumi TergugatOo N ODO OF BR WW DN FR.

mengenai pidana yang layak dan patutuntuk dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sendiri dalam putusannya.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukaan olehPenasihat Hukum dalam Nota Pembelaannya (Pledoi)dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikutbahwa pembelaan Penasehat Hukum setelah MajelisHakim pelajari tidak membantah unsurunsur tindakpidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dan menitikberatkan pada permohonan keringanan hukuman(Klemensia