• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet on van klijk verklaar)..; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat berjumlah Rp. 1.511.000,- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);

• Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima ( niet onvan klijk Verklaart);

  2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan perkara Nomor 83/Pdt.P/2019/MS.Bir tidak dapat diterima (Niet on Van Klijk Verkland);

  2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah,-).

• M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding yang di ajukan oleh Tergugat /Pembanding tidak dapat diterima ( niet onvan klijk verklaard ); - Membebaskan Tergugat/Pembanding dari seluruh biaya perkara ini;

  bandingnya secara prodeo, dan telahdiberi ijin oleh Hakim tingkat banding sebagaimanapenetapan No.1114/Pdt.G/2009/PA.Bpp tanggal 17 Mei 2010 Mbertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1431 H, olehkarena itu Tergugat/Pembanding dibebaskan dari seluruhbiaya perkara ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang di ajukanoleh Tergugat /Pembanding tidak dapat diterima ( nietonvan klijk

• Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.G/2018/MSTkn tidak dapat diterima( Niet Onvan Klijk Verklaard );2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000, (Seratus Sembilan puluh enam satu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Takengon yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 19 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 03 JumadilAkhir1439 H, oleh kami Mansur Rahmat,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, danDrs.

• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet on van klijk verklaard );2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.330.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

  Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa eksepsi Para Tergugatberalasan hukum, oleh karenanya harus dinyatakan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena eksepsi Para Tergugat tentang gugatanPenggugat Prematur dikabulkan, maka eksepsi yang lainnya tidak perlu untukdipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa karena Gugatan Penggugattidak memenuhi syaratformal maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan Tidak Dapat Diterima(Niet On Van klijk

  Verklaard);Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut ParaTergugat telah mengajukan Jawaban sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya Eksepsi Gugatan Prematurdari Para Tergugat, maka gugatan Penggugat sudah sepatutnya dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan Tidak dapatDiterima (Niet On Van klijk

• 1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Para Turut Tergugat ;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ( On Van Klijk Verklaard ) ;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul besarnya Rp.721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

• DALAM KONPENSI :---------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat Konpensi :----------------------------------------------DALAM REKONPENSI :------------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (NEET ON VAN KLIJK VERKLAARD);-----------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :-----------------------------------------

DALAM KONPENSI:

DALAM EKSEPSI :

• Menerima Eksepsi dari Pembanding semula Tergugat I, II dan III;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Onvant klijk Verklaard);

DALAM REKONPENSI:

1. Menolak Gugatan

Rekonpensi dari Penggugat I Rekonpensi;

2. Menyatakan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi II tidak dapat diterima ( Niet Onvant klijk Verklaard);

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

• Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan adalah sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Nomor : 3549/PPAT/1987tanggal 12 Desember 1987 adalah palsu.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka eksepsi mengenai Gugatan Kurang Pihak, dan eksepsi mengenaiGugatan Penggugat Prematur beralasan untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena eksepsi dikabulkan, maka pokok perkaratidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, demikian juga mengenai buktibukti yangdiajukan oleh Para Tergugat/Para Pembanding, dan Gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima ( Niet Onvant klijk

Rekonpensi/Tergugat III Konpensi tersebut tidak diuraikan secara jelas dalambentuk seperti apa, dan juga mengenai jumlah kerugian yang tidak diperinci, makaGugatan Rekonpensi dari Penggugat II Rekonpensi/Tergugat III Konpensi tersebutdinyatakan tidak dapat diterima ( Niet Onvant klijk verklaar);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 269/Pdt.G/2019/PN.Pbrtanggal 5 Agustus 2020, tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan

Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima( Niet Onvant klijk Verklaard);DALAM REKONPENSI:1. Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi;2.

Menyatakan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi II tidak dapatditerima ( Niet Onvant klijk Verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan adalahsejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2020 yangterdiri dari Firdaus, SH.MH sebagai

• 1. Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat ;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ( On Van Klijk Verklaard );
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.3.689.000,00(tiga juta enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

• Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet on van klijk verklaard);2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvan klijk verklaard);2.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On Van Klijk Verklaard) dengan verstek ;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

• M E N G A D I L I

  • Mengabulkan Eksepsi Terlawan Penyita;
  • Menyatakan gugatan perlawanan tidak dapat diterima ( Niet On Van Klijk Verklaaard );
  • Menghukum Pelawan dan Pelawan Intervensi untuk membayar biaya perkara yang timbul secara tanggung renteng sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).

• MENGADILI :

  - Mengabulkan Eksepsi Tergugat V ;

  -Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (On Van Klijk Verklaard) ;

  -Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul yang besarnya sebesar Rp. 4.186.000,- (Empat juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

• tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan bandingke Mahkamah Syariyah Aceh karena pembanding tidak memenuhi syaratformil sebagai pembanding disebabkan Error in persona dalam kategoridiskualifikasi in person karena kuasa Pembanding bukan persona standi injudisio;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalamperkara a quo diajukan oleh orang yang tidak mempunyai legal standinguntuk mengajukan banding, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ont van klijk

• TENTANG POKOK PERKARA- Menyatakan Gugatan Bantahan Pembantah tidak diterima (Niet On Van Klijk Verklaard);II. DALAM REKONPENSI- Menyatakan Gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima;III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Pembantah dalam Konpensi/Terbantah dalam Rekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini terhitung sebesar Rp.464.000,- (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);

• banding dari Pembanding semula Tergugat;

  ----Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 293/Pdt.G/ 2019/PN.Pbr tanggal 15 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

  MENGADILI SENDIRI :

  DALAM EKSEPSI :

  • Menerima Eksepsi dari Pembanding semula Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Onvant klijk

  dan pasal 132a ayat (2)HIR, permohonan tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan haruslahditolak;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dinyatakan salah menentukanorang yang dituntut/digugat (Error in persona) dan gugatan tidak jelas, tidak dapatdipahami, tidak dapat dimengerti dan menjadi kabur (Obscuur Libel), maka pokokperkara tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan gugatan Penggugat sekarangTerbanding haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet Onvant klijk

  Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvant klijk Verklaara);2.