1. Menyatakan Terdakwa Muslihin Alias Klink Bin Juwahir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
MUSLIHIN alias KLINK bin JUWAHIR

semua keputusan menyangkutpembelian produk, gaji karyawan dan urusanurusan lainnya masih menjaditanggung jawab Tergugat sebagai pemilik Stokies KLink Lhokseumawesebagaimana yang tercantum dalam surat perjanjian Stokies KLink dengankantor pusat KLink di Jakarta, dari bonus yang diterima Stokiest jugalangsung masuk ke rekening Tergugat (Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, SE, Ak) dan digunakan untuk membayar biaya operasionalserta gaji karyawan dan sebagainya;Bahwa saat membuka Stokiest dengan

modal awal berupa deposito Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang disetor oleh tergugat, ke pihak KLink pusat juga menitipkan sejumlah barang (deposit) sesuai harga, dengancatatan apabila suatu saat Stokiest KLink Lhokseumawe ditutup, makadeposit dari kantor pusat KLink hanya dikembalikan ke Jakarta, sementarabarang/produk milik pengelola Stokiest dikembalikan dan saat ditukardengan uang sesuai dengan harga terbaru yang berlaku.Bahwa, akan tetapi semua produk yang dikembalikan atau ingin ditukardengan

Seluruh kegiatanmanajemen stokist KLink dilakukan sepenuhnya oleh penggugat.Bahwa tergugat rekonvensi/penggugat konvensi mengakui bahwa uangdeposit tahap awal saat pendirian usaha KLink adalah uang penggugatrekonvensi/tergugat konvensi jelas dan terang tahun 2008 penggugatmemiliki uang dan itu berasal dari warisan sehingga pihak KLink Pusatdapat menitipbkan barang (produk); sangat tidak logika jika tergugat adaberhutanng.Bahwa tergugat rekonvensi/penggugat konvensi nyatanyata berbohongdengan repliknya

di point 10 yang menerangkan bahwa barang (produk)KLink semuanya telah ditarik kembali olen KLink Pusat saat penutupanStokist KLink Lhokseumawe.

Kesimpulannya status Stokist KLink sampai saat inimenggantung.Bahwa penggugat rekonvensi/tergugat konvensi tidak setuju dan keberatandengan kekurangan deposit sebesar Rp. 26.241.000, (dua puluh enamjuta dua ratus empat puluh satu rupiah) tersebut, dikarenakan barang(produk) titipan dari KLink Pusat tidak ada dalam penguasaannya.

PUTUSANNO. 015 PK/N/HaKI/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata (Hak Kekayaan Intelektual) dalam permohonanpeninjauan kembali telah mengambil putusan sebagai berikut :KLink Sendirian Berhad, berkedudukan di Suite 8.048.15. 8th Floor, Pudu Plaza Office Tower, Jalan Landak, OffJalan Pudu, 55100 Kuala Lumpur, Malaysa, yang diwakiliioleh Goh Beng Jin alias Darren Goh, Managing DirectorKLink Sendirian Berhad, dalam hal ini memberi kuasakepada Lawrence

(bukti P3); India, tertanggal 15 April 2002 atas nama KLink Health Care (India) Pvt.Ltd.untuk kelas barang No. 5, melalui kuasa hukumnya di India, yaitu SudhirRaja Ravindran dari Surana & Surana International Attorney. (bukti P 4); Indonesia dengan Nomor Pendaftaran DOO, 2003.1892419094 tertanggal21 Juli 2003 atas nama Penggugat untuk kelas barang No. 5, melalui kuasahukumnya di Indonesia, yaitu Lawrence T.P. Siburian & Associates.

KLink Indonesia, suatu perseroan berdasarkan hukum negaraIndonesia, yang telah melakukan promosi dan pemasaran produk koyokesehatan dengan merek KINOTAKARA di wilayah negara Indonesia (buktiP9 );bahwa penjelasan tersebut di atas menunjukkan bahwa merekKINOTAKARA telah digunakan dalam investasi di beberapa negara olehPenggugat dalam upaya untuk memperluas jangkauan usahanya daninvestasinya.

Hal ini dapat dilinat dari:Akta Pejabat Pendaftar Syarikat Malaysia No. 496046 H tentang PerakuanPemerbadanan Syarikat Sendirian KLink SDN. BHD. yang dikeluarkan olehAnuar Bin Shamad, Penolong Pendaftar Syarikat Malaysia;Memorandum and Articles of Association of KLink Sdn.Bhd.

;Fresh Certificate of Incorporation Consequent on Change of Name,Company Number: 1848131 tentang KLINK HEALTH CARE PRODUCTS(India) yang dikeluarkan oleh Vasantha Kumar AIL, Registrar of CompaniesTamil Nadu, Chennai;Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

Penggugat:
1.PT K-LINK INDONESIA
2.PT K-LINK NUSANTARA
3.PT KLINK MITRA GLOBALINDO
Tergugat:
PT PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE

KLink 054/V/Per/PRU/2019 dan No. Prudential 082/PLA/LGLAGRIV/2019 pada tanggal 29 Mei 2019.

(Multi Level Marketing/MLM) kepada para anggotanya di seluruhIndonesia yang akan melibatkan para anggotanya untuk memasarkan AsuransiSyariah KLink, sedangkan Penggugat Ill adalah Perusahaan yang dibentuksecara khusus untuk melaksanakan KLink Sharia Insurance Partnershipdengan Tergugat;Bahwa Tergugat adalah perusahaan asuransi pemenang tender KLink ShariaInsurance Partnership Project yang menyatakan menerima penunjukan sebagaimitra asuransi syariah KLink dan berkomitmen untuk bekerjasama dengan ParaPenggugat

bagi jaringan member/agen KLink;C) membangun sistem informasi aktivitas, produksi, kinerja dankompensasi;d) membentuk dan merekrut dedicated support untuk KLink ShariaInsurance Alternate Channel;5.

KLink 054/V/Per/PRU/2019 danNo. Prudential O82/PLA/LGLAGR/V/2019 dan Kesepakatan Tambahantertanggal 29 Mei 2019.

Prudential dalam waktu 7 (tujuh) hari kalender akanmemberitahukan Tanggal Efektif tersebut kepada KLink.

MagdalenaNgongo alias Lena dan (satu) buah Kartu KLink Interenasional dan 1 (satu)buah Kartu Tiens Group Distributor dengan No. 92263679.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut berawal dari terdakwa baru sajatiba di rumah milik Bapak Soleman Lende, selanjutnya terdakwa membuka pintusamping rumah bpk Soleman Lende yang kebetulan tidak terkunci, kemudianterdakwa masuk dan mengambil sebuah kursi dan meletakan kursi tersebut didepan pintu belakang rumah Bpk Soleman Lende, selanjutnya terdakwamelepaskan

tersebut juga tidakterkunci.e Bahwa setelah pintu lemari sudah terbuka, selanjutnya terdakwa membuka pintulaci yang ada didalam lemari tersebut dengan cara mencungkil denganmenggunakan sebuah obeng plat sehingga laci tersebut terbuka,kemudianterdakwa langsung mengambil (satu) buah dompet warna biru milik saksikorban Magdalena Ngongo alias Lena yang didalamnya berisikan uang sebesarRp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) dan 2 (dua) kartu ATM, (satu) KTP( Kartu Tanda Penduduk ) dan 1 (satu) Kartu KLink

Magdalena Ngongo alias Lena dan1 (satu) buah Kartu KLink Internasional dan 1 (satu) buah Kartu Tiens GroupDistributor dengan No. 92263679.TV 21 , barang bukti mana telah disita secara sahmenurut hukum dan diakui kebenarannya oleh para saksi dan terdakwa, sehingga dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengan tuntutan pidana dariPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa NY.

Magdalena Ngongo alias Lena dan 1(satu) buah Kartu KLink Internasional dan 1 (satu) buah Kartu Tiens GroupDistributor dengan No. 92263679.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

MagdalenaNgongo alias Lena dan 1(satu) buah Kartu KLink Internasional dan 1 (satu)buah Kartu Tiens Group Distributor dengan No. 92263679 dan barangbarangtersebut terdakwa untuk maksud dimiliki oleh terdakwa secara melawan hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 5.

Henny Latif yang mengetahui bahwa TerdakwaSuciati, S.Sos mempunyai bisnis produk KLink kemudian saksi korban Dra.

Hj.Henny Latif menemui Terdakwa setelah mereka bertemu selanjutnya Terdakwamengatakan bahwa bisnis produk Klink sangat menguntungkan danmenjanjikan jika bersedia memberikan modal usaha maka saksi korban akandiberikan keuntungan bagi dua dari hasil usaha Klink yang dikelola olehTerdakwa dengan perkataan dan bujuk rayu Terdakwa sehingga saksi korbanpercaya dan tergerak hatinya untuk memberikan uangnya ;Bahwa saksi korban menyerahkan uang kepada Terdakwa untuk bisnisproduk KLink secara bertahap antara

telah melakukan beberapa perbuatanyang berdiri sendirisendiri yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang mana sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan yang dilakukan dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Bahwa saksi korban Hj Henny Latif yang mengetahui bahwa TerdakwaSuciati, S.Sos mempunyai bisnis produk KLink

berlaku adil di antara isteriisteriPemohon;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta baik bergerak maupun tidak bergerak sebagai berikut:Halaman2dari16halamanputusan Nomor 707/Pat.G/2018/PA.Smna) Rumah dengan ukuran 100m2, yang berada di XxxxxxxxXXXxxx,XXXXXXXXXXXXXb) Tanah kebun dengan ukuran luas 7.500 meter persegi yangberada di Unit Dua, XxxxxxxXXXXXXX;c) Mobil Terios dengan nomor polisi BE 1062 CJ;d) Motor Vario dengan nomor polisi AB 4678 OQ;e) Aset bisnis KLink

Klink Nusantara,bermeterai cukup, Kemudian diberi tanda P.9;10. Fotokopi Akta Ceral atas nama XxXxxxxxxxxxxx yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Bukittinggi, Nomor: 0324/AC/2017/PA.Bkt, yangtelah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, Kemudian diberi tanda P.10;11. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa NogotirtoNomor: 226/KD/NGT/2018, tanggal 11 Mei 2018, bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.11;12.

KLink Nusantara) dan mempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);ahwa Pemohon telah menyatakan sanggup berlaku adil terhadap keduaistri dan anakanaknya kelak;ahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut telah mempunyaiharta bersama berupa :3.1.Sebuah mobil Daihatsu Terios, tahun 2016, 1500 CC, Nomor Polisi BE1062 CJ, atas nama XxXxxxxxxxxxxx, Warna Silver Metalik, NomorRangka: XXxXXXXXXXXXXX;3.2.

KLink Nusantara, ID/ Stockist xxxxxxxXxXXXXX;Karena itu Majelis menetapkan bahwa hartaharta tersebut adalah hartabersama Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua ketentuan hukum yang berlaku yang berkaitandengan perkara

KLink Nusantara, ID/ Stockist xxxxxxxxXxXXXXX;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 471.000 , (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11Dzulhijjan 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.Mochamad Djauhari, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Setelah itu Terdakwa pun lalu mengambil kotak merk KLINK berwarna hijau di tumpukan tikar/permadani yang berada di lantaidua rumah Terdakwa dan mengambil 1 (satu) paket plastik kliptransparan yang berisikan butiran kristal putin yang diduga narkotika jenisshabu dari dalam kotak merk KLINK berwarna hijau tersebut.

Lalusetelah itu kotak merk KLINK berwarna hijau yang didalamnya masihberisikan 10 (Sepuluh) paket plastik klip transparan yang berisikan butirankristal putih yang diduga narkotika jenis shabu Terdakwa letakkankembali di tumpukan tikar/permadani yang berada di lantai dua rumahTerdakwa.

Lalu Terdakwa ada mengambil kotak merkKLINK berwarna hijau yang terletak dikamar Terdakwa dan kemudianTerdakwa simpan 12 (dua belas) paket palstik klip transparan yangberisikan butiran kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu tersebutke dalam kotak merk KLINK berwarna hijau tersebut.

Lalu setelah itukotak merk KLINK berwarna hijau yang berisikan 12 (dua belas) paketpalstik klip transparan yang berisikan butiran kristal putin yang didugaHalaman 31 dari 44 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Sbsnarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa simpan di tumpukantikar/permadani yang berada di lantai dua rumah Terdakwa.

Kemudiansekira pukul 10.00 Wib karena keadaan rumah Terdakwa sudahsepi/tidak ada orang, Terdakwa pun berencana untuk menggunakannarkotika jenis shabu dan kemudian Terdakwa ada mengambil kotakmerk KLINK berwarna hijau yang tersimpan tumpukan tikar/permadaniyang berada di lantai dua rumah Terdakwa tersebut dan Terdakwaselanjutnya mengambil 1 (satu) paket plastik klip transparan yangberisikan butiran kristal putin yang diduga narkotika jenis shabu daridalam kotak merk KLINK berwarna hijau tersebut.

., dari tahun saksi selaku Staf Pembukuan dan Pelaporan Jaminan Kesehatan ali (JKM) adalah menerima laporan kegiatan Bahwa tugas dan ani Trpelayanan keseRay atis dari Pemberi Pelayanan Kesehatan (PPK) di RumahSakit, Pusks dan Klinik yang bekerja sama dengan Badan PenyelenggaraJaminan SosialDaerah Kabupaten Morowalt, akwa merupakan pemilik dari Klink ANANDA, sedangkan pemilikAL AFIYAT adalah dr.

HASAN LAMBONA;Q wa kriteria Klink yang dapat bekerja sama dengan Badan PenyelenggaraJaminan Sosial Daerah antara lain yaitu: Memiliki izin dan berbadan hukum; Memiliki struktural organisasi, Bersedia menerima pasien Jaminan Sosial Daerah; Ada perjanjiankerjasama antara kedua belah pihak; Bahwa jumlah anggaran Jaminan Sosial Daerah yang dicairkan dari tahun 2008s/d 2011 terurai sebagai berikut: 24e Tahun 2008 dana yang direalisasikan oleh Bendahara Jamsosda sebesar Rp.1.135.583.485, termasuk anggaran

tahun 2012 ~. tahu pasti berapa jumlah karena sampai saat iniproses pens sih berlangsung; Bahwa kriteria sunt memiliki kartu Jaminan Sosial Daerah antara lain yaituyang sah (dibuktikan dengan KK dan KTP) dan tidak Sep untuk klaim Klinik yang ada di Morowali Tim Verifikatornya adalahQs si dan saksi SULISTYONINGSIH, dan saksi menangani klaim KlinikANANDA sedangkan saksi SULISTYONINGSIH untuk klaim Klinik ALAFIAT;, 2 22 nnn nonin nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nn cnn nen Bahwa jumlah klaim Klink

ANANDA pada saat saksi menerima klaimnya adalahkesepakatanKlink ANANDA yang diatur dalam suratantara Klnik ANANDAdengan Badan Penyelenggar. njanjian kerjasamaosial Daerah; Bahwa Terdakwa memerintahkan untuk mempedo rif kesepakatan untuktarif harga obatobatan, tindakan dan es ng diklam oleh KlinikANANDA tersebut;g40p Rg ar o= nnn nnn nnn ncn nee nee cen eeejika saksi menggunakan tarifhargaBahwa Klinik ANANDA tidak ma b Pedoman Pelaksanaan (Manlak) danrus menggunakan tarif pelayanan yangANDA karena Klink

Saksi Casmi Yanto Tjia juga membuat Surat permohonan blokirtabungan dan konfirmasi Pencairan Tabungan Atas namaSuryana, MBA tanggal 3 Pebruari 2017 Nomor : 010/XII/SPKSDB/2017 ditujukan kepada Pimpinan Cabang Bank SyariahMandiri KCP Jakarta KLink Tower ;b.

Terdakwa Suryana secara lisan akan memblokir dana titipantersebut langsung kepada ibu pimpinan Cabang Bank SyariahMandiri KCP Jakarta KLink Tower ;Halaman 14 dari 98 Putusan Nomor 56/PID/2020/PT BDGc.

KLink Twr Shj No. R 351102 Senilai 1Milyar an. LIMAN SUSILO;1 (satu) lembar Dokumentasi pembayaran Tanah Lim SingSeng di Notaris Eva Rajagukguk tanggal 1 Maret 2017;2 (dua) lembar asli Surat Kesepakatan tanggal 1 Maret 2017yang ditandtangani oleh Lim Sin Seng dan H.

KLink Twr Shj Cek Nomor: F850811 tanggal 13 Juni 20171 (satu) Lembar Fotokopy Legalisir Mutasi Rekening BankSyariah Mandiri dengan Nomor Rekening 7777334454 an.SURYANA Periode 01 Oktober 2017 s/d 31 Oktober 20172 (dua) Lembar Fotocopy Legalisir Koperasi KaryawanPT ASTRA HONDA MOTOR kepada Bp. SURYANA (DirekturUtama) PT.

KLink Twr Shj Cek Nomor : F850811 tanggal13 Juni 2017 ;139) 1 (Satu) Lembar Fotokopy Legalisir Mutasi Rekening Bank SyariahMandiri dengan Nomor Rekening 7777334454 an. SURYANAPeriode 01 Oktober 2017 s/d 31 Oktober 2017 ;140) 2 (dua) Lembar Fotocopy Legalisir Koperasi Karyawan PT ASTRAHONDA MOTOR kepada Bp. SURYANA (Direktur Utama)PT.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2660/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT JOHNSON & JOHNSON INDONESIA, beralamat diGedung KLink

Tahun 2019, tanggal 26 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1478/WPJ.07/2015 tanggal29 April 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2010 Nomor 00022/207/10/052/14 tanggal 17 Februari 2014 atasnama PT Johnson & Johnson Indonesia, NPWP 01.001.716.8052.000,beralamat di Gedung KLink

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1478/WPJ.07/2015 tanggal 29 April 2015 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2010 Nomor 00022/207/10/052/14 tanggal 17 Februari 2014, atasnama PT Johnson & Johnson Indonesia, NPWP 01.001.716.8052.000, beralamat di Gedung KLink Tower Lantai 12, JalanGatot

Subroto Kavling 59 A, Jakarta Selatan 12950 adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2010Nomor 00022/207/10/052/14 tanggal 17 Februari 2014 atas namaPT Johnson & Johnson Indonesia, NPWP 01.001.716.8052.000,beralamat di Gedung KLink Tower Lantai 12, Jalan GatotSubroto Kavling 59 A, Jakarta Selatan

oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2663/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 2 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JOHNSON & JOHNSON INDONESIA, beralamat diGedung KLINK

2019, tanggal 26 Maret 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1475/WPJ.07/2015 tanggal 29 April2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2010 Nomor 00023/207/10/052/14 tanggal 17 Februari 2014 atas nama PTJohnson & Johnson Indonesia, NPWP: 01.001.716.8052.000, beralamat diGedung KLink

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Atau:Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1475/WPJ.07/2015 tanggal 29 April 2015 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2010 Nomor 00023/207/10/052/14 tanggal 29 April 2015, atasnama: PT Johnson & Johnson Indonesia, NPWP 01.001.716.8052.000, beralamat di Gedung KLink Tower Lt. 12, Jalan

GatotSubroto Kav.59A, Jakarta Selatan 12950, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2010Nomor 00023/207/10/052/14 tanggal 17 Februari 2014, atasnama: PT Johnson & Johnson Indonesia, NPWP 01.001.716.8052.000, beralamat di Gedung KLink Tower Lt. 12, Jalan GatotSubroto Kav.59A, Jakarta Selatan

Obat Herbal KLink senilai 100 juta rupiah berada dalam bangunan(gedung) sewaan terletak di Kelurahan Kayubulan Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo, semua tanah sengketa serta bangunan rumahtinggal tersebut tercatat atas nama Pemohon sendiri;4. Bahwa permasalahan harta gonogini tersebut, Termohon tidak mau bila hartagonogini tersebut dibagi dengan Pemohon tanpa ada alasan yang jelas;5.

Usaha Obat Herbal (KLink) yang terletak di Kelurahan KayubulanKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo yang jumlah investasinyasenilai Rp.200.000.000, dengan jumlah rincian : sewa bangunan senilaiRp.75.000.000,/3 tahun dan jumlah stok obat serta peralatan senilaiRp.125.000.000,;3.

Usaha Obat Herbal (KLink) yang terletak di Kelurahan Kayubulan KecamatanLimboto Kabupaten Gorontalo yang jumlah investasinya senilaiRp.200.000.000, dengan jumlah rincian : sewa bangunan senilaiRp.75.000.000,/3. tahun dan jumlah stok obat serta peralatan senilaiRp.125.000.000,;Menimbang, bahwa terhadap Usaha Obat Herbal (KLink) yang dahulunyaterletak di Kelurahan Kayubulan Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo dansekarang terletak di Jalan Durian Perumahan Tomulabutao Blok A No.110Kelurahan Tomulabutao

Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo pada saatpemeriksaan setempat terjadi kesepakatan bahwa Usaha Obat Herbal (KLink)39tersebut yang dinilai dan akan dibagi hanya modal awal yaitu senilaiRp.200.000.000,.

Usaha Obat Herbal (KLink) yang terletak di Jalan Durian PerumahanTomulabutao Blok A No.110 Kelurahan Tomulabutao KecamatanDungingi Kota Gorontalo yang jumlahnya senilai Rp.200.000.000,3. Menetapkan harta bersama tersebut di atas adalah '% bagian milkPenggugat dan % bagian milik Tergugat;4.

Kemudian Padahari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 didepan toko Stockis Klink Jin. Letjen Suwarto No203 Kota Banjar terdapat 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha MIO warna hitamTahun 2010 No. Pol : Z2272YH, Noka : MH3828D20CAJ91 2425, Nosin : 28D1912771milik saksi MARTI RAHMAYANTI Binti MAJALIMIN yang dipalkir didepan toko StockisKlink Jin.

Kemudian Padahari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 didepan toko Stockis Klink JIn. Letjen Suwarto No203 Kota Banjar terdapat 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha MIO warna hitamTahun 2010 No. Pol : Z2272YH, Noka : MH328D20CAUJ91 2425, Nosin : 28D1912771milik saksi MARTI RAHMAYANTI Binti MAJALIMIN yang dipalkir didepan toko StockisKlink Jin.

Letjen Suwarto No 208 Kota Banjar dengan maksud inginbekerja ; Bahwa benar Saksi menerangkan sekitar pukul 19.00 Wib ketika saksi maupulang kerja dari Toko Stockis Klink saksi melihat bahwa . 1 (Satu) Unit sepedamotor Merk Yamaha MIO warna hitam Tahun 2010 No. Pol : Z2272YH, Noka :MH328D20CAUJ91 2425, Nosin : 28D1912771 sudahtidak ada.

Kemudian Pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 didepan tokoStockis Klink Jin. Letjen Suwarto No 203 Kota Banjar terdapat 1 (Satu) Unit sepedamotor Merk Yamaha MIO warna hitam Tahun 2010 No. Pol : Z2272YH, Noka :MH328D20CAJ912425, Nosin : 28D1912771 milik saksi MARTI RAHMAYANTIBinti MAJALIMIN yang dipalkir didepan toko Stockis Klink Jin.

Kemudian Pada hari Jumat tanggal 08 Agustus2014 didepan toko Stockis Klink JIn. Letien Suwarto No 203 Kota Banjar terdapat 1(Satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha MIO warna hitam Tahun 2010 No.

Bahwa pada tahun 2010 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak dan goyah lantaran Tergugat melaporkan secaratertulis kepada atasan Penggugat , bahwa Penggugat telah menikah sirihtanpa menyebutkan siapa nama perempuan yang telah melakukanpernikahan = sirih dimaksud, sehingga Penggugat dipecat daripekerjaannya di Perusahaan Klink.7.

Bahwa TIDAK BENAR dalil Penggugat pada tahun 2010 kehidupanrumah tangga kami mulai retak dan goyah lantaran Tergugat melaporkansecara tertulis kepada atasan Penggugat, bahwa Penggugat telah menikahsirih tanpa menyebutkan siapa nama perempuan yang telah melakukanpernikahan sirih dimaksud, sehingga Penggugat dipecat dari pekerjaannyadi perusahaan KLINK;Bahwa YANG BENAR adalah Penggugat baru bekerja di perusahaan KLINK pada bulan Juli 2011 dan bahkan pada tanggal 24 Januari 2016Penggugat masih tetap

bekerja di PT KLINK (ada bukti).

Saat itu, bulan April 2016barulah suami saya berhenti dari KLINK (bukan seperti diuraikan dalampoint 6 dalil gugatan: tahun 2010), dan memulai pekerjaan baru di AsuransiCAR (ada buKti).12.Bahwa TIDAK BENAR sejak Penggugat meninggalkan rumah, saatitulah komunikasi antara Penggugat dan Tergugat terputus hingga tahun2016;Hal. 11 dari 24 Hal.

Foto Copy Foto Kegiatan/ Pertemuan KLINK diJakarta tahun 2016 yang diikuti olen Penggugat, diberi tanda bukti T 4;5. Foto Copy Foto/ Gambar pergaulan bebas Penggugat denganperempuan lain, diberi tanda bukti T 5;6. Foto Copy Foto Penggugat dengan ibu Wpada sekitar bulan Juni 2015, diberi tanda bukti T 6;7. Foto Copy Foto Penggugat dengan ibu Y pada sekitar2017/2018, diberi tanda bukti T 7;8. Foto Copy Foto Penggugat dengan ibu P pada sekitar 2018,diberi tanda bukti T 8;Hal. 17 dari 24 Hal.

yang terdiri dari 1 (satu) botol aqua yang berisi air mineral, 2 (dua) buah pipet sedotan, 1 (satu) botol alcohol yang digunakan untuk api membakar narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca;

berupa:1) Peralatan hisap sabu (bong) yang terdiri dari 1 (Satu) botol aqua yangberisi air mineral, 2 (dua) buah pipet sedotan, 1 (Satu) botol alcohol yangdigunakan untuk api membakar narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah pipetyang terbuat dari kaca;2) 4 (empat) paket yang berisi serbuk kristal putih narkotika jenis sabudengan berat kotor 3 gram;3) 1 (satu) buah handphone merk xiaomi note 5 A warna emas;4) 2 (dua) buah timbangan digital merk F1976 warna biru maron;5) 2 (dua) rol aluminium foil merk klink

Peralatan hisap sabu (bong) yang terdiri dari 1 (Satu) botol aqua yangberisi air mineral, 2 (dua) buah pipet sedotan, 1 (Satu) botol alcohol yangdigunakan untuk api membakar narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah pipetyang terbuat dari kaca;4 (empat) paket yang berisi serbuk kristal putih narkotika jenis sabuiSdengan berat kotor 3 gram;1 (Satu) buah handphone merk xiaomi note 5 A warna emas;2 (dua) buah timbangan digital merk F1976 warna biru maron;2 (dua) rol aluminium foil merk klink pas warna silver

Peralatan hisap sabu (bong) yang terdiri dari 1 (Satu) botol aqua yangberisi air mineral, 2 (dua) buah pipet sedotan, 1 (Satu) botol alcohol yangdigunakan untuk api membakar narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah pipetyang terbuat dari kaca;4 (empat) paket yang berisi serbuk kristal putih narkotika jenis sabuNdengan berat kotor 3 gram;1 (Satu) buah handphone merk xiaomi note 5 A warna emas;2 (dua) buah timbangan digital merk F1976 warna biru maron;2 (dua) rol aluminium foil merk klink pas warna silver

Peralatan hisap sabu (bong) yang terdiri dari 1 (Satu) botol aqua yangberisi air mineral, 2 (dua) buah pipet sedotan, 1 (satu) botol alcoholyang digunakan untuk api membakar narkotika jenis sabu, 1 (Satu)buah pipet yang terbuat dari kaca;4 (empat) paket yang berisi serbuk kristal putin narkotika jenis sabuNwdengan berat kotor 3 gram;1 (Satu) buah handphone merk xiaomi note 5 A warna emas;2 (dua) buah timbangan digital merk F1976 warna biru maron;2 (dua) rol aluminium foil merk klink pas warna silver

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2665/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT JOHNSON & JOHNSON INDONESIA, beralamat diGedung KLink

2019, tanggal 26 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1484/WPJ.07/2015 tanggal29 April 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2010 Nomor 00025/207/10/052/14 tanggal 17 Februari 2014atas nama PT Johnson & Johnson Indonesia, NPWP 01.001.716.8052.000, beralamat di Gedung KLink

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1484/WPJ.07/2015 tanggal 29 April 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2010 Nomor 00025/207/10/052/14 tanggal 17 Februari2014, atas nama PT Johnson & Johnson Indonesia, NPWP01.001.716.8052.000, beralamat di Gedung KLink Tower Lantai12, Jalan

Gatot Subroto Kavling 59 A, Jakarta Selatan 12950adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2010Nomor 00025/207/10/052/14 tanggal 17 Februari 2014 atas namaPT Johnson & Johnson Indonesia, NPWP 01.001.716.8052.000,beralamat di Gedung KLink Tower Lantai 12, Jalan GatotSubroto Kavling 59 A, Jakarta

PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01892/KEB/WPJ.07/2017,tanggal 4 Desember 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 MasaPajak Desember 2015 Nomor 00013/245/15/055/17, tanggal 5 Mei 2017,atas nama PT Pandrol Indonesia, NPWP 01.061.535.9055.000, alamatGedung KLink

Menyatakan bahwa penerbitan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01892/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 4 Desember 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Desember2015 Nomor 00013/245/15/055/17, tanggal 5 Mei 2017, atas namaPT Pandrol Indonesia, NPWP 01.061.535.9055.000, alamatGedung KLink Tower Lantai 27 Zona D, Jalan Gatot SubrotoKavling 59A Setiabudi, Jakarta Selatan 12190, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Desember2015 Nomor 00013/245/15/055/17, tanggal 5 Mei 2017, atas namaPT Pandrol Indonesia, NPWP 01.061.535.9055.000, alamatGedung KLink Tower Lantai 27 Zona D, Jalan Gatot SubrotoKavling 59A Setiabudi, Jakarta Selatan 12190, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2662/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 2 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JOHNSON & JOHNSON INDONESIA, beralamat diGedung KLINK

Tahun 2019, tanggal 26 Maret 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1486/WPJ.07/2015 tanggal 29 April2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2010Nomor 00024/207/10/052/14 tanggal 17 Februari 2014 atas nama PTJohnson & Johnson Indonesia, NPWP: 01.001.716.8052.000, beralamat diGedung KLink

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1486/WPJ.07/2015 tanggal 29 April 2015 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2010 Nomor 00024/207/10/052/14 tanggal 29 April 2015, atasnama: PT Johnson & Johnson Indonesia, NPWP 01.001.716.8052.000, beralamat di Gedung KLink Tower Lantai 12, Jalan GatotSubroto Kav.59A, Jakarta Selatan 12950, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2010Nomor 00024/207/10/052/14 tanggal 17 Februari 2014, atas nama:PT Johnson & Johnson Indonesia, NPWP 01.001.716.8052.000,beralamat di Gedung KLink Tower Lt. 12, Jalan Gatot SubrotoKav.59A, Jakarta Selatan 12950, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2664/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatandan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 2Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JOHNSON & JOHNSON INDONESIA, beralamat diGedung KLINK

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1487/WPJ.07/2015 tanggal 29 April 2015 tentang Keberatan.Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010Nomor: 00026/207/ 10/052/ 14 tanggal 17 Februari 2014, atasnama: PT Johnson & Johnson Indonesia, NPWP 01.001.716.8052.000, beralamat di Gedung KLink Tower Lt. 12, JI.

Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010Nomor 00026/207/10/052/14 tanggal 17 Februari 2014, atas nama:PT Johnson & Johnson Indonesia, NPWP 01.001.716.8052.000,beralamat di Gedung KLink Tower Lt. 12, Jalan Gatot SubrotoKav.59A, Jakarta Selatan 12950, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.