Pemohon karena saksi adalah Teman paraPemohon;Bahwa, Almarhumahah XXXX alias XXXX Meninggal dunia pada tanggal 27Pebruari 1996, karena sakit;Bahwa, AlmarhumahXXXX alias XXXX selama hidupnya hanya sekali menikahdengan lakilaki bernama PEMOHON (Pemohon I);Bahwa, AlmarhumahXXXX alias XXXX mempuyia seorang anak yang bernamaXXXX bin XXXX;Bahwa, kedua orang tua AlmarhumahXXXX alias XXXX telah meniggal dunia;Bahwa ayah kandung Almarhumah XXXX alias XXXX telah meniggal dunia skitartahun 1935, sedangkan ibu kndungnya

karena saksi adalah tetangga paraPemohon ;Bahwa, Almarhumahah XXXX alias XXXX Meninggal dunia pada tanggal 27Pebruari 1996, karena sakit;Bahwa, Almarhumah XXXX alias XXXX selama hidupnya hanya sekali menikahdengan lakilaki bernama PEMOHON (Pemohon I);Bahwa, Almarhumah XXXX alias XXXX mempuyia seorang anak yang bernamaXXXX bin XXXX;Bahwa, kedua orang tua Almarhumah XXXX alias XXXX telah meniggal dunia;Bahwa ayah kandung Almarhumah XXXX alias XXXX telah meniggal dunia skitartahun 1935, sedangkan ibu kndungnya

Wikarna telah meninggal lebih dahulusebelum meninggalnya H.Wikarna, ayah kandungnyameninggal sekitar tahun 1980 dan ibu kndungnya tahun 1996;O Bahwa ahli waris almarhum seorang isteri yaituPemohon (Hj. Suhermi) dan 4 orang anak yaitu: WidaWidarmi, BSC, Heri Yuharna, Dra.Lilis Lendriani dan Moh.Taufik Hendaryana.O Bahwa para pemohon mengajukan penetapan ahliwaris untuk mengurus peninggalan almarhum dan keperluanlainnya;2.

Wikarna telah meninggal lebih dahulusebelum meninggalnya H.Wikarna, ayah kandungnyameninggal sekitar tahun 1980 dan ibu kndungnya tahun 1996;O Bahwa ahli waris almarhum seorang isteri yaituPemohon (Hj. Suhermi) dan 4 orang anak yaitu: WidaWidarmi, BSC, Heri Yuharna, Dra.Lilis Lendriani dan Moh.Taufik Hendaryana.Bahwa saksi mengenal para pemohon sejak lama, karenasaksiadalah menantu dari pemohon sejak 30 tahun lalu;Hal. 7 dari 12Hal.

Wikarna telah meninggal lebin dahulu sebelummeninggalnya H.Wikarna, ayah kandungnya meninggal sekitartahun 1980 dan ibu kndungnya tahun 1996;e Bahwa ahli waris almarhum seorang isteri yaitu Pemohon (Hj.Suhermi) dan 4 orang anak yaitu: Wida Widarmi, BSC, HeriYuharna, Dra.Lilis Lendriani dan Moh.

Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kota Bengkulu, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saya adalah bapak kandung dari calon mempelai pria bernamaANAK 1 PEMOHON PEMOHON II; Bahwa, anak saya yang bernama ANAK 1 PEMOHON I PEMOHON IItelah berpacaran dengan anak Pemohon Ill dan IV bernama ANAK 1PEMOHON Ill PEMOHON IV selama 1 (Satu) tahun dan telah terlanjurhubungan intim layaknya suami istri dan calon istri telah meyampaikankepada Pemohon IV selaku ibu kndungnya

Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Bengkulu, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saya adalah ibu kandung dari calon mempelai pria bernama ANAK1 PEMOHON PEMOHON II; Bahwa, anak saya yang bernama ANAK 1 PEMOHON PEMOHON IItelah berpacaran dengan anak Pemohon Ill dan IV bernama ANAK 1PEMOHON IIl PEMOHON IV selama 1 (satu) tahun dan telah terlanjurhubungan intim layaknya suami istri dan calon istri telah meyampaikankepada Pemohon IV selaku ibu kndungnya

2019tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, Hakim telah mendengarkan keterangan kedua oranganak sebagai calon mempelai bernama ANAK 1 PEMOHON PEMOHON IIsebagai calon suami, ANAK 1 PEMOHON III PEMOHON IV sebagai calonistri, kKeduanya menyatakan benar mereka telah menjalin hubungan cintakasih sekitar lebih kurang 1 (tahun) tahun dan benar keduanya telah terlanjurmelakukan hubungan yang intim sebagai suami istri dan benar calon istritelah meyampaikan kepada Pemohon IV selaku ibu kndungnya

Hukum Islam, harus dinyatakan terbukti bahwa paraPemohon adalah pihak yang berkapasitas dan berkepentingan mengajukanperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon bahwakedua anak tersebut telah menjalin hubungan cinta kasih selama lebihkurang 1 (Satu) tahun lamanya, terlihat semakin akrab, dan hubunganmereka sudah terlalu jauh, dan keduanya telah melakukan hubungan intimsebagai suami istri, dan calon ilstri telah meyampaikan kepada Pemohon IVselaku ibu kndungnya

Dulu Kecamatan rasanae ati It Bima/sekarang pemekarandengan wali nikah ayah kndungnya bernama H. Ibrahim dengan dua orang saksi;Him 1 dari 6 him. Put. 0064/Pdt.P/2017/PA.Bm.Bahwa pernikahan orang tua Pemohon bernama H. Muhammad bin Jafar denganSiti Maryam binti H. Ibrahim tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa pada saat pemikahannya, orang tua Pemohon yang bernama H.

SAKSI1I, umur 60 tahun, Alamat di Jl , Kota Semarang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa hubungan saksi dengan Pengggat dan Tergugat adalahsebagi lou kndungnya Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat datang di Pengadilaln akan mintadiceraikan dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009 dan hidup rukun terakhir bertempat tinggal dirumah Kota Semarang dan telah dikaruniai keturunan .3 oranganak masih satu rumah; awal rumah

danTergugat Rekonvensi serta keterangan para saksi, maka haruslah dinyatakantelah teroukti menurut hukum, bahwa selama perkawinan berlangsung, antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai seorang anakbernama: Sasya Anindia Dwiningsih, umur 07 tahun, yang sekarang anaktersebut diasuh oleh Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi masih belum mumayyiz dan sekarang telah diasuholeh Tergugat Rekonvensi sebagai ibu kndungnya

telah meninggal dunia pada bulan Mei 2019 yanglalu di Rumah Sakit Embung Fatimah, Kota Batam, karena sakit,dalam keadaan beragama Islam, dan jenazahnya dilaksanakansecara Islam serta dikebumikan di pemakaman umat Islam;Bahwa setahu saksi bapak kandung almarhum Deni Yondra bernamaDasmir telah meninggal dunia, sedangkan ibunya yang bernamaRayanis masih hidup;Bahwa setahu saksi tidak ada lagi ahli waris lain dari almarhum DeniYondra selain dari isterinya (Pemohon ) dan ke tiga anaknya serta ibukandung kndungnya

mengetahui selama perkawinan AYAH PEMOHON dan Termohon daritahun 1972 hingga saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Pemohon danPemohon II bernama PEMOHON II;e Bahwa saksi mengetahui AYAH PEMOHON dan Termohon hingga saat ini tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;e Bahwa saksi mengetahui AYAH PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 11Juli 2010 di Jakarta karena sakit;Bahwa saksi mengetahui keperluan Pemohon mengajukan isbat nikah antara AYAHPEMOHON dan Termohon sebagai orang tua kndungnya

Yunus bin Abdurrahman meninggal kan ahli warisnya Rohanibinti Sulaiman (Istri/ Pemohon I) dan 4 ( empat ) orang anak kndungnya Yaitu( Roni Yustihar B in M. Yunus, AR ,( anak kandungnya), Hanif Sulfuad Bin.M.Yunus, AR (anak Kandungnya), A. Mushawwir bin M.Yunus, AR (anakkandungnya), Najwa Almira binti M.yunus, AR (anak kandungnya).7. Bahwa semasa hidupnya M.Yunus bin Abdurrahman MempunyaiTabungan Pada Bank BUKOPIN CAPEN MOHD.

Menyatakan dan menetapkan secara hukum anak yang bernama RINENINGAMARTYA PISCESTA berumur 14 tahun, SATRIA JULLIAN ERYANDAberumur 11 tahun dan KANEESHA IALEKA ODETTA berumur 4 tahun dalampenguasaan, pemeliharaan serta pengasuhan kepada Penggugat danTergugat selaku orang tua kndungnya;4.

Menyatakan dan menetapkan secara hukum anak yang bernama RINENINGAMARTYA PISCESTA berumur 14 tahun, SATRIA JULLIAN ERYANDAberumur 11 tahun dan KANEESHA IALEKA ODETTA berumur 4 tahun dalampenguasaan, pemeliharaan serta pengasuhan kepada Penggugat danTergugat selaku orang tua kndungnya;4.

Kholiq);

dengan hukum dan telah sesuai denganmaksud Pasal 105 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat agar hak asuh anak diberikan kepada Penggugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaMajelis Hakim harus menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaXXXXX, yang lahir pada tanggal 19 Maret 2020 ( usia 3 bulan ) berada dibawah hadhanah / pemeliharaan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anak diberikan kepadaPenggugat sebagai ibu kndungnya

Dulu Kecamatan rasanae ati II Bima/sekarang pemekarandengan wali nikah ayah kndungnya bernama H. Ibrahim dengan dua orang saksi;Bahwa pernikahan orang tua Pemohon bernama H. Muhammad bin Jafar denganSiti Maryam binti H. Ibrahim tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa pada saat pernikahannya, orang tua Pemohon yang bernama H. Muhammadbin Jafar berstatus jejaaka sedangkan Siti Maryam binti H.

Mahkota Sinar Indonesia yang beralamat di Jl.Batununggal Abadi No.40 Kota Bandung purapura menawarkan penjualan mobil barumerk Honda tahun 2016 kepada saksi Setya Angga Mulyana dan saksi BagusMulyana Diputra sehingga saksi Bagus Mulyana Diputra menjadi tertarik untukmembeli mobil baru di tempat Terdakwa dan oleh karena saksi Bagus MulyanaDiputra ketika itu berdomisili di Bali maka segala sesuatunya yang berhubungandengan urusan pembelian mobil tersebut diserahkan kepada adik kndungnya yaknisaksi

sepuluh tahun yang lalu, untuk kemudiantinggal bersama bersama selalu berpindah pindah sesuai denganHalaman 7 dari 17 putusan Nomor 544/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 18 juli 2018pekerjaannya masingmasing tetapi 3 tahun terakhir ini Penggugatberdomisili di XXXX Sleman sedangkan Tergugat di Tangerang;+ Bahwa Saksi juga mengetahui, pada mulanya cukup baik danharmonis, sehingga kini telah dikaruniai satu orang anak bernamaXXX , umur 8 tahun, hingga kini anak tersebut ikut dan dalamasuhan Penggugat selaku ibu kndungnya

Tujuh juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat rekonpensi angka 1yakni agar anak Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi yangbernamaANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 20 April2008ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 24 April2011diserahkan hak asuhnya kepada Penggugat rekonpensi, Tergugatrekonpensi dalam jawaban menyatakan tidak keberatan oleh karenanya majelisaka menetapkan hak pemeliharaan atas anak tersebut kepada Penggugatrekonpensi selaku ibu kndungnya

exsecutorial;Menimbang bahwa 2 orang anak Pemohon dan Termohon, kendatipunanak ke1 telah berusia diatas 12 tahun, namun dalam keadaan lumpuh ataucacat sehingga tdk dapat dihadirkan dipersidangan dan anak ke 2 Pemohondan Termohon masih belum mumayyiz sehingga secara undangundangpengasuhan atau hadonahnya ada pada Termohon sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas perluditetapkan hadhonah untuk kedua anak Pemohon dan Termohon adalahdipegang oleh Termohon sebagai ibu Kndungnya

Menetapkan hak asuh (Hadhonah) terhadap ke 2 (dua) orang anak bernamaNafa Haura Bil Faqih, umur14 tahun, dan Muhamad Ibrahim Bil Faqih, umur04 tahun berada dalam asuhan (hadhonah) Penggugat Rekonvensi selaku ibu kndungnya dengan ketentuan tidak boleh menghalang-halangi Tergugat Rekonvensi selaku bapak kandungnya untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

4.

Menetapkan hak asuh (Hadhonah) terhadap 1 (satu) orang anak bernama Maulana Athallah Viki bin Frengki Indrawana, laki-laki, lahir di Bengkulu tanggal, 05 Juli 2022 berada dalam asuhan (hadhonah) Penggugat Rekonvensi selaku ibu kndungnya dengan ketentuan tidak boleh menghalang-halangi Tergugat Rekonvensi selaku bapak kandungnya untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

4.