Ibrahim;> Bahwa saksi kenal 3 orang anak Pemohon yang masih hidup yakni Sulastri,Sutarfin Ibrahim dan Herlina Ibrahim;> Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Sutarfin Ibrahim mengalamigangguan jiwa karena saksi sering melihat ia mengamuk tanpa adapenyebabnya dan sering bercerita sendiri;> Bahwa saksi tahu Sutarfin Ibrahim mengalami gangguan jiwa sejak tahun2000 saat ia kembali dari Kota Ambon yang saat itu sedang dalamkerusuhan;> Bahwa yang merawat Sutarfin Ibrahim adalah Pemohon dan saudarasaudara kendungnya

Karlin Ibrahim;Bahwa saksi kenal 3 orang anak Pemohon yang masih hidup yakni Sulastri,Sutarfin Ibrahim dan Herlina Ibrahim;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Sutarfin Ibrahim mengalamigangguan jiwa karena saksi sering melihat ia mengamuk tanpa adapenyebabnya dan sering bercerita sendiri;Bahwa saksi tahu Sutarfin Ibrahim mengalami gangguan jiwa sejak tahun2000 saat ia kembali dari Kota Ambon yang saat itu sedang dalamkerusuhan;Bahwa yang merawat Sutarfin Ibrahim adalah Pemohon dan saudarasaudara kendungnya

Sumenep, luas 0,400 ha, yang dikenal dengan letter C (kohir) no. 119, persil 97 B Kelas IV, tertera atas nama Pak ATRAI MARSUKI yang telah diberikan sebagian kepada anak kendungnya bernama Pak. YUS JUSRA (almarhum/ayah kandung pemohon dan adik kandung pemohon/ M. ABU YASID/ABU YASIT)3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar 79.000,00 (Tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Sumenep, luas + 0,400 ha,yang dikenal dengan letter C (kohir) no. 119, persil 97 B Kelas IV, tertera atas nama PakATRAI MARSUKI yang telah diberikan sebagian kepada anak kendungnya bernama Pak.YUS JUSRA (almarhum/ayah kandung pemohon dan adik kandung pemohon/ M.

Sumenep, luas + 0,400 ha, yang dikenal dengan letter C (kohir) no.119, persil 97 B Kelas IV, tertera atas nama Pak ATRAI MARSUKIyang telah diberikan sebagian kepada anak kendungnya bernama Pak.YUS JUSRA (almarhum/ayah kandung pemohon dan adik kandungpemohon/ M.

tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan alasan cerai Penggugat,para saksi telah menerangkan yang pada pokoknya bahwa pada mulanyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namun kemudian tidakrukun, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, ketika Tergugat diMalaysia Tergugat tidak pernah mengirim uang kepada Penggugat hanyamengirim uang kepada saudara kendungnya

Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiPerselisihan dan Pertengkaran; Bahwa Tergugat kadang pergi merantau ke Malaysia; Bahwa ketika di Malaysia Tergugat tidak pernah mengirim uang kepadaPenggugat hanya mengirim uang kepada saudara kendungnya

Yossudarso, Gang AlIkhlas, Kelurahan Wek IV, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan bukti suarat yang berkaitanderkara a qou di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08September 2016 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadapseorang anak kendungnya yang bernama Muhammad Marito Tanjung,

Saat itu ada seseorang yang memberikan seorang anak untukkami angkat anak dan anak tersebut kami angkat; Pemohon pernah bertemu orang tua kendungnya; Pemohon tahu kalau dirinya anak angkat; Orang tua kandung Pemohon sudah meninggal dunia; Kesalahan identitas tersebut disebabkan data yang ada padaKartu Keluarga ada yang salah disebabkan salah mengisi data; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;2.

Saat itu ada seseorang yang memberikan seorang anak untukkami angkat anak dan anak tersebut kami angkat; Pemohon pernah bertemu orang tua kendungnya; Pemohon tahu kalau dirinya anak angkat; Orang tua kandung Pemohon sudah meninggal dunia; Kesalahan identitas tersebut disebabkan data yang ada padaKartu Keluarga ada yang salah disebabkan salah mengisi data; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan, maka segala sesuatuyang

:Kartini bin Wagimin, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbi8 Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Pudun Julu,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohanan para Pemohon tanggal 19Juli2017 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap seoranganak kendungnya yang bernama Bima Arip Praguna bin Ranto, telah didaftardi

:Kartini bin Wagimin, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbi8 Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Pudun Julu,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohanan para Pemohon tanggal 19Juli2017 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap seoranganak kendungnya yang bernama Bima Arip Praguna bin Ranto, telah didaftardi

Tergugat memegang uangnya sendiri;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 2 Juli 2015, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa 2(dua) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih di bawahumur dan tentu. masih sangat bergantung kepada bantuan danpertolongan Penggugat selaku ibu kendungnya, dan karenanya demipertumbuhan mental dan fisik 2(dua) orang anak tersebut

.; Bahwa saksi mengetahui ayah para Pemohon meninggal dunia padatanggal 07 Maret 2000 karena sakit dan ibu kendungnya yangbernama PEWARIS. meninggal dunia pada tanggal 28 Nopember2014 karena sakit; Bahwa yang saksi ketahui kedua orangtua PEWARIS sudah lamameninggal dunia terlebih dahulu, lbu kandungnya yang bernamaFATIMAH meninggal dunia di Mekkah pada tahun 1978 dalamkeadaan Islam dan ayah kandungnya yang bernama MUHAMMADmeninggal dunia pada tanggal 29 Desember 1997 dalam keadaanIslam; Bahwa Almarhum

Pasal 147 HIR, olehkarena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah menerangkan, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon adalah anak kandung dari almarhum SUAMIPEWARIS dengan PEWARIS; Bahwa, ayah para Pemohon meninggal dunia pada tanggal 07 MaretHal.9 dari 13.Pen.No.0016/Padt.P/2018/PA.Prob2000 karena sakit dan ibu kendungnya yang bernama PEWARIS.meninggal dunia pada tanggal 28 Nopember 2014 karena sakit; Bahwa, kedua orangtua PEWARIS sudah

Menetapkan anak bernama Ghania Hamida binti Yusda Setiawan, umur 7 tahun/tanggal lahir 04 02 2004 berada dalam asuhan orang tua kendungnya ; Putusan No. 257/Pdt.G/2012/PA.KdrHal. 3 dari 183. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat danPenggugat II ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn enna nnnnnan nnn nannns4.

Menetapkan menunjuk Pemohon (Patum binti Wahab) sebagai walidari saudara kendungnya yang bernama Ishak Bin Abdul Wahab dalammelakukan segala tindakan hokum yang berhubungan dengan keperluanJual beli dan balik nama;Cc. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganhukum yang berlaku;d.

Menyatakan Anak hasil perkawinan antara penggugat dan tergugat yaitu Chrissano Fremly Barasa, anak laki-laki, lahir di Kaimana pada tanggal 20 September 2014 yang berumur 6 tahun dan Hizkia Alexander Barasa, anak laki-laki, lahir di Kaimana pada tanggal 7 Mei 2018 yang berumur 3 tahun berada dalam pengasuhan penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri tanpa menghalangi tergugat sebagai ayah kendungnya bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya

Tenggara;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, namun saksimengetahui pernikahannya dari keluarga Pemohon II;Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II berdomisili di BeruBeru,namunkarena ada keluarga yang meninggal di Kendari lalu Pemohon I dan Pemohon IIberangkat ke Kendari dan selama 10 hari di sana mereka sepakat menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh ***** selaku ImamKampung, dengan wali adalah ***** selaku saudara kandung Pemohon II karenasaat itu ayah kendungnya

tanpaalasan yang jelas dan menyumpahi Pemohon agar pesawat yangditumpangi oleh Pemohon jatuh;Bahwa karakter Termohon yang sering marah dan tidakmempedulikan perasaan Pemohon sangat tidak patut diucapkan olehseorang istri kepada imamnya;Bahwa pertengkaran lain juga pernah terjadi ketika saudara kandungPemohon yang sedang sakit keras menghubungi telepon genggamPemohon dan diangkat oleh Termohon, akan tetapi Termohon tidakmemberitahukan kabar tersebut, hingga pada esok harinya Pemohontahu kalau saudara kendungnya

kasih dan sayangseyogyanya orangtua kepada anaknya, serta anak tersebut hidup dengan layakserta terlindungi hakhaknya oleh Para Pemohon, baik hak untuk mendapatpenghidupan yang layak dan pendidikan yang memadai, tanpa kekurangan sesuatuapapun;Bahwa selama XXXX hidup bersama Para Pemohon, tidak ada seorangpun yangberkeberatan, baik dari keluarga Pemohon maupun dari keluarga Pemohon Il;Berdasarkan hal itu, maka Para Pemohon memohon dengan hormat agar ParaPemohon dinyatakan sebagai wali dari anak kendungnya

anak tersebut diasuh dan dirawat oleh para pemohon sejak anak tersebut dilahirkan ; e Bahwa anak tersebut telah berusia 7 bulan ; Bahwa bayi tersebut diangkat dari hasil penemuan dibak sampah, lalu bayitersebut dilaporkan ke Polsek Mejobo, setelah itu dibawa ke Puskesmas setempatdari Puskesmas bayi dibawa ke RSU dan diberi saran supaya mengajukanrekomendasi dari Dinas Sosial; e Bahwa sejak anak tersebut diangkat oleh para pemohon telah diperlakukandengan baik dan penuh kasih sayang seperti anak kendungnya

Bks.e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa merugikan adik kendungnya sendiri ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengikuti jalannya persidangan dengan tertib;e Terdakwa mengakui perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951dan pasal 193 (1) serta pasal 197 (1) KUHAP, dan Peraturan Perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menetap anak yang bernama Queenara Assyifa binti Fhedrix lahir di Palembang tanggal 30 September 2017 berada dalam hadhonah (hak asuh) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewjiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kendungnya untuk bertemu dengan anak tersebut pada hari libur atau hari yang disepakati;

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

untuk meringkas isi putusan ini, maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakan kesatuan yang takterpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Permohonan PenetapanWali dari anak yang belum cukup umur 18 (delapan belas) tahun yang ditinggalmati ayah kendungnya

., tertanggal 24 Juli 2018, mengajukanhalhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 01 Januari 1990, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam, pernikahan dilakukan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara, KabupatenSubang;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan wali nikahnya adalah Carwita(kakak kandung Pemohon Il) karena ayah kendungnya sudah meninggaldunia dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama: Ridwan dan Zakaria,Mas Kawinnya berupa uang sebesar Rp