MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian
2. Menyatakan Pemohon berhak mewakili anak-anak yang Bernama:

• STEVE SAMUEL ABRAHAM KODOATI, lahir di Manado pada Tanggal 27 Desember 2005, saat ini berusia 17 (tujuh belas) tahun;
• YOSUA BRIEL KODOATI, lahir di Manado pada Tanggal 17 Mei 2008, saat ini berusia 15 (lima belas) tahun;
• PUTRI ELSHADAI KODOATI, lahir di Manado pada Tanggal 05 November 2014, saat ini berusia

8 (delapan) tahun;

Pemohon:
Booy Kodoati

Pemohon:
DEISY FRANSISCA KODOATI

Menyatakan isteri Pelawan I yaitu Ariantji Tasiam adalah pemilik sebagian tanah yang terletak di Jalan Kodoati Desa Maumbi Jaga VI Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara berdasarkan Surat Pemberian Menurut Adat Tanah Minahasa tertanggal 8 April 1964;4. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.096.000,00 (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah);5. Menolak Perlawanan Para Pelawan selain dan selebihnya;

Ny.JACOMINA KODOATI PAULUS3. POLCE KODOATI4. ROTINSULU KODOATI

JACOMINA KODOATI - PAULUS vs. Jd. MARIA PAULUS - SOLEMAN

JACOMINA KODOATI PAULUS, bersama 2 (dua)anaknya yang masingmasing bernama: 1. POLCE KODOATI,dan 2.

ROTINSULU KODOATI, yang bertempat tinggal di JalanKodoati, Desa Maumbi Jaga VI, Kecamatan Klawat, KabupatenMinahasa Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada JulitaWowor, S.H., Advokat dari Kantor Advokat & Konsultan HukumJulita Wowor, S.H., dan Rekan, di Peruma Maumbi Indah BlokA1 Nomor 15, Desa Watutumou, Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Mei 2012;Pemohon Kasasi dan II dahulu Tergugat , Il, Ill/ParaTerbanding;lawanJd.

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak di JalanKodoati, Desa Maumbi Jaga VI, Kecamatan Kalawat Kabupaten Minut,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan Jalan Kodoati;Sebelah Timur : dengan Kelurahan Rondonuwu Dumanouw;Sebelah selatan : dengan Kelurahan Poluan Enoch;Sebelah barat : dengan Eske Tasiam;Bidang tanah mana selanjutnya disebut tanah objek sengketa;2.

No. 2824 K/Pat/2013karena tanah atau objek sengketa tersebut milik dari orang tua kami Ny.Jacomina Kodoati Paulus melalui pemberian dari kakek kami HendrikPaulus sesuai Surat Tertanggal 8 September 1981;Apa yang menjadi keberatan sebelumnya dalam gugatan, memoribanding bahkan dalam Keputusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 18/PDT.G/ 2013/PT.Mdo., tanggal 29 April 2013, hanya merupakankarangan dari Jd. Maria Soleman; dan dari seluruh bukti yang diajukanoleh Penggugat Jd.

POLCE KODOATI; dan 2. ROTINSULU KODOATItersebut;Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2824 K/Padt/201316Menghukum Para Pemohon Kasasi dan Il/Tergugat , Il, Ill/ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 5 Maret 2014, oleh H. Suwardi,S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof.

- PenggugatWAWOINTANA FRANGKY VANNY- TergugatKODOATI ADIODATA VERONIKA DORSILA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdala perkara aiitata tases essence eee ree eeeWAWOINTANA FRANGKY VANNY, Umur 33 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir Mundung15 Februari 1981, Pekerjaan PNS, Agama Kristen Katolik,Alamat Desa Likupang I Jaga III Kecamatan Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN :KODOATI

SABRINA KODOATI2. YANCE KODOATI3. KAREL KODOATI4. DENNY L. KODOATI5. RICKO L. KODOATI6. RONALD A. KODOATI7. JOUKE KODOATI8. VENNY F. KODOATI9. MEIDA DUMANAUW10. HERLY J. DUMANAUW11. J. U. ANTHON PAATH12. HELMY F. PAATH13. LODEWIJK PAATH14. NAOMI S. A. PAATH15. TOMMY B. PAATH16. VITA LENGKONG17. MELLY LENGKONG- Tergugat1. NOVI PAULUS2. MEI TULANDI3. WELLEM LENGKONG - Turut Tergugat1. CAMAT KALAWAT 2.

SABRINA KODOATI, Ibu Rumah Tangga, Beralamat di Desa Watutumou Jaga, Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya dsebut sebagai Penggugat ;2. YANCE KODOATI, Swasta, Beralamat di Kampung Belakang, KelurahanKamal RT/RW 001/005 Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3. KAREL KODOATI,Swasta, Beralamat di Desa Watutumou Tiga Jaga Ill,Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4. DENNY L.

KODOATI, Wiraswasta, Beralamat di Desa Watutumou Jaga IXKecamatan kalawat Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5. RICKO L. KODOATI, Wiraswasta, Beralamat di Desa Watutumou, KecamatanKalawat Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6. RONALD A. KODOATI, Wiraswasta, Beralamat di Desa Watutumou,Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V1;7.

, Yantje Kodoati, Karel Kodoati danDenny Kodoati,adalah anakanak dari Tien Lengkong dengan FransKodoati;Bahwa Rico Kodoati, Ronald Kodoati, Youke Kodoati dan Venny Kodoatisaksi tidak ingat anak siapa;Bahwa saksi tidak ingat Meida Dumanauw dan Herly Dumanauw anaksiapa ;Bahwa saksi tidak ingat Anthon Paath, Helmy Paath, Lodewijk Paat, NaomiPaath anak siapa;Bahwa saksi juga tidak ingat Vita Lengkong dan Melly Lengkong anaksiapa;Bahwa saksi tidak tahu Joseph Lengkong dapat tanah tersebut dari mana;Bahwa

Tien Yudith Lengkong menikah dengan Frans Wangko Kodoati, anakanakmereka yaitu:1) Polli Kodoati (Almarhum): menikah dengan Will Alow dan memiliki anakanak yaitu: Riko Kodoati, Ronald Kodoati, Youke Kodoati dan VennyKodoati.(Penggugat V, VI, VII dan VIII)2) Lili A. Kodoati (Almarhum): menikah dengan Yos Dumanauw(Almarhum) dan memiliki anakanak: Meida Dumanauw dan HerlyDumanauw.(Penggugat IX dan Penggugat X)Hal. 53 dari 65 hal. Putusan No.17/Pdt.G/2015/PN.Arm543) Sabrina Kodoati (Penggugat !)

4) Nangon Kodoati5) Karel Kodoati (Penggugat III)6) Itje Kodoati (Almarhum)7) Denny Kodoati(Penggugat IV)2. Wellem Lengkong (Tergugat III) menikah dengan Nelly Kalengkongan3. Telly Na Lengkong menikah dengan Ch.Rambi Paat, anakanak merekayaitu:1) Anton Tonni Paat (Penggugat XI!)2) Helmi Paat (Penggugat XII)3) Weki paat (Penggugat XIII)4) Deitje Paat5) Tomi Paat (Penggugat XV)4.

JACOMINA KODOATI-PAULUS, dkk

POLCE KODOATI, dan 2. ROTINSULU KODOATI, yangberalamat di Jl.Kodoati, Desa Maumbi Jaga VI, Kecamatan Klawat, KabupatenMinahasa Utara.

Kodoati, desaMaumbi Jaga VI, Kec. Kalawat Kab. Minut, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan JL KodoatiSebelah Timur : dengan Kel. Rondonuwu DumanouwSebelah selatan : dengan Kel.

Kodoati, desaMaumbi Jaga VI, Kec. Kalawat Kab. Minut, dengan batasbatas : Sebelah Utara : dengan Jl. Kodoati Sebelah Timur : dengan Kel. Rondonuwu Dumanouw Sebelah selatan : dengan Kel. Poluan Enoch Sebelah barat : dengan Eske TasiamAdalah milik sah dari Penggugat. 4. Menyaatakan menurut hukum perbuatan TergugatTergugat yang telahmenguasai/menduduki tanah objek sengketa adalah tanpa ijin dan merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad). 5.

Jacomina Kodoati Paulus; Bahwa suami Penggugat bernama Alexander Jan Paulus sekarang sudahmeninggal; 2 2+ one nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa tanah tersebut milk dari orang tua Tergugat Ny.

); Bahwa setahu saksimasingmasing anak telah mendapat bagaian dimana tanahyang ditempati Jacomina Kodoati Paulus adalah bagiannya, Untu Paulusbagiamnya dibelakang dari tanah Jacomma Kodoati dan Alexander Jan Paulusbagiannya ada dijalan menuju kali Tondano namanya kubun Kaima dan yanglamnya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Jan Alexander Paulus adalah suamiister!

Ibu Erna Kodoati meninggal dunia tahun 1980 ;3. Bahwa dan seterusnya ..... ;4. Bahwa dan seterusnya ..... ;5. Bahwa dan seterusnya .....

sekarang ini Tergugat mengusaitanah yang menjadi objek sengketa ; Bahwa setahu saksi Paul Soputan dan Erna Kodoati sudah meninggal ;e Bahwa setahu saksi semasa hidup Paul Soputan dan Erna Kodoati pernah tinggalditanah yang menjadi objek sengketa sampai dengan tahun 1961, setelah itumereka membeli sebuah tanah didekat tanah yang menjadi objek sengketa dantinggal dirumah tersebut ;e Bahwa setahu saksi yang tinggal ditanah yang menjadi objek sengketa setelah PaulSoputan dan Erna Kodoati pindah adalah

;e Bahwa setahu saksi jumlah anak dari Paul Soputan dan Erna Kodoati Ada4 (empat) orang yaitu Yakob Soputan (ayah Tergugat), Hendrik Soputan,Frans Soputan (ayah Penggugat I) dan Lisbeth Soputan (Ibu dari PenggugatIl) ;e Bahwa sejak saksi lahir Paul Soputan dan Erna Kodoati tinggal ditanahyang berdekatan dengan tanah yang menjadi objek sengketa ;e Bahwa saksi tidak pernah lihat Paul Soputan dan Erna Kodoati pernahtinggal ditanah yang menjadi objek sengketa ;e Bahwa setahu saksi orang tua tergugat

objek sengketa ;e Bahwa saksi tidak tahu dari mana orang tua tergugat mendapatkan tanahyang menjadi objek sengketa, apakah dibeli atau dapat dari warisan ;e Bahwa setahu saksi Paul Soputan dan Erna Kodoati sudah meninggaldidekat tanah yang menjadi objek sengketa ;e Bahwa setahu saksi Paul Soputan dan Erna Kodoati ada punya tanah selaindari tanah yang ada didekat tanah yang menjadi objek sengketa ;e Bahwa saksi tahu warisan tanah atau rumah milik dari Paul Soputan danErna Kodoati sudah diwariskan

Kodoati telahbermusyawarah dan bersetuju untuk membagi harta milik pasini Paul F. D.

POLTJE KODOATI, 3. ROTINSULU KODOATI tersebut

POLTJE KODOATI, bertempat tinggal di Desa WatutumouJaga X, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara;3.

Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa yang terletak di JalanKodoati, Desa Maumbi Jaga VI, Kecamatan Kalawat, Kabupaten MinahasaUtara, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan jalan Kodoati; Sebelah Timur dengan Kel. RondonuwuDumanauw; Sebelah Selatan dengan Kel. PaulusEnoch; Sebelah Barat dengan Eske Taslam;adalah milik yang sah dari Penggugat;4.

Nomor 207 PK/Pdt/2016Sebelah Utara dengan Jalan Kodoati;Sebelah Timur dengan Kel. RondonuwuDumanauw;Sebelah Selatan dengan Kel.

POLCE KODOATI, dan 2.

Bahwa adapun Amar Putusan yang mohonkan Peninjauan Kembali tersebut,adalah sebagai berikut:MENGADILI Menolak Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi dan Il : Ny.Jacomina Kodoati Paulus, bersama dua anaknya yang masingmasingbernama 1. Polce Kodoati, dan 2. Rotinsulu Kodoati tersebut;Halaman 7 dari 13 Hal. Put.

Saksi Oktavien Kodoati ;1.2. Saksi Lesly Koloay ;1.3.

pernah meminta kepada Terdakwa untukditabungkan uang miliknya saksi Oktavien Kodoatisebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dimana uang tersebut adalah =milik saksi OktavienKodoati sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan milik saksi Yohanis Lumentut sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) ; Bahwa benar setelah menabungkan uang milik saksiOktavien Kodoati Terdakwa tidak pernah memberikanbuku tabungan milik saksi Oktavien Kodoati melainkandisimpan oleh Terdakwa diperkuat dari keterangansaksi

Lesly Koloay yang mengatakan bahwa saksi LeslyKoloay pernah ingin mengambil uang bersama saksiOktavien Kodoati lalu) meminta buku tabungan kepadaTerdakwa namun oleh Terdakwa tidak diberikan, danmenurut keterangan Isak Sumampou (penyidik Polri)yang menerangkan bahwa buku tabungan milik saksiOktavien Kodoati yang dijadikan barang bukti disitadari Terdakwa ; Bahwa benar saksi Oktavien Kodoati pernah mengambiluang miliknya bersama sama Terdakwa di Bank BRIAirmadidi sebanyak 3 kali dengan total keseluruhansebesar

Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) nmamun yang mengambil uang tersebut adalahTerdakwa saksi Oktavien Kodoati hanya menandatanganiHal 10 dari 17 hal.Put.No.2115 K/Pid/2009slip penarikan kosong lalu disuruh duduk diruangtunggu oleh Terdakwa dan setelah penarikan tersebutsaksi Oktavien Kodoati tidak pernah menarik kembaliuang miliknya namun setelah dilakukan pengecekan diBank BRI Airmadidi uang dalam rekening saksi OktavienKodoati sudah habis ;Bahwa oleh karena buku tabungan milik saksi

, namun Terdakwamengatakan kepada saksi Oktavien Kodoati bahwa uangtersebut telah disetorkan diperkuat dengan adanyabarang bukti buku tabungan milik saksi OktavienKodoati bahwa pada tanggal 18 Agustus 2006 tersebuttidak ada uang yang masuk melainkan ada uang keluardari rekening saksi Oktavien Kodoati sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diperkuat denganbukti petunjuk bahwa pada hari dan tanggal yang samaTerdakwa membuka rekening atas nama Terdakwa sebesarRp 500.000, (lima ratus riobu rupiah

Bahwa PAUL SOPUTAN dan ERNA KODOATI alm, memiliki harta warisanmilik pasini beberapa bidang tanah / kintal, rumah, kebun kelapa,kebun sawah, dan kebun ladang, yang semuanya berlokasi didesaMaumbi Kecamatan Kalawat / Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara.2. Bahwa Paul Soputan alm dan Erna Kodoati alm, mempunyai beberapaorang anak yaitu :a. Yakob Soputanb. Hendrik Soputanc. Frans Soputand. Lisbeth Soputan,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 10 /PDT/2015/PT. MND3.

Bahwa maksud dan tujuan untuk memisahkan tanah / kintal tersebutrencananya akan dijual, dan hasilnya dari penjualan tanah tersebutakan diserahkan kepada ERNA KODOATI / Ibu untuk biaya hidup.6. Bahwa Tuhan menghendaki lain, sampai akhir hayat Erna Kodoati / Ibumeninggal dunia di tahun 1980, tanah / kintal tersebut belum terjual.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 10 /PDT/2015/PT. MND7.

Bahwa dalil gugatan penggugat Paul Soputan alm dan Erna Kodoati alm.Memiliki harta warisan milik pasini berupa beberapa bidang tanah/kintal,rumah, kebun kelapa, dan kebun lading yang semuanya berlokasi di DesaMaumbi Kec. Kalawat/Airmadidi kab. Minahasa Utara ;2. Bahwa paul Soputan alm dan Ema Kodoati alm mempunyai beberapa oranganak, yakni Yakob Soputan, Hendrik Soputan, Frans Soputan, dan LisbetSoputan ;3.

Bahwa Surat pembagian tanggal 14 Juni 1979, atas kesempatan bersamaSama anakanak dan Ibu/Erna Kodoati yaitu sebagai berikut : Jakob Soputanalm diwakilkan Ilbet Soputan (anak), hendrik Soputan, Frans Soputan, LisbetSoputan dan Erna Kodoati ;TANGGAPAN TERGUGATPoin 1 s/d sebagian poin 4 benar adanya. Namun pada poin 4Seterusnya yang menyebutkan :Saat itu telah dipisahkan sebidang tanah kintal dengan ukuiran lebar :12 meter x panjang : 57 meter, dengan luas 684 meter.

Ibu Erna Kodoati meninggal dunia tahun 1980 ;7. Bahwa dan seterusnya ..... ;8. Bahwa dan seterusnya ..... ;9.Bahwa dan seterusnya .....

KODOATI yang oleh Tergugat I dengan sepengetahuanTergugat II telah dialihkan kepada Tergugat IJ, dengan batas tanah sebagaiSebelah Utara: Dahulu dengan tanah millk Tergugat I (Frets R.

Kodoati atau ahliwarisnya selaku pihak dalam perkara ini, oleh karena Hendrik M.

Kodoati dengan luas kurang lebih4.000 M2, dimana tanah tersebut diperoleh oleh Hendrik M. Kodoati berdasarkanJual Beli dengan Tangkudung Jusuf Rondonuwu, dan oleh carolina Mamentutanah seluas kurang lebih 4.000 M2 tersebut telah dihibahkan kepada Tergugat II1515berdasarkan Surat Pernyataan Hibah yang dibuat antara Almh. CarolinaMamentu dengan Tergugat II dihadapan Saksisaksi W.

KODOATI yang olehTergugat I dengan sepengetahuan Tergugat II telah dialihkankepada Tergugat III, dengan batas tanah sebagai berikut: Dahulu dengan tanah milik Tergugat I (Frets R.

Kodoati atau ahli warisnya selaku pihakdalam perkara ini, oleh karena Hendrik M. Kodoati ataupun ahli warisnya adalahmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, yang dapatmenjelaskan berapa luas tanah yang dibeli dari Tangkudung Jusuf Rondonuwudan berapa juga luas tanah yang telah diberikan kepada Unggu Mamentu yangkemudian oleh Unggu Mamentu dihibahkan kepada Tergugat II.

ELVI KODOATI, umur 48 tahun, pekerjaan Swasta --------------------------------------bertempat tinggal di Desa Sukorejo ----------------------------------------------------Kecamatan .Loceret Kabupaten Nganjuk ---------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

Bahwa tanah tersebut yang untukselanjutnya di sebut objek sengketaadalah milik CAROLINA MAMENTU, Ibukandung/Nenek Para Penggugat danTergugat I, yang di perolehCAROLINA MAMENTU berdasarkanPemberian dari pamannya atau saudaralaki laki Ibunya yakni HENDRIKMANSIOW KODOATI (Alm) pada tahun19714.

KODOATI yang ' oleh Tergugat dengansepengetahuan Tergugat II telah dialinkan kepada TergugatIll, dengan batas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Dahulu dengan tanah millk Tergugat (Frets R.

Hendrik Mansiouw Kodoati denganbatas batas sebagai berikutSebelah Utara : Dahulu) dengan tanah milik Tergugat (Frets R.

KODOATI yang oleh Tergugat ! dengansepengetahuan Tergugat II telah dialihkan kepadaTergugat Il, dengan batas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara : Dahulu) dengan tanah milik Tergugat (Frets R.

KODOATI yang oleh Tergugat dengansepengetahuan Tergugat II telah dialihkan kepada TergugatIll, dengan batas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Dahulu dengan tanah milik Tergugat (Frets R.

Menetapkan menurut hukum anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberi nama AFRILI ADELINA MICHELLI KODOATI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Winuri pada tanggal 27 April 2007 berdasarkan Akte Kelahiran No.1628/Disp/2011 tertanggal 03 November 2011, berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat sampai ia dewasa dan mandiri;5.

Menetapkan menurut hukum anak yang lahir dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat yang diberi nama AFRILI ADELINA MICHELLI KODOATI,Jenis kelamin Perempuan, lahir di Winuri pada tanggal 27 April 2007berdasarkan Akte Kelahiran No.1628/Disp/2011 tertanggal 03 November2011, berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat sampai iadewasa dan mandiri;4.

oleh Penggugatdan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :P1 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.34/MINUT/2007 antara KODOATIENOVRY dan ADAM SILFIA SELFI tertanggal 20 Februari 2007, yangsesuai dengan surat aslinya dan diberi materai cukup ;P2 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1628/Disp/2011 atas namaAFRILI ADELINA MICHELLI KODOATI

Saksi JULIANA NAYOANe Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara resmi;e Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat setelah menikah di Winuridan rumah sendiri;e Bahwa dalam perkawinan tersebut, dikaruniai 1 (Satu) orang anak, jeniskelamin perempuan;e Bahwa nama anak itu AFRILI ADELINA MICHELLI KODOATI;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama karenaTergugat sejak tahun 2012 sudah keluar dari rumah;e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena sudah ada wanita lain;e Bahwa anak

Saksi NOVLIN NOVITA ADAMe Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah resmi pada tanggal5 Februari 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Winuri di rumahmereka sendiri;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak, jenis kelamin perempuan yang bernama AFRILIADELINA MICHELLI KODOATI;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama karenaTergugat sejak tahun 2012 sudah keluar dari rumah dan sudah tidakmenafkahi keluarga

yang diajukan olehPenggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya yakni bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang melangsungkanperkawinan di Winuri pada tanggal 05 Februari 2007 dan dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang diberi nama :AFRILI ADELINA MICHALLI KODOATI

,MS sebagaipihakpertama (pihakpenjual) denganPenggugat I sebagaipihakkedua (pihakpembeli), Tanggal 30 Mei 2016, yang ditingkatkan oleh Badan Pertanahan Nasional RI Kantor PertanahanKabupatenMinahasa Utara menjadi SHM No : 01493 DesaMaumbi, Tanggal 2 Juni 2016;

,MKn, yang dijual oleh Nyonya Ezra Susana Kodoati dan Tuan DjemyKalengkongansebagaipihakpertama (pihakpenjual) denganPenggugat II sebagaipihakkedua (pihakpembeli), Tanggal19 November 2014;

Penggugat:
1.IRAWAN HANDOKO
2.TATSANI PUTRI PRATAMA dikenal dan juga disebut dengan nama TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA
Tergugat:
1.DJEMMY KALENGKONGAN
2.EZRA SUSANA KODOATI
3.WORANG RANSUN
4.YANCE RANSUN
5.YERY RANSUN
6.YURI RANSUN
7.FERDINAND HENRY WAROKKA
8.LISTRA WAROKKA
9.JULIA WAROKKA
10.CALUDIA WAROKKA
11.ROMMY R. O. ROBOTH
12.MERCY LUCKY ROBOTH
13.DEIVI WATUPONGOH
14.RILLYA R.

kalengkongan , SPd dan Tergugat VII yangmana antara nyonya ingke kalengkongan , SPd dan Tergugat VII adalah pasangansuami istri yang sah yang mana dapat di buktikan dengan akta jual beli nomor :110/2016 yang dibuat dihadapan FERRY VIDDONIUS TATUIL, SH, MKn Notaris danpejabat pembuat akta tanah yang dikeluarkan tanggal 30 mei 2016 (vide bukti P.1.1)objek sengketa nomor 1 dalam surat gugatan penggugat;menimbang, bahwa antara penggugat 1 dan penggugat 2 telah melakukan jual bellidengan Ny.EZRA SUSANA KODOATI

di depan pejabat pembuat akta tanah sementarayaitu Camat kecamatan kalawat Kab Minahasa Utara dengan akta jual beli nomor :O7/JB/KWT/VII/2015 tertanggal 24 Juli 2015 (vide bukti P.2) objek sengketa nomor 2dalam surat gugatan penggugat;menimbang, bahwa antara penggugat 1 dan penggugat 2 telah melakukan jual bellidengan Ny.EZRA SUSANA KODOATI di hadapan FERRY VIDDONIUS TATUIL,SH.MKn sesuai dengan akta jual beli nomor 221/2014 yang dikeluarkan pada hari rabutanggal 19 November 2014 (vide bukti P.3)

objek sengketa nomor 3 dalam suratgugatan penggugat;menimbang, bahwa antara penggugat 1 dan penggugat 2 telah melakukan jual bellidengan Ny.EZRA SUSANA KODOATI dan DJEMY KALENGKONGAN (Tergugat 1) dihadapan FERRY VIDDONIUS TATUIL, SH.MKn sesuai dengan akta jual beli nomor178/2014 yang dikeluarkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2014 (vide bukti P.4)objek sengketa nomor 4 dalam surat gugatan penggugat;menimbang, bahwa antara penggugat 1 dan penggugat 2 telah melakukan jual bellidengan Ny.EZRA

SUSANA KODOATI dan DJEMY KALENGKONGAN (Tergugat 1) dihadapan FERRY VIDDONIUS TATUIL, SH.MKn sesuai dengan akta jual beli nomor197/2014 yang dikeluarkan pada hari Kamis tanggal 6 November 2014 (vide bukti P.5)objek sengketa nomor 5 dalam surat gugatan penggugat;menimbang, bahwa terkait dengan pertimbangan majelis hakim tersebut diatasdikaitkan dengan buktibukti Surat yang diajukan oleh penggugat 1 dan pengguat 2yang mana dapat dilihat (vide bukti P.1.1, P.2, P3, P4, P5) yang mana keseluruhanbukti

,MS sebagaipihakpertama (pihakpenjual)denganPenggugat sebagaipihakkedua (pihakpembeli),Tanggal 30 Mei 2016, yang ditingkatkan oleh BadanPertanahan Nasional RI Kantor PertanahanKabupatenMinahasaUtara menjadi SHM No : 01493 DesaMaumbi, Tanggal 2 Juni2016;AktaJualBeliNomor ; 07/JB/KWT/VII/2015, yangdilakukandihadapanPejabatPembuatAkta Tanah Sementara(PPATS) CamatKecamatanKalawatKabupatenMinahasa Utara,yang dijual oleh NyonyaEzra Susana Kodoati dan TuanDjemyKalengkongansebagaipihakpertama (pihakpenjual

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Kodoati bin Welly Kodoati) terhadap Penggugat (Marlinda Noho binti Ahmad Noho);
4. Membebaskan Penggugat dari selruh biaya perkara ;

Kodoati bin Welly Kodoati, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanRajawali (Kompleks Kantor PU), Kelurahan HeledulaaSelatan, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa menerima dan mengutip tetang duduk perkara sebagaimana tersebutdalam putusan sela nomor : 778/Pdt.G/2018

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Kodoati binWelly Kodoati) terhadap Penggugat (Marlinda Noho binti Anmad Noho);4. Membebaskan kepada Penggugat dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 30Oktober 2018.M bertepatan dengan tanggal 21 Syafar 1440. H denganDra. Hj. Miharah, S.H sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu, S.Ag, S.H, danDrs. H.

Kodoati memperoleh 3 (tiga) orang anakmasingmasing:1. Mathilda Johana Charlota Rotinsulu (Penggugat II);2. Johanis Lambertus Rotinsulu (Penggugat III);3.

Unsulangi dan Fredik Waney, tanahRampuk Dondokambey dan tanah perumahan penduduk sekarang denganRusli Marpaung Nangon, Keluarga Tangka Wollah, Keluarga RuruSiwu,Keluarga Walanda Kodoati, Keluarga Wollah Kaawoan, Keluarga WollahOroh, Keluaraga Pangalila Tambingon dan Keluarga Lie Roring;Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut almarhum Ruland Felix Rotinsuluperoleh dengan isterinya dalam perkawinan pertama;Bahwa almarhum Ruland Felix Rotinsulu tidak pernah

Walanda Kodoati, keluarga Wollah Kaawoan, keluargaWollah Oroh, keluarga Pangalila Tambingon dan keluarga Lie Roring;Adalah tanah milik warisan dari Almarhum Ruland Felix Rotinsulu yangbelum di bagi waris oleh para ahli warisnya;Menyatakan menurut hukum bahwa, Penggugat Jacob BastianusRotinsulu, Mathilda J.

Sendap Kodoati, Ferry Manewus danFrets Rimporok yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa tanahsengketa tersebut adalah hak milik warisan dari almarhum Ruland FelixRotinsulu, dengan demikian bukti surat P8, P9 dan P10 tersebutkesemuanya mempunyai nilai kekuatan hukum pembuktian, olehkarenanya adalah patut menurut hukum bukti surat P8,P9 dan P10diterima dan dikabulkan untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat I,Il dan III/Pemohon Kasasi;Bahwa bukti P11 daftar garis tanah dan lampirannya bahwa

Saksi STIVEND KODOATI ; Setelah bersumpah/berjanji menurut tata cara agamanya, telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 sekitar jam 11.30 Wita,saksi dan temanteman yang dipimpin langsung oleh Kasat Narkoba PolresMinahasa mengadakan patroli dalam rangka operasi minuman keras ; Bahwa setelah kami tiba di Kelurahan Wewelan Lingkungan IV KecamatanTondano Barat Kabupaten Minahasa, kami dibagi dalam beberap tim, lalu saksimendapat informasi

Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 sekitar jam 11.30 Wita,saksi dan temanteman yang dipimpin langsung oleh Kasat Narkoba PolresMinahasa mengadakan patroli dalam rangka operasi minuman keras =; Bahwa setelah kami tiba di Kelurahan Wewelan Lingkungan IV KecamatanTondano Barat Kabupaten Minahasa, kami dibagi dalam beberap tim, lalu saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa ada menjualminuman keras jenis captikus ; Bahwa kemudian saksi bersama seorang teman saksi Stivend Kodoati

pergikerumah terdakwa dan setelah tiba saksi bertemu dengan terdakwa sambilmemperlihatkan surat perintah/tugas dan meminta ijin untuk melakukan penggledahan didalam rumah terdakwa ; Bahwa setelah saksi dan teman saksi melakukan penggledahan didalam rumahterdakwa, saksi dan teman saksi Stivend Kodoati menemukan minuman kerasjenis captikus sebanyak 22 (dua puluh dua) gelon/jirigen atau 550 (lima ratus lima puluh) liter; Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai izin dandijawab oleh

Penggugat:
Tirsa Lasama
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi utara
2.Booy Kodoati
3.Deni Kodoati
4.Telli Tumbelaka
5.Hukum Tua Desa Watutumow
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara