MARIA MELANIA KODRATI -lawan- FIRDAUS, Dk

PUTUSANNomor: 1/Pdt.G.S/2016/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MARIA MELANIA KODRATI, tempat dan tanggal lahir Surabaya 17Oktober 1967, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat Perum PuriGading Blok AC No. 6 RT. 02 RW. 06, Kelurahan Grogol,Kecamatan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor NIK : 3311095710870004atas nama MARIA MELANIA KODRATI, diberi tanda......................0Ukti P1;. Nota No : L7950 Tanggal 11 Oktober 2014 sebesar Rp 9.571.000, , diberiTANGA... cece cee ce ce cecee cece cecee cece cece see eeaeseeeeseeeeeeee sees eeesseeesssersteeseteseeee DOUKti P2A;.

Fauzi SyahlanMelawan1.Ny Aty Kodrati2.Elfi Sahri NasutionTurut Tergugat1. Husna Darwis SH2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok

ERNI KODRATI,ATM BRI, SIM A dan SIM C An.

kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi kehilangan beberapa barang yang ada di rumah Saksiyang beralamat di Desa Murung Panti Hilir, RT. 003, Kecamatan Babirik,Kabupaten Hulu Sungai Utara pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019sekitar pukul 04.30 WITA; Bahwa barangbarang milik Saksi yang hilang antara lain 1 (Satu) buahdompet merek Horse warna hitam yang berisi uang tunai sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), Kartu Tanda Pendudukatas nama Rufian, Kartu Tanda Penduduk atas nama Erni Kodrati

Saksi Erni Kodrati binti Akhbaroni dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum Terdakwamelakukan perbuatan yang menjadi dasar dakwaan.

9 dari 14 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Amtdan Saksi Erni Kodrati adalah untuk dimiliki oleh Terdakwa.

Saksi Rufiian dan Saksi Erni Kodrati tidak pernahmemberikan izin kepada Terdakwa untuk memasuki rumahnya dan juga tidakmengetahui saat Terdakwa memasuki rumahnya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Ad.5. untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ery Kodrati Binti Muji Raharjo untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 16 tahun dengan seorang laki-laki bernama Iswanto Bin Supriyadi (Alm.) ;3. Memerintahkan kepada PPN KUA Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul; untuk melangsungkan pernikahan tersebut ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;2s Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ery Kodrati Binti MujiRaharjo untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 16 tahun dengan seorang lakilakibernama Iswanto Bin Supriyadi (Alm.) ;3, Memerintahkan kepada PPN KUA Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul; untukmelangsungkan pernikahan tersebut ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah);Hakim ketua : Drs. H.

Pembanding/Tergugat II : Elfi Sahri Nasution
Terbanding/Penggugat : Fauzi Syahlan
Terbanding/Turut Tergugat I : Husna Darwis SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat I : Ny Aty Kodrati

Ny Aty Kodrati, bertempat tinggal di Komplek Imigrasi KertapawitanJI. Daan Mogot KM 14,5 , Kecamatan CengkarengJakarta Barat kode Pos 11730 , sebagai TurutTerbanding semula Tergugat I;3. Husna Darwis, S.H., berkedudukan di Jalan Jendral SudirmanNo.50 Kota Bogor, karena sudah meninggal dunia,maka digantikan oleh Lisa Safitriany Moesjawir SHberalamat di Nirwana Golden Park D7/5 Jalan RayaGOR CibinongBogor, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat I;4.

Aty Kodrati (Tergugat 1!) berdasarkan Akta Jual Beli No.Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 339/PDT/2021/PT.BDG10.11.12.493/144/Sawangan/1991, Husna Darwis, S.H., PPAT, WilayahKecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor (Turut Tergugat II) (Bukti P5);Bahwa Tergugat dahulu mendapatkan hak atas tanah dari MochIchlas, melalui kuasa menjual saudara Yusuf berdasarkan Akta JualBeli No : 102/12/Il/ 1977 (Bukti P6);.

Aty Kodrati (Tergugat 1)dihadapan Penjabat/Pembuat Akta Tanah, E. Abd Syukur, BAsah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Akta JualBeli Akta JualBeli No.493/144/Sawangan/1991 Tanggal 12 Desember 1991, yang dibuatoleh dan antara Ny. Aty Kodrati (Tergugat II) dengan Elfi SahriNasution (Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat II DalamKonpensi) dihadapan Husna Darwis, SH, Notaris/PPAT WilayahKec. SawanganKab. Bogor sah dan mempunyai kekuatanhukum;.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutrisno bin Tutik) terhadap Penggugat (Titik Dwi Kodrati binti Naim);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa

1. Menyatakan terdakwa Rahmat Kodrati, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemberi Fidusia yang telah mengalihkan benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah

Tentunya kesenangan tersebutdidasari pengharapan untuk promosi tersebut akan terealisasi dan Penggugatakan mendapatkan tunjangan jabatan demi peningkatan kesejahteraansebagai hak yang secara kodrati melekat dan tidak terpisahkan dari menusia,yang harus dilindungi, dihormati dan ditegakkan ; IV.

Pasal2 Undangundang Nomor 39 Tahun 1999, tentang Hak Asasi Manusia : Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 119/G/2015/PTUNJKT.Negara Republik Indonesia mengakui dan menjunjung tinggi hak asasi manusiadan kebebasan dasar manusia sebagai hak yang secara kodrati melekatpada dan tidak terpisahkan dari menusia, yang harus dilindungi, dihotmatidan ditegakkan demi peninggkatan martabat kemanusiaan, kesejahteraan,kebahagiaan dan kecerdasan seta keadilan V.

Oleh karena itumaka hak dari para Pemohon untuk mendapatkan kepastian hukum terhadapperkawinannya di Indonesia, karena perkawinan para Pemohon adalah hakdasar yang secara kodrati melekat pada diri manusia, bersifat universal danlanggeng maka perkawinan tersebut tidak dapat dianggap tidak ada karenadibatasi waktu;Bahwa Negara harus melakukan perlindungan hukum terhadap keluargadalam suatu status perkawinan para Pemohon, melalui keputusan pengadilanyang berfungsi sebagai penemu hukum untuk keadilan

No. 805 K/Pdt/2013Bahwa hak asasi manusia merupakan hak dasar yang kodrati melekat pada dirimanusia, bersifat universal dan langgeng, oleh karena itu harus dilindungi,dihormati, dipertahankan, dan tidak boleh diabaikan, dikurangi, atau dirampasoleh siapapun;Bahwa Pasal 1 ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia berbunyi:Hak asasi manusia adalah seperangkat hak yang melekat pada hakikat dankeberadaan manusia sebagai mahkluk Tuhan Yang Maha Esa dan merupakananugerahNya

ayat (2) huruf "g menyebutkan " dalam melaksanakantugas sebagaimana dimaksud pada ayat (1) Kepala Desa berwenangmembina ketentraman dan ketertiban masyarakat desa" ; Bahwa sebagai warga negara Republik Indonesia, PENGGUGAT jugadijamin perlindungan dan pemenuhan hak asasi manusianya sepertitercantum dalam pasal 2 UU No. 39 tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusiayang berbunyi Negara Republik Indonesia mengakui dan menjunjungtinggi hak asasi manusia dan kebebasan dasar manusia sebagai hak yangsecara kodrati

Menurut doktrin dan Yurisprudensi MARI yang dimaksuddengan barang siapa, adalah ditujukan kepada subjek hukum sebagai pemegang hak dankewajiban ;Menimbang bahwa, menurut hukum subjek hukum terdapat 2 (dua) jenis yakni : subjekhukum yang pribadi kodrati (Natuurlijk persoons), yakni subjek hukum itu sengaja dilahirkankedunia ini secara alamiah dan sejak lahir secara alam atau kodrat sudah sebagai pemegang hak dankewajiban, contoh satusatunya adalah manusia.

RAHIM sebagaipribadi kodrati (Natuurlijk Persoons) dengan jati diri sebagaimana dalam surat dakwaan dan tidakada orang lain yang diajukan selain Para Terdakwa, serta terdakwa mengakui identitasnyasebagaimana pada surat dakwaan, dengan demikian bagian dari inti delik ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Dari pertimbangan butir b UndangUndang RI no. 39 Tahun1999 terbaca: "Bahwa hak asasi manusia merupakan hakdasar yang secara kodrati melekat pada diri manusia,bersifat universal dan langgeng, oleh karena itu harusdilindungi, dihormati, dipertahankan, dan tidak bolehdiabaikan, dikurangi atau dirampas oleh siapapun".b. Pada bagian ketujuh Hak atas kesejahteraan pasal 36UndangUndang RI no. 39 Tahun 1999 terbaca antara lain:1.

Dari penjelasan UndangUndang RI no. 39 Tahun 1999 Umun, antara lainterbaca : Kebebasan dasar dan hakhak dasar itulah yang disebut hak asasimanusia yang melekat pada manusia secara kodrati sebagai anugerahTuhan Yang Maha Esa. Hakhak ini tidak dapat diingkari. Pengingkaranterhadap hak tersebut berarti mengingkari martabat kemanusiaan. Olehkarena itu, Pemerintah atau organisasi apapun mengemban kewajiban untukmengakui dan melindungi hak asasi manusia pada setiap manusia tanpakecuali.

yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa didalam Buku IT MARI tentang Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Edisi Revisi Tahun 1997 kata "setiap orang" identik dengan kata barangsiapa" atau "Hij" sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa atau dader atau setiaporang sebagai subyek hukum (Pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggung jawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa menurut Teori Hukum, Subjek Hukum terdapat 2 (dua) jenisyakni : subjek hukum yang Pribadi Kodrati

inidibentuk oleh manusia berdasarkan Peraturan Perundang undangan sebagai pemeganghak dan kewajiban, yang kedudukannya dipersamakan dengan manusia (subyek hukum itudibentuk karena kebutuhan manusia), contohnya adalah Badan Hukum seperti PerseroanTerbatas, Yayasan dan Koperasi ;Menimbang, bahwa Subyek Hukum atau orang yang diajukan dalam perkara inioleh Penuntut Umum yaitu Terdakwa SAPRIADI BIN SAINI yang identitasnyasebagaimana dalam surat dawaan Penuntut Umum sebagai subjek hukum yang Pribadi Kodrati

Menurut doktrin dan Yursprudensi MARI yangdimaksud dengan setiap orang, adalah ditujukan kepada subjek hukumsebagai pemegang hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa menurut hukum subjek hukum terdapat 2 (dua)jenis yakni : subjek hukum yang pribadi kodrati (Natuurlijk persoons), yaknisubjek hukum itu sengaja dilahirkan kedunia ini secara alamiah dan sejaklahir secara alam atau kodrat sudah sebagai pemegang hak dan kewajiban,contoh satusatunya adalah manusia.

hukum yang lainnya adalahpribadi hukum (recht persoons), yakni subjek hukum ini dibentuk olehmanusia berdasarkan peraturan perundangundangan sebagai pemeganghak dan kewajiban, yang kedudukannya dipersamakan dengan manusia(subyek hukum itu dibentuk karena kebutuhan manusia), contohnya adalahBadan Hukum seperti : Perseroan Terbatas, Yayasan dan Koperasi ;Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, adalah subjek hukum yang bernama Rasyidi Alias Idi Bin Miskawi(alm) sebagai pribadi kodrati

Menurut doktrin dan Yurisprudensi MARI yangdimaksud dengan barang siapa, adalah ditujukan kepada subjek hukum sebagai pemegang hak dankewajiban ; Menimbang bahwa, menurut hukum subjek hukum terdapat 2 (dua) jenis yakni :subjek hukum yang pribadi kodrati (Natuurlijk persoons), yakni subjek hukum itu sengajadilahirkan kedunia ini secara alamiah dan sejak lahir secara alam atau kodrat sudah sebagaipemegang hak dan kewajiban, contoh satusatunya adalah manusia.

YUSUF sebagai pribadi kodrati (NatuurlijkPersoons) dengan jati diri sebagaimana dalam surat dakwaan dan tidak ada orang lain yangdiajukan selain Terdakwa, serta Terdakwa mengakui identitasnya sebagaimana pada surat dakwaan,dengan demikian bagian dari inti delik ini telah terpenuhi Ad.2.

yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa didalam Buku IT MARI tentang Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Edisi Revisi Tahun 1997 kata "setiap orang" identik dengan kata 'barangsiapa" atau "Hij" sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa atau dader atau setiaporang sebagai subyek hukum (Pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggung jawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa menurut Teori Hukum, Subjek Hukum terdapat 2 (dua) jenisyakni : subjek hukum yang Pribadi Kodrati

hukum inidibentuk oleh manusia berdasarkan Peraturan Perundang undangan sebagai pemeganghak dan kewajiban, yang kedudukannya dipersamakan dengan manusia (subyek hukum itudibentuk karena kebutuhan manusia), contohnya adalah Badan Hukum seperti PerseroanTerbatas, Yayasan dan Koperasi ;Menimbang, bahwa Subyek Hukum atau orang yang diajukan dalam perkara inioleh Penuntut Umum yaitu Terdakwa Jauhari bin Karim yang identitasnya sebagaimanadalam surat dawaan Penuntut Umum sebagai subjek hukum yang Pribadi Kodrati

Menurut doktrin dan Yurisprudensi MARI yang dimaksuddengan barang siapa, adalah ditujukan kepada subjek hukum sebagai pemegang hak dan kewajiban ;Putusan Pidana Nomor : 113/Pid.B/2015/PN TULHalaman 7 dari 11Menimbang bahwa, menurut hukum subjek hukum terdapat 2 (dua)jenis yakni : subjek hukum yang pribadi kodrati (Natuur/ij/k persoons),yakni subjek hukum itu sengaja dilahirkan kedunia ini secara alamiah dansejak lahir secara alam atau kodrat sudah sebagai pemegang hak dankewajiban, contoh satusatunya

Subjek hukum yanglainnya adalah pribadi hukum (recht persoons), yakni subjek hukum inidibentuk oleh manusia berdasarkan peraturan perundangundangan sebagaipemegang hak dan kewajiban, yang kedudukannya dipersamakan dengan manusia(subyek hukum itu dibentuk karena kebutuhan manusia) ;Menimbang bahwa, yang diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum, adalah subjek hukum yang bernama HERVIN MADIDI ALIAS KEWEL sebagai pribadi kodrati (Natuur/i/j/k Persoons) dengan jati dirisebagaimana dalam surat dakwaan

Menurut doktrin dan Yurisprudensi MARI yang dimaksuddengan barang siapa, adalah ditujukan kepada subjek hukum sebagai pemegang hak dankewajiban ;Menimbang bahwa, menurut hukum subjek hukum terdapat 2 (dua) jenis yakni : subjekhukum yang pribadi kodrati (Natuurlijk persoons), yakni subjek hukum itu sengaja dilahirkankedunia ini secara alamiah dan sejak lahir secara alam atau kodrat sudah sebagai pemegang hak dankewajiban, contoh satusatunya adalah manusia.

Subjek hukum yang lainnya adalah pribadi hukum(recht persoons), yakni subjek hukum ini dibentuk oleh manusia berdasarkan peraturan perundangundangan sebagai pemegang hak dan kewajiban, yang kedudukannya dipersamakan denganmanusia (subyek hukum itu dibentuk karena kebutuhan manusia) ;Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum, adalahsubjek hukum yang bernama RAJAB BIN DG.GANNA sebagai pribadi kodrati (NatuurlijkPersoons) dengan jati diri sebagaimana dalam surat dakwaan dan

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa* ialahsiapa saja yang menjadi sebagai Subyek Hukum atau pendukung hak dankewajiban, baik itu pribadi kodrati maupun badan hukum, serta maksuddibuatnya unsur ini adalah untuk menghindari adanya kesalahan subjek dalamsuatu perkara pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dapat diketahuisebagai berikut :e Bahwa benar sejak awal persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa KUSWANTO bin ALI AHMADI PanggilanWANTO

alias JEKEK dan Terdakwa MUHAMMAD IKBAL bin SARIALPanggilan IKBAL, yang setelah dibacakan identitasnya oleh KetuaMajelis tidak disangkal oleh terdakwa bahkan dibenarkannya ;e Bahwa benar sejak awal persidangan Para Terdakwa mampu menjawabserta merespon apa yang terjadi dipersidangan dengan baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian serta fakta hukum tersebutdiatas, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Para Terdakwa adalah subjekhukum pribadi kodrati yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyamenurut

alias JEKEK dan Terdakwa MUHAMMAD IKBAL bin SARIALPanggilan IKBAL, yang setelah dibacakan identitasnya oleh KetuaMajelis tidak disangkal oleh terdakwa bahkan dibenarkannya ; Bahwa benar sejak awal persidangan Para Terdakwa mampu menjawabserta merespon apa yang terjadi dipersidangan dengan baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian serta fakta hukum tersebutdiatas, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Para Terdakwa adalah subjekhukum pribadi kodrati yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyamenurut

Menurut doktrin dan Yurisprudensi MARI yang dimaksud dengan barangsiapa, adalah ditujukan kepada subjek hukum sebagai pemegang hak danK@WaJIDAN j 2 wn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nnn nnn nee nen cee nneMenimbang bahwa, menurut hukum subjek hukum terdapat 2 (dua)jenis yakni : subjek hukum yang pribadi kodrati (Natuurlijk persoons), yakni subjekhukum itu sengaja dilahirkan kedunia ini secara alamiah dan sejak lahir secaraalam atau kodrat sudah sebagai pemegang hak dan kewajiban

Subjek hukum = yang lainnya adalah pribadi hukum(recht persoons), yakni subjek hukum ini dibentuk oleh manusia berdasarkanperaturan perundangundangan sebagai pemegang hak dan kewajiban, yangkedudukannya dipersamakan dengan manusia (subyek hukum itu dibentuk karenakebutuhan ManuSia) 5 nnn none nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn eee neeMenimbang bahwa, yang diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum, adalah subjek hukum yang bernama Mustafa bin lalangsebagai pribadi kodrati (Natuurlijk Persoons) dengan